Справа № 279/2058/23
Провадження № 2/279/756/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2058/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської ОТГ Коростенського районоу Житомирської області, третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 . Рік побудови 1970.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №132/2020.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує, про що вказав в заяві до суду.

Представник третьої особі клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 17.08.2016 року) у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №132/2020. Однак, у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №82 від 24.02.2023 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 . Рік побудови 1970.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позові вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Ушомирська об`єднана територіальна громада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Житомирська , обл. .

Третя особа - Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська обл. м.Коростень, вул. Ш.Алейхемав, 13, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом