Провадження №2/523/155/23
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Лапчинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що понад 15 років він та його цивільна дружина ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - вели спільне господарство, придбали у власність квартиру, займались побутом та благоустроєм, у його цивільної дружини від першого шлюбу є син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач займався питаннями щодо її поховання. Після смерті дружини відкрилась спадщина. На підставі викладеного просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 понад 17 років до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року задоволено клопотання позивача, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (а.с.35).

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 13.01.2023 року (вх. № 1024) надійшов лист-відповідь, згідно якого приватний нотаріус зазначила, що спадкова справа нею не заводилась (а.с.39).

В подальшому, на адресу суду 22.03.2023 року (вх. № 7676) надійшло клопотання представника позивача про прийняття додаткових доказів на підтвердження позовних вимог (а.с.48-102).

Крім іншого, 10.04.2023 року (вх. № 9571) надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи актів опитування осіб (а.с.104-106).

В подальшому, ухвалою суду від 10 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Бузової Тетяни Григорівни про витребування доказів. Витребувано від Суворовської державної нотаріальної контри м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.112)

Також, 25.04.2023 року (вх. № 11293) на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позову в порядку ст. 49 ЦПК України. За змістом якої адвокат уточнила особисті дані позивача (а.с.115-116).

На виконання ухвали про витребування доказів від 10.04.2023 року, надійшов лист-відповідь за підписом державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мойсєєвої С. згідно якого зазначено, що спадкова справа до майна померлої не заводилась (а.с.117).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 01 червня 2023 року.

На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Бузової Т.Г., щодо можливості проведення підготовчого засідання у її відсутність та вирішення питання про закриття підготовчого провадження, оскільки всі необхідні дії, що підлягали вченню в підготовчому засіданні, проведені (а.с.122).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.120-121).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, представник позивача звернулась із заявою щодо можливості проведення підготовчого засідання у її відсутність та призначення слухання справи в судове засідання по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З огляду на матеріали справи, сторони визначились щодо позовних вимог, стороною позивача надані: додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Інших заяв, клопотань до суду подано не було, заявлені клопотання судом розглянуті.

На виконання п.1 ч. 1 ст.189 ЦПК України щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, судом було надано учасникам справи достатньо часу для з`ясування всіх необхідних обставин передбачених цивільно-процесуальним кодексом України.

Клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні розглянуті, інших заяв або клопотань не заявлено. Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2023 року, о 12 годині 30хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: