Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Монастиренка С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до Кобеляцької міської ради Полтавської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 12.04.2023.

12.04.2023 адвокат Монастиренко С. М. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 207, що заведена після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за відомостями Кобеляцької державної нотаріальної контори від 29.03.2023 вказана спадкова справа перебуває в них на зберіганні.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 22.05.2023 та витребувано докази у справі.

22.05.2023 в підготовчому засіданні позивач та його представник - адвокат Монастиренко С. М. позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - Фещенко В. В. надав суду заяву, в якій прохав проводити підготовче засідання за його відсутності, також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала суду щодо витребуваня доказів виконана.

У підготовчому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.06.2023.

Позивачка прохала суд встановити факт перебування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_6 в період з 2000 року до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,53 га, належної ОСОБА_6 , яку прийняв у спадщину ОСОБА_7 .

Позивач та його представник -адвокат Монастиренко С. М. в судовому засіданні вимоги позову підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області прохав розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторон позивача, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що в 1979 році померла мати позивача - ОСОБА_8 .

Після її смерті, батько позивача ОСОБА_2 почав допомагати по господарству ОСОБА_6 , яка проживала поряд в будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 проживала зі своєю матір`ю. Вона не була одружена, дітей у ОСОБА_6 не було. ОСОБА_6 працювала свинаркою у радгоспі «Передовик», у неї була хороша заробітна плата. ОСОБА_2 працював у радгоспі «Передовик» фуражиром.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 1980 року став проживати однією сімєю з ОСОБА_6 в с. Шенгури Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, перейшовши жити до неї в будинок. Його діти залишилися проживати вдвох.

У 1998 році, коли батькові позивача ОСОБА_2 виповнилося 60 років, він вийшов на пенсію за віком та був непрацездатним. Перебуваючи на пенсії, починаючи з 2000 року ОСОБА_2 почав хворіти. Батько отримував пенсію в розмірі 284 грн, яка була на той час мінімальною пенсією.

ОСОБА_6 , починаючи з 2000 року і до дня своєї смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох років, утримувала ОСОБА_2 . Інших джерел доходів, окрім допомоги померлої, у нього не було. Батько позивача - ОСОБА_2 крім своєї пенсії, яка була мінімальною, не мав інших джерел доходів, тому допомога ОСОБА_6 , як годувальника була постійним і основним джерелом засобів до його існування. Фізично, через хворобу, ОСОБА_2 не міг працювати додатково, будучи на пенсії. Хвороба потребувала постійного вживання ліків, своєї пенсії на ліки та на прожиття батьку не вистачало.

Постійний характер допомоги від ОСОБА_6 означав, що допомога була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, починаючи з 2000 року до 2003 року. ОСОБА_6 виконувала обов`язок щодо утримання ОСОБА_2 .

Діти не мали змоги матеріально допомагати батькові, а от ОСОБА_6 фінансово навіть позивачу допомагала, так як у неї була така можливість.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 з сестрою допомогли в похованні ОСОБА_6 , оскільки їх батько був на той час хворий. Після смерті ОСОБА_6 протягом 2-х місяців ОСОБА_2 проживав у її квартирі, а коли вже повністю хвороба його поглинула, то позивач забрала батька до себе під догляд.

ОСОБА_2 прийняв після померлої ОСОБА_6 спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме - проживав протягом 2-х місяців в квартирі померлої ОСОБА_6 , забрав з квартири її документи, належні їй побутові речі.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.) - прийняття спадщини: Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.) - Дії, що свідчать про прийняття спадщини: Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Будь які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4.53 га, розташованої на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №012578, виданим на підставі рішення 19-ї сесії 23 скликання Шенгурівської сільської ради від 07 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105.

Згідно зі ст. 531 Цивільного кодексу УРСР ( в редакції 1963 р.) -, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву.

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу в м. Кобеляки з заявою про отримання свідоцтва на спадкове майно, а саме земельну ділянку, належну ОСОБА_6 , після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не встиг оформити право на спадкування.

Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно через те, що вона не надала документи, які підтверджують факт перебування її батька ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_6 .

Тому позивачеві було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

За п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Взявши до уваги викладене вище, доцільно встановити факт перебування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_6 , в період з 2000 року до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4.53 га, розташованої на території Кобеляцької (Шенгурівської сільської) міської ради Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №012578 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку прийняв у спадщину, але не оформив свої спадкові права ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України; ст.ст. 531, 548, 549, ЦК Української РСР 1963 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до Кобеляцької міської ради Полтавської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

1. Встановити факт перебування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_6 , в період з 2000 року до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4.53 га, розташованої на території Кобеляцької (Шенгурівської сільської) міської ради Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №012578 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку прийняв у спадщину, але не оформив спадкові права ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосереднього до Полтавського апеляційного суду.

06.06.2023 складено повне судове рішення.

Суддя