Справа №639/8212/20
Провадження №2/639/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про збільшення позовних вимог по цивільній справі №639/8212/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

27 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про збільшених вимог.

Суд вирішує питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог розглянути в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року провадження по цивільній справі № 639/8212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та розподіл майна було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в цивільній справі №639/3514/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень по цивільній справі №639/3514/20 24 грудня 2021 року ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року по цивільній справі №639/3514/20 набрало законної сили 31 січня 2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року провадження у справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

05 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича надійшло клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2023 в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПУ України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про відкликання заяви про збільшення позовних вимог, питання про прийняття ще не вирішено, суд дійшов висновку про можливість повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про збільшення позовних вимог по цивільній справі №639/8212/20 - повернути заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023.

Суддя С.О. Рубіжний