Справа № 372/2495/23
ухвала

Іменем України

06 червня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухів Київської області цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Гненний Д.А. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БФПЛАСТЕК» (місцезнаходження: вул.Рибальська, буд.22, м.Київ, 01011; ) згідно договору оренди №290421-ОР від 29.04.2021 р. згідно якого ТОВ «БФПЛАСТЕК» прийняв у строкове платне користування нежитлові споруди: Склад 1440 квадратних метрів та Ангар 360 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 127, з метою перевірки майнового стану боржника, здійснення опису та арешту майна боржника, огляду майна боржника суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

В поданні приватний виконавець посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Д.А. перебуває виконавче провадження ВП №71322159 з примусового виконання наказу №910/7113/22 виданого 06.03.2023 р. суддею Господарського суду Київської області про стягнення з ТОВ «БФПЛАСТЕК» (місцезнаходження: вул.Рибальська, буд.22, м.Київ, 01011; ) на користь ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» (місцезнаходження: вул.Антоновича, буд.14, кв.26 м.Київ, 01024; ) 420 332,70 грн. основного боргу та 6 304,99 грн. судового збору.

16.03.2023 р. приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття ВП №71322159, яка була надіслана боржникові рекомендованим поштовим відправленням 18.03.2023 р. з ШКІ 124. 20.03.2023 р. за даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» лист з ШКІ 124, яким відправлено відкриття виконавчого провадження ВП №71322159, вручено за довіреністю. Таким чином, встановлено, що боржник є обізнаним про факт наявності відкритого щодо нього виконавчого провадження ВП №71322159.

Незважаючи на обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження ВП №71322159, боржник ухиляється від виконання наказу у справі №910/7113/22, об`єктивні підстави невиконання боржником рішення суду виконавцю не відомі.

16.03.2023 р. винесено постанову про арешт майна боржника, із внесенням записів до відповідних реєстрів обтяжень та постанову про арешт коштів боржника, яку спрямовано до всіх банків України.

З метою виявлення майна боржника, що зареєстроване за останнім на праві власності, місця його реєстрації до реєстраційних органів України виконавцем було надіслано запити.

Відповідно до відповідей, що надійшли на адресу офісу приватного виконавця від банківських установ, коштів для задоволення вимог для виконання виконавчого документа в повному обсязі не достатньо.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за боржником відсутня інформація. 02.05.2023 р. приватному виконавцю стало відомо, що між стягувачем та боржником ТОВ «БФПЛАСТЕК» було укладено договір оренди №290421-ОР від 29.04.2021 р. згідно якого ТОВ «БФПЛАСТЕК» прийняв у строкове користування нежитлові споруди: Склад 1440 квадратних метрів та Ангар 360 квадратних метрів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем направлялись вимоги про забезпечення приватному виконавцю безперешкодного доступу до об`єкта нерухомого майна, а саме: «Склад 1440 квадратних метрів» та «Ангар 360 квадратних метрів», які були орендовані відповідно до умов договору оренди №290421-ОР від 29.04.2021 р., що знаходиться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 127, для проведення виконавчих дій №4906 від 03.05.2023 р. та №5078 від 08.05.2023 р.

За даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» з ШКІ №15, яким відправлено вимогу приватного виконавця про забезпечення приватному виконавцю безперешкодний доступ до об`єкта нерухомого майна 08.05.2023 р., вручено за довіреністю.

Виходом приватного виконавця 08.05.2023 р. за адресою: м.Обухів, вул.Київська, 127 з метою перевірки наявності майна боржника в орендованих приміщеннях, а саме в «Склад 1440 квадратних метрів» та «Ангар 360 квадратних метрів», потрапити всередину виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю доступу, про що складено акт приватного виконавця.

Виходом приватного виконавця 12.05.2023 р. за адресою: м.Обухів, вул.Київська, 127 з метою перевірки наявності майна боржника в орендованих приміщеннях, а саме в «Склад 1440 квадратних метрів» та «Ангар 360 квадратних метрів», вкотре потрапити всередину виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю доступу, про що складено акт приватного виконавця.

Станом на 23.05.2023 р. на адресу офісу приватного виконавця пояснення про причини не виконання рішення суду №910/7113/22 не надходили.

Таким чином, боржник ухиляється від виконання рішення суду, що відображується у вжитті дій, що унеможливлюють можливість доступу приватного виконавця до об`єкта нерухомого майна, що фактично (з урахуванням відсутності у боржника будь-якого іншого майна на яке можливо звернути стягнення) унеможливлює виконання рішення суду.

Беручи до уваги нагальну необхідність встановлення майнового стану боржника, здійснення опису та арешту рухомого майна, яке знаходиться в приміщеннях, що були орендовані відповідно до умов договору оренди №290421-ОР від 29.04.2021 р., а саме Склад 1440 квадратних метрів та Ангар 360 квадратних метрів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приватний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням про примусове проникнення та просить його задовольнити.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались згідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Д.А. перебуває виконавче провадження ВП №71322159 з примусового виконання наказу №910/7113/22 виданого 06.03.2023 р. суддею Господарського суду Київської області про стягнення з ТОВ «БФПЛАСТЕК» (місцезнаходження: вул.Рибальська, буд.22, м.Київ, 01011; ) на користь ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» (місцезнаходження: вул.Антоновича, буд.14, кв.26 м.Київ, 01024; ) 420 332,70 грн. основного боргу та 6 304,99 грн. судового збору.

16.03.2023 р. приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття ВП №71322159.

Дана постанова була надіслана боржникові супровідним листом вих.№2824 від 16.03.2023 р., рекомендованим поштовим відправленням 18.03.2023 р. з ШКІ 124.

За даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» лист з ШКІ 124, яким відправлено відкриття виконавчого провадження ВП №71322159, 20.03.2023 р. вручено за довіреністю.

Боржник є обізнаним про факт наявності відкритого щодо нього виконавчого провадження ВП №71322159, однак він ухиляється від виконання наказу у справі №910/7113/22.

Приватним виконавцем Гненним Д.А. 16.03.2023 р. винесено постанову про арешт майна боржника, із внесенням записів до відповідних реєстрів обтяжень та постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано до всіх банків України.

З метою виявлення майна боржника, що зареєстроване за ним на праві власності, місця його реєстрації до реєстраційних органів України виконавцем було надіслано запити. Згідно відповідей від банківських установ, коштів для задоволення вимог для виконання виконавчого документа в повному обсязі не достатньо.

29.04.2021р. між стягувачем ТОВ «Стиролоптфармторг» та боржником ТОВ «БФПЛАСТЕК» було укладено договір оренди №290421-ОР від 29.04.2021 р. згідно якого ТОВ «БФПЛАСТЕК» прийняв у строкове користування нежитлові споруди: Склад 1440 квадратних метрів та Ангар 360 квадратних метрів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору оренди закінчився 31.12.2022 р.

Приватний виконавець направив ТОВ «БФПЛАСТЕК» вимоги №4906 від 03.05.2023 р. та №5078 від 08.05.2023 р. про забезпечення приватному виконавцю безперешкодного доступу до об`єкта нерухомого майна, а саме: «Склад 1440 квадратних метрів» та «Ангар 360 квадратних метрів», які були орендовані відповідно до умов договору оренди №290421-ОР від 29.04.2021 р., що знаходиться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 127, для проведення виконавчих дій.

За даними з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» з ШКІ №15, яким відправлено вимогу приватного виконавця про забезпечення приватному виконавцю безперешкодний доступ до об`єкта нерухомого майна 08.05.2023 р., вручено за довіреністю.

Згідно акта приватного виконавця від 08.05.2023 р. виходом приватного виконавця за адресою: м.Обухів, вул.Київська, 127 з метою перевірки наявності майна боржника в орендованих приміщеннях, а саме в «Склад 1440 квадратних метрів» та «Ангар 360 квадратних метрів» на момент перевірки, потрапити всередину виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю доступу. Станом на 08.05.2023 р. боржником не забезпечено доступ приватному виконавцю до вищевказаних приміщень

Згідно акта приватного виконавця від 12.05.2023 р. виходом приватного виконавця за адресою: м.Обухів, вул.Київська, 127 з метою перевірки наявності майна боржника в орендованих приміщеннях, а саме в «Склад 1440 квадратних метрів» та «Ангар 360 квадратних метрів» на момент перевірки, потрапити всередину виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю доступу. Станом на 12.05.2023 р. боржником не забезпечено доступ приватному виконавцю до вищевказаних приміщень.

Відповідно до ст. 29 ч.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час провадження виконавчих дій визначається державним виконавцем.

Таким чином, судом встановлено, що до теперішнього часу ТОВ «БФПЛАСТЕК» рішення суду №910/7113/22 про стягнення з нього основного боргу 420 332,70 грн. та 6 304,99 грн. судового збору не виконує, від його виконання ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення заборгованості за виконавчим провадженням №71322159, не надає доступу з метою перевірки наявності майна боржника в орендованих приміщеннях, а саме в «Склад 1440 квадратних метрів» та «Ангар 360 квадратних метрів», хоча боржнику, як вбачається з матеріалів справи, про перебування на виконанні виконавчого документу щодо нього достовірно відомо.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, зважаючи на вищезазначені норми законодавства та встановлені судом обставини, оскільки при примусовому виконанні судових рішень про стягнення основного боргу та судового збору з боржника ТОВ «БФПЛАСТЕК» державний виконавець діяв у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», проте, боржником умисно створюються перешкоди у належному їх виконанні через відмову надати доступ до майна, що є його власністю, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до майна боржника.

Керуючись ст. 11 п. 10, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БФПЛАСТЕК» (місцезнаходження: вул.Рибальська, буд.22, м.Київ, 01011; ) згідно договору оренди №290421-ОР від 29.04.2021 р. згідно якого ТОВ «БФПЛАСТЕК» прийняв у строкове платне користування нежитлові споруди: Склад 1440 квадратних метрів та Ангар 360 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, здійснення опису та арешту майна боржника, огляду майна боржника суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко