С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/804/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

за наслідками розгляду у судовому засіданні клопотання представника Відповідача по привід у судове засідання свідків в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/10048/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що 23 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким Відповідачка отримала у нього у борг суму в розмірі 150000 доларів США та зобов`язалася їх повернути в строк до 29 травня 2015 року.

Передача коштів за вказаним договором, як вказує позивач, підтверджується розпискою від 23.12.2014, на якій також присутні підписи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які начебто були присутні при цьому.

Відповідачка, наполягаючи на тому, що ані договір позики, ані розписку вона не підписувала, а Позивачем для їх створення були використані чисті аркуші з її підписом, які зберігалися для оформлення термінових документів під час ведення господарської діяльності на випадок її відсутності.

Судом було задоволене клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте на неодноразові виклики до суду вони не з`явилися.

У зв`язку з цим стороною Відповідача заявлене клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.

Ухвалою від 08.09.2023 клопотання про привід свідків було задоволене і направлене на виконання.

01 грудня 2023 року в час призначений для судового засідання оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим судове засідання відбулося із запізненням у відсутність сторін, і питання про привід свідків з направленням копії ухвали на виконання до органів національної поліції за місцем їх реєстрації було вирішено повторно.

Крім того, Відповідачем надано суду заяву, з якої вбачається, що свідок ОСОБА_3 фактично може проживати за іншими адресами, ніж та, за якою вона зареєстрована, а саме: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Встановлено, що свідок ОСОБА_3 неодноразово викликалася в судове засідання для її допиту, проте жодного разу вона не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання про привід її у судове засіданні з дорученням його виконання органам національної поліції за адресами можливого її фактичного проживання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, призначене на 09 квітня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (можливий мобільний номер: НОМЕР_1 ), можливі фактичні адреси проживання якої:

-АДРЕСА_1 ,

-АДРЕСА_2 .

2.Виконання ухвали суду доручити Подільському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) та Дарницькому управлінню поліції ГУНП у м. Києві (адреса: 07301, м.Київ, вул. Олександра Кошиця, 3А).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: