КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7355/21
Провадження № 2/552/3149/23
У Х В А Л А

06.12.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Миронець О.К.

За участі секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним самовільного будівництва, відновлення порушених прав, усунення перешкод у користуванні, приведення об`єкту до попереднього стану, треті особи: Адміністрація Холодногріського району Харківської міської ради, Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради

В С Т А Н О В И В:

1.11.2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним самовільного будівництва, відновлення порушених прав, усунення перешкод у користуванні, приведення об`єкту до попереднього стану.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

11.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказана справа надійшла в провадження до судді Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

В судові засідання, які призначалися 21.08.2023 року, 26.10.2023 року,06.12.2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки йому були направлені за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним самовільного будівництва, відновлення порушених прав, усунення перешкод у користуванні, приведення об`єкту до попереднього стан- без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним самовільного будівництва, відновлення порушених прав, усунення перешкод у користуванні, приведення об`єкту до попереднього стану,треті особи: Адміністрація Холодногріського району Харківської міської ради, Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.К. Миронець