ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1619/23
провадження № 2/753/2916/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мицик Ю.С.

за участю секретаря - Мелещенкової А.С.

учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 247 від 14.05.2022, складеного Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька - ОСОБА_1 .

Посилається в позові на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 набрало законної сили.

22.11.2021 тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу у зв`язку з цим при реєстрації народження дитини Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) її батьком записали позивача. Під час спілкування з відповідачкою вона повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини.

Зазначає, що відповідно до Сертифікату про юридичне встановлення батьківства від 19.04.2023, виданого лабораторією Др. Рьодгера м. Еберсберг, Німеччина позивач виключається як біологічний батько дитини - ОСОБА_3 . З огляду на це, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

01.03.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому остання визнає позов в повному обсязі та просить його задовольнити.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

29.05.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

29.05.2023 від адвоката Терновської М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, проти позову не заперечувала, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи - Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2021 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до Свідоцтва про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

За змістом ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивачем було надано Сертифікат про юридичне встановлення батьківства від 19.04.2023, виданого лабораторією Др. Рьодгера м. Еберсберг, Німеччина відповідно до якого виключається, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В ч.1 ст.80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні в справі »Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.

Враховуючи викладене вище, достатність наданих позивачем доказів, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

За загальним правилом, встановленим статтею 141 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 1 статті 142 цього Кодексу визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже з огляду на результат розгляду справи та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вищенаведених положень цивільного процесуального закону покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 536,80 грн. та повертає позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 82, 110, 137, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 247 від 14.05.2022, складеного Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн., який сплачено на підставі квитанції № 43782 від 31.01.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Київська обл., Тетіївський район, село Стадниця, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК