Справа №621/2536/23
Пр. №2-о/621/79/23
Рішення

іменем України

07 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

присяжних Гребенюка О.Є., Даншина О.О.,

за участю секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F01.8, а також є інвалідом 1 групи безстроково.

Мати проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на йогоутриманні.

ОСОБА_4 наразі не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку її життю і здоров`ю, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явились. ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомила, представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши представника заявника та представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії, ОСОБА_4 , має першу групу інвалідності з 23.05.2023безстроково.

З довідки КНП «Зміївська центральна районна лікарня» від 03.07.2023 вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F01.8.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 184Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 27.09.2023 ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

З рішення Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.08.2023 № 273 вбачається, що опікуном ОСОБА_4 може бути призначено її сина ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_3 .

Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 4303,52 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо усправах окремогопровадження викликсвідків,призначення експертизи,залучення спеціалістівздійснюються заініціативою суду,а такожу випадкахзвільнення відсплати судовогозбору абозменшення йогорозміру,відповідні витративідшкодовуються зарахунок державногобюджету.

За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 4303,52 грн за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії данного рішення суду на два роки.

Відшкодувати за рахунок держави Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн. 52 коп. (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ;код отримувача: 04803492; розрахунковийрахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_4 , експерти: ОСОБА_6 - 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 70 коп., ОСОБА_7 - 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн 82 коп.).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подат и опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Шахова

Присяжні О.Є. Гребенюк

О.О. Даншин