справа № 369/808/20 головуючий у суді І інстанції Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , начальник Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮУ у Київській області Кравчук Максим Володимирович, головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Міщенко Лариса Миколаївна, про оскарження рішень, дій, бездіяльності виконавців і посадових осіб органів державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк та вказує про те, що повний текст оскаржуваної ухвали в день її складення не отримував.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2023 рокубуло проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду. У повному тексті ухвали відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали було надіслано до реєстру 25 травня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111101693). Отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту ухвали. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 26 травня 2023 року та закінчився 09 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана 26 липня 2023 року.

У день складення повна ухвала суду не була вручена Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначених вимог закону суд першої інстанції не дотримався та не направив оскаржувану ухвалу протягом двох днів з моменту її складення. Матеріали справи не містять ні доказів направлення ухвали суду, ні доказів її отримання апелянтом, а, відтак, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.