Справа № 161/4481/22 Провадження № 22-ц/802/652/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 23 травня 2023 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року у цій справі. Копію оскаржуваного судового рішення отримав 10 грудня 2022 року. Подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що він постійно (цілодобово) від початку запровадження воєнного стану перебуває на військовій службі, у зв`язку із чим подати апеляційну скаргу у визначений законом строк не міг. Також вказав, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Крім того, продовжено дію карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдження Covid-19 до 30 червня 2023 року. Відповідач хвилюється за своє здоров`я, тому на час дії карантину не зміг вчасно звернутися за правовою допомогою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення у цій справі ухвалено судом в судовому засіданні 07 листопада 2022 року, яке проводилось за відсутності учасників справи. Як стверджує відповідач, копію оскаржуваного рішення він отримав 10 грудня 2022 року (підтверджується копією конверта), а апеляційну скаргу ним подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23 травня 2023 року. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником приєднана довідка в/ч від 04 квітня 2023 року про перебування його на військовій службі, витяг з послужного списку, відповідь в/ч на адвокатський запит (щодо проходження служби заявником під час особливого періоду).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64 на території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, який Указами Президента України від 14 березня 2022 № 133/2022, від 18 квітня 2022 № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 продовжено, зокрема й станом на день подання відповідачем апеляційної скарги.

Зважаючи на військову агресію Російської Федерації проти України, введення 24 лютого 2022 року на усій території України воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як встановлено з документів, приєднаних заявником до клопотання, останній перебуває на військовій службі в особливий період (період загальної мобілізації та воєнного стану) та цілодобово знаходиться на робочому місці.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/4481/22 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 15 червня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді