Справа № 645/5706/21
Провадження № 2-во/645/34/23
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Книш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (, м. Харків, вул. Тваринників, буд. 1А),

встановив:

02 вересня 2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (, м. Харків, вул. Тваринників, буд. 1А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за листопад грудень 2019 року у розмірі 3604 грн. 11 коп.(три тисячі шістсот чотири гривні одинадцять копійок). Стягнуто з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (, м. Харків, вул. Тваринників, буд. 1А) на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).

У судовому наказі допущені описку, в частині зазначення прописом суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 3604 грн. 11 коп.(три тисячі шістсот гривень одинадцять копійок), замість правильного 3604 грн. 11 коп.(три тисячі шістсот чотири гривні одинадцять копійок).

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в судовому наказі, виданому 02 вересня 2021 року (справа 645/5706/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (, м. Харків, вул. Тваринників, буд. 1А), зазначивши прописом суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 3604 грн. 11 коп.(три тисячі шістсот чотири гривні одинадцять копійок), замість неправильного (три тисячі шістсот гривень одинадцять копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: