Провадження № 2/641/3526/2023 Справа № 641/6172/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача- Курбатової К.С. ,

представника відповідача - адвоката Власенко Н.О.,

секретаря судового засідання - Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 за договором № 756/56555 пені за період з 18.03.2022 по 13.03.2023 р. у сумі 15519,12 грн., 3 % річних за період з 18.03.2022 по 31.07.2023 р. у сумі 1246,98 грн., інфляційні втрати за період з травня 2022 року по липень 2023 року у сумі 6607,63 грн. та стягнення з відповідача понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі наданої Відповідачем підписаної заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_2 приєдналася до договору про постачання електричної енергії споживачу № 756/56555 від 01.01.2019 на умовах Комерційної пропозиції 1Р від 01.12.2020 для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50 000 кВт* год на місяць. Попередня оплата у сумі 100% від вартості фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідний попередній період; (плата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника). Згідно з переданими даними від АТ «Харківобленерго" відповідно проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів сформовані рахунки за електричну енергію з лютого 2022 по серпень 2022 року. На день подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання щодо оплати за договором № 756/56555 виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим позивачем були нараховані пеня, 3 % річних та інфляційні втрати.

Представником відповідача - адвокатом Власенко Н.О. подано відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що електрична енергія подається до майна, яке з початку бойових дій на території Харківської області вийшло з використання відповідача та на даний час використовується іншими особами на підставі договору оренди. Відповідно до умов укладеного договору оренду між відповідачем та третіми особами, відбувається компенсація за використання комунальних послуг і відповідно оплата відбувається після отримання грошових коштів від орендарів. Кім того, представник відповідача зауважив, що заборгованість на даний час відсутня. Також, представник відповідача посилається на постанову КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» № 206 від 05.03.2022 року, відповідно до якої до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуг, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення позову.

Представником позивача- Курбатовою К.С. подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що постанова КМУ № 206 не може бути застосована в даному випадку, оскільки об`єктом постачання електричної енергії зазначено - «комплекс нежитлових приміщень», то відсутні правові підстави віднесення позивача до категорії «населення» у розумінні постанови КМУ № 206. Крім того, представник позивача зауважив, що нарахування позивачем пені, 3 % річних та інфляційних втрат відповідачу передбачено цивільним законодавством, тому у випадку конкуренції нормативно-правових актів, застосуванню підлягають відповідні положення закону.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по зазначеній справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала свої заперечення, викладені у відзиві посилалась на постанову КМУ № 206, у зв`язку із чим просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання, призначене на 04.12.2023 р. не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, ОСОБА_2 як фізична особа приєдналася до умов Договору № 756/56555 від 01.01.2019 шляхом підписання заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції (а.с.12-19).

Згідно п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Також п. 5 Комерційної пропозиції № 1 від 01.12.2020 р. встановлено, що Рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов?язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

За умовою 1.5.8 Договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у сумі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Умовою 8 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених та п. 5 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у сумі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період. за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

У зв?язку з несплатою за електричну енергію за договором № 756/56555 в обумовлений термін відповідачу нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно розрахунку суми боргу згідно договору № 756/56555 від 01.01.2019 р. за період з березня 2022 року по липень 2023 року станом на 01.08.2023 року, ОСОБА_2 нараховані пеня у розмірі 15519,12 грн., 3 % річних - 1246,98 грн., індекс інфляції - 6607,63 грн., а всього - 23373,73 грн. (а.с.26-37).

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.

Так, позивачем нараховано пеню за період з 18.03.2022 р. по 13.03.2023 р. у розмірі 15519,12 грн.

В той же час, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було в подальшому неодноразово продовжено.

Таким чином, сума пені нарахована позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до пункту 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" НКРЕКП на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 2 наведеного закону встановлено, що регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" Регулятор має право, зокрема, видавати обов`язкові для виконання учасниками ринку рішення.

Згідно з абзацом 3 частини 5 статті 14 Закону про НКРЕКП рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Таким чином, положення Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", якими НКРЕКП в межах наданих повноважень, тимчасово зупинила нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, підлягають обов`язковому виконанню учасниками ринку електричної енергії, у тому числі ПрАТ "Харківенергозбут", відповідно до статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Враховуючи викладене, здійснення позивачем під час дії в Україні воєнного стану нарахування штрафних санкцій у вигляді пені суперечить обов`язковому для виконання рішенню НКРЕКП, а тому є неправомірним, в зв`язку з чим у задоволенні вимоги про стягнення пені за період 18.03.2022 р. по 13.03.2023 р. у розмірі 15519,12 грн., слід відмовити.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Так, позивачем нараховано 3 % річних за період з 18.03.2022 по 31.07.2023 р. у сумі 1246,98 грн., та інфляційні втрати за період з травня 2022 року по липень 2023 року у сумі 6607,63 грн., тобто в період дії в Україні воєнного стану.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилається на положення п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», відповідно до якого до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні вважала, що положення даного нормативного акту не розповсюджують свою дію та не регулюють правові відносини, що склались між сторонами, оскільки в даному випадку об`єктом постачання електроенергії споживачу є комплекс нежитлових приміщень. Дане твердження представника позивача суд оцінює критично, оскільки, з правового аналізу положень Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 вбачається, що даний правовий акт регулює питання заборони нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за житлово-комунальні послуги населенню, тобто, фізичним особам без визначення категорії приміщення та розподілу приміщень на житлові та нежитлові.

Крім того, суд приймає до уваги, що в даному випадку договір № 756/56555 укладено між Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та фізичною особою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що до даних правовідносин вірним є застосування положень Постанови КМУ № 206, а тому суд вважає, що у задоволенні вимог позивача про стягнення 3 % річних за період з 18.03.2022 по 31.07.2023 р. у сумі 1246,98 грн., та інфляційних втрат за період з травня 2022 року по липень 2023 року у сумі 6607,63 грн., слід відмовити.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вище зазначене, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,509,526,536 ЦК України, ст.ст. 258, 265, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10)

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 06.12.2023 року.

Суддя: О. О. Маньковська