Справа № 2-2105/10
Провадження № 6/489/200/23
30 листопада 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Костюченко Г.С., із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець: Баришніков Артем Дмитрович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-2105/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А080001 від 18 вересня 2008 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Кредабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А080001 від 18 вересня 2008 року задоволено. Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредабанк», заборгованість у сумі 279060,27 грн., судові витрати та інформаційно-технічні витрати.
29 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, по вказаній справі видано виконавчий лист.
10 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про заміну стягувача - у справі №2-2105/2010 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».
27 листопада 2020 року приватним виконавцем Баришніковим Артемом Дмитровичем, відкрито виконавче провадження № 63758275 на підставі виконавчого листа № № 2-2105/10 від 29.06.2010 р.
Заявник зазначає, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».
26 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-01/23, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № А080001, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».
16 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-05/23, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № А080001, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець: Баришніков Артем Дмитрович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-2105/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А080001 від 18 вересня 2008 року - задовольнити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко
Повний текст судового рішення складено «30» листопада 2023 року.