Справа № 489/5136/23
Номер провадження 2/489/2115/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іноземцева Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - відповідач) про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, оскільки необхідно отримати докази потрібні для розрахунку середньоденної заробітної плати, а також відповідач видає накази та приймає рішення після звільнення ОСОБА_2 , тому у позивача є обґрунтовані сумніви в добросовісності відповідача, а також підозри наявності інших актів індивідуальної дії, що стосуються спірних правовідносин.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував, вказав, що усі накази вже надано, клопотання не конкретизоване.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» належним чином засвідчені копії наказів та/або рішень керівництва, органів управління товариством, щодо зміни умов оплати праці або сум, які повинні бути виплачені ОСОБА_3 при звільненні, в т. ч. виплати йому премії за наказом № 653-ос від 17.05.2023.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» належним чином засвідчені копії наказів та/або рішень керівництва, органів управління товариством, щодо зміни умов оплати праці або сум, які повинні бути виплачені ОСОБА_3 при звільненні, в т. ч. виплати йому премії за наказом № 653-ос від 17.05.2023.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв