справа № 208/6697/21
№ провадження 6/208/44/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Стребіж Анни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу»,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Стребіж Анни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу».

Представник заявника просить суд замінити боржника Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, Аульська селищна рада, смт. Аули, комплекс будівель та споруд 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ) у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчих листів № 68843438, №68992017, №68992333, які є частиною зведеного виконавчого провадження № 57688210, виданих на підставі рішення Заводського районного суду у справі № 208/6697/21 «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу».

Заява мотивована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу» було задоволено частково.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2022 року були видані виконавчі листи № 208/6697/21.

У відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходяться виконавчі провадження № 68843438, №68992017, №68992333, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 57688210:

-№ 68843438 з примусового виконання виконавчого листа №208/6697/21 виданого 22.02.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 9 185,00 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів;

-№ 68992017 з примусового виконання виконавчого листа №208/6697/21 виданого 29.04.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в розмірі 73 480,00 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів;

-№ 68992333 з примусового виконання виконавчого листа №208/6697/21 виданого 29.04.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені з оплати отриманої професійної правової допомоги у розмірі 8 500,00 грн..

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.02.2022 року у справі № 208/6697/21 на момент звернення до суду з даною заявою не виконано, кошти з боржника не стягнуто.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року по справі № 904/160/19 затверджено план санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098), схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021 року зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021 року.

В подальшому, зборами кредиторів погоджено зміни до плану санації, які затверджувались ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року та 11.10.2022 року.

Відповідно до пункту 7.6 Плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР», зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 10.01.2022 року та затвердженими ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року, план санації вважається виконаним з моменту затвердження Дніпропетровською обласною радою передавального акту, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, та прийняття Дніпропетровською обласною радою рішення про визначення КП ДОР «Аульський водовід» правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР».

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року №185- II/VIII затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульськнй водовід» майна, прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 року №138-8/VIII «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульськнй водовід», за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради.

Дані факти встановлені в постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/160/19.

Крім того, за змістом постанови суду апеляційної інстанції, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду підтверджено факт виконання плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР» та здійснення подальших розрахунків з кредиторами правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР», яким є КП ДОР «Аульськнй водовід».

Ухвалою суду від 24.11.2022 року закрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098).

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву, в якій просила суд розглянути заяву у їх відсутність.

Представник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. В запереченнях зазначає, що КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради знаходиться в стадії припинення, яка ще не завершена остаточно. Також зазначає, що процес правонаступництва буде завершений тоді, коли будуть зареєстровані відповідні зміни відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони, оскільки вимоги заявника є передчасними та необґрунтованими.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу» було задоволено частково.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2022 року були видані виконавчі листи № 208/6697/21.

У відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходяться виконавчі провадження № 68843438, № 68992017, № 68992333, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 57688210:

-№ 68843438 з примусового виконання виконавчого листа №208/6697/21 виданого 22.02.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 9 185,00 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів;

-№ 68992017 з примусового виконання виконавчого листа №208/6697/21 виданого 29.04.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в розмірі 73 480,00 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів;

-№ 68992333 з примусового виконання виконавчого листа №208/6697/21 виданого 29.04.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені з оплати отриманої професійної правової допомоги у розмірі 8 500,00 грн..

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.02.2022 року у справі № 208/6697/21 на момент звернення до суду з даною заявою не виконано, кошти з боржника не стягнуто.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року по справі № 904/160/19 затверджено план санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098), схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021 року зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021 року.

В подальшому, зборами кредиторів погоджено зміни до плану санації, які затверджувались ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року та 11.10.2022 року.

Відповідно до пункту 7.6 Плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР», зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 10.01.2022 року та затвердженими ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року, план санації вважається виконаним з моменту затвердження Дніпропетровською обласною радою передавального акту, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, та прийняття Дніпропетровською обласною радою рішення про визначення КП ДОР «Аульський водовід» правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР».

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року №185- II/VIII затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульськнй водовід» майна, прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 року №138-8/VIII «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульськнй водовід», за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради.

Дані факти встановлені в постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/160/19.

Крім того, за змістом постанови суду апеляційної інстанції, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду підтверджено факт виконання плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР» та здійснення подальших розрахунків з кредиторами правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР», яким є КП ДОР «Аульськнй водовід».

Ухвалою суду від 24.11.2022 року закрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.442 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Стребіж Анни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу», задовольнити.

Замінити боржника Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, Аульська селищна рада, смт. Аули, комплекс будівель та споруд 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ) у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчих листів № 68843438, №68992017, №68992333, які є частиною зведеного виконавчого провадження № 57688210, виданих на підставі рішення Заводського районного суду у справі № 208/6697/21 «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.