Справа № 243/8025/21
Провадження № 2-о/933/24/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяви представника заявника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточненої заяви та розгляду справи без участі сторони заявника по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа ЄУН 243/8025/22 за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області.

03.06.2023 року (поза робочим часом) на електрону адресу суду, надійшли заяви від імені адвоката Колісникової В.А., яка як зазначено в заяві є представником заявника ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи уточненої заяви та розгляду справи без участі сторони заявника.

Розглянувши дані заяви, суддя дійшов висновку про необхідність залишення їх без розгляду за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 квітня 2020 року у справі № 678/814/19.

Надіслані заяви переліченим вище вимогам закону не відповідають, оскільки не є оригіналом документу (є фотокопією), не містить електронного цифрового підпису представника заявника, та не сформовані в системі «Електронний суд».

До того ж, заяви надійшли з електронної пошти невідомої особи " ОСОБА_3 ", що також ставить під сумнів, що заяви були надіслані саме ОСОБА_1 та обізнаність заявника про наявність вказаних заяв.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність у надісланих заявах електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , заяви необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточненої заяви та розгляду справи без участі сторони заявника по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області повернути ОСОБА_1 , без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.