Провадження № 2/522/7894/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.12.2023 року надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

На підставі службової записки судді Яреми Х. С. щодо передачі справи за позовом ПАТ "СК "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування раніше визначеному складу суду виконання та з метою дотримання розумних строків розгляду справи:

Розпорядженням № 1161/23 від 05.12.2023 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено призначити повторний неавтоматизований розподіл судової справи № 522/23244/23, провадження №2/522/7894/23 раніше визначеному складу суду ОСОБА_2 .

Матеріали справи головуючим суддею отримано 06.12.2023 року.

Згідно матеріалів позову, позивач звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №847 від 04.02.2022 року на суму 2481,00 грн.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» вже звертався до Приморського районного суду м. Одеси з даним позовом (справа №522/7405/22

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2023року позов було залишено без розгляду. Сплачений судовий збір позивачу повернуто не було.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Встановлено, що станом на 08.12.2023 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за вказаною квитанцією, оскільки вказана квитанція була поєднана до справи №522/7405/22, яка перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В.

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко