Дата документу 30.05.2023
Справа № 334/3549/23
Провадження № 2-о/334/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 07.10.1994 уклав шлюб із ОСОБА_4 , якій було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є він, спільний син ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Через невідповідність у документах при написанні прізвищ, він вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 05.05.2023 відкрите провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1973.

07.10.1994 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований 07 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1245, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.10.1994. ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу змінене прізвище на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу вказані особи мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.2007.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 06.04.2023, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Джуліянова, Італія, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у прізвищах останніх наявні певні відмінності. Прізвище заявника « ОСОБА_7 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявник є суб`єктом звернення з зазначеною заявою.

Від встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 залежить виникнення у заявника права на спадкування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 була дружиною заявника ОСОБА_1 , про що свідчить відмінність у написанні їх прізвищ лише в одній літері, а також наявність у них спільної дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-11, 76-81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: