Провадження № 2/554/2353/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2023 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шевської О.І.
за участю секретаря судового засідання - Рибак Ж.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла,
05.06.2023 року до суду суду надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла, в якій прохали позбавити батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Закріпити право на житло за малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що на обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради знаходиться малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Батько дитини ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).
Судом встановлено, що на обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради знаходиться малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Батько дитини ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вперше родина потрапила в поле зору ССД по Московському району коли 03.06.2021 року надійшов лист Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №56 Харківської міської ради Харківської області щодо невиконання батьківських обов`язків матір`ю дитини ОСОБА_2 та відсутністю умов для проживання дитини.
Спеціаліставми ССД по Московському району спільно з фахівцями відділу соціальної роботи по Московському району м.Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» 11.06.2021 року була відвідана сімя ОСОБА_1 . Встановлено. Що квартира потребує прибирання. У хлопчика є окрема кімната, необхідний одяг, спальне місце, канцелярське приладдя. Мати на вигляд перебувала в стані алькогольного спяніння, однак вона заперечувала проти цього та стверджувала , що дуже перехвилювалась через прихід соціальних служб.
Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №13» ХМР, декларація з лікарем -педіатром була укладена матір`ю дитини, однак через звільнення лікаря декларація анльована , нову декларацію не було укладено. Останнє відвідування поліклініки було в травні 2020 року.
Відповідно до листа соціальної роботи по Московському району м.Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 13.10.2021 року , родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом з 10.06.2021 року. Мати ОСОБА_2 поради працівників Відділу не виконувала, надавала обіцянки щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, але не виконувала. На телефонні дзвінки часто не відповідає фахівців до дому не пускала, пояснюючи тим, що вона зайнята.
Згідно характеристики Харківської загальнооствітньої школи І-ІІІ ступенів №56 Харківської міської ради від 08.10.2021, ОСОБА_1 має багато пропусків навчальних занять, мати не цікавиться життям сина, не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника.
При черговому відвідуванні місця мешкання малолітнього ОСОБА_1 , класний керівник разом із соціальним педагогом встановила, що мати вдома відсутня декілька днів, хлопець тривалий час перебуває на вулиці, співмешканець матері знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим було викликано працівників поліції і хлопця було доставлено до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №24» ХМР.
Згідно пояснень рідного дяді, ОСОБА_6 , вбачається, що він бачив племінника, ОСОБА_1 , коли йому було один рік. Зі слів знайомих йому було відомо, що мати ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями та не займається вихованням та утриманням сина.
За весь час перебування дитини в лікарні та санаторії, мати жодного разу не зявилася до ССД по Московському району, сина не відвідувала в закладі охорони здоров`я, не цікавилася місцем його знаходження.
Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2023 року наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків i, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучити зі своєю матірю.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідач надав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавленян його батьківських прав, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жилове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шести місяців у випадку власштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для бітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім 'Ї.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закріплення права на житло за малолітнім ОСОБА_1 , за місцем його раєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073, 60 грн..
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд
позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла- задовольнити.
Позбавити батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Закріпити право на житло за малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська