РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/610/23

Провадження № 2/293/280/2023

01 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Мудрик В.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

05.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі від усіх видів доходу платника аліментів на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.05.2023 до досягнення кожною дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.04.2023 за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з нею, перебувають на повному її забезпеченні. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дітей майже не приймає, його забечення має нестійкий і недостатній характер. Відповідач працездтний, має задовільний стан здоров`я, має у власності автомобіль, житловий будинок та земельну ділянку, на утриманні непрацезтних осіб та інших дітей не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Визначений розмір аліментів на утримання дітей позивач уважає достатнім для повноцінного їх розвитку, належного харчування, лікування, придбання одягу, умов проживання та є необхідним та достанім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

09.05.2023 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив перше судове засідання на 09 год. 20 хв. 01 червня 2023 року (а.с.24).

09.05.2023 ухвалою суд постановив витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (10013, м. Житомир, вул.Покровська, 96) інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

25.05.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву про стягнення аліментів у якому відповідач наводить обґрунтування заперечень щодо заявленого розміру стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Так відповідач зазначає, що визнає позов частково. Вказує, що дійсно у нього з позивачем є двоє спільних дітей, які як і позивач фактично проживають з відповідачем в одному будинку. Однак, твердження позивача про те, що він не бере участі в утриманні дітей не є дійсними. Він усвідомлює всю відповідальність за дітей, ні в якому разі не відмовляється надавати кошти на їх утримання. 23.04.2023 придбав для старшого сина телефон та продовжує піклуватися про дітей.

Відповідач має постійну роботу, однак враховуючи ту обставину, що на його утриманні є непрацездатні батьки, а також його незадовільний стан здоров`я, що потребує періодичного лікування він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі як просить позивач, оскільки така сума для нього є завеликою і прямо впливає на можливість задовольняти свої першочергові потреби, в тому числі витрати на лікування, які носять постійний характер та харчування.

Посилання позивача на наявність рухомого (автомобіля) та нерухомого (будинку) майна не може свідчити про матеріальний стан відповідача, оскільки вказане майне є спільною сумісною власністю подружжя та належить сторонам в рівних частках. Тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходів з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

01.06.2023 позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що у відзиві на позов відповідачем зазначено неправдиву інформацію відносно утримання непрацездатних батьків, оскільки батьки відповідача обидва працюють у лікарні. Щодо житлового будинку і автомобіля, то вказане майно дійсно придбане у шлюбі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Українець Ю.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АМ за №1047315 від 22.05.2023, в судовому засіданні позов визнала частково з підстав, викладених у відзиві на позов.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

12.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований шлюб за актовим записом № 64.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:

сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2008 (а.с.13);

дочку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.2016 (а.с.15).

20.04.2023 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.7-11).

Відповідно до копії паспорта позивача та копій витягу з реєстру територіальної громади зареєстрованим місцем проживання позивача та малолітніх дітей сторін є АДРЕСА_1 . (а.с.12,14,16).

На виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023 Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ надано інформацію щодо зареєстрованого транспортного засобу за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за якою згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 15.05.2023 ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - «марка, модель, об`єм двигуна , рік випуску, колір, номер агрегатів), назва ТО, підрозділ» - ВАЗ 11940,1390 (2009), № двиг. 6, № куз. НОМЕР_4 , 308- перереєстрація на нового власника за договром купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 1841)»; «днз, свідоцтво, дата видачі» - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 07.08.2021» (а.с.29-30).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та власником земельної ділянки площею 0,0748 га, кадастровий номер :03:008:0225, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 . Дата та час державної реєстрації нерухомого майна - 10.07.2013 (а.с. 19-20).

Таке майно набуте відповідачем під час перебування з позивачем у шлюбі.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягнення аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати дітей.

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Тобто Сімейний кодекс України чітко визначає принцип рівності прав та обов`язків батьків, які зобов`язані брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За приписами ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суми прожиткового мінімуму на 2023 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" .

За статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Із пояснень відповідача, викладених у відзиві та наданих ним доказів убачається, що відповідач з 03.12.2018 року працює в АТ «Житомиргаз» на посаді «Електрогазозварника, заянятого різанням та ручним зварюванням 5 розряду відділу капітального будівництва», за станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку в лікаря невропатолога з 20.01.2000 року, несе постійни затрати на лікування, має на утриманні непрацездатних батьків, приймає участь в утриманні дітей, у квітні 2023 придбав для старшого сина телефон, діти і позивач проживають разом з відповідачем у належному йому та позивачу будинку.

Вказане позивачем не спростовано.

Водночас суд не приймає до уваги посилання відповідача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки така обставина не підтверджена належними та допустими доказами. Надані відповідачем копії пенсійних посвідчень батьків не є тією бузумовною підставою, яка слугує підтвердженням перебування останніх на його утриманні.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він потребує постійних затрат на лікування, оскільки такі доводи не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами. При цьому суд враховує, що відповідач, згідно наданої ним довідки проходив стаціонарне лікуванняв неврологічному відділенні в період із 20.01.2000 по 05.02.2000, інших відомостей про лікування (звернення до лікаря із скаргами, призначення того чи іншого лікування) та затрат на таке лікування (придбання ліків) відповідачем не надано.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів у частці від доходу відповідача, позаяк відповідач є працездатним та працює.

Однак, позивач не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача більших доходів, і не довела спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному нею розмірі. Посилання позивача на те, що саме такий розмір сплачуваних аліментів може надати їй можливість нормально утримувати дітей, враховуючи вартість життя, не є підставою для стягнення аліментів у вказаному нею розмірі.

Разом з тим, посилання позивача на наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна як на підтвердження матеріального стану відповідача суд до уваги не приймає, оскільки таке майно набуте сторонами під час шлюбу та є їх спільною сумісною власністю та яким сторони користуються спільно і на момент розгляду справи у суді.

Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.182 СК України щодо мінімального та щодо рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, а також розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, матеріальне становище, стан здоров`я дітей, а також те, що відповідач є працездатною особою, працює, має задовільний стан здоров`я, часткове визнання позовних вимог та бажання відповідача брати участь в утриманні дітей, що свідчить про його готовність утримувати своїх дітей та надавати фінансову допомогу позивачу на їх утримання, а також зважаючи на унормовану чинним законодавством рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, конкретні обставин справи та подані докази, суд уважає за доцільне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд, з урахуванням закріпленого законодавством принципу рівності батьків в утриманні своїх дітей до досягнення ними повноліття, уважає, що присуджений розмір аліментів забезпечить належне утримання дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

ІV. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.2,12,13,18,76-81,141,259, 263-265, 268, 354,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 05.05.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено тка підписано 06.06.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО