Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/477/23
Єдиний унікальний №733/1810/23
Рішення

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лишко Віктор Анатолійович до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лишкоо В.А. . звернула ся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,1195 га , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 . Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як подала до державного нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та будинок.

За клопотаннями позивача ухвалою суду від 10 листопада 2023 року витребувано від державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 28).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явилася, який письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок площею по 0,1000 та 0,1195 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 708816 та серії ЯМ № 708816, виданих на підставі рішення Ічнянської міської ради 17 сесії 06 скликання від 27.07.2012 року.

Спадщину прийняла позивач по справі ОСОБА_1 яка подала заяву про її прийняття до державного нотаріуса.

Як вбачається із копії спадкової справи № 448/2014, заведеної нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 11 листопада 2014 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3 , однак заявою від 11 листопада 2014 року вона відмовилась від отримання спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 33-42 ).

Відповідно до листа державного нотаріуса .№ 586/02-14 від 05.09. 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Згідно довідки ЦНАП №07.1-15/442 від 05.09.2023 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 один (а.с.11).

Про втрату державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯМ № 708816, серії ЯМ № 708815 та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №3614 від 01.07.1988 року на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 26).

Позивачем замовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.15-19).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер ::12:000:0023, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка

належала на праві власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1195 га, кадастровий номер ::12:000:0024, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 01 липня 1988 року на будинковолодіння ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко