Справа № 729/406/23
2/729/187/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2023 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді - Бойко В.І. за участю секретаря - Романченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області 01.05.2023 року відкрито позовне провадження в указаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.06.2023 року о 09 год 00 хв.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Райфайзен Банк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко