Справа №: 272/5/23
Провадження № 2/272/110/23
УХВАЛА
06 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
з участю: представника позивача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,заявив клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, оскільки він також є спадкоємцем та має право на спадкове майно.
Представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.193 ЦПК України, так як судом було встановлено строк для подання відзиву до 13.04.2023 року, та зустрічний позов відповідач мав право подати у строк для подання відзиву, однак вказаних вимог предстаником відповідача не дотримано, та зустрічний позов поданий з порушенням вказаного строку, тому він не може бути прийнятий судом. Крім того, у зустрічному позові необгрунтовано підстави доцільності прийняття його до спільного розгляду із первісним позовом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України - 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.03.2023 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву до 13.04.2023 року. Зустрічний позов було подано представником відповідача 02.05.2023 року. Клопотань про продовження строку для подання відзиву чи зустрічного позоу від відповідача та його представника не надходило.
Вислухаши думку учасників, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов подано з порушенням строків, визначених ст.193 ЦПК України, клопотань про продовження процесуального строку від представника відповідача до суду не надходило, тому з наведених підстав суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 197 -198 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.
Зустрічну позовну заяву з додатками повернути відповідачу, роз`яснити йому право на звернення до суду з позовними вимогами з додержанням загальних правил щодо подання позову, передбачених ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. А. Чуб