Справа № 463/4505/23
Провадження № 2/463/1334/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаш В.Я.,

при секретарі с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, який в ході судового розгляду уточнив, та остаточно просив стягнути з ТзДВ «СК «Гардіан» на його користь 4627,84 грн., з яких 4039,93 грн. невиплаченого страхового відшкодування, 365,24 грн. пені та 222,67 грн. вартості судової експертизи, зобов`язавши орган, що проводитиме примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування пені на його користь у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму основного боргу в розмірі 4039,93 грн., яка підлягає стягненню з ТзДВ «СК «Гардіан», починаючи з 11.08.2023 до моменту виконання рішення суду, з відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» просив стягнути грошові кошти в розмірі 99290,82 грн., з яких 94513,49 грн. відшкодування майнової шкоди та 4777,33 грн. вартості судової експертизи, а також відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу та сплату судового збору. Позов мотивує тим, що 24.02.2023 о 10 год. 37 хв. у м. Львові на вул. Зелена, 33, відбулось ДТП за участю автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та автобуса «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/1717/23 від 27.03.2023 ОСОБА_2 було визвано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з пошкодженням автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ) власник зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 має право на відшкодування майнової шкоди. На момент ДТП автобус «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) був забезпечений договором (полісом) ОСЦПВ № 212175686, виданим ТзДВ «СК «Гардіан». У відповідності до зазначеного полісу страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 160000 грн., а франшиза становить 1600 грн. Таким чином, на ТзДВ «СК «Гардіан» покладається обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 шкоду у розмірі, що не перевищує страхову суму - 160000 грн., із урахуванням франшизи 1600 грн. Також, як було встановлено, на момент ДТП ОСОБА_2 керував автобусом «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) у зв`язку із трудовими відносинами із ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630». Про перебування в трудових відносинах з ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» ОСОБА_2 зазначив в своїх поясненнях від 24.02.2023, а про належність автобуса «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 та схемі з місця ДТП від 24.02.2023. Таким чином, ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» зобов`язано відшкодувати ОСОБА_1 майнову шкоду, яка була заподіяна з вини працівника ОСОБА_2 та яка не покривається страховим відшкодуванням. Згідно з п. 36.2 ст.36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. У даному випадку працівник ТзДВ «СК «Гардіан» повідомив телефоном ОСОБА_1 про визначений розмір страхового відшкодування в розмірі 101600 грн. Однак ОСОБА_1 не погодився із визначеним розміром. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 був змушений звернутись до судового експерта. Згідно висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи № 13/23 від 29.03.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ), станом на момент огляду 17.03.2023 становить 158330,38 грн. Відповідно до дослідницької частини висновку у даному випадку вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ), внаслідок його пошкодження у ДТП 24.02.2023 приймається рівною дійсній (ринковій) вартості автомобіля без урахування аварійних пошкоджень станом на момент огляду 17.03.2023, що становить 251243,87 грн. Величина втрати товарної вартості автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП 24.02.2023 станом на момент огляду 17.03.2023 становить 92913,49 грн. У відповідності до відзиву ТзДВ «СК «Гардіан» вартість відновлювального ремонту в розмірі 158330,38 грн., описана у висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №13/23 від 29.03.2023, включає ПДВ у розмірі 14431,73 грн. ТзДВ «СК «Гардіан» у відзиві зазначило, що після вирахування ПДВ з вартості матеріалів та складових розмір матеріального збитку становить 143898,65 грн. Тобто відповідач фактично визнав вартість відновлювального ремонту в розмірі 143898,65 грн. без ПДВ. Оскільки на даний момент докази понесених витрат на сплату ПДВ в ОСОБА_1 відсутні, вартість відновлювального ремонту, що підлягає стягненню із ТзДВ «СК «Гардіан» слід розраховувати без ПДВ. На даний момент ТзДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь позивача страхове відшкодування у загальному розмірі 138258,72 грн. Таким чином, невиплачена частина страхового відшкодування становить 4039,93 грн. згідно наступного розрахунку: 143898,65 грн. - 138258,72 грн. - 1600 грн. франшизи = 4039,93 грн. Щодо розміру пені, то 06.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТзДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування. Таким чином, останнім днем 90-денного строку для виконання зобов`язання по виплаті страхового відшкодування є 04.06.2023. Станом на 04.06.2023 (останній день 90-денного строку) ТзДВ «СК «Гадріан» не виконало зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 4039,93 грн. З 05.06.2023 по 10.08.2023 пройшло 66 днів. На вказаний період Національним банком України встановлено облікову ставку у розмірі 25% річних до 27.07.2023, а з 28.07.2023 - 22%. Розрахунок пені здійснюється за наступною формулою: Пеня = С х (2ОСД/365) х Д /100, де С - сума прострочення, 2ОСД/365 - подвійна облікова ставка НБУ за 1 день прострочення, Д - кількість днів прострочення. Таким чином, розмір пені за неналежне виконання зобов`язання ТзДВ «СК «Гадріан» становить: в період з 05.06.2023 по 27.07.2023 (52 дні) 4039,93 грн. * (25%*2/365/100%)* 52 дні = 287,77 грн., в період з 28.07.2023 по 10.08.2023 (14 днів) 4039,93 грн. * (25%*2/365/100%)* 14 днів = 77,47 грн., а загальний розмір пені за вказаний період становить 365,24 грн., які ТзДВ «СК «Гадріан» зобов`язане сплатити ОСОБА_1 за неналежне виконання зобов`язання. Згідно з ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Таким чином, наявні правові підстави для зазначення в резолютивній частині рішення Личаківського районного суду м. Львова у даній справі про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, пені на суму основного боргу у розмірі 4039,93 грн.,. починаючи з 11.08.2023 до моменту виконання вказаного рішення, з урахуванням приписів законодавства України. Щодо відшкодування майнової шкоди, яка не покривається страховим відшкодуванням, зазначив, що згідно з п. 32.7 ст.32 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Оскільки величина втрати товарної вартості не покривається страховим відшкодуванням на підставі ст. 1194 ЦК України відшкодування зазначеної шкоди покладається на особу, якою заподіяна майнова шкода. Окрім цього, згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відтак, обов`язок відшкодувати франшизу покладається на ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», з вини працівника якого було заподіяно шкоду. Загальний розмір майнової шкоди, яка не може бути відшкодована ТзДВ «СК «Гардіан», та яка покладається на ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» становить 94513,49 грн. (1600 грн. + 92913, 49 грн.). Крім того, за замовленням позивача судовим експертом Онишко Р.М. було складено висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №13/23 від 29.03.2023. У зв`язку із цим ОСОБА_1 поніс витрати на проведення судової експертизи у розмірі 5000 грн., що підтверджується рахунком № 13 від 16.03.2023 та квитанцією про оплату від 20.03.2023. Враховуючи, що витрати на проведення судової експертизи підлягають розподілу між відповідачами у відповідній частці задоволених позовних вимог, то з ТзДВ «СК «Гардіан» слід стягнути вартість експертизи в розмірі 222,67 грн., а з ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» в розмірі 4777,33 грн. Також підлягають розподілу у відповідній частці інші судові витрати: на професійну правничу допомогу в розмірі 24750 грн. та на сплату судового збору в розмірі 1180,36 грн.

У відзиві на позов представник відповідача ТзДВ «СК «Гардіано» проти позову заперечив частково з тих підстав, що, вартість відновлювального ремонту в розмірі 158330,38 грн., описана у висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №13/23 від 29.03.2023, включає ПДВ у розмірі 14431,73 грн. Після вирахування ПДВ з вартості матеріалів та складових розмір матеріального збитку становить 143898,65 грн. Оскільки на даний момент докази понесених витрат на сплату ПДВ в Усенка Р.О. відсутні, вартість відновлювального ремонту, що підлягає стягненню із ТзДВ «СК «Гардіан» слід розраховувати без ПДВ. На даний момент ТзДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь позивача страхове відшкодування у загальному розмірі 138258,72 грн. Таким чином, невиплачена частина страхового відшкодування максимально може становити 4039,93 грн. згідно наступного розрахунку: 143898,65 грн. - 138258,72 грн. - 1600 грн. франшизи = 4039,93 грн.

Представник відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» відзиву на позов не подавав, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи судом, зміст заявлених у позовній заяві вимог та зміст інших заяв по суті спору, які були подані до суду. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Позовна заява надійшла до суду 06.06.2023. Ухвалою від 14.06.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі. Від відповідача ТзДВ «СК «Гардіано» до суду надійшов відзив, від позивача позовна заява та уточнена позовна заява, від відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» відзив до суду не надходив, також від сторін надходили заяви та заперечення щодо вартості судових витрат. Всі наявні у справі докази були надані сторонами. Інших клопотань про витребування у справі доказів до суду не надходило. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з постанови Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/1717/23 від 27.03.2023, 24.02.2023 о 10 год. 37 хв. у м. Львові на вул. Зелена, 33 відбулось ДТП за участю автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням позивача ОСОБА_1 та автобуса «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень, винним у настанні ДТП визнано водія ОСОБА_2 , якого приягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_2 керував автобусом «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) у зв`язку із трудовими відносинами із ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630». Про перебування в трудових відносинах з ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» ОСОБА_2 зазначив в своїх поясненнях від 24.02.2023, а про належність автобуса «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 та схемі з місця ДТП від 24.02.2023. Доказів на спростування цієї обставини стороною відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» суду не представлено.

Згідно з ч.2 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Таким чином, ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» зобов`язано відшкодувати ОСОБА_1 майнову шкоду, яка була заподіяна з вини працівника ОСОБА_2 та яка не покривається страховим відшкодуванням.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Встановлено, що на момент ДТП цивільна відповідальність володільця автобуса «БАЗ А079.04» (р.н.з. НОМЕР_2 ) була застрахована згідно договору (полісу) ОСЦПВ № 212175686, виданого ТзДВ «СК «Гардіан», згідно якого страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 160000 грн., а франшиза становить 1600 грн.

Згідно висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи № 13/23 від 29.03.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ), станом на момент огляду 17.03.2023 становить 158330,38 грн. Величина втрати товарної вартості автомобіля «BMW М5» (р.н.з. НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП 24.02.2023 станом на момент огляду 17.03.2023 становить 92913,49 грн. При цьому вартість відновлювального ремонту в розмірі 158330,38 грн., описана у висновку експерта, включає ПДВ у розмірі 14431,73 грн. Таким чином, після вирахування ПДВ з вартості матеріалів та складових розмір матеріального збитку становить 143898,65 грн.

Оскільки на час судового розгляду докази понесених витрат на сплату ПДВ в Усенка Р.О. були відсутні, останнім уточнено вимоги позовної заяви та визначено вартість відновлювального ремонту, що підлягає стягненню із ТзДВ «СК «Гардіан», без ПДВ.

Встановлено, що на час розгляду справи судом ТзДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь позивача страхове відшкодування у загальному розмірі 138258,72 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами. Таким чином, невиплачена частина страхового відшкодування становить 4039,93 грн. згідно наступного розрахунку: 143898,65 грн. - 138258,72 грн. - 1600 грн. франшизи = 4039,93 грн., та підлягає стягненню з відповідача ТзДВ «СК «Гардіан» на користь позивача.

Згідно з п. 36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Встановлено, що позивач 06.03.2023 звернувся до ТзДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування. Таким чином, останнім днем 90-денного строку для виконання зобов`язання по виплаті страхового відшкодування є 04.06.2023. Станом на 04.06.2023 (останній день 90-денного строку) ТзДВ «СК «Гадріан» не виконало зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 4039,93 грн. З 05.06.2023 по 10.08.2023 пройшло 66 днів. На вказаний період Національним банком України встановлено облікову ставку у розмірі 25% річних до 27.07.2023, а з 28.07.2023 - 22%.

Розрахунок пені здійснюється за наступною формулою: Пеня = С х (2ОСД/365) х Д /100, де С - сума прострочення, 2ОСД/365 - подвійна облікова ставка НБУ за 1 день прострочення, Д - кількість днів прострочення. Таким чином, згідно розрахунку пені, складеного позивачем та не спростованого відповідачем, загальний розмір пені за вищевказаний період становить 365,24 грн., які ТзДВ «СК «Гадріан» зобов`язане сплатити ОСОБА_1 за неналежне виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Таким чином, наявні правові підстави для зазначення в резолютивній частині рішення Личаківського районного суду м. Львова у даній справі про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, пені на суму основного боргу у розмірі 4039,93 грн., починаючи з 11.08.2023 до моменту виконання вказаного рішення, з урахуванням приписів законодавства України.

Відповідно до п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за цим Законом страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Окрім цього, згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відтак, обов`язок відшкодувати величину втрати товарної вартості транспортного засобу тафраншизу покладається на ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», з вини працівника якого було заподіяно шкоду. Загальний розмір майнової шкоди, яка не може бути відшкодована ТзДВ «СК «Гардіан», та яка покладається на ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» становить 94513,49 грн. (1600 грн. + 92913, 49 грн.).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

До складу судових витрат слід віднести: належну до сплати суму судового збору, що становить 989,19 грн., з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, згідно якої загальна ціна позову складає 98918,66 грн. (4039,93 грн. + 365,24 грн.+ 94513,49 грн.); понесені позивачем витрати на проведення судової експертизи у розмірі 5000 грн., що підтверджується рахунком № 13 від 16.03.2023 та квитанцією про оплату від 20.03.2023; а також витрати на професійну правничу допомогу, які згідно остаточного розрахунку, опису виконаних робіт та акту виконаних робіт становлять 24750 грн. Таким чином, загальний розмір судових витрат становить 30739,19 грн., який підлягає відшкодуванню відповідачами у частці до задоволених щодо них позовних вимог від ціни позову (4,45 % з відповідача ТзДВ «СК «Гардіан», 95,55 % з відповідача ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство - 14630»).

Керуючись ст.ст. 12-13, 133, 137, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 29, 32, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

у х в а л и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь ОСОБА_1 4039,93 грн. страхового відшкодування та пеню в розмірі 365,24 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» на користь ОСОБА_1 94513,49 грн. відшкодування майнової шкоди.

Здійснити нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму основного боргу у розмірі 4039,93 грн., яка підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 , починаючи з 11.08.2023 до моменту виконання рішення суду, за такою формулою: Пеня = С х (20СД/365) х Д/100, де С - сума прострочення, 2ОСД/365 - подвійна облікова ставка НБУ за 1 день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Остаточна сума пені розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь ОСОБА_1 1367,89 грн. судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» на користь ОСОБА_1 29371,30 грн. судових витрат.

Повний текст рішення суду складено і підписано 07.12.2023.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", , 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», , 79019, м. Львів, вул. Городницька, 47.

Суддя Мармаш В. Я.