У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1733/17

Провадження №6/152/14/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Леонтьєв Валентин Валентинович, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

06.06.2023 року Леонтьєв В.В. звернувся в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Шаргородського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №152/1733/17 від 13 лютого 2018 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17921,95 грн. та 1600 грн. судового збору, для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби, а також поновити строк пред`явлення означеного виконавчого документу до примусового виконання.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Частинами 1-3 ст.433 ЦПК України встановлено, що уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції… Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стагувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Спір підсудний Шаргородському районному суду, відповідно до ч.2 ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Леонтьєв В.В., про видачу дубліката виконавчого листа; відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи: представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржника Коломійця В.Ф.

Керуючись ст.ст.260, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №152/1733/17 (провадження №6/152/14/23) за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Леонтьєв Валентин Валентинович, про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 10 годину 23 червня 2023 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати учасників справи: представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржника Коломійця В.Ф.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06.06.2023 року.

Суддя: