Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/582/22
Провадження № 2/506/31/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Тинкован Г.О.

представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М.

представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Поплавської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту.

Представник позивача на задоволенні позову наполягав та вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк» позов не визнала та вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та в подальшому в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Свою позицію по суті спору не висловив. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника вказаної третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд визнає причини їх неявки неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у їх відсутність.

Представником відповідача АТ «Ощадбанк» до суду подано відзив на позов.

Відповідь на відзив до суду не надійшла.

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2023 року на 15.15 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Соборна, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко