Провадження № 2/712/3103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

До судового засідання від представника відповідача адвоката Барілова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС - , 03062, м. Київ, посп. Берестейський, 65.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов договору про загальнообов`язкове страхування цивільної відповідальності Страховиком відповідача є AT «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ). Згідно Поліса № АТ/2348621 від 17.11.2022р. страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160000,00 грн.

Таким чином, завдана шкода не перевищує міру відповідальності страховика АТ «СГ «ТАС» (Приватне).

Як зазначає позивач у позовній заяві, AT «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) частково відшкодувало збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою. Документи стосовно такого відшкодування відсутні в матеріалах даної справи.

Вважають, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки AT «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) і тому необхідно залучити їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залучення по даній справі, в якості третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС - , 03062, м. Київ, посп. Берестейський, 65.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати у приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС матеріали страхової справи, а саме: копію повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, наданого ОСОБА_1 ; копію заяви про страхове відшкодування, наданої ОСОБА_1 ; копію полісу № АТ/2348621 від 17.11.2022 року, копію звіту, або інших розрахункових документів, щодо визначення нанесеного ОСОБА_1 матеріального збитку в результаті ДТП, копію страхового акту.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Барілова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якості третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС - , 03062, м. Київ, посп. Берестейський, 65.

Витребувати від приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС матеріали страхової справи, а саме: копію повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, наданого ОСОБА_1 ; копію заяви про страхове відшкодування, наданої ОСОБА_1 ; копію полісу № АТ/2348621 від 17.11.2022 року, копію звіту, або інших розрахункових документів, щодо визначення нанесеного ОСОБА_1 матеріального збитку в результаті ДТП, копію страхового акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко