Справа № 296/3388/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №296/3388/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітнього,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021р. заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2023р. надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 20.09.2021р., в якій останній просить:

- виправити прізвище сторін в описовій частині рішення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- додати до другого абзацу резолютивної частини рішення: «Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України від 24.07.1996року, РНОКПП: НОМЕР_2 , усиновлювачем громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл., 20.07.2011р., РНОКПП: НОМЕР_4 .

- зобов`язати відповідний відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 4256 від 29.11.1988 р. про народження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Книзі реєстрації актів про народження а саме:

1) змінити відомості у графі «батько дитини» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 »,

2) змінити відомості у графі «прізвище дитини» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 »,

3) змінити відомості у графі «по батькові дитини» з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім?я, дату народження дитини залишити без змін. Інші відомості про дитину залишити без змін.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 20.09.2021р. у справі № 296/3388/21 допущено описку у прізвищі « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Також в резолютивній частині вказаного рішення відсутні анкетні дані сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в описовій частину рішення суду, а саме замість невірного прізвища « ОСОБА_4 », вказати вірне « ОСОБА_5 ». Також додати до другого абзацу резолютивної частини рішення анкетні дані сторін: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України від 24.07.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл., 20.07.2011р., РНОКПП: НОМЕР_4 .

Вказані виправлення є технічними, їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягає виправленню.

Приписами ч. 1 ст. 229 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи.

Отже, з огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника щодо зобов`язання відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 4256 від 29.11.1988 р. про народження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Книзі реєстрації актів про народження, оскільки таке не було заявлене під час судового розгляду.

Так відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Керуючись ст.269 ЦПК України, ст. 229, ст. 231 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом в повному тексті рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021р. у справі №296/3388/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітнього, зазначивши в описовій частині вірним прізвище « ОСОБА_5 » в усіх відмінках замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021р. у справі №296/3388/21 за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітнього в наступні редакції: «Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України від 24.07.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , усиновлювачем громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл., 20.07.2011р., РНОКПП: НОМЕР_4 ».

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Маслак