Справа № 296/5437/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У серпні 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 444.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.04.2009 сторони уклали та зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, вони не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на життя, збереження шлюбу неможливе, позивач вказувала, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та просила розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1 15.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 296/5437/22, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

2.2. 07.11.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій просив надати строк на примирення подружжя для з`ясування обставин, що спричинили подання позову.

2.3. 08.11.2022 ухвалою суду надано строк для примирення подружжя до 08.02.2023, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

2.4. 09.02.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, розгляд якої продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.5. Ураховуючи, що після закінчення наданого судом строку для примирення подружжя позивач від поданого позову не відмовилась, вжиті судом заходи для примирення позитивного результату не дали, сторони у подальшому з будь-якими заявами (клопотаннями) до суду не звертались, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі заявлених сторонами позицій.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 25.04.2009 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 444, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2009 (а.с. 12).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2009 (а.с. 6).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.2012 (а.с. 9).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.2013 (а.с. 8).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.06.2015 (а.с. 7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що з 25.04.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

5.2. Позивач ОСОБА_1 мотивувала пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 позов тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу, на переконання позивача неможливе, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, укладений між сторонами.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Суд приймає до уваги, що наданий за клопотанням відповідача строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав, примирення між сторонами не відбулося.

5.5. Приймаючи до уваги правову природу шлюбу, який ґрунтується саме на добровільній згоді кожного з подружжя, яка на час розгляду справи, принаймні зі сторони позивача відсутня, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави, передбачені законом для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп., понесені позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 25 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 444.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_7

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА