УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 757/51921/20-ц

провадження № 61-15320ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (далі - ТОВ «Українське бюро кредитних історій») про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, яка міститься в кредитній історії на ім?я ОСОБА_1 , зокрема, інформацію щодо наявного фінансового зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язано ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з усіх баз даних ТОВ «Українське бюро кредитних історій» недостовірну інформацію щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк», яка міститься у кредитній історії на ім?я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 500, 00 грн, а також стягнуто з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 500, 00 грн.

26 жовтня 2023 року представник заявника ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - адвокат Наконечна А. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2023 року представником заявника надано суду касаційної інстанції докази надіслання копії касаційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 04 червня 2019 року в справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465заі18), від 12 вересня 2019 року в справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465заі18), від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), від 12 травня 2020 року в справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), від 26 травня 2020 року в справі № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19), від 30 вересня 2020 року в справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20), від 09 жовтня 2020 року в справі № 509/5043/17 (провадження № 61-5662св20), від 23 листопада 2020 року в справі № 638/7748/18 (провадження № 61-13573св19), від 08 червня 2021 року в справі № 550/936/18 (провадження № 14-26цс21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/51921/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко