№ провадження 2/646/519/2023
Справа №636/192/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2022 справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 позов залишений без руху.

Суд отримав клопотання у відповідь на ухвалу від 05.05.2023, в якому долучив на виконання ухвали суду копію довідки МСЕК серії 12ААА №124407. Щодо надання суду оригіналу договору позики та боргової розписки зазначив, що не має можливості їх подати, оскільки є внутрішньо переміщеною особою та знаходиться в санаторно-курортному закладі в Івано-Франківській області, а оригінали таких документів знаходяться за місцем його мешкання у м. Чугуїв Харківської області.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Водночас суд зазначає, що позивач зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою та перебуває в Івано-Франківській області, проте не надав на підтвердження такої обставини копію довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.

Згідно з ч. 1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Натомість позивач повідомив, що знаходиться в Івано-Франківській області, зазначає у клопотанні адресу листування: АДРЕСА_1 , а лист з поданим клопотанням був надісланий з м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснювати судові виклики судовими повістками про виклик шляхом направлення засобами поштового зв`язку або смс-повідомленнями, оскільки позивач не зазначив номер мобільного телефону і не визначився з адресою, за якою зможе отримувати судові повістки.

Крім того, позивач не зазначив строк, у який буде мати можливість з`явитися у судове засідання та подати оригінали письмових доказів на виконання ухвали суду.

Таким чином, суд вважає, що позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки в повному обсязі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.О. Шиховцова