Справа № 146/935/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Новоодеський сектор управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управілння міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2006 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-462 було винесено заочне рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1375.

Звернувшись до органів РАЦСу з метою повторного укладення шлюбу заявник отримав відмову, так як у паспорті його прізвище вказано, як « ОСОБА_1 », а в рішенні про розірвання шлюбу його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Коли заявник звернувся із заявою до Новоодеського районного суду Миколаївської області про виправлення описки в судовому рішенні йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про шлюб та у попередньому втраченому паспорті його прізвище було вказано, як « ОСОБА_3 »

Оскільки є різниця в прізвищах у паспорті та в рішенні суду, а заявник будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку позбавлений можливості встановити факт розірвання шлюбу з метою подальшої реалізації свого права на повторне одруження він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Самар В.О., не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі, заявника та його представника заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники зацікавленої особи: Новоодеського сектору управління державної міграційної служби у Миколаївській області та Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту розірвання шлюбу.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником свого права на повторне одруження.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта заявника, виданого 20 грудня 2019 року прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Жолобянського старостинського округу від 14 січня 2020 року № 6 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7).

Із копії заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 2-462 встановлено, що шлюб який був зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1375 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.(а.с.9).

Як видно із заяви від 01 березня 2023 року заявник звертався до Новоодеського районного суду Миколаївської області з метою виправлення описки в судовому рішенні а саме просив змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».(а.с.10).

З копії ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області віж 03 квітня 2023 року встановлено, що заявнику було відмовлено у виправленні описки у судовому рішенні № 2-462.(а.с.11).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даний факт підтверджується матеріалами справи, факт розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацію ним права на повторне одруження, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоодеський сектор управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управілння міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого 04 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1375.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2023 року.