УХВАЛА

про забезпечення позову

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що в середині листопада місяця 2023 року заявниці стало відомо, що відносно неї існує виконавче провадження № 65838979 з примусового виконання виконавчого напису № 67558 від 28.05.2021 року та перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича.

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича з метою одержанні виконавчого напису № 67558 від 28.05.2021 року про стягнення з неї надуманої суми боргу у розмірі 27 614 гривень.

Заявниця дізналась про це коли після отримання заробітної плати в черговий раз недорахувалась грошових коштів та звернулась до бухгалтерії за місцем своєї роботи та отримала копію постанови про стягнення з доходу боржника. На підставі даного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 65838979. Копію виконавчого напису заявниця отримала через представника шляхом подання запиту, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовичу. Станом на сьогоднішній день вказаний виконавчий напис виконується за місцем її роботи, а саме в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК № 3» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яке знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11.

Вважає, що до вирішення спору по суті на підставі оспорюваного виконавчого напису, може безпідставно стягуватися з неї грошові кошти на користь стягувача та приватного виконавця.

Заявниця зазначає, що оскільки оспорюється виконавчий напис нотаріуса, то вирішення питання про зупинення стягнення ніяким чином не є фактичним виконанням рішення суду при визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного заявниця просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 67558 від 28.05.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 27 614 грн. по виконавчому провадженню № 65838979.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявниці щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема: постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 65838979 від 17.06.2021 року, постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 65838979 від 30.09.2021 року, виконавчим написом від 28.05.2021 року № 67558 з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявниці щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, яку заявниця просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 67558 від 28.05.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 27 614 грн. 00 коп. по виконавчому провадженню № 65838979.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2; .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв