Справа № 466/7902/22
Провадження № 2-о/466/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Талалаєва О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

07.10.2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Талалаєва Олена Юріївна звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці- ОСОБА_2 , номер актового запису 1488 від 02.03.2005 року. НА момент смерті проживала разом зі своєю донькою- ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 27.06.2003 року Пікулицькою Н.М. Відповідно до заповіту, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно своїй дочці - ОСОБА_1 .

Заявниця зверталась із заявою про прийняття спадщини 05.09.2005 року до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2, де і була відкрита спадкова справа № 792.

На момент подання заяви про прийняття спадщини, заявниця мала подвійне прізвище - ОСОБА_3 . Відтак виникли розбіжності між прізвищем заявниці у заповіті від 27.06.2003 року та заявою про прийняття спадщини від 05.09.2005 року, яка подавалась від ОСОБА_3 .

Просять встановити факт родинних відносин, встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тою самою людиною.

Заяви (клопотання) учасників справи:

ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2023 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Талалаєвої О.Ю. та витребувано Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за №792.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Талалаєва О.Ю. подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про що складено відповідний запис №48 від 11.01.1947 року;

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2017 року вбачається, що 13 березня 1987 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Актовий запис за № 115.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.1996 року у справі № 2-508/1996 було розірвано шлюб, зареєстрований 13 березня 1987 року Шевченківським районним відділом ЗАГС м.Львова між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 115.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 22 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано 11.07.1997 року, актовий запис № 310.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 виданого 05.01.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , України, Кіровоградська область, місто Кропивницький, після реєстрації змін імені стала ОСОБА_1 . Актовий запис № 01.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 02.03.2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років, про що в Книзі реєстрації смертей 02 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 1488. Місце смерті вказано місто Львів.

На вимогу суду, Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 надала копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за №792.

26.08.2005 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. була нотаріально посвідчена заява про прийняття спадщини за заповітом від імені ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 .Зареєстровано в реєстрі за № 4780.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пікулицькою Н.М. від 27.06.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Кіровоград, що мешкає АДРЕСА_2 на випадок її смерті розпорядилась що все майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на яке матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт складався за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстрований в реєстрі за № 3089.

Згідно інформації, наданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 від 22.12.2021 року № 2462/01-16, надана представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_8 . Щодо зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину за заповітом було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний лист підписаний державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 О.В. Сибірцевою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що він є сином заявниці- ОСОБА_1 . Повідомив, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка проживала з ним, його мамою- ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де і померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, та є його мамою.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку, розбіжності у прізвищах Заявника можуть бути усунуті лише в судовому процесі шляхом встановлення юридичного факту. Вказаний шлях був запропонований самим нотаріусом.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для оформлення спадщини.

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в прізвищах виникли у зв`язку із укладенням та розірванням шлюбу.

Відповідно до ч. 5ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись: - ст. ст. 13, 15, 16, 19 , 263-265, 293, 294,315ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2

адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 31

Суддя О. Ф. Федорова