Справа № 214/3573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», поданою представником позивача Нофенко Людмилою Валеріївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року представник позивача, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.12.2019 року по 31.03.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 31 013, 56 грн., абонентське обслуговування в розмірі 130,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 187,71 грн., 3% річних у розмірі 529, 64 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Згідно вимогам ст. 187 ЦПК України 05.06.2023 року на адресу суду надійшли відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 24.07.1992 року по теперішній час. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.08.2020 року по теперішній час. Згідно інформації з Єдиного Державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 за період з 01.12.2019 року по 31.03.2023 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки остання зареєстрована з 14.08.2020 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим позивач просить стягнути з останньої заборгованість за період з 01.12.2019 року по 31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», поданою представником позивача Нофенко Людмилою Валеріївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.