ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1231/23
номер провадження 2/695/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) 1 500, 00 доларів США, 550,00 Євро та 23 500, 00 грн заборгованості за договором позики.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі за даним позовом, призначено судове засідання з розгляду даної справи на 10 год 00 хв 11.05.2023.

10 травня 2023 року до суду надано заяву за підписом ОСОБА_3 , згідно з якою остання повідомляє суд, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , та її син мобілізований до Збройних Сил України, направлений в зону бойових дій. З огляду на наведене у своїй заяві від 10.05.2023 ОСОБА_3 просить зупинити провадження у даній справі.

Усною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 11.05.2023, відкладено судовий розгляд даної справи до 10 год 00 хв 06.06.2023 з метою отримання інформації щодо того, чи було призвано ОСОБА_2 на військову службу до Збройних Сил України.

30 травня 2023 року на запит суду від Золотоніського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України надійшов лист від 29.05.2023 № 5/497, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу 12.10.2022.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 06.06.2023 позивач та його представник не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідач у судове засідання також не прибув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу 12.10.2022.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 695/1231/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська