ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 953/14508/21

провадження № 22-ц/818/1981/23

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року у складі судді Губської Я.В., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 43102,72 грн., а також 3% річних в розмірі 354,20 грн. та 948,35 грн.-інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 рокупозов АТ задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.03.2020 року по 28.02.2021 року в сумі 43102,72 грн., витрати на проведення експертизи 3060,00 грн та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними щодо визначення обсягів спожитого газу, встановлення факту відсутності заборгованості, захист прав споживачів та відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 зернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову АТ та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 рокупозов АТ задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.03.2020 року по 28.02.2021 року в сумі 43102,72 грн., витрати на проведення експертизи 3060,00 грн та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Задовольняючи первісні позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_1 заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 02.03.2020 року по 28.02.2021 року в сумі 43102,72 грн., витрати на проведення експертизи 3060,00 грн та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. проте вимоги заявлені про стягнення 3% річних в розмірі 354,20 грн. та 948,35 грн.-інфляційних витрат залишитись не вирішеними.

Зважаючи на викладене, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року, необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Київського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук