Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1302/13-ц
Провадження № 4-с/382/7/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасимова Артема Анатолійовича щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії начальника Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасимова Артема Анатолійовича щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження.

04.12.2023 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не не з`явились, хоча у відповідності до ст.128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши заяву заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, то в даному випадку, підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення скарги ОСОБА_1 на дії начальника Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасимова Артема Анатолійовича щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження, без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставівищезазначеного,керуючисьст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 і ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355, 447, 450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасимова Артема Анатолійовича щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.