Дата документу 05.06.2023
Справа № 501/3398/22
05 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_2
третя особа: Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
предмет та підстави позову: про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,
учасники справи в судове засідання не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 (надалі позивач) 29.11.2022 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заяво до ОСОБА_2 (надалі відповідач),третя особа Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, згідно якого просить суд:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 368 від 26.08.2021 року;
- зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 368 від 26.08.2021 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на ОСОБА_4 , ім`я та по-батькові залишити без змін.
Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з з травня 2020 року по лютий 2021 року проживали однією сім`єю. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Позивач постійно визнавав себе батьком дитини та наполягав на внесенні в свідоцтво про народження в якості батька дитини саме його, але зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому запису про народження ОСОБА_3 не вдалося, оскільки відповідач виїхала за межі країни та у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, назад не поверталась.
Після народження дитини, позивач постійно піклується про дитину та проводить час, цікавиться його особистим життям, бере участь у його вихованні, надає матеріальну допомогу. Син ОСОБА_5 та позивач називають один одного як батько та син.
Дитина зареєстрована по-батькові « ОСОБА_6 », а в графі «відомості про батька» зазначено ім`я та по-батькові « ОСОБА_7 », як позивача, що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості.
На теперішній час подавати заяву про реєстрацію позивача як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану не вбачається можливим, оскільки відповідач знаходиться за межами країни, через що позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.
Син ОСОБА_5 наразі проживає в сім`ї позивача, оскільки дитина залишилась без догляду матері, наказом начальника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради №10ТВ від 25.04.2022 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_8 (біологічного дідуся).
Захищаючи інтереси дитини, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Відповідач відзиву на позову не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача до суду не з`явилася, надала заяву (а.с.68), в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи до суду не з`явився, надано заяву (а.с.57), в якій заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень та клопотань немає, та повідомити про результати розгляду справи.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.11.2022 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.23).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Заявою від 23.12.2022 представник позивача усунув недоліки позову в повному обсязі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.34-35).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
Відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.14).
Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради №10 ТВ від 25.04.2022 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_8 (біологічного дідуся), (а.с.16).
V. Оцінка Суду.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Пленум Верховного Суду України в п.6 своєї Постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Згідно з п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному об`ємі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 258, 259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, Суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 368 від 26.08.2021 року.
Зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 368 від 26.08.2021 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на ОСОБА_4 , ім`я та по-батькові залишити без змін.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 05.06.2023.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко