Провадження № 2/537/1260/2023
Справа № 537/4404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника відповідача адвоката Басая М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 631208133 у розмірі 108 855 грн 10 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання з`явився представник відповідача - адвокат Басай М.М.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Басай М.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «СЕНС БАНК» кредитний договір, який був укладений між ОСОБА_1 та АТ «СЕНС БАНК», а також оригінал оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.07.2019, оригінал заяви (акцепт) №248.631208133.11 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 17.09.2019, оригінал паспорта споживчого кредиту від 17.07.2019, оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», обґрунтовуючи клопотання неможливістю самостійно отримати дану інформацію та нечитабельністю документів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басая Максима Миколайовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінал кредитного договору 631208133, який був укладений 17.07.2019 між АТ «Альфа-Банк», найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , оригінал оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.07.2019, оригінал заяви (акцепт) №248.631208133.11 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 17.07.2019, оригінал паспорту споживчого кредиту від 17.07.2019, оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в строк до 10 січня 2024 року до 10 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко