Номер провадження: 22-ц/813/5416/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Лупши В.В.,

учасники справи: позивач - Кредитна спілка «ПРОСТО ГРОШІ», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2023 року, ухваленого Київським районним судом м. Одеси у складі: судді Куриленко О.М. в приміщенні того ж суду,

у справі за позовом Кредитної спілки «ПРОСТО ГРОШІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року позивач Кредитна спілка «ПРОСТО ГРОШІ» звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором кредиту від 26 березня 2021 року у розмірі 436 146 грн 95 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 247 275 грн 81 коп., відсотки за користування кредитом 188 871 грн 14 коп. Також просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року позов Кредитної спілки «ПРОСТО ГРОШІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № ПГНП-000067 від 26 березня 2021 року у розмірі 436 146 грн 95 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 247 275 грн 81 коп., відсотки за користування кредитом 188 871 грн 14 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 вважає рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року незаконним та необґрунтованим, а також ухваленим з порушенням норм процесуального права, та просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводами апеляційної скарги, серед іншого, є те, що позивачем не було надано до суду обґрунтованого та детального розрахунку заборгованості, який би містив інформацію про внесені позичальником кошти за кредитним договором, а тому, на думку ОСОБА_1 , суд не оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази, припустився припущення з метою уникнути доказування чи спростування вказаним обставинам.

У поданому 20 травня 2023 року відзиві на апеляційну скаргу Кредитна спілка «ПРОСТО ГРОШІ» її доводи не визнала, а також зазначила, що відповідач, починаючи з дати укладення кредитного договору здійснив вчасно та у повному обсязі оплату лише трьох платежів: 15.09.2021 21807,80 грн; 18.10.2021 21807,80 грн; 15.11.2021 21807,80 грн. Ще один платіж здійснено 12.10.2022 у неповному розмірі 550 грн, після чого грошових коштів від відповідача не надходило. Також зазначив позивач, що розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Із наведених підстав справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Сєвєрова Є.С., Вадовська Л.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023).

Розгляд справи був призначений на 06 вересня 2023 року о 14-10 год.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 вилучено суддів учасників колегії Сєвєрову Є.С., Вадовську Л.М. нові судді: Лозко Ю.П., Кострицький В.В.

Ухвалою від 21 вересня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2023 року о 16-15 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Посилання позивача, що розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи, спростовується такими, оскільки розрахунок хоча і значиться в додатках до позовної заяви, проте відсутній.

З огляду на викладене, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги про те, що рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості за укладеним з відповідачем кредитним договором (строкова, прострочена) та те, що вказаний кредит є споживчим, вважає за необхідне витребувати у позивача Кредитної спілки «ПРОСТО ГРОШІ» належним чином засвідчену копію детального розрахунку (помісячного) заборгованості (строкової, простроченої) по кредитному договору № ПГНП-00122 від 18 серпня 2021 року, укладеного між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» та ОСОБА_1 , станом на 11 листопада 2022 року, який повинен включати відомості щодо заборгованості за основною сумою кредиту та щодо заборгованості зі сплати відсотків.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у позивача Кредитної спілки «ПРОСТО ГРОШІ» (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, офіс 5) належним чином засвідчену копію детального розрахунку (помісячного) заборгованості (строкової, простроченої) по кредитному договору № ПГНП-00122 від 18 серпня 2021 року, укладеного між Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» та ОСОБА_1 , станом на 11 листопада 2022 року, який повинен включати відомості щодо заборгованості за основною сумою кредиту та щодо заборгованості зі сплати відсотків.

Роз`яснити Кредитній спілці «ПРОСТО ГРОШІ», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Кредитній спілці «ПРОСТО ГРОШІ» (65044, м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, офіс 5).

Встановити строк виконання ухвали до 10 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 05 грудня 2023 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко