ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1703/23 Справа № 219/4631/21 Суддя у 1-й інстанції - Лапченко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

05 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року по цивільній справі № 219/4631/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій О.В., задоволені.

31 січня 2022 року Головним управління Пенсійного фонду в Донецькій області до Донецького апеляційного суду подано (здано на пошту) апеляційну скаргу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

21 листопада 2022 року апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року з Дружківського міського суду Донецької області витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 1 362 гривень та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення вказаного строку.

01 червня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому заявник порушує питання про надання додаткового строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, посилаючись на те, що у зв`язку з введенням в України воєнного стану, робота управління, яке знаходиться у місті Слов`янську Донецької області є значно ускладненою.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, приходжу до висновку про необхідність продовження заявнику процесуального строку, наданого на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та надати можливість скаржнику подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин про поновлення вказаного строку та для сплати судового збору.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання судом неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті провадження.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста