Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1198/23

Номер провадження: 2/511/379/23

"06" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.

при секретарі Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

представник позивача: адвокат Пятигорец Володимир Іванович, адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 92, корп.Б,

до

відповідача: Лиманської селищної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна, 79

про визнання незаконними діями Лиманської селищної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області та зобов`язання провести приватизацію житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов позов від представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Лиманської селищної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області, в якому представник позивача просить визнати незаконними дії відповідача в особі Органу приватизації житлового фонду від 27 грудня 2022 року щодо відмови ОСОБА_1 у приватизації квартири АДРЕСА_2 , зобов`язати відповідача провести приватизацію вищезазначеного житлового приміщення в інтересах позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

29 травня 2023 року представник позивача адвокат Пятигорец В.І. надав до суду заяву про закриття провадження, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а спірні правовідносини не допускають правонаступництва та надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1 за актовим записом № 5622, до суду не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Пятигорец В.І. про закриття провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2023р., актовий запис №5622 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

За нормами частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі N 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3. право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Вказаний перелік підстав, за якими не допускається правонаступництво, є вичерпним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене вище, а саме, що позивачка ОСОБА_1 померла, правовідносини, що виникли між сторонами в даній справі, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому не допускають правонаступництва, представником було надано клопотання про закриття провадження, на підставі зазначеного суд вважає можливим закрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконними діями Лиманської селищної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області та зобов`язання провести приватизацію житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали суду

Суддя: О. В. Іванова