У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Цмур Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної, в якій просить витребувати з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції ТДВ СК «Альфа-Гарант», чи інший документи який підтверджує отримання вхідної кореспонденції, з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно.

Заяву обґрунтовує тим, що 06 грудня 2020 р за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 140, ОСОБА_3 , керуючи ТЗ ПЕЖО БОКСЕР (СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ) днз. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з ТЗ Хендай Сонатам днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився. На ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №292988 від 06.12.2020 р. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 308/13230/20 від 29.01.2021 року, яке набрало законної сили 08.02.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована за полісом ОСЦПВ серії АР № 7567578, ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» від 09.10.2020 року.

06.12.2020 р. на виконання п. 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ТДВ Страхової компанії «Альфа-Гарант» направлено лист з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

04.12.2021 р. на адресу ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування з вимогою здійснити виплату ОСОБА_2 .

Станом на 27.11.2023 р. страхову виплату ОСОБА_2 не отримав.

Розмір страхового відшкодування був визначений шляхом проведення автотоварознавчої експертизи №108/21 від 13.09.2021 р.

Предметом спору буде стягнення коштів з відповідача в розмірі 10 088,15 грн. + 1 787,40 грн. пені + 1 334,53 грн. інфляційних втрат + 342,44 грн. 3% річних + 5 000 грн. моральної шкоди.

Заявник стверджує, що 21.09.2023 р. він звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з адвокатським запитом з проханням повідомити причину ігнорування або ж відмови у здійсненні відшкодування та надати належно завірену копію журналу вхідної кореспонденції.

Листом від 03.10.2023 року №12/4613 (копія додається) ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» відмовилася надати відповідь на адвокатський запит, пославшись на таємницю страхування.

Таким чином, на думку заявника, ТДВ СК «Альфа-Гарант» (Відповідач), умисно перешкоджає Позивачам отримати докази, що підтверджують факт інформування ТДВ СК «Альфа-Гарант» про страховий випадок та вимогу про отримання страхового відшкодування.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заву ОСОБА_1 та долучені до неї матеріали , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема,письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву, для обґрунтування якої необхідно зібрати відповідні докази. Заявником ОСОБА_1 вживались самостійні заходи для забезпечення відповідних доказів, що підтверджується матеріалами доданими до заяви, однак таку інформацію йому надано не було.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 обґрунтовано необхідність забезпечення даних доказів, обставини які вказані докази зможуть підтвердити, а також доведено факт неможливості отримання вищевказаного доказу самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.116-118,247, 258-260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції ТДВ СК «Альфа-Гарант», чи інший документи який підтверджує отримання вхідної кореспонденції, з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали про витребування доказів направити до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) для виконання, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для відома.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду відомості про подання позовної заяви у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул