справа № 274/7611/23
провадження № 2/0274/1755/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Швайківської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Григоришина В.В. звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , 1957 р.н. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказаний житловий будинок. Постановою нотаріуса №1005/02-31 від 23.10.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з відсутністю у позивача документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано в Бердичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 (а.с.32-33).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить її задоволити.

Відповідач - Швайківська сільська рада не забезпечили участь свого представника в судовому засіданні. Направили 23.11.2023 на адресу суду відзив про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ст. 206 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1957 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2020 року (а.с. 10).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 72,3 кв.м,, житловою площею 49,7 кв. м., із господарськими спорудами: Б-1 - погріб, В - убиральня, Г-1 - сарай, Д-1 - сарай - літня кухня, Е-1 - сарай - гараж., що підтверджується технічним паспортом інвент. №365 (а.с.17-19).

Згідно даних погосподарських книг №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , померлий ОСОБА_2 , являвся головою двору будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Однак за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №1132 від 14.08.2017 (а.с.14).

Позивач претендує на вищезазначене спадкове майно як спадкоємець за законом першої черги спадкування.

Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори №1005/02-31 від 23.10.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не було подано правовстановлюючого документу на спадкове майно, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії, а саме документ, що встановлює право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 12).

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

У частинах 1 та 5 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( частина 3 статті 1296 ЦК України).

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як визначено ч. 1ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, тому необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.4,12-13,76-81,89,200,206,211,223,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Швайківської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , загальною площею 72,3 кв.м,, житловою площею 49,7 кв. м., із господарськими спорудами: Б-1 - погріб, В - убиральня, Г-1 - сарай, Д-1 - сарай - літня кухня, Е-1 - сарай - гараж, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2023 року

Головуючий Т.М. Вдовиченко