Справа № 140/969/15-ц
№2-во/930/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.06.2023 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області по цивільній справі №140/969/15 за заявою начальника відділу ДВС Немирівського РУЮ про затвердження мирової угоди по виконавчому провадженні №28190478,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу, якою укладено між сторонами мирову угоду було затверджено на слідуючих умовах: боржник ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу по аліментам в сумі 14 700 гривень, передає у власність стягувану - ОСОБА_1 , 1/2 частину житлового будинку який знаходиться АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Немирівського районного суду від 28.04.1999 року та ухвали Вінницького обласного суду від 31.08.1999 року про що видано Реєстраційне посвідчення Тульчинського бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № 22 за реєстровим № 2255 від 09.04.2001 року.

Стягувач ОСОБА_1 приймає дану частину будинку в рахунок погашення боргу по аліментах в сумі 14 700 гривень.

В процесі державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна виявилось, що у зазначеній ухвалі помилково було вказано неправильно адресу, а саме: замість « АДРЕСА_2 » зазначено « АДРЕСА_1 » і помилково зазначено визначення об`єкту нерухомого майна, а саме: замість «1/2 частини незакінченого будівництвом будинку...» зазначено «1/2 частини житлового будинку».

Про наявність зазначених описок підтверджує резолютивна частина рішення Немирівського районного суду від 28.04.1999 року, де вказано - «визнати право власності за ОСОБА_2 1/2 частини незакінченого будівництвом будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ».

У зв"язку із даними обставинами ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 140/969/15, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 а ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішенні можуть бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.20215 по цивільній справі №140/969/15 за заявою начальника відділу ДВС Немирівського РУЮ про затвердження мирової угоди по виконавчому провадженні №28190478 - задовольнити.

Випратити описку, допущену в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року, а саме: в резолютивній частині ухвали суду, в якій міститься посилання на адресу нерухомого майна зазначити - « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 » і в резолютивній частині ухвали суду, в якій міститься посилання на визначення об`єкту нерухомого майна зазначити - «1/2 частини незакінченого будівництвом будинку», замість «1/2 частини житлового будинку».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко