Справа №345/2190/23
Провадження № 2-о/345/82/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Томашівці Калуського району. З метою отримання належного йому спадкового майна він звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, 04.05.2023 приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ними. Зокрема, у його свідоцтві про народження по батькові матері вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть вказана « ОСОБА_5 ». Зазначає, що розбіжності у по батькові матері виникли помилково, у зв`язку з людським фактором. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявник подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Заінтересована особа подала до суду заяву, згідно з якою вона вимоги заяви визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

06.06.2023 заявник подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі.

06.06.2023 заінтересована особа подала до суду заяву, згідно з якою вона вимоги заяви визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 (а.с. 6).

01.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бабича Л.В. зі заявою, в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку за законом приймає він (а.с. 7).

Заінтересована особа ОСОБА_2 08.08.2022 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 23).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69625577 від 01.08.2022 приватним нотаріусом Бабичем Л.В. було зареєстровано спадкову справу № 69530286 після смерті ОСОБА_3 а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 04.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с. 14).

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 (а.с. 11).

16.02.1971 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,24 га в с. Томашівці Калуського району, що підтверджено відповідним витягом від 19.07.2017 (а.с. 17).

На ім`я ОСОБА_10 , 1934 року народження, видана трудова книжка з підписом останньої (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 441 від 01.08.2022, виданої виконкомом Томашівської сільської ради, ОСОБА_1 проживав з разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті в АДРЕСА_1 (а.с. 19), що також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Войнилівської селищної ради № 144 від 09.05.2023 (а.с. 20).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе оформити свої спадкові права.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові його матері, зокрема, у свідоцтві про його народження прізвище останньої вказано, як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть матері зазначено, як " ОСОБА_5 ", що могло виникнути внаслідок людської помилки при оформленні документу.

Таким чином встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки, оскільки дасть йому змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: