Справа № 643/4637/23
Провадження № 2/643/1900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2023 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до 1-ї Харківської міської державної нотаріальної контори в якій зазначив, що його батько ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де заведена спадкова справа № 456/2021, та дізнався, що на квартиру накладений арешт на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2004. Відповідно до вказаної ухвали власником квартири зазначений ОСОБА_3 , проте останній не є та ніколи не був її власником. Позивач просить зняти арешт з вказаної квартири з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази, що подаються в копіях, повинні посвідчуватись позивачем відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України (прізвище, підпис та дата посвідчення), що позивачем не зроблено.

Додані до позову копії документів мають погану якість, що в окремих випадках унеможливлює їх читання та, відповідно, розуміння; довідка на підтвердження права власності датована 02.02.2022, тоді як позов подається в червні 2023 року, тобто не є актуальною; витяг з реєстру речових прав не містить обов`язкових реквізитів для нього (дата видачі, штрих код, запитувач тощо).

Крім того, позивач має прізвище « ОСОБА_4 », а спадкодавець - « ОСОБА_5 », належних доказів на підтвердження родинних відносин до позову не додано і вимоги про встановлення такого факту позивачем не заявлено.

Також суд роз`яснює, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в даній справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване (п. 2 Постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»). Тобто нотаріальна контора не може бути відповідачем у даного роду справах.

Таким чином, позивачем не додано доказів на підтвердження його права пред`явлення позову про зняття з-під арешту, позов пред`явлений до неналежного відповідача, а додані до позову копії документи не дозволяють ідентифікувати їх найменування та зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачу пропонується подати: позовну заяву в новій редакції, належним чином посвідчені копії доказів відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар