Справа № 214/9586/21
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, третя особа Сьома криворізька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить суд встановити факт його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 36/100 частку від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання, кожен окремо, надали письмові заяви, в яких просили суд частину позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 36/100 частку від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, але матеріали справи містять письмову заяву представника, в якій остання просить суд розглядати справу за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи те, що позивач та його представник заявили клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви та залишення без розгляду позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 36/100 частку від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання за ним права власності на 36/100 частку від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.