Справа № 544/2048/23
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

28 листопада 2023 року до канцелярії суду від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» надійшла електронною поштою заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем врегульовано питання щодо сплати заборгованості за розподіл природного газу. Окрім цього, представник позивача просив повернути судовий збір.

За нормами процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»сплачений судовий збір в сумі 2684 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (юридична адреса: вул. В. Чорновола, 87, м. Лубни Полтавської області) сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні згідно платіжної інструкції № 4532 від 04.08.2023 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України ЕАП, код банку отримувача 899998, рахунок UA0016573, призначення платежу: *;101;05524713; Судовий збір за заявою АТ «Лубнигаз», Пирятинський районний суд Полтавської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна