Дата документу 06.06.2023 Справа № 331/232/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/232/23 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/1388/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Олександрівському району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Олександрівському району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, особа яка не брала участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 травня 2023 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 31 травня 2023 року, яка містить клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі по тексту - УДМС України в Запорізькій області) не залучалось до участі в розгляді справи. З повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 17 травня 2023 року через Єдиний державний реєстр судових рішень. Як встановлено, жодні матеріали справи з суду першої інстанції до Олександрівського відділу не надходили, який в свою чергу не має статусу юридичної особи. Суд першої інстанції при розгляді справи не встановив коло заінтересованих осіб та не врахував їх юридичний інтерес. Винесене судове рішення, безпосередньо впливає на інтереси та обов`язки УДМС України в Запорізькій області, оскільки управління, як юридична особа несе безпосередню відповідальність за структурні підрозділи. У зв`язку з чим, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

02 червня 2023 року виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу (УДМС України в Запорізькій області), не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їм не надсилалася, із текстом оскаржуваного рішення ознайомилися 17 травня 2023 року через Єдиний державний реєстр судових рішень, що підтверджується відповідним Витягом із сайту, доданого до апеляційної скарги, апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 травня 2023 року.

Останній тридцятий день з моменту ознайомлення апелянтом з повним текстом оскаржуваного судового рішення (17 травня 2023 року) припадає на робочий день 16 червня 2023 року (п`ятниця).

Тобто, апеляційну скаргу апелянтом подано в строки, що встановлені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Олександрівському району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.