Провадження № 2/554/5756/2023
Провадження №2/554/5756/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітер Геннадій Романович до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

в с т а н о в и в :

02.11.2021 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітер Г.Р. до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. Призначено підготовче судове засідання у загальному порядку на 26.11.2021 на 09.20 годин.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московськомурайонному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

21.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №643/15416/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітер Г.Р. до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом розподілена судді Октябрський районного суду м.ПолтавиБлажко І.О.

01.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Вітер Г.Р. В якій прохав : надати можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Вітер Г.Р.не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач Харківська міська рада свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання третя особа ПН Харківського МНО Скиба Т.В. не зя`вилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судові засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), наявні підставі для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Вітер Г.Р. про проведення судових засідань за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Вітер Г.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Вітер Геннадія Романовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача за ордером адвоката Вітер Геннадія Романовича в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 03 серпня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із позивачем ОСОБА_1 , представником позивача за ордером адвокатом Вітер Геннадієм Романовичем, які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 13.3 0 годин 03 серпня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко