1Справа № 335/8316/23 2/335/3020/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича (м. Запоріжжя, вул. Троїцька, б. 27) до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 162А), комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164), Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164), про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.08.2023 у розмірі 91 271 гривні 68 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 16.08.2023 по день винесення судового рішення у цій справі, розмір якого станом на 01.09.2023 становить 2 936 гривень 96 копійок, усі понесені нею судові витрати у справі.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю. звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю. до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у судове засідання.

25.09.2023 Запорізькою обласною радою подано клопотання про залучення третьої особи Запорізької обласної військової адміністрації, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній цивільній справі, посилаючись на те, що прийняте у цій справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки Запорізької обласної військової адміністрації.

Вивчивши зазначене клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Тобто треті особи це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

Проте, відповідачем Запорізькою обласною радою необґрунтовано, яким чином прийняте рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки Запорізької обласної військової адміністрації, а також не обґрунтована необхідність залучення з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки Запорізької обласної військової адміністрації.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Запорізьку обласну військову адміністрацію.

Керуючись ст. 53, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Запорізької обласної ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва