Дата документу 30.05.2023
Справа № 334/2901/23
Провадження № 2/334/1540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Шайхайдарова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2023 до суду надійшов відзив від відповідачки ОСОБА_1 . В якому зазначено, що 20.04.2017 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 належну продавцю квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу квартири було поствідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. реєстрований номер № 856.

23.05.2023 року до суду надійшла клопотання представника позивача про заміну, неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем надіслано відзив на позовну заяву з додатками, зокрема, договором купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 20.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З наданих відповідачем документів позивач дізнався про зміну власника вищезазначеної квартири, в яку здійснювалось постачання електричної енергії.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

За правилами ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а правилами ч. 4 цієї ж статті встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги, що під час судового розгляду справи, судом встановлено, що залучений позивачем відповідач ОСОБА_1 не є належним відповідачем, та з`ясовано, що за адресою надання позивачем послуг зареєстрований та проживає з 20.04.2017 року ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,51 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну неналежного відповідача у справі № 334/2901/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі за участю належного відповідача призначити на 14 годину 30 хвилин 03 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Філіпова І. М.