Єд. унік. № 243/668/22
Провадження № 2/243/478/2023
06 червня 2023 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про зміну розміру аліментів,
учасники справи: представник позивач ОСОБА_1 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 14.01.2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_3 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням суду від 27.12.2018 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі 1/2 частини від всіх доходів. Зазначає, що вказану суму аліментів сплачувати не має можливості, оскільки на його повноцінному утриманні перебуває його теперішня дружина з дитиною та невдовзі народиться їхня спільна дитина.
Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 180- 184, 192 СК України, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду на користь ОСОБА_3 на утримання синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 3000 тисячі гривень до досягнення дітьми повноліття.
2. В судовому засіданні представник позивача адвокат Борт П.С. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, але за присутністю його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 18.01.2022 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
5. Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
6. Ухвалою суду від 26.01.2023 справу прийнято до провадження після повторного автоматизованого розподілу справи, по справі призначено судове засідання.
7. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 листопада 2015 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_3 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 від 18.11.2015 року.
9. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11. З копії Заочного Рішення Ленінського районного суду міста Полтава від 01.11.2018, вбачається, що шлюб, який зареєстрований 18 листопада 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 2, актовий запис № 1879, розірвано.
12. З копії довідки від 15.07.2021, виданої Чернівецькою районною лікарнею на ім`я ОСОБА_8 , 1993 року народження, вбачається, що ОСОБА_8 дійсно знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації Чернівецької районної лікарні. На даний час термін вагітності складає 40 тижнів.
13. З копії неповної виписки з акту про народження дитини, виданої відділом РАЦС Познань, воєводство Великопольське, Республіка Польща, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є батьками дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_8 є батьками дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
15. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_8 є батьками дитини ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оцінка суду.
17. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
18. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
19. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
20. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
21. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
22. Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).
23. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
24. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
25. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
26. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
27. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
28. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
29. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму.
30. Разом з тим, суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі зміною способу стягнення аліментів.
31. Стаття 192 СК України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, таких як: зміна матеріального або сімейного стану.
32. При цьому право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частку заробітку (доходу) на тверду грошову суму має винятково стягувач аліментів.
33. Згідно правового висновку, зробленого в Постанові Верховного Суду від 16.10.2019 (справа №664/2746/17), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів.
34. Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він правом змінити спосіб їх стягнення не наділений. Таке положення ч. 3 ст. 181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає.
35. Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
36. Враховуючи, що звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів та за його вибором, а не платнику аліментів, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
37. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
38. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 992,40 грн. судового збору, тому з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення суду виготовлений 06.06.2023.
Суддя Н.О. Дюміна