Провадження №2/331/1464/2023
Справа № 333/1790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 206) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2023 р. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого, просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 106/1 від 14.08.2013 р. за період з травня 2018 р. по 21.02.2023 р. у розмірі 3 581,19 грн., пені у розмірі 253,84 грн., інфляційних втрат 93,19 грн., та витрати зі сплати судового збору.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 525, 526, 530, 629 ЦК України, статті 18, 19, 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.

31 травня 2023 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023, передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Господарський процесуальний кодекс України (ст. 20) (далі - ГПК України) установлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: (п.1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, між сторонами по справі виник спір з виконання договору оренди нежитлового приміщення, яке передається в оренду для розміщення майстерні з ремонту взуття, укладеного між суб`єктами господарювання КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 2» (правонаступником якого є Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Таким чином, ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема, участь у спорі суб`єкта господарювання, наявність між сторонами, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Отже, суд враховує, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством, а відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Із урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі є господарсько-правовими, а відтак вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкриття провадження за цим позовом.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 206) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди.

Роз`яснити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради його право на звернення до господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 ЦПК України копію ухвали надіслати заявникові в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Н .Г.Скользнєва