Справа №: 398/3211/22
провадження №: 2/398/773/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 309 998,86 грн. за кредитним договором № KGALGK від 13.12.2018 року, яка складається з наступного: 209 893.04 грн заборгованість за тілом кредиту, 100 073.74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,08 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.12.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № KGALGK. Згідно з договором АТ КБ "ПриватБанк" зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 254 375,00грн. строком до 13.12.2038 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № KGALGK. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав та виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.08.2022 року становить 309 998,86 грн., яка складається з: 209 893.04 грн заборгованість за тілом кредиту, 100 073.74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,08 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яку АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача. Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4649,98 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

15.03.2023 року представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № KGALGK від 13.12.2018 року в розмірі 293 080,40грн, яка складається з: 212 299,29 грн заборгованість за тілом кредиту, 80 749,03 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,08 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також понесені позивачем судові витрати.

18.10.2023 року представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № KGALGK від 13.12.2018 року в розмірі 271 020,68грн, яка складається з: 212 299,29 грн заборгованість за тілом кредиту, 58 689,31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,08 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13.12.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит №KGALGK, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 254 375 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 19,9% річних та кінцевим терміном повернення до 13.12.2038 року.

Відповідно до п. 2.3 договору позичальник зобов`язується до 13 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього договору місяця, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані кредитом відсотки за користування кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 13 грудня 2038 року.

Згідно з п. 3.1 договору, виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного в Іпотечному договорі.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п.5.2.4 договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором, в тому числі, але не виключно, у разі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад трьох місяців.

Пунктом 5.3.2. на позичальника було покладено обов`язок повернути кредит в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором - сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Згідно із п. 5.3.3. договору про іпотечний кредит позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору, на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами цього Договору.

В договорі № KGALGK від 13.12.2018 року, зазначений розмір кредиту - 254 375,00 грн. та процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 19,9 % річних.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв`язку з чим станом на 23.08.2022 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом, яка становила 309 998,86 грн. та в подальшому була зменшена позивачем та становить 271 020,68грн, і складається з: 212 299,29 грн заборгованість за тілом кредиту, 58 689,31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,08 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також понесені позивачем судові витрати.

Отже, враховуючи приписи діючого законодавства та той факт що відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором по своєчасній сплаті тіла кредита, відсотків за користування кредитними коштами та пені, наявність невиконання відповідачем договірних зобов`язань по сплаті тіла кредита та відсотків за користування кредитом понад три місяці, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредита в розмірі 212 299,29 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 58 689,31 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 32,08 грн, а всього на загальну суму 271 020,68грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 4065,31грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 598, 599, 610, 1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за договором про іпотечний кредит № KGALGK від 13.12.2018 року в розмірі 271 020 (двісті сімдесят одна тисяча двадцять) гривень 68 коп., із них: 212 299,29 грн заборгованість за тілом кредиту, 58 689,31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,08грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) 4065,31 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Н.М.Дубровська