н/п 2/490/1300/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретаря судового засідання Ребрини Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19252,02 грн. та 2481 ,00 грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № від 24.09.2019. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором. 10.09.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором. Так як відповідач заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого позичальник отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 17160,00 грн. на строк 12 місяців та сплатою процентів за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4194564, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4194564 розмір процентів за користування кредитними коштами сторони узгодили в розмірі 3 % місячних.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги за кредитним договорами.

10.09.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № від 24.09.2019 18986,00 грн., а саме суми заборгованості за основною сумою боргу - 9984,66 грн. заборгованості за відсотками - 0,96 грн., заборгованості за щомісячними процентами - 9266,40 грн.

Згідно з пунктом 1 частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так позивачем не надано доказів переходу права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а саме від ТОВ "Центр фінансових рішень" до АТ "Таскомбанк", зокрема до матеріалів справи додано договір про відступлення права вимоги укладений між ПАТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" від 07 жовтня 2016 року, в той час як кредитний договір між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" було укладено лише 24 вересня 2019 року. Окрім того до договору не надано витяг з реєстру права вимоги до договору про відступлення права вимоги в частині вимог до боржника ОСОБА_1 .

За такого суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт передачі права вимоги за кредитним договором, а за такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя