Справа № 509/3576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гасанов К. І., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , страхової компанії «ЕТАЛОН» на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок ДТП, що сталось 22.11.2021 року, у розмірі 164 704, 05 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

19 січня 2023 року на підставі ухвали суду зупинено провадження у справі №509/3576/22 за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №509/7027/21.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2023 провадження у справі відновлено.

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. про витребування у Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області оригінали матеріалів що до розгляду заяв ОСОБА_1 до начальника відділу №2 Одеського РПУП №2 ГУНП в Одеській області від 14 і 28 лютого 2022 року та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15) інформацію щодо складання адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 , щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату на виконання ухвали суду про витребування доказів, у тому числі виготовлення копій вищевказаних документів покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.