Справа №274/2998/23
Провадження № 2/0274/988/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

"06" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши клопотання третьої особи голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа. Судове засідання призначено о 10-00 год. 08.06.2023.

06.06.2023 до суду надійшло клопотання від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського О.В., у якому він просить провести судове засідання, призначене на 08.06.2023 у режимі відеоконференції з Житомирського окружного адміністративного суду, через значну віддаленість від м. Бердичева.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення наведеної норми, ОСОБА_2 клопотання подав із порушенням визначеного законом строку та доказів направлення цього клопотання іншим учасникам справи до клопотання не долучив.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник третьої особи просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Житомирському окружному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-00 год. 08.06.2023 зайнята у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої справи.

Тому, оскільки у Житомирському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного о 10-00 год. 08.06.2023, суд відмовляє голові комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановському О.В у задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання третьої особи - голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна