ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/625/23
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Голубніченко Владислава Олеговича звернулась позивач ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява обґрунтовується тим, що з 2014 року сторони перебували у шлюбі, у якому в них народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника (по 1/6 частині на кожну дитину), однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 відкрито провадження в справі відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Костюченка М.С. до суду надійшла заява про заперечення щодо розгляду в порядку спрощеного провадження позовної заяви. У своїй заяві представник позивача зазначив, що про існування позову ОСОБА_4 дізнався із за стосунку «Дія» 21.04.2023, однак самої позовної заяви ще не отримав. Із ЄДРСР йому стало відомо, що справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, однак він проти цього заперечує, оскільки позовні вимоги не визнає та має намір подати зустрічний позов, для чого має намір викликати в судове засідання на допитати в якості свідка неповнолітніх дітей, позивачку, сусідів з приводу підтвердження факту проживання дітей та повного їх утримання за його рахунок.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

23.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської областічерез засоби поштового зв`язку (дата направлення 08.05.2023) надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зустрічний позов підтримав та просив об`єднати його з первісним позовом, а представник позивача ОСОБА_2 проти та кого об`єднання не заперечував.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно дост.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_4 взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, об`єднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:О. А. Караул