У Х В А Л А

Справа № 183/5705/21

№ 2/183/542/23

06 грудня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 20.10.2017 приватним нотаріусом Шевченко Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №1162.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

07.02.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому просить надати: медичну картку амбулаторного хворого від сімейного лікаря на ОСОБА_3 ; довідку від лікаря-психіатра; копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3

19 липня 2023 року з Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 31.07.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2023 задоволено клопотання експерта та зобов`язано, зокрема, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду копію лікарського свідоцтва про смерть, на підставі якого 09 лютого 2021 року складено актовий запис №145 про смерть ОСОБА_3 .

17.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану про неможливість надання лікарського свідоцтва про смерть у зв`язку з тим, що такий документ додано до другого примірника актового запису про смерть та надіслано до Головного управління статистики.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти витребування лікарського свідоцтва про смерть у Головного управління статистики.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначено у ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Враховуючи, що у справі призначено судову посмертну судово-психіатричну експертизу, експертом подано клопотання про надання лікарського свідоцтва про смерть, а відділ реєстрації актів цивільного стану повідомив про неможливість надання суду цього документа, суд вважає за необхідне витребувати зазначений документ у Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст.76, 84, 107, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Столярова) надати суду належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть, на підставі якого 09 лютого 2021 року складено актовий запис №145 про смерть ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 грудня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.