Справа № 592/7524/23
Провадження № 2/592/1716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом відповідно до якого просить стягнути на її користь сплачені коштів за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення в розмірі 14288,99 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/256989 від 02.06.2023 (вх..№Еп-8930/23 від 02.06.23) місце проживання ОСОБА_2 , по м. Суми не зареєстроване.

Відповідно до відповіді №99618 від 05.06.2023, 11:47:27, з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред?являються за місцем знаходження майна або його основної частини

У пунктах 41, 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз?яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК України 2004 року), є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання нерухомого майна.

Своє право на отримання відшкодування частини понесених нею витрат на сплату житлово-комунальних послуг позивачка мотивував статтями 543, 544 ЦК України, якими передбачено право боржника, який виконав солідарний обов?язок, на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Тобто між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо регресного відшкодування сплачених позивачем коштів на виконання договорів, укладених з ним, а не з відповідачем. Спір не стосується самого нерухомого майна, а виник з приводу виконання договорів на отримання житлово-комунальних послуг і позивачка, яка виконала обов?язок по оплаті цих послуг, пред?явила вимогу до відповідача в порядку регресу для відшкодування понесених нею витрат.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 р. в справі №757/31278/17-ц, провадження №61-61св18.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що є територією Сумського району Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Сумського району Сумської області, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко