Справа №295/1215/21
УХВАЛА

Про відвід присяжного

06.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів - Вишневського О.О., Вишневського О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву присяжного Вишневського Олега Станіславовича про самовідвід, заявлений у цивільній справі 295/1215/21 за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Омельчука Миколи Миколайовича, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Омельчука Миколи Миколайовича, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.05.2023 року присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Вишневського О.О. та Вишневського О.С .

Відповідно до ухвали суду від 04.05.2023 року у справі призначено судово-психіатрічну експертизу, провадження зупинено, матеріали справи направлені для проведення експертизи.

17.05.2023 р. присяжний засідатель Вишневський О.С. направив заяву про самовідвід з тих підстав, що інший присяжний - Вишневський О.О. , є його сином, а відтак Вишневський О.О. та Вишневський О.С. не можуть одночасно входити до складу суду в даній справі.

05.06.2023 року до суду надійшов висновок експерта, згідно з ухвалою суду від 05.06.2023 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Нормами ст. 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що присяжні Вишневський О.О. та Вишневський О.С. , які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, є близькими родичами, а саме батьком та сином, а відтак вони не можуть одночасно входити до складу суду з розгляду даної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-40, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити самовідвід присяжного Вишневського Олега Станіславовича .

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрілецька О.В.

Присяжні засідателі Вишневський О.О.

Вишневський О.С.