Справа № 577/5632/23
Провадження № 2/577/1289/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить суд стягнути з відповідача 107570 грн. 91 коп заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовують тим, що 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" кредитний договір № . Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК" ЦФР" розміщені ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 укладеного між «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором, позивач прохає стягнути з неї заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 28.08.2023 року становить 107570,91 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача Великий Н.С. не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяв про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.194)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом кредиту № 5086924.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 94908 грн. 10 коп. зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,49% та 0,01% річних процентів, строком на 48 місяців.

Відповідно до п.8 Паспорту кредиту № 5086924 позичальник підтвердила ознайомлення та своє погодження з умовами кредитного договору, зокрема з умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язалася виконувати його умови, про що свідчить її підпис ( а.с. 9-11).

17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним з відповідачем. В зв`язку із вказаним право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до АТ «Таскомбанк» (а.с. 20-33).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконувала зобов`язання за кредитним договором, станом на 28.08.2023 року її заборгованість перед позивачем становить 107570,91 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої) в сумі - 69971,55 грн., заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченої ) - 9,39 грн, заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. простроченої) - 37589,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який відповідачем не заперечувався, та у встановленому законом порядку спростованим не був (а.с. 55).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, не сплачувала щомісячні платежі на погашення суми кредиту та процентів за користування ним, заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17 квітня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ вул. С. Петлюри, 30, , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 339500), заборгованість за кредитним договором № від 27 листопада 2020 року станом на 28 серпня 2023 року в розмірі 107570 грн. 91 коп., а також 2684 грн. 00 коп. судового збору, загалом 110 254 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.