Справа № 193/375/23
провадження № 2-c/566/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 червня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А. А. Хомицька, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 травня 2023 року у справі № 193/375/23, копію якого отримав 23 травня 2023 року шляхом особистого вручення поштового відправлення. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що 24.02.2020 року ним було укладено договір купівлі-продажу належного йому житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . На момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку була відсутня заборгованість по сплаті комунальних послуг, що було необхідною умовою посвідчення договору. З моменту укладення договору власником майна, а саме житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Крім того, в судовому наказі його прізвище зазначено неправильно ОСОБА_3 , тоді як згідно паспорту він - ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

18 травня 2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Млинівським районним судом Рівненської області в цивільній справі №193/375/23 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2231 грн. 73 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Згідно копії паспорту та копії картки платника податків прізвище боржника - ОСОБА_4 , тоді як в судовому наказі зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2020 року № 201561424, власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.2020 року № 167.

Таким чином, наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ від 18 травня 2023 року у справі № 193/375/23, виданий Млинівським районним судом Рівненської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2231 грн. 73 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла Хомицька