Справа №: 398/2800/21
провадження №: 2/398/162/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, за участю представника позивача адвоката Ковальової Т.Ю.-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач просить суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0081, що знаходиться на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області площею 4,2375 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2016року виданого Державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько позивача ОСОБА_3 , про що було вчинено актовий запис № 6 від 27.04.2017року виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджу копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0081 площею 4, 2375га.

Позивачка постійно проживала без реєстрації з 2014року і по день смерті з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній перед смертю потребував посторонньої допомоги, позивачка доглядала батька.

З 1999 року і по теперішній час, разом з батьком за вказаною адресою проживав та був зареєстрований пасинок ОСОБА_2 .

Земельна ділянка під будинком АДРЕСА_1 не приватизована.

Проте, що позивачка постійно проживала з батьком без реєстрації місця проживання можуть підтвердити свідки.

Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори позивачка ОСОБА_1 не надавала, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

Оскільки оформити своє право власності на майно, що належало померлому ОСОБА_3 у нотаріуса позивачка не має можливості, вона вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не скористалися правами визначеними ст. ст.178, 180 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву, заперечень не наддали.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА СВІДКІВ

До суду надійшла заява у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» просить, провести судове засідання без участі представника, розгляд справи провести за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судовому засіданні суд допитав свідків, які повідомили про наступне:

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . повідомив, що знав покійного ОСОБА_3 та підтвердив, що ОСОБА_1 проживала з батьком, доглядала його.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Косівка, РНОКПП НОМЕР_3 , (змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно- Східного управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) від 25.05.2022року) пояснила, що ОСОБА_1 її родичка по матері та підтвердила, що остання проживала однією сім`єю з покійним ОСОБА_3 , доглядала його, коли той помер поховала його.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

05.08.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

10.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу прийнято до свого провадження призначено підготовче засідання.

14.03.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_5 виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.06.2017 року.

Перепльотчикова змінила своє прізвище у зв язку з укладеням шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 видане Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.06.2017року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №6 від 27.04.2017 року виконавчим комітетом Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджу копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0081 площею 4, 2375 га., свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.03.2016року нотаріусом Ліб В.В. Олександрійської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа №62/2016, зареєстровано реєстрі №236.

Дана земельна ділянка виділена ОСОБА_8 , відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) бувшого КСП «Колос». Станом на 21.05.2018 року земельна ділянка переоформлена в порядку спадкування на ОСОБА_3 та знаходиться в оренді ТОВ «Колос», згідно з довідкою Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за вих. №860 від 21.05.2018року.

Довідкою Косівсської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області вих. №1229 від 23.11.2020року, підтверджується, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 1996 року і до дня смерті.

З померлим спільно проживала та не була зареєстрована, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2014 року і до дня смерті.

Довідкою за вих. № 401 від 29.06.2021року, що видана Приютівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджено місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Приходько О.В. Олександрійського районного нотаріального округу за вих. № 114/01-16 від 01.09.2021 року надано інформацію суду, що спадкова справа після ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкрита та надано копію витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66227056 від 01.09.2021 року.

Таким чином судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався у встановлений шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

Крім того, відомостей про наявність заяв про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_3 до суду не надано.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного округу Приходбко О.В. від 30 травня 2018року вих. №141/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії відкритті спадщини після спливу встановленого законодавством строку.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з покійним ОСОБА_3 , який потребував постороньої допомоги, яку надавала позивачка яка доглядала його та коли той помер поховала.

ОЦІНКА СУДУ

Позивач у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак на час смерті останнього вона проживала разом з ним, вступила у володіння та управління спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Отже факт спільного проживання зі спадкодавцем та факт фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті батька має місце, тому право позивача підлягає захисту.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що позивач довів наявність факту вказаного у позові, тому суд дійшов висновку про задоволення вимог.

У позовній заяві позивач не заявляє про стягнення оплаченого ним судового збору за рахунок відповідачів та заявляє, що понесені ним витрати компенсації не підлягають

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0081, що знаходиться на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області площею 4,2375 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2016 року виданого Державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2023 року.

Учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РОНКПП: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: 28 034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА