Справа № 308/5184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання - Цмур Т.М.,

представника позивача адвоката Демченко Т.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

09.05.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Демченко Т.С. надійшла заява про забезпечення доказів, зокрема просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суб`єкту оціночної діяльності, оцінювачу ОСОБА_3 технічні паспорти на транспортні засоби: автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб «Камаз» 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ХТС НОМЕР_4 ; транспортний засіб «Камаз 5111», 1990 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; транспортний засіб «ескаватор-навантажувач JCB 3СХ», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , що зареєстровані на праві власності за відповідачем .

Заяву мотивує тим, що вказані транспортні засоби є спільною сумісною власністю подружжя і підлягають поділу між подружжям. Однак , ОСОБА_1 , як власник маючи на руках техпаспорти і володіючи цими транспортними засобами, створює перешкоди для здійснення оцінки цих транспортних засобів, а без доступу до транспортних засобів суб`єкт оціночної діяльності не в змозі провести їх оцінку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Демченко Т.С. підтримала заяву про забезпечення доказів, просила таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про забезпечення доказів, при цьому зазначив, що дані транспортні засоби зареєстровані за ним як власником , однак , наразі не перебувають у нього в користуванні і технічні паспорти до них у нього не знаходяться.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача щодо поданої заяви про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення доказів, суд повинен, крім іншого, з`ясувати чи є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір щодо майна подружжя.

Згідно з наданою інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) Головного цервісного центру МВС № 31/7-1054 від 10.04.2023 року слідує, що вказані у заяві представника позивача транспортні засоби значаться зареєстрованими за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні на підставі інформації наданої Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) Головного цервісного центру МВС № 31/7-1054 від 10.04.2023 року та відомостей наданих ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 11.04.2023року встановлено , що вказане у заяві про забезпечення доказів рухоме майно зареєстровано та належить відповідачеві ОСОБА_1 ..

Будь-яких доказів, що зазначене вище рухоме майно не перебуває у відповідача ОСОБА_1 , чи того, що відповідач не має можливості надати такі докази, суду надано не було.

Оскільки, для визначення вартості рухомого майна необхідно провести оцінку такого, яка проводиться суб`єктом оціночної діяльності, а відповідач ОСОБА_1 перешкоджає (не надає необхідні документи на транспортні засоби, власником яких він є) доступу до документів, які необхідні для оцінки рухомого майна, тобто, утруднює позивачу подачу необхідних доказів (звіту про оцінку майна), суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116-117, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Демченко Т.С. про забезпечення доказів - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення доказів та зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , мешканця: АДРЕСА_1 ) з метою проведення оцінки майна надати суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 технічні паспорти та доступ до належних та зареєстрованих за ОСОБА_1 на праві власност і транспортних засобів а саме :

- автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який 16.11.2004 р. здійснено переєстрацію при зміні свідоцтва за ОСОБА_1

- транспортний засіб «Камаз», 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; на який 18.06.2006р. здійснено реєстрацію за ОСОБА_1

- транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 на який 04.03.2020р. зареєстровано право власності за ОСОБА_1

- транспортний засіб «екскаватор-навантужувач», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_12 . який 23.03.2017 р. зареєстровано право власності за ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що докази мають бути надані у строк до 12 червня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 27 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2023 року о 16 год. 15 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонно суду М.М. Крегл