overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/8223/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2024 року о 10.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач(і) мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

6 червня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/6254/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє Матвійчук Михайло Зенонович, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

встановив:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє Матвійчук Михайло Зенонович, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 квітня 2023 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст 360, 368, 369, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Встановити строк до 16 червня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/6254/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА
Справа №705/1438/16-ц
6/705/49/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення.

Згідно ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання..

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, прийняти до провадження.

Судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хвилин 13 червня 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 370/238/23
Номер провадження: 22-ц/824/10028/2023
Головуючий у суді першої інстанції Л. В. Білоцька
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л Д. Поливач
05 червня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року,

у с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги відповідно до вимог статті 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна
Справа № 169/551/19
Провадження № 2-сз/169/3/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

06 грудня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи видно, що позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 гривня.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального закону суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, код МФО 305299) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM9B1NNR від 09 липня 2019 року на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Турійському р-ні Волинської об, рахунок отримувача - 3397, код отримувача - 37834092, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку (МФО) - 899998, призначення платежу: *;101; 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Турійський районний суд Волинської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено 06 грудня 2023 року.

Суддя
Провадження № 22-ц/4808/688/23
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Луганська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Девляшевського В.А., Василишин Л.В.,

за участю секретаря - Возняк В.Д.

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року, ухвалене судом у складі судді Атаманюк Б.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» про стягнення штрафу та відшкодування моральної шкоди за порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль», код ЄРДПОУ 35517593, місце знаходження: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Фізкультурна, 27 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 штраф за порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав в сумі 49,69 грн, та 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль», код ЄРДПОУ 35517593, місце знаходження: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Фізкультурна, 27 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 150, 74 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови 09 червня 2023 року.

Головуючий В.М. Луганська

судді Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3942/23

провадження № 2/0285/838/23

05 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залучення його як правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Світоч" про скасування записів державної реєстрації права оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача - до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .

21.08.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залучення його як правонаступника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявником на підтвердження повноважень правонаступника надано довідку Звягельської державної нотаріальної контори від 14.11.2023, згідно якої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на земельні ділянки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Довідка видана станом на день видачі для пред`явлення за місцем вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, строк для прийняття спадщини не минув, а визначення кола спадкоємців до його завершення є неможливим.

За таких облставин клопотання про поновлення провадження є передчасним.

Суд також зазначає, що належним правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на спадкове майно, є відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, 1270 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Роз`яснити заявнику право звернутись з таким клопотанням повторно після спливу встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя А.В. Помогаєв
Провадження № 2/522/4841/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.06.2023 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості та інфляційних витрат.

З відповіді №99116 від 05.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, адже місце реєстрації відповідача відноситься до Київського району м. Одеси, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості та інфляційних витрат до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар
Справа 688/4568/23
№ 2-о/688/142/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська радапро встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Оскільки заявниця не надала суду доказів прийняття нею спадщини після ОСОБА_2 , суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи № 13/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування спадкової справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника Шепетівської міської ради, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи № 13/2023, зааведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання до 10.00 год. 25 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 355/794/23
Провадження № 2-о/355/119/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Баришівський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (адреса: вул. Київський шлях, 41, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи за правилами окремого провадження, у судовому засіданні на 23 червня 2023 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, селище Баришівка, вул. Київський шлях, 61.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ba.ko.court.gov.ua.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева