__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2/521/3400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Експорт-Імпорт» про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Експорт-Імпорт» (далі ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт») про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року у справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року було виправлено описку в ухвалі суду від 24 травня 2023 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 24 травня 2023 року судом було допущено описку в його мотивувальній частині, а саме помилково зазначено: «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ухвалі суду від 02 червня 2023 року судом було допущено описку в резулятивній частині ухвали, а саме у п. 1 абз. 1 резолютивної частини помилково зазначено: «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »», замість правильного «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в ухвалах Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року та від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» про звільнення майна з-під арешту, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року по цивільній справі №521/1916/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Експорт-Імпорт» про звільнення майна з-під арешту, а саме у мотивувальній частині тексту ухвали, замість «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним: «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року по цивільній справі №521/1916/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ Експорт-Імпорт» про звільнення майна з-під арешту, а саме у пункті 1 абзацу 1 резолютивної частини ухвали замість «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильним «у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда