465/4067/22
2/465/1527/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень та визнання права власності.

05.12.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Талалаєвої О.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до прийняття Верховним Судом рішення у справі №466/7715/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що предметом позову у даній цивільній справі є визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень №5,6 у будинку АДРЕСА_1 : - від 26.03.2013 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В.; - від 10.04.2014 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В.; та витребування з незаконного володіння у відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 нежитлові приміщення №5,6 у будинку АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказані нежитлові приміщення за ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.12.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання дій ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» по державній реєстрації 05 березня 2012 року прав власності на нежитлове приміщення № V, VI ( під індексом V, VI) в будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 протиправними.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.12.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2019 року скасовано; ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними задоволено; скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № V, VI (під індексом V, VI) в будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , проведену реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Трубою О.М. 05 березня 2012 року.

Зі змісту поданого представником ОСОБА_1 - адвокатом Талалаєвою О.Ю. зазначається, що на момент прийняття судом апеляційної інстанції рішення у справі ОСОБА_1 був власником спірного майна.

Вказане підтверджується і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20317421 від 10.04.2014 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року; витребувано із Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/7715/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

Відтак, на думку суду, вирішення даної справи про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень №5,6 у будинку АДРЕСА_1 , витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень та визнання права власності неможливо до вирішення Верховним Судом по суті цивільної справи №466/7715/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, оскільки однією з підстав позову, на яку посилається ОСОБА_2 у даній справі є ухвалення Львівським апеляційним судом постанови від 08.12.2020 року у справі №466/7715/17, з касаційною скаргою на яку звернувся відповідач ОСОБА_1 до Верховного Суду.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної вище справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №465/4067/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, витребування з незаконного володіння нежитлових приміщень та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/7715/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.