Провадження № 2/185/3792/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 131994,04 грн та судові витрати 2684,00 грн. Позов мотивував тим, що 09.03.2011 року з відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Договір оформлено підписом заяви. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт , який у подальшому збільшився до 7100,00 грн. Відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2023 року становить 579260,16 грн, з яких 6478,04 грн заборгованість за кредитом, 572778,37 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3,75 грн заборгованість за пенею, але позивач просить стягнути заборгованість 131994,04 грн , яка складається 6478,04 грн заборгованість за кредитом, 125516,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суд з заявою, якою просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали приходить до такого.
Між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 09.03.2011 року. /а.с.10/.
На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 отримала кредитну картку з кредитним лімітом, який було збільшено. Строк дії кредитної картки діяв до 06/17 року. Вказаний факт підтверджено довідкою. /а.с.9/.
Позивач вважає, що станом на 01.03.2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 579260,16 грн, з яких 6478,04 грн заборгованість за кредитом, 572778,37 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3,75 грн заборгованість за пенею, але позивач просить стягнути заборгованість 131994,04 грн , яка складається 6478,04 грн заборгованість за кредитом, 125516,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с.5-7/.
На підставі вказаного договору відповідач отримував грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти. Вказаний факт підтверджено випискою по картці/рахунку по договору від 13.03.2023 року за період 13.03.2013-13.03.2023 року. /а.с.44-47/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючисьст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором№ б/н від 09.03.2011 року у сумі 131994,04 грн , яка складається 6478,04 грн заборгованість за кредитом, 125516,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Сторони та учасники:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В. А. Гаврилов