Справа № 369/9263/22
Провадження №2/369/1941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів адвоката Строєва О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування проведеного поділу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування проведеного поділу земельної ділянки.

У ході розгляду справи представником позивачів було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з:

- Головного управління держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) відповідним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :07:003:5020, яка належить ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:5440 (власник ОСОБА_3 ) та земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:5441 (власник ОСОБА_4 ).

- Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08133 м. Вишневе, вул. Чорновола, 50А ( ЖК Чорновола) реєстраційну справу щодо проведення реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:5440 (власник ОСОБА_3 ) та земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:5441 (власник ОСОБА_4 ).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивачів наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своєму позові.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з:

- Головного управління держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) відповідним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :07:003:5020, яка належить ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:5440 (власник ОСОБА_3 ) та земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:5441 (власник ОСОБА_4 ).

- Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08133 м. Вишневе, вул. Чорновола, 50А ( ЖК Чорновола) реєстраційну справу щодо проведення реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:5440 (власник ОСОБА_3 ) та земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:5441 (власник ОСОБА_4 ).

Дані матеріали направити до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО