_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2942/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір іпотеки, укладений 30.11.2021 між ТОВ «Ларгєнт» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Дімітровою Т.А. за реєстровим № 5745. Припинити (скасувати) обтяження нерухомого майна: нежитлової будівлі, загальною площею 3747,4 кв.м, що в цілому складається з приміщень підвального 1-го, II- го, ІІІ-го поверхів за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в Державному реєстрі речових праР на нерухоме майно: - іпотеку, номер запису про іпотеку 45368322, зареєстровану 30.11.2021 приватніш нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Дімітровою Т.А. на підставі договору іпотеки, посвідченого 30.11.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Дімітровою Т.А. за реєстровим № 5745; - заборону на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 45368402, зареєстровану 30.11.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Дімітровою Т.А на підставі договору іпотеки, посвідченого 30.11.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Дімітровою Т.А. за реєстровим № 5745. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які територіально відносяться до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33 ).

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст. 378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/17653/23 (провадження № 2/947/2942/23) за позовом Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень нерухомого майна - передати на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Передачу справи на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.