Справа № 276/724/23
Провадження по справі 2/276/205/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10:20 год 05.06.2023.

19.05.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, у тому числі не погоджується з розміром заборгованості та зазначає про відсутність доказів про розмір наданого кредиту.

В судове засідання на 10:20 год 05.06.2023 позивач та відповідач, а також їх представники не прибули, від представників сторін до суду подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, які він не має можливості отримати самостійно, але які мають значення для розгляду справи.

Так, представник позивача просить витребувати від АТ "Приватбанк" банківську виписку з рахунку позичальника, що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня 21 грудня 2020 року та є підтвердженням виконаних за день операцій. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 35955103 від 21.12.2020 року на переказ суми кредиту від первинного кредитора ТзОВ «Мілоан» на банківський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стає відомо, що позичальник є клієнтом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») та кошти у сумі 5 000,00 грн. були перераховані 21 грудня 2020 року на банківський рахунок клієнта в АТ КБ «ПриватБанк».

Представником позивача 13 квітня 2023 року було надіслано запит до АТ КБ «ПриватБанк» для надання відповіді про надання банківської виписки з рахунку позичальника, що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня - 21 грудня 2020 року, та є підтвердженням виконаних за день операцій. 21 квітня 2023 року на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», надійшла відповідь від АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7- 230417/4129 на запит про надання банківської виписки з наявних рахунків позичальника. У даній відповіді АТ КБ «ПриватБанк» повідомила про відмову у наданні банківської виписки по поточному банківському рахунку, обґрунтовуючи свою відмову тим, що дана інформація містить банківську таємницю, і може бути надана банком виключно за вимогою суду.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем не визнається сума отриманого кредиту, позивачем самостійно вживалися заходи для отримання доказів, проте у їх наданні банком відмовлено, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, стосовно витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету спору та можуть підтверджувати або спростовувати обставини, на які посилаються сторони.

Оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, спір не може бути вирішено у даному удовому засіданні, суд відповідно до вимог ст.ст. 240, 279 ЦПК України вважає за необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:20 год. 10.07.2023, яке відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Виклик сторін до суду повторити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) у строк до 04.07.2023 виписку з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня 21 грудня 2020 року та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер