Справа № 272/435/23
Провадження № 2/272/216/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Карповця Віталія Володимировича по цивільній справі № 272/435/23, провадження № 2/272/216/23 за позовом ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Русецький Ігор Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

встановив:

08 травня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кароповець В.В. був визначений головуючим суддею у цивільній справі № 272/435/23, провадження № 2/272/216/23 за позовом ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Русецький Ігор Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

05 червня 2023 року суддею Карповцем В.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, до вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі № 272/435/23, було подано заяву про самовідвід, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної цивільної справи.

В обґрунтування поданої заяви суддя Карповець В.В. зазначив, що у вказаній справі позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 21.06.2018, укладеного між ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" та ОСОБА_1 , стосовно земельної ділянки площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0190, яка розташована на території Івницької сільської ради Житомирського району Житомирської області, зі строком дії оренди до 30.11.2038. 05 травня 2022 року суддею Карповцем В.В. було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову у цивільній справі № 272/1194/21, провадження № 2/272/106/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро-Інвест", приватного підприємства "Лан Холдінгс" про скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0190 та під час ухвалення рішення у справі № 272/1194/21, окрім іншого, суддею надавалась оцінка строку дії договору оренди землі від 21.06.2018, укладеного між ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" та ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене суддя Карповець В.В. вважає, що не може розглядати справу № 272/435/23 та підлягає самовідводу, з метою недопущення виникнення сумнівів щодо його неупередженості, об`єктивності і безсторонності при розгляді вказаної цивільної справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України питання про самовідвід вирішується до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України).

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вимога безсторонності згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справах Булах проти України, Салов проти України та інші) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь - якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

У даному випадку існують обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Карповця В.В. при розгляді цивільної справи № 272/435/23, провадження № 2/272/216/23 за позовом ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Русецький Ігор Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, оскільки суддею була надана оцінка щодо строку дії договору оренди землі від 21.06.2018, укладеного між ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" та ОСОБА_1 , стосовно земельної ділянки площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0190, під час розгляду справи № 272/1194/21 та ухвалення рішення у ній.

Враховуючи зазначене, з метою уникнення у подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого cудді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Карповця Віталія Володимировича.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Карповця Віталія Володимировича у цивільній справі № 272/435/23, провадження № 2/272/216/23 за позовом ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Русецький Ігор Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Передати цивільну справу № 272/435/23, провадження № 2/272/216/23 до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду, у порядку встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець