єдиний унікальний номер справи 531/3250/23
номер провадження 4-с/531/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

начальника Карлівського відділу ДВС Рець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд із скаргою на дії Карлівського ВДВС та просить скасувати незаконно нараховану заборгованість у розмірі 217871,15 грн.

У скарзі зазначається, що на виконання у Карлівському ДВС перебуває виконавчий лист Карлівського районного суду №2-621/11, що виданий 18.10.2011 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої спільної дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 18.07.2011 року. За домовленістю з колишньою дружиною, що ОСОБА_1 буде сплачувати аліменти добровільно, ОСОБА_2 написала заяву про повернення виконавчого листа та залишення його без виконання. Але 17.08.2023 остання знову подала заяву про примусове виконання рішення про стягнення аліментів, коли дізналася, що ОСОБА_1 проходе військову службу в ЗСУ. Скаржник зазначив, що сину допомагає з того часу, коли колишня дружина написала заяву про повернення виконавчого листа і до теперішнього часу. Станом на 2018 заборгованість становила 56876,38 грн, а на даний час нараховано заборгованість зі сплати аліментів 217871,15 грн. ОСОБА_1 вважає вказаний розрахунок є неправдивим. Про наявність заборгованості він дізнався у телефонній розмові з колишньою дружиною, коли вона повідомила, що знову написала заяву про примусове виконання рішення про стягнення аліментів. Скаржник зазначає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, отже колишньою дружиною пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Про поновлення строків вона не зверталася.

Начальник Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Рець М.В. заперечив проти задоволення скарги, та пояснив, що згідно положення ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Скаржник до суду не з`явився, його представником надано письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі скаржника, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення начальник Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

На підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18.10.2011 по справі №2-621/11 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої спільної дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 18.07.2011 року.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 17.08.2023, заборгованість за вищевказаним виконавчим листом складає 217871,15 грн.

У матеріалах справи мається копія заяви ОСОБА_4 від 23.08.2018 про повернення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 без виконання.

Також надано копію заяви ОСОБА_2 від 17.08.2023 про примусове виконання рішення вказаного вище про стягнення аліментів. У заяві зазначила, що їй відомо, що боржник проходить військову службу в ЗСУ.

Постановою від 17.08.2023 було відкрито виконавче провадження №72565444 з примусового виконання виконавчого листа №2-621/11, що виданий 18.10.2011.

Згідно положення ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент видачі виконавчого листа №2-621/11 від 18.10.2011), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який

присуджені платежі.

Зазначене узгоджується з положенням ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції чинній на даний час.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» гарантовано право сторін виконавчого провадження на оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до ст.451ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, оскільки вважав, що стягувачка пропустила строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з нього на утримання сина ОСОБА_5 , а державний виконавець, прийнявши до виконання виконавчий лист та відкривши виконавче провадження, неправомірно нарахував заборгованість по аліментам, що склала 217871,15 грн.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає неправомірності (незаконності) дій посадових осіб ВДВС, оскільки вчиненні державним виконавцем дії не суперечать вимогам закону, а відповідають їм, тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає, та у її задоволенні відмовляє у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 447, 449,451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2023.

Суддя