Справа № 617/1552/15-ц
Провадження № 2/643/2458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

при секретарі судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Харкова заяву представника позивача адвоката Комова Олега Геннадійовича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито судом 11 липня 2023 року.

07 листопада 2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова представник позивача адвокат Комов О.Г. через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України та просив суд: прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Маніту» () суму заборгованості за кредитним договором від 11.09.2008 №6/4/35/2008/840-К/249 у розмірі 49 574, 42 доларів США та 54 677, 50 гривень, що складається із заборгованості: заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена 35 212, 23 доларів США; заборгованість за відсотками, в тому числі, прострочена 14 362, 19 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 54 677, 50 гривень. Всі платежі на виконання рішення суду проводити за такими реквізитами ТОВ «ФК «МАНІТУ» рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

В підготовче засідання, призначене на 06 грудня 2023 року учасники справи не з`явилися, до його початку представник позивача та представник відповідача подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче заслання та вирішувати заяву про зміну предмету позову без участі учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного:

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представників позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Маніту» () суму заборгованості за кредитним договором від 11.09.2008 №6/4/35/2008/840-К/249 у розмірі 49 574, 42 доларів США та 54 677, 50 гривень, що складається із заборгованості: заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена 35 212, 23 доларів США; заборгованість за відсотками, в тому числі, прострочена 14 362, 19 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 54 677, 50 гривень.

Всі платежі на виконання рішення суду проводити за такими реквізитами ТОВ «ФК «МАНІТУ» рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну (доповнення) предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.00 годину 23 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна