КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ск/824/29/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/83/23

05 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши заяву представника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвоката Муляра Євгенія Григоровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Ценралізовані закупівлі» до Dimida Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 95 790,01 євро неустойки та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року стягнуто з Dimida Sp. Z o.o. на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Ценралізовані закупівлі» 47 895,00 євро неустойки за порушення строку поставки продукції та 4 758,88 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного з-бору, а всього 52 653,88 євро.

В решті позовних вимог відмовлено.

26 травня 2023 року представник Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвокат Муляр Євгеній Григорович подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява представника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвоката Муляра Євгенія Григоровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 не відповідає вимогам ЦПК України щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена його копія.

Проте, представником Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвокатом Муляром Євгеном Григоровичем до заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 було додано копію контракту №53-129-01-20-02075 від 02 березня 2020 року, яка не засвідчена нотаріально.

З урахуванням вище викладеного та вимог ст. ст. 185, 455 ЦПК України заява представника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвоката Муляра Євгенія Григоровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 підлягає залишенню без руху з наданням заявникові десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, а саме: надання до апеляційного суду оригіналу третейської або арбітражної угоди, або нотаріально завіренаї копії такої угоди.

Керуючись ст.ст. 185, 476 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвоката Муляра Євгенія Григоровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Ценралізовані закупівлі» до Dimida Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 95 790,01 євро неустойки та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: