Справа № 591/3099/23
Провадження № 2/592/1524/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Зарічного районного суду м.Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.04.2023 року матеріали позову передані на розгляд Ковпаківського районного суду м.Суми з тих підстав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до інформації Управління «ЦНАП у м.Суми»

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ковпаківським районним судом м.Суми був надісланий запит до Управління «ЦНАП у м.Суми» щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Суми не зареєстрована.

Судом повторно був надісланий запит про надання детальної уточнюючої інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

На запит суду Управління «ЦНАП у м.Суми» надало інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року по 01.09.2021 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . З 01.09.2021 року по заяві ОСОБА_1 місцем вибуття вказала адресу АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не зареєструвала свого місця проживання; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Суми не зареєстрована.

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час постановлення ухвали Зарічним районним судом м.Суми і на цей час по м.Суми не зареєстрована, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Управлінням "ЦНАП у м.Суми" було надано невірну інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 Зарічному районному суду м.Суми.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, оскільки ОСОБА_1 не зареєстрована в Ковпаківському районі м.Суми і не була зареєстрована в Ковпаківському районі м.Суми, останнє відоме місце проживання відповідачки зареєстровано в Зарічному районі м.Суми.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

З викладених підстав, матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають передачі до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.27, ч.9 ст.28, п.1 ч.1 ст.31ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко