печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_1 , та вказує адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11.04.2023 року судом було направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання перебування ФО Печерської РДА, для встановлення місця реєстрації Відповідача.

18.04.2023 року судом було повторно направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання перебування ФО Печерської РДА, для встановлення місця реєстрації Відповідача.

28.04.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, вказано, що зареєстровані за вказаною адресою - відсутні.

01.05.2023 року судом було направлено запит до Державної міграційної служби України, для встановлення місця реєстрації Відповідача.

Так, 31.05.2023 року на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист про надання інформації, відповідно до якого, вбачається, що Відповідач ОСОБА_1 , за реєстрова за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Святошинському районі м. Києва.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справу слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27а, м. Київ, 03148) у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27а, м. Київ, 03148).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.06.2023 року.

Суддя О.М.Соколов