_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/589/23
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

та витребування доказів

07.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа; Комунальне підприємство міське иагенство з приватизації житла Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити, що свідоцтво про право власності на житло, виданому 06 травня 1993 року управлінням житлово-комунальним господарством Одеської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленими статтями 175, 318 віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні, тому справу необхідно прийняти до провадження суду призначивши судове засідання.

Одночасно з подачею заяви, заявниця звернулась до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у комунальнрго підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66. Тел. , e-mail: ) дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданому 06 травня 1993 року управлінням житлово-комунальним господарством Одеської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з цим, дослідивши подану заяву та клопотання про витребування доказів, суд не вбачає необхідності у витребуванні з комунальнрго підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради дублікату свідоцтва про право власності на житло, та вважає за можливим витребувати інформацію щодо його видачі.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство міське иагенство з приватизації житла Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 24.01.2024 року о 11 год. 30 хв.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у комунальнрго підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66. Тел. , e-mail: ) відомості щодо того, чи видавалось 06 травня 1993 року Управлінням житлово-комунальним господарством Одеської міської Ради народних депутатів свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.