Справа №718/1546/23
Провадження №2/718/289/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стрілецько-Кутського старостинського округу Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрілецько-Кутського старостинського округу Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на день смерті ОСОБА_2 належало наступне майно: житловий будинок літ. «А» загальною площею 80,2 кв.м., з яких житлова площа 60.4 кв.м., літня кухня літ. «Б», , баня літ. «В»,. сараї літ. «Г, Д, Е, Ж», гараж літ. «З», вбиральня літ. «К», криниця №1, огорожа №2-3, замощення літ. «І», які розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказує, що зазначене майно увійшло в спадкову масу та його спадкоємцем за заповітом є він, син померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з народження і по день смерті матері проживав разом з нею і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у її господарстві, вели спільне господарство, тому відповідно до закону вважається таким, що спадщину прийняв, інших спадкоємців передбачених законом немає.

Зазначає, що він звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, проте спадкові права на житловий будинок через нотаріальну контору оформити не представляється можливим по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Стрілецько-Кутського старостинського округу Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 21.09.1959 року батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.1998 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.06.2005 року (а.с. 7).

Згідно довідки №5-174 від 05.05.2023 року, виданої виконкомом Стрілецько-Кутським старостинським округом Мамаївської сільської ради, вбачається, що відповідно погосподарської книги №6 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Довідкою №5-154 від 19.04.2023 року, виданою виконкомом Стрілецько-Кутським старостинським округом Мамаївської сільської ради, стверджується, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , 1959 року народження, інших спадкоємців та утриманців померлої немає (а.с.9).

Згідно довідки №5-153 від 19.04.2023 року, виданої виконкомом Стрілецько-Кутським старостинським округом Мамаївської сільської ради, вбачається, що відповідно погосподарської книги №9 стор.136, номер об`єкта господарського обліку 0446-1, за двором значиться земельна ділянка площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,20 га. для ведення ОСГ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що були у користуванні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Довідкою №5-155 від 19.04.2023 року, виданою виконкомом Стрілецько-Кутським старостинським округом Мамаївської сільської ради, стверджується, що ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до заповіту, посвідченого заступником голови Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 19.04.1990 року, який зареєстрований в реєстрі за № 15, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право, я заповідаю своєму синові ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, вартість житлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 станом на 01.05.2023 року складає 259848 грн. (а.с.18-21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право на житловий будинок літ. «А» загальною площею 80,2 кв.м., з яких дитлова площа 60.4 кв.м., літню кухню літ. «Б», , баню літ. «В»,. сараї літ. «Г, Д, Е, Ж», гараж літ. «З», вбиральню літ. «К», криницю №1, огорожу №2-3, замощення літ. «І», розташованих по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк