ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українські енергетичні машини» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 з посади директора по роботі з персоналом та соціальним питанням АТ «Укренергомашини» за скороченням штату відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України таким, що не відповідає чинному законодавству.

Змінено формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 , зазначені в наказі № 170 від 09 серпня 2022 року генерального директора АТ «Укренергомашини» із «звільнений за скороченням штату відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням згідно з частиною 3 статті 38 КЗпП України».

Зобов`язано АТ «Укренергомашини» внести відповідні зміни в трудову книжку ОСОБА_1 , змінити запис «звільнений з роботи за скороченням штату пункт 1 статті 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням згідно з частиною 3 статті 38 КЗпП України».

Стягнуто з АТ «Укренергомашини» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період 01 листопада 2021 року по 01 липня 2022 року включно в сумі 191667,43 грн, зобов`язавши АТ «Укренергомашини» нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату.

Стягнуто з АТ «Укренергомашини» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 138480,00 грн та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 40835,69 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 992,40 грн.

Стягнуто з АТ «Українські енергетичні машини» на користь держави судовий збір в сумі 6687,03 грн.

З вищевказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, зокрема прохав суд скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Українські енергетичні машини» у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга АТ «Українські енергетичні машини» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

Відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме щодо однієї вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру у загальному розмірі 370983,12 грн (191667,43 + 138480,00 + 40835,69).

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, з якою звернулася у 2022 році фізична особа, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн), відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7053,35 грн (3709,83 + 992,40 х 150 %).

Відтак, оплаті АТ «Українські енергетичні машини» підлягає судовий збір у розмірі 7053,35 грн за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача: UA0016719

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати у встановленому порядку і розмірі - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль