Справа № 369/3269/23
Провадження №2/369/3350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козира С.В. про поновлення строку, встановленого для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі № 369/3269/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/3269/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

05.06.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Козирем С.В. через канцелярію суду було зареєстровано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлений судом процесуальний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідачем пропущено у зв`язку з відкритим воєнним нападом росії на Україну за підтримки білорусі, та зважаючи на те, що в Україні відбувається триваюча широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України і введено з 24.02.2022 року на всій території України військовий стан, у зв`язку з чим відповідач змушений був покинути своє місце проживання та виїхати за межі м. Києва з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини, у зв`язку з чим відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження.

З ухвалою суду від 10.04.2023 року про відкриття позовного провадження у справі № 369/3269/23 за вищезазначеним позовом відповідач дізнався після ознайомлення з матеріалами справи представником адвокатом Слівенко В.Р. 17.05.2023 року.

Крім того зазначав, що у зв`язку з активізацією ракетних обстрілів м. Києва та Київської області, а також у зв`язку із значною завантаженістю в судових засіданнях представників відповідача, останніми не було своєчасно підготовлено заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву.

Для повного, всестороннього та об`єктивного з`ясування обставин справи, представник відповідача просив суд визнати поважними причини пропуску строків на подання заяви із забезпеченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та поновити строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку що у даній справі слід перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення (заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ч. 4 ст. 277 ЦПК України), він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З наведеного суд дійшов висновку, що строк на подання відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропущено з поважних причин, а тому суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подання відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні відповідачем мотивовані складністю обставин справи та необхідністю витребування доказів.

Щодо вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує предмет та обсяг доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги вищевказане та обставини, які були встановлені в судовому засіданні суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не було враховано всіх обставин, визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 274, ст. 277, ст. 279, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Козиру С.В. строк на подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козира С.В. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи № 369/3269/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, в порядку ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

З метою виконання завдань, встановлених ст. 189 ЦПК України - розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження 14.08.2023 року об 11 год. 30 хв.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи у відповідності до ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали про призначення підготовчого провадження у справі надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко