ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5706/23Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/464/23 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретар - Іванюта О.М.

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Богуша В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богуша Володимира Даниловича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року про відмову у відкритті провадження, постановлену суддею Марциновською І.В. у справі №607/5706/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільський відділ реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, яку обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плугатар Старобільського (Біловодського) району Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією України, померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання свідоцтва про смерть він звернувся до Тернопільського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції, однак у видачі такого свідоцтва йому усно відмовлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Богуш В.Д. просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що судом порушено норми процесуального права та неповно з"ясовані обставини, що мають значення для справи. У заявника наявна лише копія медичного висновку про смерть ОСОБА_3 , оригінал вилучений при її захороненні за місцем смерті на окупованій території у с.Плугатар Старобільського району Луганської області. Органи ДРАЦСу відмовляють у державній реєстрації смерті матері заявника. У позасудовому порядку заявник не може встановити відповідний факт.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Богуша В.Д., ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявник має можливість здійснити державну реєстрацію смерті в будь-якому органі державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Матеріали справи не містять доказів звернення заявника до органів реєстрації актів цивільного стану в Україні та відмови цього органу у реєстрації смерті ОСОБА_3 , яка померла на тимчасово окупованій території України. При цьому суд звернув увагу на те, що надана суду заявником копія лікарського свідоцтва про смерть №70 від 21.03.2023 року та довідка про причину смерті є підставою для реєстрації смерті особи відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України визначено порядок провадження у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Так, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції від 7 травня 2022 року) будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

При зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території заявником було додано копію лікарського свідоцтва №70 про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого ГУ "Беловодская центральная районная многопрофильная больница" лнр, та копія довідки про причини смерті.

Як пояснив у суді апеляційної інстанції представника ОСОБА_1 - адвокат Богуш В.Д., оригінали зазначених довідок відсутні, так як вилучені при захороненні ОСОБА_3 , а на підставі зазначених копій медичних довідок органи ДРАЦС відмовляють у державній реєстрації смерті матері заявника на окупованій території, та надав суду письмову відповідь Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області від 30.05.2023 №316/34.11.1-07.6, із змісту якої вбачається, що для реєстрації смерті ОСОБА_3 в органах ДРАЦС подано копію лікарського свідоцтва про смерть, а для реєстрації смерті необхідно подати оригінал лікарського свідоцтва про смерть (форма №106/о). А тому для реєстрації смерті ОСОБА_3 заявнику рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту смерті.

Крім цього, адвокат Богуш В.Д. пояснив, що помилково зазначив у поданій суду заяві про наявність у заявника свідоцтва про смерть, виданого органами ДРАЦ лнр. Таке свідоцтво заявник не отримував на тимчасово окупованій території, не має можливості його отримати та надати органи ДРАЦС для реєстрації смерті його матері.

Наведене додатково свідчить про неможливість реєстрації смерті ОСОБА_3 у позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, заявником доведено неможливість встановлення даного факту у позасудовому порядку, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 382-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богуша Володимира Даниловича - задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року - скасувати.

Справу направити до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 2 червня 2023 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Бершадська Г.В.

Гірський Б.О.