Провадження по справі № 2/940/67/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Нікушиної В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 9595, про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500382609 від 17.06.2013 року, укладеним між ним та АТ «Альфа-Банк».

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нікушина В.С. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича копію матеріалів виконавчого провадження № 67707045 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 9595 від 28.09.2021 року.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в підготовче засідання не прибула, судова повістка повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 259, 260, 261,ЦПК України суд

ухвалив:

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2023 року.

Витребуватиу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича копію матеріалів виконавчого провадження № 67707045 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 9595 від 28.09.2021 року.

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 10 липня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконанняприватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович