Провадження № 2/760/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості виплат у зв`язку зі звільненням та середнього заробітку під час затримки розрахунку,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2021 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості виплат у зв`язку зі звільненням та середнього заробітку під час затримки розрахунку.

28.04.2023 протокольною ухвалою суду замінено відповідача ПАТ «Київметробуд» на належного відповідача Акціонерне товариство «Київметробуд» (, адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Київметробуд» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 в АТ «Київметробуд» на момент звільнення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 в АТ «Київметробуд».

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Київметробуд» (, адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25) у строк до 06.06.2023 надати суду:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Київметробуд» на момент звільнення.

Роз`яснити, що:

- відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко