УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Соболівського А.М. ,

представника відповідача: Бовсуновської С.О. ,

представника третьої особи: Вітер Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в свої інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Служби у справа дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, ОСОБА_8 , про визнання договору міни недійсним, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка дії в свої інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Служби у справа дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Одночасно з позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара Олександри Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення Договору міни від 15.05.2023, серія та номер: 2483, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що позивач звернулась до суду з позовом по визнання недійсним Договору міни від 15.05.2023, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (серія та номер 2483), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара Олександрою Олександрівною. Однак, оскільки позивач не є стороною спірного договору, у неї відсутній оригінал або копія цього договору і вона не може надати його до суду в якості доказу.

В судому засіданні 30.11.2023 року на обговорення учасників процесу поставлено вказані клопотання.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Соболівський Анто Михайлович заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Бовсуновська Світлана Олександрівна заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Служби у справа дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Вітер Толіна Анатоліївна підтримала вказане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, предмет позову по даній справі є: визнання недійсним Договір міни від 15.05.2023, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (серія та номер 2483), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара Олександрою Олександрівною.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є відносини щодо визнання недійсним Договір міни від 15.05.2023, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (серія та номер 2483), а в матеріалах справи відсутня копія вказаного договору та документів які містять у нотаріальна справі щодо нотаріального посвідчення вказаного договору, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара Олександри Олександрівни (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 16) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення Договору міни від 15.05.2023, серія та номер: 2483, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :