МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №4-с/521/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолети Володимирівни (вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г, м. Одеса, 65102), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

встановила:

У червні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 із скаргою на дії державного виконавця Суворовського ВДВС у місті Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) Таран В.В., в якості заінтересованої особи зазначив ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 447-449 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Також скаржник просив поновити строк для звернення зі скаргою до суду, зазначаючи, що 11 травня 2023 року він, під час особистого прийому у державного виконавця, ознайомився із матеріалами виконавчого провадження тa отримав фотокопію матеріалів виконавчого провадження, в тому числі фотокопію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу сторони до матеріалів виконавчого провадження.

Вказував, що 20 травня 2023 року він за допомогою доступу сторони до АСВП на сайті Міністерства юстиції було встановлено, що в автоматизованій системі наявна постанова про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 40947,00 грн. від 12 січня 2022 року в рамках виконавчого провадження №60688707, яка була відсутня у паперовому вигляді в матеріалах справи, що були надані державним виконавцем на ознайомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 ознайомився із постанова про накладення штрафу від 12 січня 2022 року в рамках виконавчого провадження № травня 2023 року та звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця 22 травня 2023 року, що підтверджується накладною кур`єрської служби, то при подачі скарги на дії державного виконавця до Малиновського районного суду м. Одеси не було порушено строку звернення.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 81, 84, 149-153,175, 177, 187, 353, 447 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення зі скаргою до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолети Володимирівни (вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г, м. Одеса, 65102), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання«13» червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолеті Володимирівні, заявникові та заінтересованій особі.

Направити державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолеті Володимирівні копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на скаргув термін до судового засідання з розгляду справи по суті.

У разі ненадання відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолети Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №60688707.

Копію ухвали направити для виконання державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран Віолеті Володимирівні (вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г, м. Одеса, 65102).

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 лютого 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда