Справа № 138/2614/23
Провадження №:2/138/804/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення сплачених коштів, неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 13.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Вказаною ухвалою також було залишено без розгляду клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів на підставі ч. 3 ст. 83 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2023 відмовлено представнику відповідача адвокату Опанасюку С.П. в поновленні пропущеного строку на подання доказів та залишено без розгляду клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача не погодившись із вказаною ухвалою подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу адвоката Опанасюка С.П. в інтересах ОСОБА_2 задоволено та скасовано ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2023, цивільну справу направлено до суду першої інстанції для розгляду та вирішення клопотання адвоката Опанасюка С.П. про поновлення пропущеного строку на подання доказів та долучення доказів.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, колегія суддів Вінницького апеляційного суду, врахувавши практику ЄСПЛ та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийшла до висновку, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи позицію Вінницького апеляційного суду від 23.11.2023, клопотання представника відповідача адвоката Опанасюка С.П. про поновлення пропущеного строку на подання доказів підлягає задоволенню. За вказаних обставин, клопотання представника відповідача адвоката Опанасюка С.П. про долучення доказів також підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 29 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Опанасюку Сергію Павловичу строк на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення сплачених коштів, неустойки та моральної шкоди.

Клопотання представника відповідача адвоката Опанасюка Сергія Павловича про долучення доказів задовольнити.

Призначити судове засідання у справі на 29 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова