Справа № 301/4315/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Філії «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Закарпатській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Філії «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Закарпатській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 4, 5 ч.3 ст.175, ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Кавкою І.І. Однак, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в адвоката Кавки І.І. та сторін по справі.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру - про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення моральної шкоди.

Позовна заява вказана як «стягнення заборгованості по заробітній платі», хоча в резолютивній частині позовної заяви позивач просить вирішити питання про стягнення на свою користь також і 20000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, ОСОБА_1 . Законом України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за лише позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, однак для позовної вимоги про стягнення моральної шкоди підстав для звільнення від сплати судового збору не передбачено.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).

Тобто, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві вказано двох відповідачів, однак не вказано їхнього повного найменування.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Одним із відповідачів у позовній заяві вказано Філію «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Закарпатській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яка не має статусу юридичної особи і не може бути відповідачем по даній справі.

Крім того, з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що обидві позовні вимоги заявлені до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і саме з цього відповідача ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь суму заборгованості по заробітній платі і моральну шкоду.

Натомість до відповідача Філії «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Закарпатській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не заявлено жодної позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кавкою І.І., слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Філії «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Закарпатській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських