Дата документу 05.06.2023Справа № 554/2592/23
Провадження № 2-о/554/249/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Алексеєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Октябського районного суду м. Полтави в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло виданого 28 грудня 2005 року за розпорядженням від 28 грудня 2005 року № 1371 Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, що посвідчує право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради. У заяві вказала, що у свідоцтві про право власності на житло невірно вказане її ім`я та по-батькові, у зв`язку із невірним перекладом із російської мови. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підтвердить виникнення права власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження по справі.

Від заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких Управління проти заяви заперечує, оскільки Свідоцтво про право власності було видане на підставі документів, які були надані заявниками, а тому жодними своїми діями чи бездіяльністю не порушували прав заявниці. Також вказує, що заявником зазначено не вірно юридичну назву заінтересованої особи. Крім того, зазначає, що заявником не додано до своєї заяви жодного доказу, що вказує на відкриту спадкову справу чи досудове врегулювання питань, пов`язаних із спадкуванням. У список заінтересованих осіб вказані не всі співвласники квартири, які приймали участь у приватизації, чи об`єктивна неможливість їх участі у розгляді справи. Зазначає, що у справах окремого провадження судові витрати із заінтересованих осіб не стягуються.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Алексеєва В.В. заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, убачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту підтвердить виникнення права власності в порядку спадкування.

Заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви.

Отже, в ході розгляду справи встановлено, що має місце спір про право, так як заявник не вказала після кого має намір прийняти спадщину, чи є цією особою співвласник квартири, хто із спадкоємців має намір, крім неї, успадкувати майно та залучити їх до участі у справі. ОСОБА_1 не довела, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку у свідоцтві про право власності, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою з цією метою.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко