Справа № 127/6104/23
Провадження № 2/127/696/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,
заучасті представника позивача Слободянюка М.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача надали суду заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із умовами мирової угоди, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити з таких підстав.
Окрім того, наведені вище умови мирової угоди можуть порушувати права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а саме інших співвласників даної земельної ділянки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.05.2023.

Суддя О.О. Жмудь