Справа № 503/199/23
Провадження № 2/503/157/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

проводячи підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Южненської міської ради Одеської області, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій здійснюється підготовче провадження.

13.04.2023 року ухвалою суду (а.с.25-27) у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Водночас до теперішнього часу судом не вдалося з`ясувати і вирішити питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, суд звертає увагу, що від імені позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява від 06.06.2023 року про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій одночасно зазначено про підтримання в повному обсягу і відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Однак, до цієї заяви не дано документу на підтвердження наявності на ній електронного підпису, зокрема протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису. У зв`язку з чим та враховуючи вимоги ч.8 ст. 43 ЦПК України і висновки викладені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22), то судом не було прийнято згадану заяву до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням 213 судової повістки про виклик, але відомості про отримання останньої на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» відсутні. При цьому, суд звертає увагу, що від імені відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява від 06.06.2023 року про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій одночасно зазначено про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Однак, до цієї заяви не дано документу на підтвердження наявності на ній електронного підпису, зокрема протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису. У зв`язку з чим та враховуючи вимоги ч.8 ст. 43 ЦПК України і висновки викладені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22), то судом не було прийнято згадану заяву до розгляду.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітній ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням 205 судової повістки про виклик, але відомості про отримання останньої на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» відсутні.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу зазначену на офіційному веб-сайті, що підтверджує відповідна довідка від 15.05.2023 року про доставку електронного листа із судовою повісткою про виклик. Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). При цьому, представник даної третьої особи надіслав поштою до суду клопотання від 30.05.2023 року № 259/23-24, в якому просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Южненської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу зазначену на офіційному веб-сайті, що підтверджує відповідна довідка від 15.05.2023 року про доставку електронного листа із судовою повісткою про виклик. При цьому, суд звертає увагу, що від імені представника орану опіки та піклування Галини Слісаренко на електронну адресу суду надійшла заява від 06.06.2023 року за № 272/23-24 про проведення розгляду справи за відсутності представника орану опіки та піклування. Однак, до цієї заяви не дано документу на підтвердження наявності на ній електронного підпису, зокрема протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису. У зв`язку з чим та враховуючи вимоги ч.8 ст. 43 ЦПК України і висновки викладені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22), то судом не було прийнято згадану заяву до розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 18.05.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме можливості повного виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Южненської міської ради Одеської області, орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання відкласти до 09.15 години 03 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко