Справа №:755/3123/23
Провадження №: 2-о/755/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката

Сацика Р.В. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано з Першої бориспільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №362/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

02 червня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 липня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 06 червня 2023 року, без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо зареєстрованих на час відкриття спадщини за адресою проживання спадкодавця осіб має значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника з заявника ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (місцезнаходження: 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях,72; адреса електронної пошти: ) інформацію про те, хто станом на 20 липня 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (вул.Пластова, буд.3, каб. 43, м.Київ, 02105; адреса електронної пошти: ) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Виконавчому комітету Бориспільської міської ради Київської області надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Дніпровського районного суду міста Києва - із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №755/3123/23.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя