Справа № 548/101/23
Провадження №2/548/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника позивача - адвоката Винниченко Л.П.,

представника відповідача - адвоката Величко Л.П.,

представника третьої особи - Гавриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Винниченко Л.П. підтримано заявлене письмово позивачем клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що між сторонами по даній справі виник спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психології, без яких встановити відповідні обставини неможливо, позивач прохає призначити по справі судово- психологічну експертизу, проведення якої клопоче доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. На вирішення експертам прохає поставити такі питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуальні психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та психологічний розвиток малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Які специфічні особливості взаємовідносин дітей з матір`ю та батьком?

3)В сім`ї кого з батьків мають психологічну схильність проживати діти?

4)Як діти психологічно сприймають своїх батьків, з ким із них мають більшу психологічну сумісніть?

5)З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей, їм найбільш комфортно проживати?

6)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків?

7)Чи здатні діти з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку кожного правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення?

На час проведення судово-психологічної експертизи позивач прохає зупинити провадження в справі, витрати покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, щодо причин своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Величко Л.П. та представник третьої особи Гавриленко Н.В. не заперечували проти призначення судово психологічної експертизи. Представник відповідача адвокат Величко Л.П. прохала доповнити перелік питань для проведення судово психологічної експертизи такими питаннями:

1)Чи в змозі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків?

2)Чи відбувається відчуження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_2 за умов не проживання їх тривалого часу з матір`ю ОСОБА_2 ?

3)Чи впливає розлука з матір`ю на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків та щодо прихильності дитини до одного з батьків?

4)Чи має залежність ставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до матері ОСОБА_2 від впливу з боку батька ОСОБА_1 та чи виховує батько дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в повазі до матері дітей ОСОБА_2 ?

5)Які відкриті та які приховані бажання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо місця проживання з кожним із батьків?

6)Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміна місця проживання, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, враховуючи що діти наразі проживають з батьком?

Крім того, прохала проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська 6) та оплату витрат по проведенню судової експертизи стосовно питань відповідача ОСОБА_2 покласти на неї.

Представник позивача адвокат Винниченко Л.П. не заперечувала проти доповнення запитань, поставлених для вирішення судово-психологічної експертизи, але наполягала доручити проведення цієї експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, мотивуючи це тим, що проведення експертизи у м. Києві є більш небезпечним в умовах перебування там дітей під час воєнного стану, ніж у м. Полтаві, де потенційна небезпека є нижчою.

Представник відповідача адвокат Величко Л.П. заперечувала щодо цієї позиції іншої сторони, пояснюючи, що діти наразі перебувають у м. Києві, там навчаються та проживають, а отже, доцільнішим і безпечнішим, на її думку, буде перебування дітей в м. Києві, а не переміщення їх з міста до міста під час воєнного стану у зв`язку із проведення судово-психологічної експертизи, яка є триваючою в часі та можливо потребуватиме неодноразової явки дітей. Таку думку підтримала представник третьої особи Гавриленко Н.В.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки сторін, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи, виходячи з такого.

Як встановлено судом, 18.01.2023 ОСОБА_1 звернувся в Хорольський районний суд Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, в якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Винниченко Л.П. підтримано заявлене письмово позивачем клопотання про призначення по справі судово- психологічної експертизи.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що між сторонами по даній справі виник спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психології, без яких встановити відповідні обставини неможливо, позивач прохає призначити по справі судово- психологічну експертизу, проведення якої клопоче доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. На вирішення експертам прохає поставити запитання, які зазначені ним в клопотанні.

Представник адвокат Величко Л.П. та представник третьої особи Гавриленко Н.В. не заперечували проти призначення судово-психологічної експертизи. Представник відповідача адвокат Величко Л.П. прохала доповнити перелік питань для проведення судово-психологічної експертизи запитаннями, які зазначені у відповідному клопотанні.

Представник відповідача прохала проведення вказаної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська 6).

Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що через складність і неповторність кожної окремо взятої сімейної ситуації і унікальності існуючих в ній батьківсько-дитячих відносин, у деяких випадках вкрай важко зробити об`єктивний висновок про те, з ким з батьків буде краще, безпечніше і комфортніше проживати дитині. За даних обставин судова психологічна експертиза, проведена фахівцями, які мають атестацію судових експертів, постає необхідним обґрунтуванням забезпечення найкращих інтересів дитини та способом встановлення найліпших психологічних умов її спілкування з батьками.

Принцип «забезпечення якнайкращих інтересів дитини», закріплений у Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.91, вимагає, щоб в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділялась якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3 Конвенції). Згідно статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п.54 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Хант проти України'' (Заява №31111/04), Страсбург, 7 грудня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , доповнене питаннями, запропонованими стороною відповідача та призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Стронами не заперечується той факт, що наразі неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із батьком ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

При цьому, право дитини на життя та охорону здоров`я законодавчо унормовано в статті 6 Закону України «Про охорону дитинства», за змістом якої кожна дитина має право на життя з моменту визначення її живонародженою та життєздатною за критеріями Всесвітньої організації охорони здоров`я. Держава гарантує дитині право на охорону здоров`я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров`я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд погоджується з позицією сторони відповідача про те, що перевезення дітей з м. Києва, де вони наразі перебувають, до м. Полтава для участі в судово-психологічній експертизі не відповідає інтересам дітей, є небезпечним, загрожує життю та здоров`ю дітей у зв`язку з постійними ракетними обстрілами усієї території України.

З урахуванням інтересів дітей, з точки зору їхньої безпеки, необхідно призначити проведення експертизи за місцем проживання дітей, а саме в м. Києві.

Експертною установою при цьому необхідно визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська 6).

Щодо питань, які пропонуються сторонами для проведення судово-психологічної експертизи, суд погоджується з їхнім формулюванням та вважає за доцільне поставити їх на вирішення експерта у тому вигляді, про який клопочуть сторони по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуальні психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та психологічний розвиток малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Які специфічні психологічні особливості взаємовідносин дітей з матір`ю та батьком?

3)В сім`ї кого з батьків мають психологічну схильність проживати діти?

4)Як діти психологічно сприймають своїх батьків, з ким з них мають більшу психологічну сумісніть?

5)З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей, їм найбільш комфортно проживати?

6)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків?

7)Чи здатні діти з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку кожного правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення?

8)Чи в змозі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків?

9)Чи відбувається відчуження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_2 за умов не проживання їх тривалого часу з матір`ю ОСОБА_2 ?

10)Чи впливає розлука з матір`ю на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків та щодо прихильності дитини до одного з батьків?

11) Чи має залежність ставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до матері ОСОБА_2 від впливу з боку батька ОСОБА_1 та чи виховує батько дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в повазі до матері дітей ОСОБА_2 ?

12) Які відкриті та які приховані бажання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо місця проживання з кожним із батьків?

13) Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміна місця проживання, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, враховуючи що діти наразі проживають з батьком?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи в частині відповідей на запитання № 1-7 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи в частині відповідей на запитання № 8-13 покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати експерту матеріали цивільної справи № 548/101/23 (провадження № 2/548/178/23).

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2023.

Головуючий