ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/682/23 Справа № 2н-562/2009 Суддя у 1-й інстанції - Титов А.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Луганського МВ ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), стягувач Акціонерне товариство "Універсал Банк"

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 серпня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Луганського МВ ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) - відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

11 січня 2023 року на адресу апеляційної інстанції надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про залучення до участі в справі їх, як правонаступників АТ "Універсал Банк".

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.04.2021 року між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір Факторингу №30/04/21ФК2.

Згідно п.2.1 договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Універсал Банк" суму фінансування, а АТ "Універсал Банк" зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги на інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до п.2.2 договору факторингу фінансування АТ "Універсал Банк" здійснюється шляхом купівлі ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимог та набуття ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимог на борг.

Пунктом 2.3 договору фанкторингу передбачено, що відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ФК "Універсал Банк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру прав вимоги згідно додатку № 2 до цього договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всіх прав вимоги визначенні цим договором та всі права вимоги за договором поруки. Сторони підписують акт прийому - передачі реєстру прав вимоги в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору.

Згідно п. 3.1 договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити АТ "Універсал Банк" суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4 748 778,42 грн.

Як вбачається з порядкового номеру 669 витягу реєстру прав вимоги до договору факторингу право вимоги за кредитним договором № 117-2008-2647 від 21.08.2008 року передано від АТ "Універсал Банк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ", а отже правонаступником всіх прав та обов`язків за кредитним договором № 117-2008-2647 від 21.08.2008 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про залучення до у часті у справі як правонаступника підлягає задоволенню, та про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, електронна адреса: ) в якості правонаступника АТ "Універсал Банк".

Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про залучення до у часті у справі як правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, електронна адреса: ) в якості правонаступника Акціонерного Товариства "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: