Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/137/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27.04.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Позивач посилався на те, що з 02.05.2020 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) вчинено актовий запис № 393 від 02.05.2020. Спільних дітей не мають. Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, на даний час спільно не проживають, дружина виїхала за межі України та проживає у Швейцарії. Шлюбні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Зі слів дружини, вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору щодо поділу майна між ними немає.

Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , судові витрати покласти на нього, просив розглядати справу без його участі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.05.2023 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка отримала копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 01.05.2023, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов не надсилала. 11.05.2023 відповідачка надіслала заяву, у якій вказувала, що проти позову заперечень не має.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 02.05.2020 (а.с. 5). Спільних дітей не мають.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідачка відзив на позов не подавала. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 393 від 02.05.2020, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя