ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Піменовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2019 року державним нотаріусом Восьмої Донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту за яким вказано, що спадщина складається з недоотриманої ОСОБА_2 пенсії у сумі 78775,07 грн.

Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, який перейменовано та є відділом обслуговування громадян №7 (сервісний центр м.Селидове) зараховано вище зазначену суму за період трьох років. Але, період який перевищує три роки, пенсійним фондом не було зараховано до права на спадщину у загальному розмірі 81 754,19 грн. У зв`язку із цим пенсійний фонд не надав нотаріусу відповідь, де б було зазначено увесь період недоотриманої пенсії померлого і її загальна сума.

За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом позивачем отримано недоотриману пенсію у розмірі 70 136, 81 грн., що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , а саме за період з 01.09.2014 по 21.10.2016 рік.

Згідно інформації Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.11.2019 року вбачається, що недоотримана пенсія виплачується не більше ніж за три роки з дня звернення до управління особи, позивач недоотримав недоодержану пенсію ОСОБА_2 за період з 22.10.2016 по 30.04.2019 рік, за три роки до звернення, у розмірі 70 136,81 грн. Залишилась не виплачена недоодержана пенсія за період з 01.09.2014 року по 21.10.2016 рік у сумі 81 754,19 грн.

Просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 81 754,19 грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом- задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, а саме недоотриману пенсію у сумі 81 754,19 грн.

Стягнуто з ГУ ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті ним в порядку спадкування за законом, а саме недоотриману суму пенсії, після смерті ОСОБА_2 у розмірі сумі 81 754,19 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн.

В апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року ГУ ПФУ в Донецькій області просить рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відзиви на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року від учасників справи до апеляційного суду не надходили.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Моспине м.Донецьк Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 № 03.06.2019 року, актовий запис № 353.

З заповіту від 06.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок його смерті зробив розпорядження, згідно якого все його рухоме майно, в тому числі належну йому пенсію заповів ОСОБА_1 , що зареєстровано в реєстрі за № 3-248.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2019 року, виданого державним нотаріусом Восьмої Донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться у Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області, яка належала спадкодавцю, що підтверджується довідкою Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 23.08.2029 року вих. № 9710/04. Оцінка спадщини становить 78 775 грн. 07 коп. Спадкова справа №153 за 2019 рік, зареєстровано в реєстрі за №3-1475.

З відповіді на запит Головного управління пенсійного фонду України Донецької області від 11.11.2019 року вбачається, що недоотримана пенсія виплачується не більше ніж за три роки з дня звернення до управління особи, позивач недоотримав недоодержану пенсію ОСОБА_2 за період з 22.10.2016 по 30.04.2019 рік, за три роки до звернення, у розмірі 70 136,81 грн. Залишилась не виплачена недоодержана пенсія за період з 01.09.2014 року по 21.10.2016 рік у сумі 81 754,19 грн (а.с.15).

З відзиву Головного управління пенсійного фонду України Донецької області від 01.02.2022 року до суду вбачається, що позивач 17.10.2019 року отримав свідоцтво на спадщину №3-248 від 17.10.2019 року після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємець майна ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Недоотримана пенсія на момент надходження запиту нотаріуса склала у розмірі 78 775,07 грн. за період з 20.08.2016 по 30.06.2018.

Оскільки ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 23.10.2019, тому відповідно за ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата недоотриманої пенсії виплачена не більш ніж за 3 роки до дня звернення, тобто за період з 22.10.2016 по 30.06.2018 в сумі 70 136,81 грн., просить у задоволені позову відмовити.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Стаття 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на грошові кошти, про які відповідач повідомив нотаріуса, а саме на суму 78 775 грн. 07 коп. зазначивши про право зменшення розміру недоотриманих сум пенсії у залежності від дати звернення до Управління Пенсійного фонду України.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії є помилковими, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

При цьому відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Таким чином, зверненню до суду з вказаним позовом має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або відмова у видачі такого свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

17.10.2019 року державним нотаріусом Восьмої Донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту за яким вказано, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсі в сумі 78 775 грн. 07 коп. Дане свідоцтво видане на підставі довідки Селидівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 23.09.2019 року. Спадкова справа № 153 за 2019 рік, зареєстровано в реєстрі за № 3-1475.

У зв`язку з тим, що пенсійний фонд не надав нотаріусу відповідь, де б було зазначено увесь період недоотриманої пенсії померлого на загальну суму у розмірі 81 754,19 грн., то залишилась не виплачена недоодержана пенсія за період з 01.09.2014 року по 21.10.2016 рік у сумі 81 754,19 грн., тому дана суму не була зарахована до спадщини.

Оскільки позивач як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно пенсію свого батька відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», саме в розмірі наявної за відомостями ПФУ невиплаченої спадкодавцеві пенсії 81 754 грн. 19 коп. і цей закон є спеціальним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог позивача у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача як спадкоємця, на отримання належного їй спадкового майна пенсії спадкодавця, яка залишилася недоотриманою останнім за життя, в розмірі 81 754 грн. 19 коп. на яку видане свідоцтво про право на спадщину.

Доводи апеляційної скарги, що позивач не набув право спадкування, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_1 успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень ст.1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.10.2019 року, видане державним нотаріусом Восьмої Донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л., в якому зазначено, що спадщина складається з недоотриманої пенсії у розмірі 78 775 грн. 07 коп. не оспорене та є чинним, а тому відмова ПФУ у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю у повному обсязі є безпідставною. Крім того, свідоцтво про право на спадщину не є предметом спору у даній справі.

Доводи апеляційної скарги, що за життя ОСОБА_2 не був позбавлений права на отримання пенсії, прострочення сталося з його вини, що є підставою для обмеження суми отримання пенсії в межах трирічного терміну, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки посилання апелянта на положення частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, позивач успадкував належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, за останні три роки. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

Крім того, припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на таку пенсію у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець ОСОБА_1 відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом.

Подібні правові висновки зроблені у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20), у постанові від 23.02.2022 у справі №428/10113/20.

Отже, суд першої інстанції, правильно встановивши обставини справи й застосувавши норми матеріального права, зробив обґрунтований висновок про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення на його користь недоотриманої пенсії у розмірі 81754,19 грн грн за період з 01 вересня 2014 року до 21 жовтня 2016 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, якими з`ясовані обставини справи, доводи сторін перевірені, їм дана належна оцінка, а доводи скаржника зводяться до неправильного тлумачення норм матеріального права та до переоцінки доказів, що не дає суду апеляційної інстанції підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишаючи рішення суду без змін не змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області -залишити без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова