Справа № 577/2014/23
Провадження № 2/577/571/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту в розмірі 31 309 грн 22 коп, -
АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 31 309 грн 22 коп, а також понесені судові витрати.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 квітня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у подальшому стало АТ « Сенс Банк» та ОСОБА_1 була укладена угода про надання кредиту № 491049445. За умовами вказаної угоди ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби. В свою чергу відповідач брала зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаною угодою, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та інші, передбачені зазначеною угодою платежі, в строки та на умовах, які передбачені угодою. Однак свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 22 січня 2023 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 31 309 грн 22 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 338 грн 75 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 970 грн 47 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32).
Позивач АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Рудницький Ю.І. надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 37-38).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 37), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Встановлено, що 14 квітня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», яке у подальшому змінило назву на АТ «Сенс Банк» (а.с. 12) та ОСОБА_1 була укладена угода про надання кредиту № 491049445 (а.с. 5-8).
За вказаною угодою ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № 630925543 від 10 травня 2018 року був наданий кредит в розмірі 38 044 грн 48 коп, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних (фіксована процентна ставка). Кредит був наданий на строк 24 місяці - до 15 квітня 2023 року (а.с. 5, 6).
Свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» виконало (а.с. 15, 16).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За умовами угоди про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за вказаною угодою відповідно до графіку платежів та вносити обов`язковий платіж в розмірі, який визначений графіком платежів - по 2 166 грн 54 коп, в строк до 7 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення заборгованості (а.с. 6).
Однак свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином (а.с.17-26), у зв`язку з чим станом на 22 січня 2023 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 31 309 грн 22 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 338 грн 75 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 970 грн 47 коп (а.с. 15).
30 березня 2023 року АТ «Сенс Банк» за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 (а.с. 32) була направлена вимога щодо виконання договірних зобов`язань за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року та погашення заборгованості в розмірі 31 309 грн 22 коп (а.с. 25-29).
Однак у добровільному порядку заборгованість за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 сплачена не була.
За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 31 309 грн 22 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 612, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 353, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за угодою про надання кредиту № 491049445 від 14 квітня 2021 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 31 309 грн 22 коп, (тридцять одна тисяча триста дев`ять грн 22 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп), всього 33 993 грн 22 коп (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн 22 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Сенс Банк», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.