Справа № 182/6846/23
Провадження № 2/0182/2939/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору №031-23 на виконання доручення та представництво інтересів від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Будь-яких документальних підтверджень наявності повноважень адвоката у Трєгубова Дмитра Вадимовича як представника позивача ОСОБА_1 у цій справі до позовної заяви не надано.

Також в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність між ОСОБА_3 , та позивачем ОСОБА_1 щодо представництва інтересів позивача у суді. Договір №031-23 на виконання доручення та представництво інтересів складений у простій формі, який виключає можлівість представляти інтереси позивача у суді.

Отже заяву подано та підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки в суді від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву подано та підписано особою без процесуальної дієздатності, суд дійшов висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 183, п.1 ч.4 .ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 06.12.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева