справа №758/5953/21
провадження № 22-ц/824/4438/2023
головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.
УХВАЛА

6 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство «Урожай» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року в справі за позовом Громадської організації садівницьке товариство «Урожай» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року в задоволенні позову ГО СТ «Урожай» відмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року стягнуто з ГО СТ «Урожай» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Не погоджуючись з рішеннями суду, 29 грудня 2022 року голова правління ГО СТ «Урожай» Швед Д.В. подав апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу справи від 29 грудня 2022 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів, Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року справу за апеляційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство «Урожай» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року призначено до апеляційного розгляду в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_2 продовжувати розгляд судової справи № 758/5953/21, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді 363/5540/21, погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Писаної Т.І. , суддів Журби С.О., Приходька К.П.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство «Урожай» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року в справі за позовом Громадської організації садівницьке товариство «Урожай» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Справу за апеляційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство «Урожай» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року в справі за позовом Громадської організації садівницьке товариство «Урожай» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкодипризначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба