233 Справа № 233/6201/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 грудня 2023 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 06 листопада 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2018 року є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2020 р. до 31.07.2023 р. у сумі 26 225 (двадцять шість тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 32 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 р. до 31.07.2023 р. у сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 62 копійки; 3% річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 324 (триста двадцять чотири) гривні 84 копійки, та інфляційні втрати за період часу з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві) гривні 32 копійки, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки.

28 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування цього судового наказу, яку обґрунтовує тим, що вона евакуювалася з дітьми до м. Львів, що підтверджується довідкою ВПО від 05.05.2022 року за №№ 1330-, тому вважає що судовий наказ від 06.11.2023 року № 233/6201/23 підлягає скасуванню, а також наголосила, що в судовому наказі невірно вказане її прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримує вказані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення, яких звернувся стягувач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 листопада 2023 року № 233/6201/23, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя