Справа № 752/9375/21
Провадження № 2-р/752/14/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №752/9375/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

22.03.2023 року адвокат Мороз В.П., від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду у справі №752/9375/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування необхідності роз`яснення рішення суду заявник послався на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.

На виконання рішення суду Печерським ВДВС у місті Києві було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 . У межах зазначеного виконавчого провадження , а саме з лютого 2022 року і по серпень 2022 року розмір стягнутих аліментів перевищував десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідач неодноразово звертався до державного виконавця та бухгалтерії компанії де він працює з приводу того, що граничною межею стягнення аліментів є 10 прожиткових мінімумів, однак зазначені особи повідомляли, що їм не відомо про граничну межу стягнення аліментів. Тобто рішення суду, що виконується є незрозумілим, а тому просив роз`яснити його. За наслідками роз`яснення вказати чи є можливим стягнення з ОСОБА_1 суми грошових коштів, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Заява адвоката Мороза В.П., від імені ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №752/9375/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначена судом до розгляду на 16 травня 2023 року.

У судовому засіданні учасники справи відсутні.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мороз В.П. просив розглянути заяву без його участі, подав до суду додаткові обґрунтування що стосуються наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд заяви щодо роз`яснення рішення суду без її участі. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 просила відмовити, посилаючись на те, що такі дії останнього свідчать про чергову спробу уникнути від сплати аліментів або їх зменшення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.

Зазначене рішення суду було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, за результатами якого 02.12.2021 року Київським апеляційним судом прийнято постанову про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а рішення суду без змін.

Правилами статті 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як видно зі змісту судового рішення, яке просить роз`яснити заявник, судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.

На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 21.12.2021 року видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві.

На стадії примусового виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виникло питання щодо його виконання, коли належний до стягнення розмір частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 перевищував розмір 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

У зв`язку з чим , просив роз`яснити ухвалене у частині стягнення аліментів рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року у спосіб - чи є можливим стягнення з ОСОБА_1 суми грошових коштів, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Так, правилами статті 181 СК України встановлено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до правил статі 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Наразі, приймаючи до уваги, що за результатами судового розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів судом ухвалено рішення про стягнення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відсутність обмеження максимального розміру стягнення аліментів за результатами вирішення спору про стягнення аліментів у порядку позовного провадження, відповідно у випадку задоволення вимоги про роз`яснення рішення суду від 13.07.2021 року у справі №752/9375/21 у спосіб надання вказівки чи є можливим на виконання рішення стягнення з ОСОБА_1 суми грошових коштів, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку призвиде до зміни змісту цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №752/9375/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк