У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1552/23

06 грудня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання представника відповідача-адвоката Денеги Давида Михайловича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.10.2023р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача адвоката Денеги Давида Михайловича 13.11.2023р. надійшла заява про зупинення провадження в указаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки в провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 338/1717/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Вважала, що до набрання законної сили рішенням у справі № 338/1717/23 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, справа № 338/1552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не може бути розглянута.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За приписами ст. 140 СК України, стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 встановлено, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як визначено ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, враховуючи інтереси дітей, які є першочерговими, а також, з огляду на те, що чинним законодавством не допускається зупинення провадження в справах про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 338/1552/23.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Денеги Давида Михайловича про зупинення провадження в справі № 338/1552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Решетов