Справа № 439/1292/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчука Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1416/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Ковальова Андрія Вікторовича на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника позивача: адвоката Тихохода Миколи Миколайовича про призначення повторної почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторну почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

-Чи виконаний підпис на розписці про одержання грошових коштів у розмірі 600 000 грн. від імені ОСОБА_1 саме громадянином ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54)

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надано у розпорядження експертизи матеріали цивільної справи, оригінал розписки, а також оригінали письмових документів як вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; оригінали документів як умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; а також експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , із врахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднесено на рахунок позивача: ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу оскаржив представник відповідача-адвокат Ковальов А.В., подавши апеляційну скаргу 18 травня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали отримав лише 02 травня 2023 року на електронну пошту, що стверджується , що стверджується скріншотом вхідної кореспонденції .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складений 01 травня 2023 року. Копія ухвалу вручена представнику відповідача 03 травня 2023, апеляційна скарга подана 18 травня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Ковальова Андрія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальову Андрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Ковальова Андрія Вікторовича на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області справу № 439/1292/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк