Справа № 314/3929/23
Провадження № 2/314/963/2023
05.12.2023 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Румянцевої А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу №314/3929/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 02 січня 1993 року він разом з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, про що зроблено запис за № 01 від 02.01.1993.
Спільних дітей у них немає, ніяких суперечок з приводу поділу майна не виникає, претензій один до одного не мають.
Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже давно з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, різних поглядів на життя. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Кожен з подружжя має свої інтереси та різні погляди на життя, втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Сумісне проживання стало просто нестерпне. Примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим. Наміру збереження шлюбу у нього немає.
У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути позовну заяву за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (судової повістки). У судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач не надала заяву щодо повернення їй дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Враховуючи, що позивач не заявляв про стягнення судових витрат з відповідача, суд залишає за ним сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 1993 року Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_3 ».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

06.12.2023