У Х В А Л А

"06" червня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/7390/23

провадження № 2/755/4203/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Як убачається із паспортних даних відповідача, що долучено до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто справа підсудна Харцизькову міському суду Донецької області.

При цьому, жодного документу, який підтверджує зареєстроване проживання відповідача за адресою у Дніпровському районі м. Києва до матеріалів справи не надано, що свідчить про відсутність підстав визначення підсудності даної заяви саме Дніпровському районному суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи місце реєстрації відповідача у м. Харцизьк Донецької області, дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, якому визначено підсудність справ Харцизького міського суду Донецької області згідно частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до Розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14, прийнятого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної заяви.

Разом з тим, за даними Укрпошти, заборонено поштове направлення кореспонденції в місця проведення бойових дій, зокрема, в Донецьку область.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжено з 05 год 30 хв 26.03.2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, змінено статтю 1 Указу № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 64, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно даних офіційного сайту Добропільського міськрайонного суду Донецької області останній функціонує, суддями суду відправляється правосуддя, підсудність справ вказаного суду не змінено Розпорядженням Голови Верховного Суду та роз`яснено, що на період дії воєнного стану, Добропільський міськрайонний суд Донецької області рекомендує громадянам та учасникам судових процесів:

- з метою подачі документів використовувати: офіційну електронну адресу суду: ; особистий кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua);

- подавати заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, оскільки досліджувана позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а суд позбавлено можливості фактичної передачі справи до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, який функціонує та відправляє правосуддя, дана заява підлягає поверненню позивачу для звернення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 27, 28, 31, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право звернення із позовною заявою до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган