Справа № 632/1727/23
провадження № 2/632/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення через не усунення недоліків позовної заяви

06 грудня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою громадянина республіки Австрія ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Селезньова Максима Васильовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 30.09.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №4230) у зв`язку із припинення фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства подружжя. В позові було зазначено про наявність у сторін дошлюбної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначено про розгляд справи за відсутності сторони позивача з підтримкою позовних вимог.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки наданий суду ордер на підтвердження повноважень позивача, який є іноземцем, був виданий на ім`я відповідачки по справі, що потребувало пояснення або надання відповідного документу для підтвердження повноважень представника, який звернувся до суду.

Вказану ухвалу позивач в особі свого представника отримав 21.11.2023 року. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 01.12.2023 року, а з урахуванням можливої відправки заяви про усунення недоліків поштою 04.12.2023 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 06.12.2023 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку сторони позивача не має, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачеві через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Повернення судового збору можливе виключно на підставі клопотання відповідної особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». До того ж вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина республіки Австрія ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з обов`язковим виконанням вимог ухвали судді від 13.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ