Справа № 566/691/23
провадження № 2/566/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю, у якій вона просила суд поділити в натурі будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 230628/4_ЮШ від 07.07.2023 року.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

05 грудня 2023 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами в добровільному порядку вирішене спірне питання по цивільній справі та досягнуто мирової угоди, просять її затвердити, а провадження по даній справі закрити. Також зазначили, що наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, у спільній заяві просили суд розгляд мирової угоди від 21.11.2023 року проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши спільну заяву та мирову угоду сторін, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 листопада 2023 року сторонами в цивільній справі №566/691/23, за якою позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 досягли мирової угоди на таких умовах:

Поділити в натурі будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта №230628/4_ЮШ від 07.07.2023 року, відповідно до якого:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (чорний колір) виділити 543/1000 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить:

- по житловому будинку «А-1», виділити приміщення: 2-4 житлова площею 10,6 кв.м.; 2-5 житлова площею 15,9 кв.м., загальною площею 26,5 кв.м.;

- по прибудові «а» виділити приміщення: 2-1 коридор площею 5,6 кв.м.; 2-2 кухня площею 12,7 кв.м.; 2-3 кладова 1,9 кв.м., загальною площею 20,2 кв.м.;

- з надвірних будівель та споруд виділити: східці «а1»; 1/3 сарай-літня кухня «Б»; погріб «В»; 1/2 огорожі «№1».

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (синій колір) виділити 457/1000 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить:

- по житловому будинку «А-1», виділити приміщення: 1-2 коридор площею 5,0 кв.м.; 1-3 житлова площею 10,7 кв.м.; 1-4 житлова площею 10,7 кв.м., загальною площею 26,4 кв.м.;

- по прибудові «а» виділити приміщення: 1-1 коридор площею 7,1 кв.м.;

- з надвірних будівель та споруд виділити: східці «а2»; 2/3 сарай-літня кухня «Б»; колодязь «К»; вбиральня «У»; 1/2 огорожі «№ 1».

Припинити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток у сумі 14250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., натомість ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 понесених нею судових витрат в цивільній справі № 566/691/23.

Дана Мирова угода остаточно вирішує всі спірні питання між сторонами, які виникли в процесі поділу та виділу майна, що перебуває у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із сторін та для Млинівського районного суду Рівненської області.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

Провадження у справі № 566/691/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька