Справа № 496/3860/23
Провадження № 2/496/1538/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитка готівка» № НОМЕР_1 , згідно з умов якої позичальнику надано кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на дату початку кредитування 62555,46 грн. строком на 48 місяців під 47,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань, у результаті чого станом на 07.02.2023 року виникла заборгованість, розмір якої з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, становить 81056,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 71319,33 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 819,88 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9736,71 грн., в тому числі простроченої заборгованість за відсотками 8519,98 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с.42-43).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с.52).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання, але повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46), також на іншу дату до суду поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).

В установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитка готівка» № НОМЕР_1 , згідно з умов якої позичальнику надано кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на дату початку кредитування 62555,46 грн. строком на 48 місяців під 47,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань.

Станом на 07.02.2023 року виникла заборгованість, розмір якої з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, становить 81056,04 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 71319,33 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 819,88 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 9736,71 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками 8519,98 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд приймає до уваги розрахунок наданий позивачем та приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення №18413 від 12.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 11.06.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 )

на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-«А», ) достроково заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-63260031 від 25.09.2020 року в сумі: 81056,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 71319,33 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 819,88 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9736,71 грн., в тому числі простроченої заборгованість за відсотками 8519,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 11.06.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-«А», ) витрати по справі судового збору у сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Буран В.М.