Справа № 708/1300/23
Номер провадження № 2/708/317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 326.

В обгрунтуваня вказала, що сім"я має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося, відносини між ними поступово погіршувалися. В сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат - фактичне припинення шлюбних відносин. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відновити її дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5 , а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, тим самим скористався правом, визначеним п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.2019 року, виданого повторно, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2016 року, зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 326. (а.с. 7).

А згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2016 року сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас10), а згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.2018 року, - малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 ), які мешкають із матір"ю.

Оскільки сторони тривалий проміжок часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим відновити дошлюбне приізвище позивачці, -" ОСОБА_5 ", за її вказівкою.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 01 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 326.

Відновити дошлюбне пізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ