Справа № 570/1182/23
Номер провадження 2/570/613/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.1996 р. у Корнинській сільській раді Рівненського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого у сім`ї відбувалися сварки і бійки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

11 квітня 2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 18 травня 2023 року на 10:00 год.

18 травня 2023 року розгляд справи було відкладено на 01 червня 2023 року на 09:45 год.

У судове засідання 01 червня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи по суті та постановлення заочного рішення.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов не визнає, просить зберегти сім`ю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 1996 року, який зареєстровано Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що в книзі записів громадянського стану про одруження 12 січня 1996 року зроблено відповідний запис за № 1.

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого у сім`ї відбувалися сварки і бійки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів про наявність між сторонами спору про місця проживання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

У зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо проживання їх спільної дочки з матір`ю та відсутністю з боку відповідача відповідних заперечень, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю, позивачем у справі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 січня 1996 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що в книзі записів громадянського стану про одруження 12 січня 1996 року зроблено відповідний запис за № 1.

Залишити проживати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 05 червня 2023 року.

Суддя Гладишева Х.В.