Провадження № 2-с/554/56/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про скасування судового наказу № 2-н/554/1744/2021 від 24.12.2021 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

встановила:

31.05.2023 року боржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Золотухіна О.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/1744/2021 від 24.12.2021 про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною. Вказав, що відповідно до інформаційної довідки відповідно до договору дарування від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 подарував квартиру АДРЕСА_1 на користь УСБУ в Полтавській області. Тобто з 19.08.2020 року вказане житло не належить ОСОБА_1 . Із акту прийому передачі слідує, що сторони визнали факт відсутності заборговансоті по сплаті комунальних послуг про що прямо зазначено у акті. Вказав, що вважає, безпідставними вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо стягнення суми боргу за період з 01.01.2020 року по 01.12.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/554/1744/2021 від 24.12.2021 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1973,07 та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про скасування судового наказу № 2-н/554/1744/2021 від 24.12.2021 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/554/1744/2021 від 24.12.2021 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в сумі 1973,07 грн.. та судового збору в сумі 227 грн., - скасувати.

Роз`яснити АТ Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська