Справа № 158/1137/23
Провадження № 2/0158/274/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 11.08.2006 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області за актовим записом №8.

Від шлюбу у подружжя народилося шестеро дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, протилежність поглядів на сімейне життя, у зв`язку з чим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між подружжям не досягнуто, шлюбних стосунків не підтримують, зберігати сім`ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище -« ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2023р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позовна заява з доданими документами, які було надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, останньому не вручена, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку із чим, ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 травня 2023р. здійснено перехід від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того в передбачений цивільним процесуальним законодавством строк, відповідач по справі ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання позову, просить розгляд даної цивільної справи проводити у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.08.2006 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області за актовим записом №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2006р. (а.с. 8).

Від шлюбу у подружжя народилося шестеро дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2005р., серії НОМЕР_3 від 03.07.2006р., серії НОМЕР_4 від 14.01.2008р., серії НОМЕР_5 від 03.05.2009р., серії НОМЕР_6 від 22.07.2022р. (повторне), серії НОМЕР_7 від 10.08.2012р. (а.с. 11, 13-17).

Вищевказані неповнолітні діти проживають разом із позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб Рожищенської міської ради №158 від 08.03.2023р. (а.с. 9).

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.

Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований 11.08.2006 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області за актовим записом №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рожищенського районного відділу ДРАЦС у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий 06.02.2020р. органом 0724, РНОКПП - НОМЕР_9 ;

представник позивача: адвокат Крупінська Наталія Леонідівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №653 від 25.04.2016р., діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги №271/154-23 від 29.03.2023р.;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 , виданий 17.02.2021р. органом 0724.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В .Поліщук