Справа № 589/1530/23
Провадження № 2/589/826/23
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович
-про визнання права власності на причіп в порядку спадкування за законом,-
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.
Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказаний причіп.
В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . (а.с.5)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.6)
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована спадкова справа № 54287036 від 21.03.2013 року. (а.с.7)
Згідно заяви ОСОБА_3 , остання відмовилась від належної їй спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , на користь доньки ОСОБА_1 . (а.с.8)
При зверненні позивачки до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп, їй було відмовлено через відсутність належним чином зареєстрованих документів про право власності на вказаний причіп на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 22 лютого 2023 року. (а.с.10)
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)
Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування за законом після померлого.
Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі ст.16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук