н/п 2-о/490/253/2023 Справа № 490/9153/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Киперчени, Киперченського району, Республіки Молдови, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (по батьковій лінії) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Інші спадкоємці відсутні.

08.06.2023 державним нотаріусом було прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 514/02- 14, у зв`язку з тим, що заявником не було підтверджено родинних зав`язків зі спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом, сином рідного брата батька Заявника. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2 .

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадкових справ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А.

УхвалоюЦентрального районного суду м. Миколаєвавід25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Одночасно, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. завірену належним чином копію спадкової справи № 24/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у Першій миколаївській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином копію спадкової справи № 8/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника - адвокатка Царик Р.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог чинного законодавства.

У жовтні 2023 року на адресу суду надійшла від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г.копія спадкової справи за №24/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У жовтні 2023 року на адресу суду надійшла від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копія спадкової справи за №8/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 300 (спадкова справа № 43/2018), виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т. Г., спадкоємцями майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку та його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на частку.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.06.2017, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Миколаївській області.

Відповідно до відповіді на звернення від 22.10.2019 №№ 250/01-16, виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т. Г., після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за заявою її сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було відкрито спадкову справу № 24/2019 на спадкове майно, а саме: частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськимибудівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57702961 від 26.09.2019 року. сформованого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т. Г., на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після смерті матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а саме: частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 24/2019 , з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 звернулисяїї син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 , яка проживала на час прийняття спадщини в РФ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 листопада 2022 року, актовий запис №3119.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді відповідної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (по батьковій лінії) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

10 січня 2023 року Першою миколаївською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу № 8/2023 після померлого ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, крім заявника, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Отже, під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Постановою від 08.06.2023 року Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 відмовлено, так як у заявника відсутні в повному обсязі документи, які підтверджують його родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_2 . Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.2023, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є ОСОБА_7 (1922 р.н.).

Рішенням народного суду Центрального району від 29.09.1980 по справі № 1892 було встановлено, що « ОСОБА_7 1922 року народження, є рідним сином ОСОБА_8 » , який народився у шлюбі з громадянином ОСОБА_9 .

Державним архівом Житомирської області листом від 09.08.2023 №№ Ц-3256/02-2 зазначено, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік запису про ОСОБА_10 не виявлено, книга реєстрації записів про народження по с. Рудня-Мечня Овруцького повіту Волинської губернії за 1922 рік передана на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходило, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 неможливо.

Згідно копії свідоцтва про народжения серії НОМЕР_4 від 27.05.1952 року батьком померлого спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 09.06.1950 батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зазначений « ОСОБА_12 », матір « ОСОБА_13 » на мові оригіналу. Однак, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_14 (1922 р. н.), який є рідним дядьком померлого спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відсутні й докази родинних відносин між Заявником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та померлим двоюрідним братом - спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ омають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановленняфактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їхвстановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Приймаючи до уваги те, що встановлення вказаного юридичного факту є підставою для отримання заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , а тому має важливе для нього юридичне значення, керуючись обставинами встановленим у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судовівитрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , уродженець міста Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Киперчени, Киперченського району, Республіки Молдови, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційноїскарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лиш евступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко