Провадження № 2/554/1489/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП та моральної шкоди внаслідок затримки страхової виплати,-

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП та моральної шкоди внаслідок затримки страхової виплати.

29.10.2021 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О. за позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. 31.03.2023 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В..

16.11.2023 року до суду від позивача надійшла заяву про зменшення позовних вимог від 28.10.2021 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 28.10.2021 року повернуто заявнику.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суд у не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як слідує з матеріалів справи, позивач направив до суду заяву про зменшення позовних вимог від 28.10.2021 року, в якій прохає зменшити заявлені позовні вимоги до 12820,88 грн, оскільки СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатила йому страхове відшкодування в сумі 44114,41 грн.

Проте, позивач не вказує, чому він звернувся з позовом до ПАТ до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», в той час коли страхове відшкодування здійснене СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Вказані обставини, а також з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з необхідністю роз`яснення прав позивача, суд приходить до висновку про визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 274 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5. (зал судових засідань № 12).

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник