Справа №591/1727/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/2083/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 27088,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 61043,16 грн та моральну шкоду у сумі 5000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5199,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4921,55 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявило клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначається, що копію судового рішення товариство не отримувало, а дізналося про рішення з постанови про відкриття виконавчого провадження 03 жовтня 2023 року.

Проте, вказані відповідачем обставини не є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення суду, є сумнівними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Так, повний текст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» отримало поштою 22 серпня 2023 року (а.с. 134), проте апеляційна скарга подана поштою лише 08 жовтня 2023 року, тобто з пропуском 30-денного строку на подання скарги.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» зареєстроване в Електронному суді, тобто відповідач сповіщався про час та місце розгляду справи та отримував судові рішення в електронному виді.

Зазначені вище обставини не лише спростовують доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, але і свідчать про те, що заявнику було достовірно відомо про розгляд справи та ухвалення судового рішення 18 липня 2023 року, що також вбачається з матеріалів справи (а.с. 123).

Оскільки відповідач з моменту отримання копії судового рішення і впродовж досить тривалого періоду часу без поважних на те причин жодних дій, направлених на оскарження судового рішення фактично не вчинив, відповідних доказів існування реальних та об`єктивних причин неподання апеляційної скарги суду не надав, тому підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення апеляційний суд не вбачає.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані заявником для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд визнає неповажними, тому відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши в ній інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати відповідні письмові докази на підтвердження цих підстав. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про поновлення строку на оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2023 року залишити без руху.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду, а також надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС», що у разі неподання заяви про поновлення процесуального строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску у встановлений судом строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» (ап.скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко