Справа № 229/987/23
Провадження № 2/229/784/2023
06 грудня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місце проживання батька, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.
Від шлюбу ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року по справі № 623/1339/17 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано.
Даним рішенням також встановлено, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на дату звернення із позовною заявою до суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року підготовче засідання було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2023 року підготовче засідання було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2023 року підготовче засідання було відкладено та зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 за місцем проживання батька.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 2 жовтня 2023 року підготовче засідання було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до судового засідання не з`явилася 25 жовтня 2023 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року по справі № 623/1339/17 шлюб між між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано. (а.с.22-23)
У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.(а.с.24)
Згідно довідки про склад сім`ї та проживання виданої Ізюмською міською радою від 23 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, у вказаному домоволодінні проживають та зареєстрована власник будівлі ОСОБА_5 (мати позивача).(а.с.16)
Згідно з витягу з територіальної громади № 2023/000431218 від 18.01.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.02.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17)
Як вбачається із інформації про участь батьків учня ОСОБА_4 у шкільному житті дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався в Ізюмському ліцеї №4 з 1 по 8 клас. Учень регулярно відвідував заняття у школі. Хлопець завжди охайний, доглянутий, вихований відповідно до загальноприйнятих норм. Батько дитини - ОСОБА_1 спілкувався з педагогами, які навчали сина, цікавився шкільним життям дитини, відвідував батьківські збори. Мати контакту із адміністрацією та педагогічним колективом Ізюмського ліцею №4, за весь період навчання не підтримувала, в шкільному житті сина участі не брала. ОСОБА_6 до школи приводили і забирали батько та бабуся.(а.с.18)
Також в матеріалах справи міститься довідка надана Вугдарською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Вугледарської міської ради Донецької області від 05.01.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 навчається в Вугледарській загальноосвітній школі 1-11 ступенів №2 з 01 вересня 2022 року в 9 - А класі. Навчання проходить в дистанційному режимі. Учень регулярно підключається до уроків, виконує завдання. Дитина вихована відповідно до загальноприйнятих норм. Батько дитини - ОСОБА_1 спілкується з класним керівником, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори в режимі онлайн. Мати контакту із школою, де вчиться дитина, за весь період навчання не підтримувала, із вчителями не спілкувалася.(а.с.11)
Відповідно до характеристики від 28.01.2023 року ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , матеріально-житлові умови задовільні. Функцію грошового забезпечення виконує батько ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 , активно займається вихованням сина. Тактичний , порядний, вміє знаходити компромісні рішення та вчить цьому сина. ОСОБА_7 відгукується про батька з ніжністю і повагою, завжди виглядає охайно, не конфліктний, спокійний.(а.с.28)
Відповідно до Довідки ОК -5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пристойну заробітну плату.(а.с.11-15)
У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом опіки та піклування розглянувши ухвалу Дружківського міського суду від 12 вересня 2023 року по справі №229/987/23 встановлено, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , щодо визначення місця проживання дичини. Спеціаліст служби у справах дітей Ізюмської міської ради провела бесіду з неповнолітнім ОСОБА_8 , який висловив бажання проживати з батьком, оскільки мати не приймає участь у його вихованні і весь час після розлучення батьків він мешкав разом із батьком па бабусею.
Відповідно акту обстеження умов проживання за адресою батька від 28.09.2023 р. для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Враховуючи вищевикладене, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільно визнати місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .
До виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.
Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.
Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.
Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).
У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дітини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дітиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст. ст. 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141, 258-268, 273, 280, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини -задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна