Номер провадження: 22-з/813/157/23
Справа № 520/8921/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
05.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Кострицького В.В.,
суддів:Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
за участю секретаря судового засідання Пухи А.М.
учасники справи:
відповідач - Автогаражний кооператив "Шкільний",
представник відповідача - Нечипуренко Ігор Олегович,
третя особа - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження
заяву Нечепуренко Ігоря Олеговича, який діє в інтересах Автогаражного кооперативу "Шкільний" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації ринкової вартості побудованого гаражу,-
Позивач просив суд стягнути з відповідача грошову компенсацію ринкової вартості побудованого гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в авто гаражному кооперативі «Шкільний» за адресою : м. Одеса, вул. Левітана 126/1, вилученого у позивача рішенням загальних зборів АГК « Шкільний» від 25.12.2016 року, у розмірі 121 360 грн., а також судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначав, що ринкова вартість гаражу, вилученого у члена гаражного кооперативу, в якості компенсації його вартості , повинно було бути виплачено внаслідок виключення позивача з членів гаражного кооперативу.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу « Шкільний», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації ринкової вартості побудованого гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в авто гаражному кооперативі «Шкільний» за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 126/1, вилученого у позивача рішенням загальних зборів АГК «Шкільний» від 25.12.2016 року. Стягнуто з Автогаражного кооперативу « Шкільний» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 121 360 ( сто двадцять одна тисяча триста шістдесят ) гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник АГК " Шкільний" звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив сксувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 року апеляційну скаргу Нечепуренко Ігоря Олеговича, який діє в інтересах Автогаражного кооперативу "Шкільний" задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації ринкової вартості побудованого гаражу закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Нечипуренко Ігор Олегович звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу "Шкільний" судовий збір у розмірі 1920 грн сплачений за звернення до апеляційного суду щодо оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року. Просить судовий збір, сплачений на оскарження рішення, покласти на ОСОБА_1 , оскільки апеляційна скарга задоволена частково, а оскаржуване рішення скасовано.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини сьомої статті 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу « Шкільний», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації ринкової вартості побудованого гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в авто гаражному кооперативі «Шкільний» за адресою : м. Одеса, вул. Левітана 126/1, вилученого у позивача рішенням загальних зборів АГК « Шкільний» від 25.12.2016 року. Стягнуто з Автогаражного кооперативу « Шкільний» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 121 360 ( сто двадцять одна тисяча триста шістдесят ) гривень. Судом першої інстанції вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник АГК " Шкільний" звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив сксувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, за подання апеляційної скарги на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року року АГК "Шкільний" сплачено судовий збір в сумі 1920 грн, що підтверджується квитанцією № 124 від 21 листопада 2022 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 року апеляційну скаргу Нечепуренко Ігоря Олеговича, який діє в інтересах Автогаражного кооперативу "Шкільний" задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації ринкової вартості побудованого гаражу закрито.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З апеляційної скарги вбачається, що позовна заява подана у 2021 році.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1280 грн.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року становить 1920 грн.

Оскільки, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, сплачені АГК "Шкільний" за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року та з огляду на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 року апеляційну скаргу Нечепуренко Ігоря Олеговича, який діє в інтересах Автогаражного кооперативу "Шкільний" задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації ринкової вартості побудованого гаражу закрито, то судові витрати, понесені відповідачем, повертаються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь Автогаражного кооперативу «Шкільний» та підлягає стягненню судові витрати понесені по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року в сумі 1920 грн.

Повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до судового рішення сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову у вказаній цивільній справі.

Керуючись, ст.ст. 133, 141, 270,384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Заяву Нечепуренко Ігоря Олеговича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Повернути Автогаражному кооперативу "Шкільний" , адреса реєстрації: 65121, вул. Левітана, буд. 126/1, м. Одеса , з Державного бюджету України, сплачений 21 листопада 2022 року судовий збір у сумі 1920 грн, згідно з квитанцією № 124 за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0015757, отримувач коштів: ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко