Провадження № 6/754/477/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року по цивільній справі № 754/15402/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року, цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський В. Ю., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд до Кіровського міського суду Луганської області за підсудністю.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді заяви про внесення виправлення в ухвалі суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року, цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський В. Ю., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд до Кіровського міського суду Луганської області за підсудністю.

Після постановлення ухвали від 27 жовтня 2023 року судом виявлено описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду місто Києва, а саме, помилково вказано суд «Кіровський міський суд Луганської області» замість вірного «Межівський районний суд Дніпропетровської області».

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даної ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року по цивільній справі № 754/15402/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження виклавши його в наступній редакції: «Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.