Справа № 199/7431/23
провадження № 6/632/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

06 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до суду на підставі ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. від 15.09.2023 року, яка набула чинності, надійшла вказана справа за заявою ТОВ «Дебт форс» в особі свого представника за посадою, в якій вказана заінтересована особа просила суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68209215, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. 18.01.2022 року, діяльність якого було зупинено та передано на виконання іншому приватному виконавцю - приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу про стягнення з боржника ОСОБА_1 17850,92 боргу на підставі виконавчого напису №8330 від 12.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс фінанс» на підставі договору №10-05/2023 від 10.05.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржника 004-20060-110114 на суму 18894,41 грн., з яких 9503,24 грн. основна сума боргу, 8541,17 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 850,00 грн. пені. До ТОВ «Капмсіс фінанс» вимоги до боржниці у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №08-02/2023 від 08.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

Вирішуючи подальшу долю справу суддя встановлює процесуальну помилку судді Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська при переданні справи до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, оскільки як вбачається з даних, які містяться у заяві та у доданих до неї матеріалах місцем реєстрації боржника є Шевченківська селищна рада Куп`янського району Харківської області, що територіально підсудно Шевченківському районному суду Харківської областівідповідно до п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підсудність справ якого була змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова на підставі рішення Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області».

Порушення правил підсудності справи є безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення суду та для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Тому в даному випадку мова йде не про спір щодо підсудності справи, а про процесуальне виправлення помилки, допущеної суддею Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яку можливо виправити виключно шляхом зміни підсудності справи на той суд, який повинен розглядати вказане питання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач має зареєстрований кабінет в Електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.31, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №199/7431/23 за заявою заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (вул. Архітектора Альошина, 7, м. Харків, Харківська область, 61007).

Копію ухвали направити позивачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ