Справа № 186/1388/23
Провадження номер № 2/0186/591/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кобки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18 серпня 2018 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №119. Від шлюбу вони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Причиною звернення з позовом до суду є те, що спільне життя з відповідачкою не склалось. З 11 жовтня 2019 року у них погіршились відносини, у зв`язку з чим, вони припинили ведення спільного господарства, та на даний час проживають окремо. Розірвати шлюб з відповідачкою у органах РАЦС він не має можливості, оскільки з жовтня 2019 року вони з відповідачкою не спілкуються. Вважає що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , судові витрати по справі залишити за ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Корнєв Олексій Вікторович не з`явились, надали заяви, в яких прохали суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Полупанова Ольга Олександрівна у судове засідання не з`явились, адвокат Полупанова О.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

18 серпня 2018 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №119.

Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони подружні відносини припинили, спільного господарства не ведуть з 11 жовтня 2019 року, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, так як не підтримують шлюбні відносини. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, які спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-113 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 18 серпня 2018 року, виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №119, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Провалля, міста Свердловська, Луганської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Свердловська, Луганської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ