Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3623/22

номер провадження 2/695/21/23

22 травня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що між позивачем і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № від 08.02.2012 р., за умовами якого банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 1887,00 грн., строком на 4 місяці, під 0,01% річних та вартість послуг 55,48 грн.

Відповідно до пункту 2 Кредитного договору, визначаються умови та особливості видачі та обслуговування кредитної картки Позичальника. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, цим Банк та Позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних банківських карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard, що розміщені на Інтернет сайті Банку twww.otpbank.com.ua ) (надалі - Правила) та на умовах, викладених в цьому розділі (надалі - Угода).

Банк відкриває ОСОБА_2 рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки.

Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту/кредитної лінії виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.10.2022 в нього виникла заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 44879,02 грн., яка складається з:

-35449,74 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-1600,53 грн. - заборгованість за відсотками;

-5939,96 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту;

-1888,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушує законні права та інтереси АТ «ОТП Банк», тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув, але скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але скерував заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив здійснити розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.02.2012 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1887,00 грн. на придбання товару, 55,48 грн. на придбання послуг, строком на 4 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних.

Також сторонами було підписано Графік платежів, як Додаток до вищевказаного кредитного договору.

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли з кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Пунктом 2 Кредитного договору визначаються умови та особливості видачі та обслуговування кредитної картки Позичальника.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, цим Банк та Позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних банківських карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard, що розміщені на Інтернет сайті Банку twww.otpbank.com.ua ) (надалі - Правила) та на умовах викладених в цьому розділі (надалі - Угода).

Згідно з п. 2.2.1. Кредитного договору, Банк відкриває ОСОБА_2 рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки.

Відповідно до п. 2.2.2. Кредитного договору, Банк, в порядку, передбаченому Угодою надає Позичальнику Кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а Позичальник приймає кредит і зобов`язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та у порядку, що передбачені Угодою.

Отримання, обслуговування та погашення Кредиту Позичальником відбувається через Картковий рахунок (п. 2.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, розмір Кредитного ліміту складає 1000,00 грн. У будь-який час строку дії цього Договору Банк має право змінити розмір Кредитного ліміту (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується з запропонованим порядком зміни розміру Кредитного ліміту.

Пунктом 2.5. Кредитного договору визначено, що строк дії Кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити (зменшити чи збільшити) строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, порядок здійснення Платіжних операцій з використанням Кредитної картки, а також порядок отримання Кредиту регулюється чинним законодавством України, нормами міжнародної платіжної системи MasterCard Standard, цією Угодою, Правилами, а також Тарифами Банку.

05.10.2022 AT «ОТП БАНК» направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, яка станом на 30.09.2022 р. становила 44879,02 грн. Вказана вимога залишена позивальником без реагування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором та довідкою про наявність заборгованості станом на 21.10.2022 року заборгованість становить 44879,02 грн. та складається з:

-35449,74 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-1600,53 грн. - заборгованість за відсотками;

-5939,96 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту;

-1888,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, однак свої зобов`язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, в зв`язку з чим станом 21.10.2022 у нього виникла заборгованість в розмірі 44879,02 грн. Відповідач заявою про визнання позовних вимог підтвердив факт отримання кредиту та наявності в нього заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача на користь позивача.

Під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2481,00 грн., оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором № станом на 21.10.2022 р. у розмірі 44879,02 грн., що складається з:

-35449,74 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-1600,53 грн. - заборгованість за відсотками;

-5939,96 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту;

-1888,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.Ю. Степченко