1Справа № 335/1385/23 2/335/1025/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2023 року у справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Одночасно з позовом позивачем було подано клопотання про витребування від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №69, який був вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області від 29.10.2010 року, оскільки зазначена інформація має значення для вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гудзь О.В. у судове засідання не з`явився, разом з тим, від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача у зв`язку з загостренням ситуації в країні у зв`язку з військовим станом, у якій зазначив про те, що підтримує подані клопотання та просить суд їх задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилась, причини не явки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Представник третьої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві у судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з листа Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.02.2023 №7/33.2-80 ОСОБА_1 звертався до відділу щодо видачі йому повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте йому було відмовлено.
З урахування зазначеного та виходячи з того, що інформація, яку просить витребувати позивач необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно її отримати, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 04 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 04 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко