Справа № 697/1284/23
Провадження № 2-о/697/65/2023
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення заінтересованої особи

04 грудня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

16.11.2023 представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Константінова Т.М. подала до суду заяву про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду.

З даної заяви вбачається, що у померлого ОСОБА_4 було дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які заявляють про наявність спору.

Заявники в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 свої інтереси уповноважила представляти адвоката Бовшика М.Ю.

Представник заявника адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо вирішення рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом вбачається наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 697/1284/23 за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства в якості заінтересованої особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити заінтересованій особі ОСОБА_5 копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда