Номер провадження 2/387/321/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивач

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_1

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Поліщук Ю.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степанова Наталя Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, в якому зазначила, що з 04.05.2004 по день смерті ОСОБА_5 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала з останнім однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, що знаходяться у зареєстрованому шлюбі, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. При житті ОСОБА_5 мав у власність будинок, земельну ділянку, інше майно. Також під час проживання однією родиною ними було спільно придбано автомобіль. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно померлого. Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. Дійти згоди щодо порядку поділу спадкового майна з відповідачами у позасудовому порядку вона не має змоги, у зв`язку з чим звернулася до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив вирішити клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник відповідачів ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з ГУ ПФУ в Кіровоградській області, а саме довідки про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2010 по 2022 рік. Щодо клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степанова Наталя Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явились про день, час та місце слухання справи повідомлялись.

Представник позивача щодо витребування доказів заперечував та повідомив, що надав суду відповідні довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області. Сторона відповідача все одно наполягала на задоволенні її клопотання.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона відповідача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, клопотання представника позивача щодо виклику свідків підлягає також задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторін про виклик свідків та про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 18 січня 2023 року довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з 2010 по 2022 роки.

Після призначення справи до судового розгляду викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Викликати в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.