Єдиний унікальний номер 725/9141/23
Номер провадження 2-о/725/337/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявниці та її представника- адвоката М. Дубець

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Чернівецька міська рада ( м. Чернівці, площа Центральна , 1) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 23 червня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3 .З 01.12.1994 року вона проживала із своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_1 .Разом з ними за вказаною адресою проживали: мати її чоловіка ОСОБА_4 та брат її чоловіка ОСОБА_2 .

15 вересня 2000 року департаментом житлово-комунального господарства міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до даного свідоцтва, вони стали співвласниками квартири АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і заявниця із своїм чоловіком ОСОБА_3 проживали однією сім`єю. У них був спільний бюджет, спільно утримували належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як діти спадкодавця, спадщину прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно і заявниця, як дружина померлого, спадщину прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Заявниця займалася його похованням,оскільки вона лишилася сама. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно і заявниця,як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності . Нотаріус повідомив, що заявниці необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене , уточнюючи свої вимоги , просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 з 02 грудня 2007 проку і до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги ОСОБА_1 , надав пояснення, згідно мотивів викладених у заяві . ОСОБА_5 уточнюючи вимоги заяви ,зазначив, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_1 . Він був рідним братом її чоловіка. Крім того , вказав , що має право на прийняття спадщини за законом в порядку четвертої черги, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили , що знають сім`ю ОСОБА_1 давно. Після одруження з ОСОБА_3 вони проживали разом по АДРЕСА_3 . У даній квартирі також проживала мати та брат чоловіка ОСОБА_1 . Фактично з моменту одруження і по даний час ОСОБА_1 не змінювала місце свого проживання . Після смерті матері та чоловіка , ОСОБА_8 проживала за однією адресою разом із ОСОБА_2 , братом померлого чоловіка.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи , а саме свідоцтва про укладення шлюбу , ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_1 23 червня 1994 року . ( а.с. 6) .

Згідно довідки про реєстрацію № 543030 від 01.06.2023 року ОСОБА_1 з 01.12.1994 року по час видачі довідки зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно цієї ж довідки з 24.06.1983 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у згаданій квартирі також був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який являвся рідним братом ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.09.2000 року , виданого Департаментом житлово- комунального господарства міської ради , квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина на належу йому частку квартири АДРЕСА_2 .

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , разом з ним у згаданій квартирі проживала заявниця ОСОБА_1 , яка являлась членом сім`ї ( дружина померлого брата).

У Постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Також, слід звернути увагу на правовий висновок, викладений в Постанові Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі №369/3338/17, де суд вказав, що за приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23.05.2020 року у справі №686/8440/16-ц, провадження №61-15699св19).

Вказані обставини доведено заявницею . На підтвердження спільного проживання з 02.12.2007 року року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (тобто 5 років) надано належні і допустимі докази , що є підставою для задоволенні її заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 77, 81, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 02 грудня 2007 року і до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський