Справа № 211/6163/23
Провадження № 2/211/2623/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що він є студентом 3 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Власного заробітку він не має, оскільки навчається, наразі перебуває на утриманні матері. Відповідач у справі є батьком позивача, добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, він змушений звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.10.2023 відповідачем у приміщенні суду отриману копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

14.11.2023 від представника відповідача адвоката Гливук М.І. електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву та додані до нього документи. 15.11.2023 електронною поштою повторно надійшов відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву зазначено, що на даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі частки від свого доходу, який становить в середньому 10 000 грн. на місяць, так як наразі він проживає з матір`ю, котра тяжко хворіє, потребує часткового стороннього догляду (копія висновку ЛКК додається). Її пенсія є недостатньою для задоволення всіх її потреб, адже існує потреба в дорогих ліках. Також у зв`язку з тим, що відповідач працює, він змушений був найняти доглядальницю, якій також сплачує кошти. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю необхідного одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. І, враховуючи розмір доходу відповідача, він не має змоги сплачувати таку суму, навіть, якщо це змусить його зменшити певні найнеобхідніші витрати, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, що зазначені у відзиві на позов.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5 копії свідоцтв про народження, про зміну імені).

ОСОБА_3 є студентом 3 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 6 довідка).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як позивач, який є сином відповідача, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, власного заробітку ОСОБА_4 не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатною людиною, має середній заробіток 12 508,97 грн. на місяць. При цьому суд приймає до уваги той факт, що відповідач проживає з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я потребує часткового стороннього догляду (висновок ЛКК №716 від 10.11.2023). Але при цьому відповідач не надав доказів щодо розміру доходу його матері та не надав інформацію щодо пільг, які можливо його матір отримує, оскільки є «дитиною війни». Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь та на утримання позивача, як повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини та до досягнення повнолітньою дитиною, ОСОБА_3 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд знаходить, що згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь та на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 28.09.2023, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя Д.М. Ніколенко