У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано до провадження судді Романишеної І.П.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позові відсутня інформація про наявність/відсутність у позивача номеру засобу зв`язку, електронного кабінету, а також чи відомо позивачу адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету.

Крім того, у позові стверджено, що відповідачі перебувають у шлюбі, однак відповідного доказу матеріали позовної заяви не містять. Крім того, позивач не надав до суду відповідних доказів того, що відповідні кошти, які ОСОБА_2 отримав у позику було використано в інтересах сім`ї.

Суд зауважує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції для відповідачів та суду, в якій вказати інформацію про наявність/відсутність у позивача номеру засобу зв`язку, електронного кабінету, а також чи відомо позивачу адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету, а також надати відповідні докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини для відповідачів та суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА