Справа № 188/546/23
Провадження № 2/188/428/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 08.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем , який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського Управління юстиції Луганської області за актовим записом № 359. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Шлюбні відносини на даний час припинені, з лютого 2022 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, майнового спору немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Просить розірвати шлюб .

В судове засідання сторони не з`явилися . Позивачка у позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу , просить шлюб розірвати.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 08.08.2008 року ,який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського Управління юстиції Луганської області за актовим записом № 359, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Оскільки позивачка не заявляла вимогу про зміну прізвища , суд вважає за необхідне залишити позивачці шлюбне прізвище .

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського Управління юстиції Луганської області за актовим записом № 359- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн. , які були сплачені позивачкою на користь держави при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра