Провадження № 2-др/369/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Магеррамової Н.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача - адвоката Горбового В.А. про ухвалення додаткового рішення суду по справі №761/33953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник позивача - адвокат Горбовий В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача за позовом витрат на правову допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом цивільної справи. Розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача становить 60000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8732,00 грн.

19.05.2023 року представник позивача - адвокат Горбовий В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача за позовом витрат на правову допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом цивільної справи. Розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача становить 60000,00 грн.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 року заяву представник позивача - адвокат Горбовий В.А. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

25.05.2023 року представник позивача - адвокат Горбовий В.А. повторно звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача за позовом витрат на правову допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом цивільної справи. Розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача становить 60000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням суду від 23.05.2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Горбового В.А. про ухвалення додаткового рішення суду по справі №761/33953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК