Справа №690/723/23
Провадження №2-о/690/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в якій просять суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 25.08.2012 у виконавчому комітеті Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 184, посилаючись на те, що 25.08.2012 вони зареєстрували шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння вони знайти не можуть. Спільного бюджету вони не мають, спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття любові один до одного. За таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дітей. Діти залишаються проживати з матір`ю ОСОБА_1 .. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. На примирення не згідні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін та вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги заявників законні та обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2012 у виконавчому комітеті Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 184, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 5).

Сторони не бажають миритися, заявники мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї є те, що їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння вони знайти не можуть. Спільного бюджету вони не мають, спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття любові один до одного. За таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України справи про розірвання шлюбу розглядаються за заявою подружжя, яке має дітей.

В судовому засідання встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 5).

Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дітей. Діти залишаються проживати з матір`ю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 25.08.2012 у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 184 - розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням позиції заявника ОСОБА_1 , суд залишає їй прізвище ОСОБА_5 .

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 76-80, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заявлені вимоги за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Шевченко, Чаплинського району, Херсонської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ УДМС України в Київській області 29 листопада 2012 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Олександрія, Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 07 жовтня 1999 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 - зареєстрований 25 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 184 - розірвати.

Заявнику ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило