Справа № 513/245/23
Провадження № 2/513/126/23
Саратський районний суд Одеської області
06 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільногостану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 15.02.2023 року провадження у справі було відкрито та призначене підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.03.2023 року, по справі призначено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупиненоно, підготовче судове засідання відкладено.
Згідно листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації від 24.04.2023 року №791-11, визначено, що судово-медична мелекулярно-генетична експертиза може бути проведена при одночасному прибутті (обов`язково) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків: зразків рідкої крові, та крові на марлі або зразків букального епітелію..
Ухвалою суду від 25.04.2023 року провадження у справі було поновлено та призначено продовження підготовчого судового засідання.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в призначене підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, виклик третьої особи в підготовче судове засідання було здійснено шляхом надсилання повідомлення на електронну адресу юридичної особи. У встановлений судом строк про поважність причин неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від третьої особи не надходило.
За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Згідно із статтею 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи, яка належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, від якої не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи, на підставі наявних у справі доказів.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
06.06.2023 року, в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Пояснила, що просила оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки сама виховує трьох дітей та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач ОСОБА_2 погодився на участь в проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, але не бажає сплачувати кошти за проведення експертизи. Зазначив, що не хотів цієї дитини.
Ухвалою суду від 14.03.2023 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи та оплату за проведення експертизи покладено на відповідача. З ухвалою сторони ознайомлені, ухвала суду не оскаржена. Сторонам у справі судом роз"яснено вимоги ч.4 ст.139 ЦПКУкраїни, щодо того, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат та вимоги ст.109 ЦПК України про наслудки ухиленнея від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У судовому засіданні сторони у справі з клопотанням експерта ознайомлені під підпис. Суд роз"яснимв сторонам вимоги ч.4 ст.139 ЦПК України та ст.109 ЦПК України. Сторони наголосили, що вимоги ч.4 ст.139 ЦПК України та ст.109 ЦПК України їм зрозумілі.
Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного:
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Як вказано вище сторони погодилися взяти участь у проведенні судово-медичної молекулярно -генетичної експертизи.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та з"ясувавши думку сторін, вважає, що є підстави для відкладення підготовчого провадження до отримання результатів проведення судово-медичної молекулярно -генетичної експертизи.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільногостану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) відкласти.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити на час проведеня судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 14 березня 2023 року.
Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.
Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання 11.07.2023 року о 10-00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105,
Копію даної ухвали направити сторонам.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя В. С. Миргород