Справа № 766/2034/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

01 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/2034/21 від 30.08.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.08.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

28.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2034/21 яким були повністю задоволені позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; скасувати зазначене та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Зазначила, що була позбавлена можливості у повному обсязі скористатися правами, наданими ЦПК, а саме: бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, брати участь у вивченні доказів, які є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Про розгляд справи не була належним чином повідомлена, про наявність позову випадково дізналась лише 27.09.2023 року з мобільного додатку «Дія». Крім того, на час розгляду справи відповідач не проживала за адресою, на яку, як вбачається з рішення суду, були надіслані судові повістки, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки переселенця № 5106- від 20.04.2022 року, фактичне місце проживання/перебування відповідача АДРЕСА_2 . Відповідач з рішення не згодна, оскільки у відповідача наявні письмові докази щодо повернення коштів протягом значного часу.

Ухвалою суду від 28.10.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник надав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з позовною заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/2034/21, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідача не було повідомлено належним чином, заочне рішення заявником отримано не було, під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/2034/21 від 30.08.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2034/21 від 30.08.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 23 січня 2024 року о 14-30 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан