07.06.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 755/4589/23
Провадження № 6/644/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мельника Р.І. перебуває виконавче провадження № 64097328 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкритого 19.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41800 від 28.12.2020 року. 16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло, права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.02.2019 року. 03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло, права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.02.2019 року. У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №64097328 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 19.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41800 від 28.12.2020 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року заява була прийнята до розгляду, за клопотанням заявника по справі було витребувано додаткові докази.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 28.12.2020 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим №41800 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором № від 09.02.2019 року.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В., яким 19.01.2021 року відкрито виконавче провадження №64097328 з виконання вказаного виконавчого напису.

16.09.2021 року за заявою стягувача АК «ОТП Банк» було здійснено передачу виконавчого провадження та 16.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Р.І. було прийнято виконавче провадження № 64097328 до свого провадження. Постановою від 09.11.2022 року виконавчий напис № 41800, виданий 28.12.2020 року, було повернуто стягувачу відповідно до Закону України № 2455-ІХ від 27.07.2022 року. Стягувачу було роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 09.11.2025 року.

16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк» права вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.02.2019 року.

03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.02.2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони стягувача, суд заяву задовольняє і замінює стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська обл., м. Бровари, а/с 580, ) згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 41800 від 28.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором № від 09.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 07.06.2023 року.

Суддя: