Справа№751/9229/21
Провадження №2-с/751/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2021 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Встановила:

22.05.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він у квартирі не проживав і не проживає, комунальними послугами не користувався. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу йому стало відомо 19.05.2023 із сайту Судової влади України, а особисто він судовий наказ не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

17.12.2017 Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/9229/21 за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.12.2019 по 01.11.2021 у розмірі 16383,99 грн, 3% річних у сумі 449,92 грн та інфляційнф втрати в сумі 1236,71 грн та судового збору у сумі по 56,75 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник особисто не отримував.

За таких обставин, суддя вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржником та ТОВ фірма «ТехНова» вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/9229/21 від 17.12.2021 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2021 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.12.2021 Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/9229/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати.

Роз`яснити ТОВ фірма «ТехНова» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко