Справа № 706/481/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

секретар Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 листопада 1993 року позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що 20.11.1993 складено відповідний актовий запис №8. Від шлюбу у сторін є повнолітній син, але розірвати шлюб не в судовому порядку позивач не має можливості, оскільки проходить контрактну військову службу у лавах Збройних Сил України, а на даний час, після повномасштабного вторгнення рф на територію України, виконує свій обов`язок захищаючи територіальну цілісність країни в зонах де проходять бойові дії. Позивач із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі прожили понад десять років, однак слалося так, що подальше спільне проживання не можливе, в сім`ї склалась психологічна несумісність, змінились життєві погляди, які не сумісні для подальшого спільного проживання та збереження сім`ї. Примирення між ними виключається.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання у позивача із відповідачкою є неможливим.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просив їх розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядком.

Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 , 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.11.1993 у виконавчому комітеті Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за №8.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук