ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1006/23 Провадження № 2/636/959/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності за заповітом після смерті бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 ,та грошові внески в Ощадбанку № 2834/013 с. Малинівка Чугуївського району Харківської області на рахунках № НОМЕР_1 , з відсотками та компенсаціями до них.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням позивачу десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Також роз`яснено ОСОБА_1 , що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали суду від 20 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлена позивачеві за адресою, вказаною ним у позовній заяві, та згідно поштового повідомлення поштове відправлення було вручено позивачеві 08.04.2023 року під підпис.

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до справи № 636/1006/23 пакету документів, а саме: квитанції про оплату судового збору в сумі 1073,60 грн. та відповіді держнотконтори м. Чугуїв в 1-му екземплярі, а також про залучення до справи № 636/1005/23 відповіді держнотконтори и м. Чугуїв 2 екземпляри.

До вказаної заяви позивачем додані: квитанція АТ Приватбанк від 12.04.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., відповіді завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 13.04.2923 № 527/01-16 та №526/01-16 про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтво на спадщину не видавалося. В листі від 13.04.2023 № 528/01-16 цим же нотаріусом зазначено відсутність заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Між тим, в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року у цій справі не зазначена вимога щодо оплати судового збору в сумі 1073,60 грн. Така вимога суду міститься в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року у справі № 636/1005/23, провадження 2/636/958/23 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Тому квитанція АТ Приватбанк від 12.04.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. не може бути залучена до цієї справи, а підлягає залученню до цивільної справи № 636/1005/23, провадження 2/636/958/23 разом із відповіддю нотаріуса щодо померлого ОСОБА_3 .

Між тим, недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року за цією справою № 636/1006/23, провадження № 2/636/959/23, ОСОБА_1 не усунуті.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2023 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу як не подана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Карімов