РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/477/23

Провадження № 2/293/238/2023

05 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.2016 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №25.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2016. За час перебування у шлюбі у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя. Вже майже два місяці сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та дитини. Спору про поділ майна між ними не має. З привожу виховання дитини спір також відсутній, тому позивач просить залишити дочку для подальшого виховання та проживання разом з нею. Сім`я фактично розпалася, примирення між ними не можливе.

Ухвалою від 07.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 14:30 год. 01.05.2023 (а.с.15).

01.05.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слухати без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Також вказала, що їй відомо, що на даний час відповідач перебуває за межами України (а.с.19). Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання відклав розгляд справи на 10:00 год. 05.06.2023 (а.с.18).

02.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане його представником - адвокатом Шморгуном О.П., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АМ 1028811 від 02.04.2023, про надання строку для примирення подружжя. У клопотанні відповідач вказує, що на даний час він перебуває за межами України, однак обізнаний з позовною заявою та наявністю справи в суді. Він прагне зберегти сім`ю, налагодити стосунки з дружиною та спільно виховувати малолітню дитину. Просить суд надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с.22-26).

05.06.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Просить відмовити в наданні строку для примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, про що свідчить подане ним клопотання про надання строку для примирення, довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 та оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме від 04.05.2023 (а.с.20,21, 27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 11.06.2016. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.06.2016 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.12.2016 (а.с.9).

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про надання строку для примирення подружжя, суд зазначає слідуюче.

Мотивуючи клопотання про надання строку для примирення відповідач вказує, що прагне зберегти сім`ю, має на меті всіляко сприяти налагодженню стосунків з позивачем та бажає виховувати спільно з дружиною свою малолітню дитину. За для збереження сім`ї просить суд надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Позивач у поданій до суду заяві від 05.06.2023 просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення. Вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

При цьому Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 у справі N 200/952/18 (провадження N 61-14859св19) викладено висновок, про те, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Суд також звертає увагу, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо, тобто суд не у змозі змусити подружжя примиритися.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином враховуючи думки сторін по справі, викладені письмово, керуючись принципами ст.24 СК України щодо добровільності інституту шлюбу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити їй шлюбне прізвище (а.с.27).

З в`язку з відсутністю спору між сторонами з приводу місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - суд залишає її на вихованні та проживанні разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України -ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.2016 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №25.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з матір`ю -ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО