Справа №672/917/23 Провадження №2/672/383/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття до суду особисто, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду та призначення йому захисника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іващенко І.І. надіслала суду заяву в якому зазначила про припинення дії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , оскільки станом на 06.12.2023 він звільнений з ДУ «Городоцький виправний центр №131».

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.15 ЦПК України, безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 року встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 14 вищевказаного Закону визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Статтею 18 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою ст. 14 цього Закону.

Тобто, законом передбачено звернення особи безпосередньо до центру, а не призначення йому захисника судом.

Пунктом 4 Розділу IV «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено призначення судом лише захисника.

Визначена законом процесуальна особа захисник, може брати участь лише у справах, що розглядаються в порядку кримінального судочинства або у справах про адміністративні правопорушення. При цьому, цивільним процесуальним законодавством участь захисника у справі не передбачена.

На підставі викладено, з урахуванням положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ЦПК України, оскільки чинним цивільним законодавством не передбачено призначення захисника стороні по справі за рішенням суду, клопотання відповідача про призначення йому захисника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 його право особистого звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 19 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи, судове засідання провести в режимі відеоконференції з участю відповідача.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення йому адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги - відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем фактичного проживання.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь відповідача ОСОБА_2 в судовомузасіданні, яке відбудеться 19 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про недопустимість зловживання процесуального правами, а саме вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи та наслідки вчинення таких дій у вигляді накладення штрафу..

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко