Справа 556/2673/23
Номер провадження 2/556/538/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення права власності на майно, а саме на земельні ділянки загальною площею 1,45 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розатошована на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району загальною площею 1,45 га. Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг через втрату оригіналів правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 12.09.2023 року.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Печончик О.В., не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надали письмові заяви, в яких не заперували проти заявлених вимог та клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №1615 від 20.06.2023 року яка видана виконкомом Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 , фактично належала земельна ділянка загальною площею 1,45 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №078907.

Згідно листа Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2023 року, №290/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору ОСОБА_1 , не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_4 , здійснюється за законом, оскільки спадкодавиця за життя заповіту не залишила.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , другого ступеню, за законом і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті бабусі, до складу якої входить земельна ділянка, у зв`язку з чим його позов підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючого документу оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 область про визначення права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки загальною площею 1,45 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №078907 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) житель АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) житель АДРЕСА_2