№ справи687/457/23
№2/687/143/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 24.03.2021 року кредитного договору №24 03 2021-55 відповідач отримала кредит в сумі 23000 грн. строком на 24 місяці з 24.03.2021 року до 26.03.2023 року зі сплатою 84 відсотків річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 01 по 20 число місяця.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань 24.03.2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 24 03 2021-55/п1. За умовами вищевказаних договорів поручитель відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 ..

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань 24.03.2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 24 03 2021-55/п2. За умовами вищевказаних договорів поручитель відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що відповідачами не виконуються зобов`язання належним чином, позивач просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 33882,33 грн. заборгованості, а також судові витрати.

03.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.03.2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24 03 2021-55, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 23000 грн. строком на 24 місяці з 24.03.2021 року до 26.03.2023 року зі сплатою 84 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.

Відповідно до п. 4.2. вказаного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця.

Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надала позичальнику кредит в розмірі 23000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій № 3727 від 24.03.2021 року.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором з січня 2022 року належним чином не виконувала, своєчасно не сплачувала відсотки та заборгованість по тілу кредиту, передбачені графіком розрахунків.

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості позивачем було направлено ОСОБА_1 лист-повідомлення №1 від 19.01.2023 року про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника; про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору, однак вказане звернення було проігнороване, а прострочена заборгованість залишилась не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 24.03.2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 24 03 2021-55/п1.

Згідно з п. 4.1. вказаного договору поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник - ОСОБА_1 та зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту отримання вимоги кредитора про порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, виконати зобов`язання боржника за кредитним договором в обсягах, визначених кредитором шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитору, на вказаний в письмовій вимозі кредитора рахунок.

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості позивачем було направлено ОСОБА_2 лист-повідомлення №2 від 05.04.2023 року про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника; про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору, однак вказане звернення було проігнороване, а прострочена заборгованість залишилась не погашена.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 24.03.2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 24 03 2021-55/п2.

Згідно з п. 4.1. вказаного договору поручитель ОСОБА_3 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник - ОСОБА_1 та зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту отримання вимоги кредитора про порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, виконати зобов`язання боржника за кредитним договором в обсягах, визначених кредитором шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитору, на вказаний в письмовій вимозі кредитора рахунок.

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості позивачем було направлено ОСОБА_3 лист-повідомлення №3 від 05.04.2023 року про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника; про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору, однак вказане звернення було проігнороване, а прострочена заборгованість залишилась не погашена.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до умов договору поруки, відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 , а отже, є солідарними боржниками.

Станом на 05.04.2023 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором за розрахунком позивача становить 33882,33 грн., яка складається з: суми кредиту - 17613,93 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 16268,40 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Зважаючи на викладене, підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 33882,33 грн., оскільки розмір вказаної заборгованості підтверджений належними та допустимими доказами та відповідачами не спростований.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути 2684 грн. 00 коп. на оплату судового збору при зверненні до суду, у розмірі по 894,67 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 209, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість в сумі 33882,33 грн., з яких: сума кредиту - 17613,93 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 16268,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 894,67 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Перша Всеукраїнська кредитна спілка, місце знаходження вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12 м. Київ, 04070, , e-mail: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.