У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», адвоката Чміль Ю.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Брайт Інвестмен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року заяву позовну заяву прийнято до розгляду, поставлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначене на 19.12.2023 року.

30.11.2023 року від представника позивача ТзОВ «Брайт Інвестмен», адвоката Чміль Ю.В., надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року вищезазначену заяву повернуто без розгляду.

05.12.2023 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТзОВ «Брайт Інвестмен», адвоката Чміль Ю.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

06.12.2023 року від представника позивача ТзОВ «Брайт Інвестмен», адвоката Чміль Ю.В до суду надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 05.12.2023 року) про залишення заяви від 05.12.2023 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні не зможе представляти інтереси позивача у цій справі, також зазначає, що позивача буде представляти інший адвокат.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду, таке підлягає задоволенню.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю позивача «Брайт Інвестмен», адвоката Чміль Ю.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний