Справа №519/1478/23
Провадження № 2/519/512/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Глобал Спліт"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Представвник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/2357403.
23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №3-2023 про відступлення права вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/2357403 від 01.11.2023.
Відповідно до п. 2.1. Договору №3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором прав вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
26.01.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/2357403 від 01.11.2023 відбулась до ТОВ "Глобал Спліт" згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.
26.01.2023 до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 відбулось відступлення прави вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/2357403 від 01.11.2021.
08.06.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомлено що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 3-2023 від 23.01.2023р. яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/2357403 від 01.11.2021.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.08.2023у відповідача утворилась загальна сум заборгованості за договором №№1/2357403 від 01.11.2021 у розмірі 143781, 73 грн., яка складається:
рахунок нарахованих відсотків 1016,50 грн.;
рахунок комісії 2347, 65 грн.;
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями не зверталася.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги (а.с.36).
Відповідно до п. 2.1. Договору №3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного
Відповідно до додатку №1 до договору №3-2023 про відступлення права вимоги, на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору наступні права вимоги до наступних боржників: 360. ОСОБА_1 (а.с.53).
26.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» було направило ОСОБА_1 повідомлення про те, відбулось відступлення прави вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/2357403 від 01.11.2021 (а.с.34).
08.06.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступником АТ «Креді Агріколь Банк», запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором, а сам: погашення боргу у безвідсоткову розстрочку, встановлення індивідуального дисконту (а.с.35).
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.08.2023у відповідача утворилась загальна сум заборгованості за договором №№1/2357403 від 01.11.2021 у розмірі 143781, 73 грн., яка складається:
рахунок нарахованих відсотків 1016,50 грн.;
рахунок комісії 2347, 65 грн.;
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 143781,73 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором в розмірі 143781,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" судовий збір у розмірі 2684 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ