Справа № 577/1620/23
Провадження № 2/577/500/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: з 1972 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка фактично спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця була зареєстрована і постійно проживала в одному спадковому будинку, протягом шести місяців розпорядилася особистими речами померлого. Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , відомостей про прийняття ним спадщини немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину після чоловіка документально не оформила. Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 є вона згідно заповіту, посвідченого 07.09.2005 року, яку прийняла, звернувшись до нотаріуса і отримала свідоцтво про право на спадщину. На даний час має намір оформити спадщину ОСОБА_3 , яку вона успадкувала після померлого ОСОБА_4 , але документально не оформила. При вивченні нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджуються шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки свідоцтво про шлюб втрачено, а у Державному архіві відомості про їх шлюб відсутні. Іншим шляхом встановити вказаний факт неможливо, тому вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 35).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори від 21.10.2013 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , спадщина складається з земельної ділянки, площею 2,744 га, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с. 23).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 після укладення 14.04.2015 року шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 24).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданий 13.05.2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській област, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 18, 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії довідки № 02-23/425 від 15.08.2022 року, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітові на все майно померлої є ОСОБА_6 , 1987 року народження. Відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_6 сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 секретарем колишньої Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області посвідчено заповіт 07.09.2005 року за реєстровим № 102. Заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області не зареєстровано (а.с. 6).

Згідно копії довідки № 02-23/426 від 15.08.2022 року, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кошари Конотопського району Сумської області до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за законом спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - розпорядилася особистими речами померлого, оскільки була зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлим з ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 . Відомостями про прийняття спадщини ОСОБА_5 сільська рада не володіє. Інформації про інших спадкоємців, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету колишньої Кощарівської сільської ради Конотопського району Сумської області посвідчено заповіт 04.11.1996 року за реєстровим № 82. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді Конотопського району Сумської фб ласті не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 0,38 га приватизована згідно рішення виконкому № 31 від 17.07.1993 року (а.с. 7).

З копії погосподарської книги за 1996 2010 роки вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали в АДРЕСА_2 , як чоловік та дружина (а.с. 8 - 17).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69531670 від 21.07.2022 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину, заведена спадкова справа за № 446/2011, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 51562150, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 25).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69531622 від 21.07.2022 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 26).

Згідно копії інформації, наданої Державним архівом Сумської області № Зм-61 від 31.10.2018 року, вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Кошари Конотопського району Сумської області за 1938, 1939, 1942, 1944 роки, відомостей про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 немає. За 1940, 1942-1944 рік книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб до Державного архіву не надходили (а.с. 28).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 42/01-16 від 15.07.2022 року вбачається, що видати свідцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_4 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , але юридично не оформила і померла, неможливо, оскільки не підтверджується факт шлюбу між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 27).

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були її сусідами, вони все життя проживали разом як чоловік і дружина, мали п`ятьох дітей, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 13 травня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: з 1972 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.