Провадження № 2/484/1627/23
Справа № 484/6082/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув підготовчому засіданні засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.07.2023 її донька, відповідачка у справі ОСОБА_2 поза шлюбом народила сина - ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні. Відповідачка є матір`ю дитини, проте веде антиморальний спосіб життя, постійно змінює співмешканців, має численні боргові зобов`язання, матеріальної допомоги на її утримання сина не надає, вихованням не займається та не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема не спілкується з сином, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує, не цікавиться його життям. Відповідачка участі у вихованні сина не приймає, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим позивачка просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник - адвокат Доров А.О. в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготочого засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, проте в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, у якій вона просила розглядати справи за її відсутності, з позовними вимогами погоджується та добровільно відмовляється від батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Костенко В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги просив задовольнити, так як відповідачка подала нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження дитни, матір`ю дитини записана - ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини, записано у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8, 31-33).

Дитина проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що об`єктивно підтверджується довідкою про склад сім`ї квартального комітету №49 від 24.09.2023 (а.с.16), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.13).

Відповідачка протягом тривалого часу участі у вихованні сина не приймає, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для проживання та виховання дитини.

Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-33).

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини. Діями відповідачка свідомо тривалий час порушуює права дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин, беручи до уваги те, що авідповідачки визнала позов, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81,200,206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтерси якої представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Доров Андрій Олексійович, вул. Знамянська, 52, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ