Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6195/23
У Х В А Л А

05.12.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа №552/6195/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві позивач простить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 119172,45 грн та понесені судові витрати.

Відповідачем 15.11.2023 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме виписку по рахунку з інформацією про рух коштів за договором про надання банківських послуг № 2/н від 24.10.2019, укладеному між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що відповідач ОСОБА_1 , будучи клієнтом банківської установи та будучи користувачем відповідного банківського продукту, має можливість самостійно та безперешкодно отримувати інформацію щодо руху коштів на рахунку, в тому числі і отримати повну виписку про рух коштів, тобто, не позбавлений можливості самостійно надати до суду відповідний доказ.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач АТ «Універсал Банк» 21.11.2023 надав до суду деталізовану виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 , за період з 24.10.2019 по 22.08.2023 (а.с. 73-87).

За таких обставин, враховуючи наявність у страві доказів, щодо витребування яких заявлено клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 77, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко