Справа № 161/7714/23
Провадження № 2/161/2432/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 18.02.2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє спільних дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, кожен з них проживає власними інтересами. Між нею з відповідачем втрачені почуття взаємної любові та поваги. Таким чином, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, а їх примирення не можливе. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2011 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 115, розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до його початку подала до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов просить задовольнити. Одночасно з цим, судові витрати по справі вона просить залишити за нею, не покладаючи обов`язок по їх компенсації на відповідача (а.с. 20).

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про визнання позову, в якій також просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 18.02.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 115. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, мають окремі бюджети, кожен з них проживає власним життям та інтересами.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Однак, у своїй заяві від 06.06.2023 року ОСОБА_1 просила судові витрати по справі залишити за нею, у зв`язку з чим суд не здійснює розподіл між сторонами судових витрат за наслідками розгляду справи.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 115, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортні дані: паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 30.08.2000 року.

Повний текст рішення складений 07 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська