Справа № 317/7019/23
Провадження № 2/317/1443/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» заявлено чотири немайнових вимоги.

Позивачу слід було сплатити за кожну вимогу немайнового характеру 2684,00 грн., а всього разом 10736,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір», в додатках до неї не зазначено квитанцію про сплату судового збору, та оригінал квитанції не надано до позовної заяви.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 10736,00 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін