Справа № 347/2727/23
Провадження № 2/347/659/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю в частині входження до складу земельної ділянки під`їзної дороги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю в частині входження до складу земельної ділянки під`їзної дороги, мотивуючи свої вимоги тим, що фактично, предметом доказування у даній цивільній справі є факт наявності чи відсутності заїзду до належного позивачу господарства або його входження до складу сусідніх земельних ділянок, а також щодо технічної можливості його облаштування. Вважає, що з`ясування даних обставин має велике значення для справи, для їх встановлення необхідні спеціальні знання, тому слід у даній справі призначити судову земельно- технічну експертизу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Худаку М.Я. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю в частині входження до складу земельної ділянки під`їзної дороги судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи ввійшла під`їзна дорога, яка була передбачена при будівництві житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно акту про приділ площі під забудову індивідуального будівництва від 07.06.1957 року до складу сусідніх земельних ділянок, зокрема земельних ділянок з кадастровими номерами 26:236:845601:02:001:0014 та 26:236:845601:02:001:0013, власником яких є ОСОБА_2 ?

2.Які існують найбільш технічно-можливі та найменш затратні варіанти облаштування під`їзної дороги до домоволодіння, належного ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0207 та які роботи слід провести для її облаштування?

3.Чи існує технічна можливість облаштування під`їзної дороги до господарства належного ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0207 відмінні від передбаченого згідно акту про приділ площі під забудову індивідуального будівництва від 07.06.1957 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, вул.Миру, 146А Косівський район Івано-Франківська область та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя М.І.Крилюк