справа 278/995/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну сторін, збільшення позовних вимог та зміну предмета позову в цивільній справі за її позовом до начальника НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України та Міністерства оборони України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

1 травня 2023 року позивач направила до суду заяву про зміну сторін, збільшення позовних вимог та зміну предмету позову. Згідно прохальної частини даної заяви остання просить суд: визнати незаконними дії Міністерства оборони України в особі Начальника 1285 Військового представництва та скасувати наказ Начальника 1285 Військового представництва Міністерства оборони України № 83 від 31 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_2 з посади економіста 1-й категорії, філії НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України у зв`язку із скороченням штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді економіста 1-й категорії, філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України; стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 квітня 2021 року по 18 липня 2022 року в розмірі 143314,29 гривень.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом згідно якого просила суд ухвалити рішення щодо визнання незаконними дій Начальника 1285 Військового представництва та скасування наказу Начальника 1285 Військового представництва Міністерства оборони України за № 83 від 31 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_2 з посади економіста 1-й категорії, філії НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України у зв`язку із скороченням штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України; зобов`язання Начальника НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді економіста 1-й категорії філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України; стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 квітня 2021 року по 18 липня 2022 року в розмірі 143314,29 гривень.

14 березня 2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання. З часу відкриття провадження у справі сторони були повідомлені про таке рішення та обмінялись ставленням до заявлених вимог.

1 травня 2023 року позивач направила вищезгадану заяву про зміну сторін, збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України).

Проаналізувавши направлене клопотання позивача та фактичні обставини справи у сукупності з вимогами процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду. До такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.

Зазначеними положеннями процесуального закону у його частині другій передбачено право подавати позивачем заяву, як про збільшення вимог так і про їх зменшення до початку першого судового засідання в даному судовому провадженні. Оскільки розгляд даної справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то, на переконання суду, стороною позивача дотримано вимоги процесуального закону щодо строків та порядку подання вище згаданого клопотання.

Водночас направлене звернення, суд не вважає заявою про зміну предмету позову, оскільки предмет розгляду в даній справі не змінюється. Водночас, із заяви позивача слідує, що у справі змінюється виключно склад відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Начальника 1285 Військового представництва та Міністерства оборони України про визнання незаконними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу від 1 травня 2023 року.

Надати відповідачам строк протягом п`яти днів з дня отримання даного рішення суду для висловлення ставлення до розглядуваного позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко