провадження № 2/336/1456/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали цивільної справи ЄУН 323/52/23 (провадження № 2/336/1456/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

10 січня 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір стягнення аліментів із 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення суду по справі № 323/984/15-ц від 29 квітня 2015 року, винесеного Оріхівським районним судом Запорізької області на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Фісун Н.В.

24 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

20 березня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року прийнято до розгляду цивільну справу № ЄУН 323/52/22 (провадження № 2/336/1456/2023), за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. В матеріалах справи наявний відзив, в якому відповідача не погоджується з позовними вимогами. Відповідач просила витребувати в Оріхівському відділенні ДПС відомості про доходи ОСОБА_1 за 2021 рік та установах банків (АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», AT «Альфа Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Таскомбанк», AT «Укрсиббанк») інформацію по відкриті рахунки та наявні кошти на них.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме відомостей про доходи відповідача, - задоволено. В витребувано відомості про доходи ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду податкова служба та установи банків надали наявну у них інформацію щодо доходів ОСОБА_1 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності наполягає на задоволенні позовних вимог.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про прийняття справи до провадження, вирішено клопотання відповідача про витребування доказів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем позовні вимоги, після відкриття провадження у справі, не уточнювались.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, який надійшов від відповідача при розгляді справи В Оріхівському районному суді Запорізької області.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 323/52/23 (провадження № 2/336/1456/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2024 року о 08-30 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: