Справа № 2-7908/11
Провадження № 6/161/554/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2011 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1102/74/40167. 23.12.2020 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Фінанс» було укладено договір № 22-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначає, що 11.06.2021 приватним виконавцем Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження № 65762719, № 65762324 з виконання виконавчого листа № 2-7908/11.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-7908/11 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Фінанс», про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1102/74/40167.

Ухвалою судді від 07.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прийнято до свого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи подані на підтвердження обґрунтованості заявленої вимоги, установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2011 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1102/74/40167. 23.12.2020 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Фінанс» було укладено договір № 22-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11.06.2021 приватним виконавцем Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження № 65762719, № 65762324 з виконання виконавчого листа № 2-7908/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Фінанс» про заміну сторони стягувача, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно кредитного договору № 014/1102/74/40167.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-7908/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Фінанс» (), про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1102/74/40167.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-7908/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Фінанс» (), про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1102/74/40167.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта