Справа № 158/1331/23
Провадження № 2/0158/312/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
за участю секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого.
Інші спадкоємці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачі по справі, приходяться дітьми спадкодавця від прийняття спадщини після смерті батька відмовились, про що подали відповідні заяви нотаріусу.
У зв`язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 його частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають.
Представник відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в підготовчому провадженні.
Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2013 (а.с. 6).
Факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_5 з 29.09.1990, підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.09.1990 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами 1992 року побудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Належність вищевказаного спадкового нерухомого майна ОСОБА_5 підтверджується витягом №35 від 20.04.2023 з погосподарської книги №4 за 2023 рік (а.с. 8).
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України (в редакції 1969 року), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно ч. 1 ст. 28 КпШС України (в редакції 1969 року) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Аналогічні норми, передбачені ст. ст. 60, 70, СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України.
Таким чином, враховуючи, що спірний будинок було побудовано за час перебування позивача у шлюбі зі спадкодавцем, тому кожному з них належить по 1/2 його частки.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З метою оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватним нотаріусом Луць-Орлович Г.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 його частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (45671, с. Новостав, Луцького району Волинської області).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач - Підгайцівська сільська рада Волинської області, (с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, Луцького району, Волинської області, ).

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 06.06.2023