Справа № 202/2671/22
Провадження № 2/202/196/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління - службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, відповідно до якої просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 року, Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надано Висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2023 року за №5/5-127.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судові засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до клопотання представника Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради просили суд розглядати справу без їх представника та ухвалити рішення з урахуванням інтересів дітей.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не були заслухані на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Малолітній ОСОБА_3 є дитиною яка досягнула десяти років та у нього є право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

В контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.18 ЦПК судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки опитування дитини в суді відбувається за участю представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей чи за допомогою залучення психолога, як спеціаліста у галузі дитячої психології, тому з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку представника третьої особиОргану опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради обов`язковою та відкласти розгляд справи для їх виклику.

Керуючись: ст. ст. 18, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Явку представника третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, визнати обов`язковою.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування їх думки для вирішення подальшого питання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

При цьому, здійснювати заслуховування думки дитини у присутності представника Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління - служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, на 26 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал №2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар