Справа № 738/745/23
№ провадження 2/738/170/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 та стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на його утриманні. Позов мотивований тим, що з відповідачкою мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки кожен з ним має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідачка нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, фактично сім`я припинила своє існування. Син знаходиться на утриманні позивача, відповідачка матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивач, посилаючись на статті 79, 80, 104-105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, статті 4, 174-175, 184, 430 ЦПК України просить: стягнути з відповідачки аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; шлюб зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Позивач просив розглянути справу буз його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 5). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 6).

Відповідачка не надала докази щодо виконання нею, як матір`ю обов`язку утримувати дитину.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статтей 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.

Суд дійшов висновку позов задовольнити: аліменти на дитину стягнути з відповідачки у примусовому порядку в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 - розiрвати.

Судовий збір в частині стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу суд встановив, що відповідачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку, стягнути з відповідачки на корить позивача 536,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 - розiрвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 грн судового збору, сплаченого згідно із фіксальним чеком від 16 травня 2023 року, платіж № .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О. Я. Парфененко