Справа № 539/5321/23
Провадження № 2-о/539/153/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Управління державної міграційної служби України в Полтавській області - заінтересована особа,

про встановлення факту, що має юридичне значення, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.13.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, місто Севастополь.

1.1.Обґрунтування заяви: заявниця звернулася до Лубенського відділу УДМС у Полтавській області з питанням оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Однак, оскільки вона була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року, оформленим територіальним підрозділом ДМС, який припинив діяльність або тимчасово не здійснює свої повноваження, їй у видачі паспорта відмовили, оскільки ідентифікувати особу вжитими заходами не далося, та рекомендовано звернутися до суду..

1.2.Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

2.Заявниця та її представник заяву підтримали на її задоволенні наполягають.

3.Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.04.12.2023 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.17.11.2023 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6.Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Севастополі (а. с.5).

7.Відповідно копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Севастополь (а. с. 7).

8.03.07.1987 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а. с. 8).

9. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 в селі Трудове Сімферопольського району, АР Крим, Україна (а. с. 9).

10. Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження АР Крим (а. с. 10).

11.Відповідно копії свідоцтва Севастопольської міської автошколи, ОСОБА_1 з 23.03.1995 по 17.05.1995 навчалася по програмі водія категорії «В» (а. с. 19).

12.Згідно посвідчення водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крим, місце проживання: місто Севастополь (а. с. 11).

13.У відповідності до копії талону до посвідчення водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.08.1995 притягувалася до адмінвідповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у виді штрафу (а. с. 12).

14.Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (а. с. 13).

15.Згідно копії довідки від 21.03.2023 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Севастополь є внутрішньо переміщеною особою та перемістилася з Автономної Республіки Крим до міста Лубни Полтавської області (а. с. 14).

16.Відповідно копії заяви-анкети № 8882292 від 30.03.2023 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Севастополь, місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

17.Згідно копії свідоцтва про восьмирічну освіту, ОСОБА_4 , яка народилася в 1967 році навчалася в середній загальноосвітній школі № 3 міста Севастополя Кримської області, закінчила в 1983 році вісім класів (а. с.16).

18.Відповідно копії атестату про середню освіту, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Севастополь Кримської області, у 1985 році закінчила середню загальноосвітню школу №43 міста Севастополя (а. с. 18).

19.Згідно копії диплома № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 навчалася в СПТУ № 28 міста Севастополя Кримської області з 01.09.1985 по 21.07.1986 (а. с. 17).

20.Згідно копії довідок форми ОК-7 та ОК-5 Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер картки застрахованої особи : НОМЕР_3 , зареєстрована в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та сплачувала страхові внески. Найменування страхувальника: ДП України «Міжнародний дитячий центр «Артек», ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод», Парфумерно-виробничий комбінат «Авалон», «Флореаль» (а. с. 22-26).

21. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Севастополь АРК, Україна отримала свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № (а. с. 20).

22. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та станом на 22.03.2023 має в банку рахунок (а. с. 21).

23.Листом Лубенського відділу міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 відмовлено в оформленні паспорта громадянина України, оскільки дані, отримані з баз даних реєстру, картотек, не підтверджують надану заявником інформацію (а. с. 27).

24.Листами Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Державної міграційної служби України, ОСОБА_8 роз`яснено, що 13.04.2023 Лубенським відділом міграційної служби України в Полтавській області їй відмовлено в оформленні паспорта громадянина України, відповідно до підпункту 6 пункту 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України та рекомендовано звернутися до суду ( а. с. 28-29).

25.Згідно відповіді Департаменту інформації МВС України, станом на 29.11.2023 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а. с. 35)

26.В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що з 2011 року особисто знають заявника, як ОСОБА_1 , разом працювали в ДП України «Міжнародний дитячий центр «Артек», проживали в одному гуртожитку, перебувають з нею в дружніх відносинах.

V. Норми права, які застосував суд

27.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша та друга статті 89 - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пункт 5 частини 2 статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

28.Частина перша статті 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», зокрема, якщо особу не буде ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи, строк якої не перевищує двох місяців. У разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. До завершення процедури встановлення особи, прийняття відповідного рішення суду документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, не видаються.

VІ. Мотивована оцінка суду

29.Оскільки Державна міграційна служба не встановила особу заявника, тому остання має право на встановлення відповідного факту, що має юридичне значення у порядку, визначеному частиною першою статті 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

30.Зазначені у заяві обставини (п. п. 6-26 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

31. Факт того, що заявниця є ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки.

32. Цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

33. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

34.Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено особу заявника, якою є ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими доказами.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Севастополі Автономної Республіки Крим, Україна.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Севастополь, АРК; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

8.Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, адреса місця знаходження: місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 63, .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.