Справа №642/5561/23
06 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Карташова М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 02.12.2006р. уклав шлюб з відповідачкою, від якого є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Шлюб не склався, з 2019 року стосунки між ними погіршилися, у них відсутнє співрозуміння, не ведеться спільний побут. З травня 2022 року вони перервали стосунки і дружина виїхала до Німеччини, наразі її місцезнаходження невідоме.
Позивач в судове засідання не з`явися, подав заяву про слухання справи у його відсутність, при цьому позов підтримав, зазначив, що не проживають разом з 2019р., спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в т.ч. шляхом публікації об`яви на офіційному сайті Судової влади, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надала. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 02 грудня 2006 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №572. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються півтори роки, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.
За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу -- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 02 грудня 2006 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №572.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко