Справа № 489/8852/21
Провадження № 2-о/489/16/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.

присяжних Топора А.М., Мілейського І.О.

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників саправи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В грудні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який фактично проживає разом із нею. Зазначала, що син з дитинства є інвалідом першої групи А та потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності є психічна хвороба, через яку він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому тощо. Стан здоров`я ОСОБА_3 не покращується, навпаки - він все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження соціальних виплат, що ОСОБА_3 не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.01.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04.11.2022 на адресу суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Лист від 28.10.2022 за вих. № 27/05/359, згідно якого повідомлено, що матеріали цивільної справи № 489/8852/21 разом з медичною документацією, наданою для проведення експертизи, повертаються до суду без виконання експертизи за причин, що не залежать від експертів (неявка підекспертної особи), в зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

04.04.2023 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва повторно призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08.05.2023 на адресу суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 81 від 19.04.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засіданні заявник ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Неодноразово повідомляла, що в зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проживає разом із сином ОСОБА_3 в Республіці Молдова. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та представник заінтересованої особи КНП «Миколаївський центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/3676/17 від 08.09.2017 прізвище ОСОБА_5 змінено на дошлюбне ОСОБА_7 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 11.01.2018 ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 177859 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А безстроково, інвалідність з дитинства. Має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді (а.с. 17).

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 19.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає глибокою розумовою відсталістю. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.09.2021, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 2003 р.н. (а.с. 20).

Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 , перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 5 379,36 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 36 коп.) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради», місцезнаходження: вул. 2-а Екіпажна, 4;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05.06.2023.

Суддя Г.А. Микульшина

Притяжні А.М. Топор

І.О. Мілейський