Єдиний унікальний номер 333/3132/23
Провадження № 2/333/1978/23
18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій позивач просить стягнути на її користь суму у розмірі 257 292 гривен 26 копійок.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 17 жовтня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1143. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були стягненні аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 02.02.2010 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до 2014 року, з листопада 2014 року по час звернення з позовом до суду відповідач аліменти не сплачує.
На виконанні у Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), виконавець Робота Анна Євгенівна знаходиться виконавчий лист № 2-2366/2010, виданий 04.02. 2014 року документ видав: Комунарський районний суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.10.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості від 20.03.2023 року станом на 28.02.2023 року включно загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 257 292,26 грн.
Відповідно до вимог ст. 196 СК України у період з листопада 2014 року до березня 2023 року позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 257 292 грн. 26 коп. виходячи з наступного:
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, у заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2008 року, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1143 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19 березня 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 265 .
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були стягненні аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 02.02. 2010 року.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11. 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.
З листопада 2014 року відповідач не сплачував аліменти на утримання сина.
На виконанні у Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), виконавець Робота Анна Євгенівна знаходиться виконавчий лист № 2-2366/2010, виданий 04.02. 2014 року документ видав: Комунарський районний суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.10.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у ч. 4 ст. 155 СК України.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення про стягнення з нього аліментів, свої зобов`язання належним чином не виконував.
Згідно розрахунку заборгованості від 20.03.2023 року станом на 28.02.2023 року включно загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 257 292,26 грн.
Перевіривши зазначений розрахунок, суд приходить до висновку, що він у повній мірі є обґрунтованим, виходячи із наступного.
Позивачкою обгрунтовано та в повній мірі нараховано пеню за заборгованість яка виникла:
-за січень 2014 року сума до сплати складає 945 грн. 50 коп. строк прострочення (01.01.2015 року по 01.04.2023) 2991 днів, пеня: 945 грн. 50 коп. х 1% х 2991 днів
-за лютий 2014 року сума до сплати складає 945 грн. 50 коп. строк прострочення (01.02.2015 року по 01.04.2023) 2960 днів, пеня: 945 грн. 50 коп. х 1% х 2960 днів
-за березень 2014 року сума до сплати складає 945 грн. 50 коп. строк прострочення (01.03.2015 року по 01.04.2023) 2935 днів, пеня: 945 грн. 50 коп. х 1% х 2935 днів
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені).
Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів суду не подано, відтак неустойка (пеня) у розмірі 257 292,26 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (неустойку) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 257 292,26 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто дві гривні 26 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. ( одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова