СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву Мартинюка Євгена Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2023 р. адвокат Мартинюк Є.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищевказаною заявою у якій просить скасувати скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі №759/24495/21. В обгрунтування заяви вказує на закриття провадження у справі, однак судом не вирішено питання щодо скасування накладеного арешту на майно.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 р. (ун.№759/24495/21) заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме:

1) трикімнатну квартиру загальною площею 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) частки нежитлових приміщень із № 1 по № 6 (групи приміщень 57-58) (в літ. Б), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 49,3 кв.м.;

3) земельну ділянку, площею 0,0475 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер: :03:001:0229, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) гараж площею 31,6 кв.м., що знаходиться за адресою у кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_1 ;

5) домоволодіння загальною площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 р. відкрито провадження у справі (ун. № 759/25925/21).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2023 р., яка набрала законної сили, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Питання скасування арешту майна судом не вирішувалося, оскільки відсутні докази про накладення арешту в рамках цивільної справи №759/25925/21, а ухвала на яку посилається позивач повинна знаходитися в рамках іншої цивільної справи з ун. №759/24495/21.

Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи №759/24495/21.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень ч. ч. 1-7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. N 9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вимогами ч. 9,ч. 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку, що так як провадження у справі закрито ухвалою суду, яка набрала законної сили, однак фактично арешт не знято, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 158,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мартинюка Євгена Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.11.2021 р. (ун.№759/24495/21), щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: 1) трикімнатну квартиру загальною площею 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) частки нежитлових приміщень із № 1 по № 6 (групи приміщень 57-58) (в літ. Б), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 49,3 кв.м.;

3) земельну ділянку, площею 0,0475 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер: :03:001:0229, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) гараж площею 31,6 кв.м., що знаходиться за адресою у кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_1 ;

5) домоволодіння загальною площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова