Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Справа153/1379/23

Провадження2/153/335/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судових засідань Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує наступним: що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2015 шлюб між ними розірвано. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.05.2015 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2019 збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним рішенням суд попередив відповідача про необхідність змінення ставлення до виховання дитини, а органу опіки контролювати виховання неповнолітньої дитини. Позивач вказала, що вона неодноразово звертала увагу відповідача, аби він допомагав своїй дитині матеріально та хоча б частково приймав участь у вихованні дитини, але відповідач постійно ігнорував. Позивач посилається на те, що на даний час, через значну інфляцію в Україні, а також те, що дитина росте, потрібно збільшувати матеріальні витрати на дитину, а тому виникає необхідність у збільшенні розміру аліментів на утримання дитини в зв`язку із зміною обставин, що враховувались судом при визначенні розміру аліментів. На даний час, збільшилися вікові потреби дитини на її утримання, тощо. Виникає необхідність в способі змінені стягнення аліментів з відповідача із твердої грошової суми на 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист у справі №153/1487/19, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2019 відкликати.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті на 06 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, вх.№7378 від 04.12.2023, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 06.02.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 з 26.01.2012 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2016 встановлено, що 28.12.2015 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Віннницької області від 26.08.2015 встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище ОСОБА_5 залишено « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.05.2015 встановлено, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, непрацюючого, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.04.2015 року (а.с.11).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2019 встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У частині позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовлено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено на орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області контроль за виконанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року у справі №153/636/15-ц. З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року у справі №153/636/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, жителя с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.04.2015 відкликано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця село Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у сумі 768 гривень 40 копійок. В іншій частині заявлених вимог відмовлено (а.с.12-14).

Із копії довідки про несплату аліментів, не сплачених твердій грошовій сумі, виданої Ямпільським ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області вих..№13419/22.21-25 від 04.09.2023 встановлено, що станом на 04.09.2023 борг по аліментах становить 21041 гривня 96 копійок (а.с.15).

Із копії довідки про несплату аліментів, не сплачених твердій грошовій сумі, виданої Ямпільським ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області вих..№12911/22.21-25 від 30.08.2023 встановлено, що станом на 29.08.2023 борг по аліментах становить 66000 гривень (а.с.16).

Із копії довідки завідувача філії НВК с. Русава встановлено, що учениця 4 ласу ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають дочку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с.17).

Із копії довідки про склад сім`ї у житловому приміщенні/будинку, виданої Русавським старостинським округом вих..№03-07.14/360 від 28.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).

Із копії заяви, завіреної приватним нотаріусом Катруком М.В. від 14.12.2017 встановлено, що ОСОБА_2 подав заяву до приватного нотаріуса про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Русава Ямпільського району Вінницької області (а.с.19).

Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Також, Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній грошовій сумі та навпаки).

Як встановлено із досліджених доказів, із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини 20.11.2019, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: збільшився вік дитини ОСОБА_3 , у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивачки, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на дитину, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини відповідного віку.

Відповідач доказів про його непрацездатність, стан здоров`я та наявність інших утриманців не надав, а тому, суд вважає, що він може і повинен сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі.

Відтак правильно встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до статті 89 ЦПК України, суд приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 211, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2019, справа №153/1487/19.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

З дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2019, справа №153/1487/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 06.12.2023

Суддя Р.В. Швець