Справа №464/8775/21
пр № 2/464/668/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 01.06.2023, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 24.05.2023 відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились та ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Щодо клопотання представника відповідача про призначення відеоконференції, слід зазначити таке.

За приписами ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.10 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи те, що представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Вищому антикорупційному суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу - відкласти на 21 червня 2023 року о 10 год 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, призначене на 21 червня 2023 року о 10 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції та доручити Вищому антикорупційному суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, пр.Перемоги, 14).

Повідомити представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А. про розгляд справи 21 червня 2023 року о 10 год 00 хв у Вищому антикорупційному суді в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк