Справа №591/6943/18
Провадження № 2/591/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали позовної заяви представника третьої особи із самостійними вимогами адвоката Молібог Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

встановив :

Представник третьої особи із самостійними вимогами адвокат Молібог Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 року по справі №591/6943/18 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору про стягнення грошових коштів, подану адвокатом Молібог Юлією Миколаївною в інтересах громадянина США ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК Українита запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, а також роз`яснено позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Недоліками позовної заяви вказано, що ОСОБА_4 є громадянином США, місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 , однак на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомості про номер та серію паспорту громадянина США ОСОБА_4 . Не додана копія паспорту, немає жодного документа, який би підтверджував особисті дані ОСОБА_1 як громадянина США та взагалі відсутні будь-які документи, які б надавали змогу ідентифікувати особу. Також, вказано, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтвердженні матеріалами справи. Крім того, позовна заява складена без дотримання вимоги ч. 5 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви надано копію договору комісії, текст якого викладено англійською мовою та який укладався з громадянином США на території Каліфорнії, з якого не можливо визначити місце виконання цього договору, що в свою чергу позбавляє можливості визначити підсудність спору.

На виконання ухвали суду адвокатом Качан Наталією Федорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано позовну заяву за її підписом від 15.11.2023 року; копію договору про надання правової допомоги від 06.10.2013, укладеного в місті Суми між громадянином США ОСОБА_4 та адвокатом Качан Наталією Федорівною, текст якого викладений українською та англійською мовою, засвідчена копія підписом адвоката; копію договору доручення від 20 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який місить штам бюро перекладів «Апостроф».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ч. 4 ст. 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову договору на правову допомогу від 06.10.2023 року, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу та позбавляє можливості встановити якими правами та обов`язками наділений адвокат Качан Наталія Федорівна у вчиненні дій від імені ОСОБА_4 .

Копія договору доручення від 20 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який місить штамп бюро перекладів «Апостроф» «засвідчується правильність цього перекладу, виконаного з англійської мови на українську 06.11.2023 року», проте на вказаному перекладі справжність підпису перекладача не засвідчений нотаріально, що унеможливлює встановлення судом змісту такого документу та позбавляє можливості визначити місце виконання цього договору та яким судом і за яким законодавством має розглядатися спір у разі його виникнення, що позбавляє можливості визначити підсудність цього спору, зважаючи на те, що в позові зазначено, що договір укладався з громадянином США на території Каліфорнії.

А отже, подані на виконання ухвали суду копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Таким чином позивач не повністю виконав вимоги ухвали суду та не усунув відповідних недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представників третьої особи із самостійними вимогами адвоката Молібог Ю.М. та Качан Н.Ф. подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО