Ухвала

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 562/1756/22

провадження № 61-6750ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування земельної ділянки та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (далі - ТОВ «Західна агровиробнича компанія»),

в якому просив суд: зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути йому земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0150 площею 1,1054 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0150 площею 1,1054 га, (номер запису про інше речове право 28043029 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

з кадастровим номером :01:001:0150 площею 1,1054 га, (номер запису про інше речове право 28043029 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути

ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0150 площею 1,1054 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована на території Дермаської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

03 травня 2023 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 березня

2023 року (надійшла до суду 08 травня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 10 травня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

05 червня 2023 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2023 року, надійшов лист ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Дослідивши наданий ТОВ «Західна агровиробнича компанія» лист, Верховний Суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

В ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2023 року товариству «Західна агровиробнича компанія» було роз`яснено, що заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Подана заява не є уточненою редакцією касаційної скарги, та до даної заяви не надано копій для всіх учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки станом на 06 червня 2023 року не виконані вимоги, викладені

в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2023 року щодо необхідності зазначення конкретних підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, це перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ТОВ «Західна агровиробнича компанія» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 березня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць