Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті заявницею було подано заяву у визначений шестимісячний строк про прийняття спадщини до майна померлого брата. Однак 18 жовтня 2023 року заявниця отримала від приватного нотаріуса Пилип М.А. довідку № 387,02-14 , відповідно до якої видати Свідоцтво про право на спадщину на майно належне брату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості в зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та заявницею. ОСОБА_1 вказує, щло вона звернулася до відділу Виноградівського ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області за виправленнями, однак їй повідомили про неможливість коригування тих відомостей , які містять в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явилися та надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2023.

Після смерті спадкодавця заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини.

Приватнмй нотаріусом заведено спадкову справу за № 15/2023, номер у спадковому реєстрі 70280162.

Однак при перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності у документах для підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємницею, про що видала заявниці довідку за № 387/02/14 від 18.10.2023.

Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області 19.05.2023 року, та складено актовий запис №186 , прізвище, ім`я та батькові заявниці вказано як ОСОБА_3 , батьки зазначені як : батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_5 .

Разом з цим у свідоцтві про народження померлого брата заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівськи міським РАГС Закарпатської області 25.09.1970 року, та складено актовий запис № 297, він зазначений як - ОСОБА_2 , батьки зазначені як: батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_7 .

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільним перекладом імен у документах, що видавалися державними органами в різні періоди часу.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявниця не може реалізувати свої спадкові права.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на оформлення спадкових прав після смерті її брата ОСОБА_2 .

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко