Справа № 305/1808/23
Номер провадження 2-о/305/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Попової О.М., присяжних Брани М.М., Годван Т.В., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявниці адвоката Поштак Юстини Степанівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявниці адвоката Поштак Юстини Степанівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з заявленими вимогами, заявник представник заявниці просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, розташованої за адресою: 90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужієвська, буд. 41. Та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Рухівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2023 року провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням ухвали суду та матеріалів цивільної справи повернуто суду без виконання, у зв`язку зі зміною структури судово-психіатричних експертиз

Від представника заявниці, до суду було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі та доручення її проведення лікарям Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я».

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, в клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи, представник заявниці просила розглянути таке клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє вона значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника заявниці адвоката Поштак Юстини Степанівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поштак Юстини Степанівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 305/1808/23 за заявою представника заявниці адвоката Поштак Юстини Степанівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я», розташованої за адресою: 90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужієвська, буд. 41, код ЄДРПОУ 44953021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, який діагноз цього захворювання?

- чи здатна громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 305/1808/23.

Копію ухвали направити для виконання лікарям Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я».

Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз`яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити, у зв`язку з призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова

Присяжні: М.М. Брана

Т.В. Годван