Справа № 192/1728/23
Провадження № 2/192/449/23
Ухвала

06 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Туманова Сергія Геннадійовича за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про участь представника позивачки в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із заяви, її копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена, оскільки будь-яких підтверджень направлення заяви іншим учасникам справи до заяви не додано.

Крім того, представник позивачки не зазначив в якому саме судовому засіданні він бажає приймати участь, враховуючи, що стадія розгляду справи підготовче провадження і будь-яких судових засідань по справі, судом ще не призначалось.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Туманова Сергія Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 27 жовтня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.