Провадження №2/523/1469/23
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"29" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/10203/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставно набутих коштів.

Суд констатує, що від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання відповідачка вказує на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/14541/23 за його позовом до Одеської міської ради про проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 523/14541/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставно набутих коштів.

У вказаному позові вказує на те, що у квітня 2008 року ОСОБА_1 звернуся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просив встановити факт того, що він з 2003 року разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день її смерті.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року за результатами розгляду справи № 523/5927/18 заяву ОСОБА_1 було задоволено, на підставі чого 13.07.2019 року приватним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михальовою Л.І. ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, в подальшому постановою Одеського апеляційного від 31.03.2021 року за апеляційною скаргою Одеської міської ради вказане рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року було скасовано та прийнято постанову, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/14541/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Даний факт підтверджується доданою відповідачем до матеріалів клопотання ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 523/14541/23 (провадження № 2/522/6854/23), якою було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи той факт, що підтвердження та доведення певних фактів за результатами розгляду цивільної справи № 523/14541/23 Приморським районним судом м. Одеси будуть мати преюдиційне значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у даній справі, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження з розгляду даної справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/10203/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставно набутих коштів зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 523/14541/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер