Справа № 392/2100/23
Провадження № 4-с/392/7/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Усатенко В.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання по даній справі призначено на 8.35 годину 20 грудня 2023 року.

При зверненні до суду із зазначеною скаргою, представник заявника адвокат Усатенко В.Ю. просив здійснити розгляд зазначеної скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус судів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки, представник заявника адвокат Усатенко В.Ю. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ судовому засідання зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 8 годину 35 хвилин 20 грудня 2023 року, та всі наступні судові засідання по справі проводити за участі адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи представнику позивача - адвокату Усатенку В`ячеславу Юрійовичу, в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко