Провадження № 2-о/686/697/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою,

встановив:

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною заявою, в якій просила встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2

04.12.2023 року вказана справа, згідно автоматичного розподілу справ суду, надійшла до мого провадження.

05.12.2023 року головуючи суддею Колієвим С.А. заявлений відвід з мотивів порушення визначення судді для розгляду цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов нижченаведених висновків.

Згідно частини 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що подана ОСОБА_1 заява стосується вирішення питання щодо призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , тобто фактично розгляд цієї заяви пов`язано та випливає із розгляду справи про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Таким чином, вказана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України, якою визначено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно приписів п.1 ч.2 та ч.4 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та розгляд таких справ проводиться у складі одного судді і двох присяжних.

Встановлено, що питання про визначення складу присяжних для розгляду цієї справи не проводилося. Крім того, автоматичний розподіл цієї справи був проведений без урахування встановленої у Хмельницькому міськрайонному суді спеціалізації для розгляду таких справ.

Таким чином слід констатувати, що склад суду згідно проведеного 04.12.2023 року автоматичного розподілу цієї справи був проведений із порушеннями порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене заявлений у справі самовідвід судді Колієва С.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва Сергія Анатолійовича задовольнити.

Цивільну справу №686/32193/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: