Справа № 709/680/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чорнобаївська селищна рада про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1), Чорнобаївської селищної ради (далі - відповідач-2) про визнання права власності.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки. Так, позовна заява фактично містить встановлені попередніми рішеннями судів обставини та посилання на ст. ст. 15, 392 ЦК України, тобто відповідно до правового обґрунтування змісту позовних вимог, визнання права власності на частину домоволодіння позивачі регламентують вимогами ст. 392 ЦК України. Разом з тим, підставою звернення до суду одного з позивачів, є визнання права власності також в порядку спадкування, таким чином позовна заява не містить викладу обставин щодо змісту позовних вимог.

Також із змісту позовної заяви та поданих доказів слідує, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері успадкував частину її майна та просить визнати за ним право власності на 7/24 частин домоволодіння, однак прохальна частина позову не містить вимоги про визнання за ним права власності на майно саме в порядку спадкування.

Таким чином, позивачам слід конкретизувати позовну заяву, вказавши на якій підставі та в якому порядку суд повинен визнати за ними право власності на частини домоволодіння.

Суд звертає увагу позивачів на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивачі при зверненні до суду із позовом повинні дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачами недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чорнобаївська селищна рада про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко