ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/63/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності,
01 травня 2023 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що у зв`язку з ухваленням 25 квітня 2023 року рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 подає заяву відповідно до ч. 3 ст. 246 ЦПК України та просить стягнути з позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41 500,00 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власностібуло відмовлено.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надано суду письмові докази.

У матеріалах справи міститься копія Договору про надання правничої допомоги № 25-10/1-21 від 25.10.2021, Додаткова угода № 1 від 25.10.2021 до Договору про надання правничої допомоги № 25-10/1-21 від 25.10.2021, копія акту № 1 від 28.04.2023 приймання-передачі послуг за Договором про надання правничої допомоги № 25-10/1-21 від 25.10.2021 та Додаткової угоди № 1 від 25.10.2021, копії реєстру документів про зарахування коштів від ОСОБА_3 на банківський рахунок АО «Універсальний правовий центр» про фактичну оплату ОСОБА_3 послуг згідно Договору про надання правничої допомоги № 25-10/1-21 від 25.10.2021 та Додаткової угоди № 1 від 29.10.2021 на суму 5 000,00 грн., від 08.11.2021 на суму 3 000,00 грн., від 08.12.2021 на суму 3 000,00 грн., від 24.12.2021 на суму 1 500,00 грн., від 25.01.2022 на суму 3 000 грн., від 14.02.2022 на суму 3 000 грн., від 27.06.2022 на суму 4 000 грн., від 12.10.2022 на суму 8 000 грн., 21.11.2022 на суму 5 000 грн., від 15.08.2022 на суму 6 000 грн.

Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 41 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності, яким стягнути з позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 41 500,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: