Справа № 723/1877/23
Провадження № 2/723/2562/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Академія Державної пенітенціарної служби звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 5200 грн. та судового збору в розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час та місце розгляду справи.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

В судове засідання представник позивача Чепурна Н.В. не з`явилася, однак в заяві, направленій на адресу суду 17.05.2023 року просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2018 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання № 1283.

Відповідно до пункту 1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги, а саме: навчання на контрактній основі за заочною формою навчання в Академії Державної пенітенціарної служби строком 1 рік 8 місяців роки для здобуття ступеня магістра спеціальності 262 "Правоохоронна діяльність".

Згідно з п. 3.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 5.2 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23400 гривень. Вартість освітньої послуги за роками навчання становить 1) 2018-2019 навчальний рік - 13000 грн.; 2) 2019-2020 навчальний рік - 10400 грн.

Згідно з п. 5.3 договору замовник вносить плату безготівково що семестрово не пізніше ніж до 01 числа початку семестру.

Відповідно до рапорту начальника факультету заочного навчання за кошти фізичних, юридичних осіб ОСОБА_1 має академічну заборгованість та заборгованість по оплаті освітньої послуги в розмірі 5200 грн.

15.05.2020 року відповідно до наказу №180/ОД ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів Академії Державної пенітенціарної служби за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору про навчання.

Відповідно до п.п. 7.1.4 договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача.

Згідно з довідкою № 5/3396 від 26.12.2022 року станом на 26.12.2022 року сума заборгованості за навчання ОСОБА_1 за договором складає 5200 грн. Крайній платіж на погашення заборгованості по договору датований 18.09.2019 року.

Відповідно до п. 6.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Станом на 26.12.2022 року відповідач має заборгованість по оплаті за надані послуги з навчання в сумі 5200 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст. 626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони с вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього ЦПК України, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем надавалася відповідачу платна освітня послуга, однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг своєчасно та в повному обсязі не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 5200 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг своєчасно та в повному обсязі не виконала, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5200 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.525, 625, 629 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 13.09.2013 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( IBAN UA 1007942 банк: ДКСУ м.Київ МФО 820172) заборгованість за договором у сумі 5200 (п`ять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 13.09.2013 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( IBAN UA 1007942 банк: ДКСУ м.Київ МФО 820172) - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК