Справа № 710/1479/23
Провадження № 2/710/495/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 у справі № 710/913/22; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти н утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 01.11.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 присуджено стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

Позивач зазначає, що на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпечені. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, а тому утримувати доньку, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, самостійно важко.

Матеріальний стан відповідача змінився, батько дитини працює офіційно та отримує дохід, він є працездатним, інших утриманців немає, стан його здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти.

27.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд без його участі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2009 року Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с.8 ).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі № 710/230/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 5-7).

Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 у справі № 710/913/22 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11).

За виконавчим листом № 710/913/22, виданим 03.11.2022, старшим державним виконавцем Дарницького відділу ДВС у місті Києві ЦМУМЮ ( м.Київ) відкрито виконавче провадження № 70471889 ( а.с. 12,13).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Матусівською сільською радою ОТГ № 276 від 07 липня 2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.05.2009 року ( а.с.14), разом з позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3, ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч.3 ст.181 ЦПК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Положення норм ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет» на кожен рік свідчать про те, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку кожний рік зростає, що свідчить про те, що витрати на утримання дитини змінюються.

Будь-яких належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у спосіб, який просить позивач, відповідачем не надано.

З урахуванням установлених обставин, суд, приймаючи до уваги те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, ураховуючи визнання позову відповідачем, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, керуючись засадами розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що зміна способу стягнення аліментів, заявленого у позові, буде відповідати інтересам дитини, а тому вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,141, 263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 (справа № 710/913/22) та стягувати з моменту набрання цим рішенням законної сили із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 03.03.2009.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Текст рішення складений 07 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Щербак