РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2023 рокуСправа №451/1497/23
Провадження № 2/451/408/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1497/23 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої до суду 1 листопада 2023 року, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6930 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, право на яку було набуто батьком на підставі рішення IX сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061471. ОСОБА_1 до дня смерті батька проживала разом з ним на АДРЕСА_1 . З метою оформити свої права на спадкове майно після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, просила суд ухвалити рішення, яким: установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,6930 га, яка відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки включає земельні ділянки, площею 1,3464 га та 0,3466 га, що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Оглядівської сільської ради, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3, 33).

23 жовтня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.28).

Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 42 -43).

У підготовче судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, позов підтримав повністю (а.с.47).

Представник відповідача скерував суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Радехівської міської ради Львівської області, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили проти їх задоволення (а. с. 46).

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено за відсутності учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206-207 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оглядів Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що зроблено запис № 33 від 31 жовтня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 31 жовтня 1995 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6930 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, та, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061471, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року, № 8281 (а.с.11-12, 17-18).

Відповідно до довідки Радехівської міської ради Львівської області №3 від 4 січня 2022 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлим проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (зять), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Яструбичі Радехівського району Львівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 11 травня 2009 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.18).

З листа Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області від 26 травня 2021 року № 213/01-16 видно, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає підстав, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061471, виданий відповідно до Рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 24.12.1999, зареєстрований 16 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №8281, тобто, після його смерті, а відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу УРСР, що був чинним на той час, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю (а.с.20).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65920269 від 06.08.2021 видно, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с.19).

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 19.01.2023 видно, що земельній ділянці, площею 0,3466 га, присвоєно кадастровий номер :08:000:1446 (а.с.13).

Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НВ-023 від 20 лютого 2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером: :08:000:1446 становить 501,73 грн (а.с.14).

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 17.01.2023 видно, що земельній ділянці, площею 1,3464 га, присвоєно кадастровий номер :06:000:1316 (а.с.15).

Відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НВ-023 від 20 лютого 2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером: :06:000:1316 становить 29687,40 грн (а.с.16).

Родинні відносини спадкодавців та позивача підтверджуються такими доказами: копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 16 березня 1961 року, копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 21 лютого 1981 року (а.с.8).

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до ст. 12, 229 ЦПК України такі докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

З огляду на ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 - позивач у справі, яка проживала з померлим на час його смерті, та вступила в управління та володіння спадковим майном.

Перешкодою в реалізації законних прав та інтересів позивача, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061471, виданий відповідно до Рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 24.12.1999, зареєстрований 16 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №8281, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі ст. 81, 131 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позову відповідачем, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд робить висновки, що позовні вимоги сторони щодо встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України; ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1218, 1299 ЦК України; ст. 81, 131 ЗК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,6930 га, яка відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки включає земельні ділянки, площею 1,3464 га та 0,3466 га, що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Оглядівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 6 грудня 2023 року.