УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву адвоката Шокота Антона Степановича про скасування заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2023р. (цивільна справа №2/337/1705/2023, ЄУН 337/4952/23) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у зв`язку з його навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.09.2023р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Копію вказаного судового рішення була направлена відповідачу ОСОБА_1 27.10.2023р. та отримана 04.11.2023р. його дружиною ОСОБА_4

24.11.2023р. до суду надійшла заява адвоката Шокота А.С. про скасування вказаного заочного рішення суду.

Суд вважає, що вказана заява не може бути прийнята до судового розгляду і підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво як вид адвокатської діяльності полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Представництво в цивільному процесі - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів. Отже, представник здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя позивача, відповідача, третьої особи.

Так, заява про перегляд заочного рішення подана та підписана адвокатом Шокотом А.С., який, як зазначено в заяві, діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру АР №1150493 від 22.11.2023р., який видано відповідно до договору про надання правової допомоги. В свою чергу, ОСОБА_4 діє від імені відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 11.07.2022р. приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В.

Згідно з доданої до заяви копії вказаної довіреності ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважив ОСОБА_4 бути його представником в будь-яких банках, їх філіях з питань розпорядження будь-якими належними йому на праві приватної власності внесками та компенсаційними нарахуваннями, а також вести від його імені цивільні, адміністративні справи в усіх судах з усіма правами, наданими ... відповідачу, зокрема, з правом підпису від його імені будь-яких заяв.

Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам строком на три роки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адвокат Шокот А.С. не має права подання та підпису заяви про перегляд заочного рішення від імені відповідача ОСОБА_1 , оскільки згідно з наданими документами він діє як представник ОСОБА_4 , яка не є учасником цієї цивільної справи. Згідно з нотаріально посвідченою довіреністю Шкарупа В.В. може бути представником ОСОБА_1 як відповідача у цій справі, але вказана довіреність видана без права передоручення іншим особам, в т.ч. адвокату на підставі договору про надання правової допомоги.

Жодних документів на підтвердження того, що адвокат Шокот А.С. діє саме від імені та в інтересах, тобто як представник відповідача ОСОБА_5 у цій цивільній справі, суду не надано.

Згідно з п.1) ч.1 ст.185 ЦПК України суд повертає заяву, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заяву адвоката Шокота А.С. про скасування заочного рішення суду від 26.10.2023р. слід повернути заявнику.

Керуючись ст.2,58,60,61,185,284,285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шокота Антона Степановича про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2023р. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

01.12.2023