Справа № 644/5239/23
Провадження № 2/645/1812/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

учасники сторін:

представника позивачки - адвоката Зольнікової В.О.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Дягілєва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 644/5239/23 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 644/5239/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя.

15.11.2023 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача адвоката Зольнікової В.О., в яком вона просила суд витребувати з органів реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо наявності або відсутності актових записів щодо реєстрації шлюбу позивачки та ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Дягілєв О.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав, що представником позивачки не подано доказів, які б свідчили, що вона самостійно намагалася отримати вказану інформацію, проте їй було відмовлено.

Відповідачка підтримала позицію свого представника.

Крім того, 27.11.2023 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_3 , в якому вона просила витребувати у АТ «Райффайзенбанк» виписку по рахунку ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 22.02.2023 року, посилаючись на те, що кошти, які знаходились на депозитному рахунку та картці для виплат ОСОБА_4 станом на 22.02.2023 року (день смерті) не є сумісною власністю, оскільки це кошти, які надходили у вигляді дивідендів від СТОВ «Червоний Партизан», де він був засновником (30% статутного капіталу). СТОВ «Червоний Партизан» засновано 24.02.2000 року. Кошти, які вносились як частка статутного капіталу Товариства, збирались всією родиною ОСОБА_5 . Отримання дивідендів ОСОБА_4 підтверджується інформацією, наданою директором СТОВ «Червоний партизан» Печерицею Л.Т. листом від 01.09.2023 № 117. Таким чином, всі грошові кошти ОСОБА_4 , що перебували на його рахунку в АТ "Райффайзенбанк" на день його смерті, є його особистою власністю та не підлягають поділу, оскільки кошти, які були на рахунках ОСОБА_4 в АТ Райффайзенбанк - це кошти, які надходили від СТОВ Червоний партизан від його підприємницької діяльності.

Відповідачка та її представник підтримали вказане клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник позивачки заперечувала проти заявленого відповідачкою клопотання, посилаючись на те, що вказана інфомація не має жодного доказового значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що предметом доказування у цій справі є, в тому числі, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо наявності або відсутності інших зареєстрованих шлюбів вказаних осіб за період їхнього спільного проживання мають суттєве значення для вирішення спору. Тому клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, зважаючи, що належність грошових коштів, що залишилися після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є безпосереднім предметом доказування в межах цієї цивільної справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази, які просить витребувати сторона відповідача в межах розгляду цієї справи, мають значення для вирішення цієї справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.77, 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Зольнікової В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами в період з 1999 року по 22.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів від 27.11.2023 року - задовольнити.

Виребувати у АТ «Райффайзенбанк» виписку по рахунку ОСОБА_4 за № за період з 01.01.2017 по 22.02.2023 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова