Справа № 713/1381/23
Провадження №2-о/713/60/23
РІШЕННЯ

іменем України

05.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказувала, що 01.12.2023 року досягне пенсійного віку, тому звернулася до Відділу обслуговування громадян №1 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за консультацією щодо майбутнього призначення пенсії за віком, для чого надала зокрема і архівну довідку №1/159, видану 24.04.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району».

Перевіривши довідку роз`яснили, що у зв`язку із зазначенням у наказах з кадрових питань (особового складу) (на підставі яких довідка видана) її прізвища « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » (без апострофу), необхідно підтвердити, що дана довідка належить їй.

Тобто їй необхідно внести виправлення у архівні накази з кадрових питань (особового складу) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або звернутися у суд із заявою про встановлення факту належності їй даного правовстановлюючого документу.

Внести виправлення у накази з кадрових питань (особового складу) «Вижницьке міське житлово-комунальне підприємство» неможливо, оскільки вони є документами архівного фонду.

Встановлення зазначеного факту необхідно для подальшого призначення пенсії за віком.

Просила встановити факт належності їй архівної довідки №1/159, виданої 24.04.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району», за змістом якої: «В документах архівного фонду «Вижницьке міське житлово-комунальне підприємство» м.Вижниця, Вижницького району Чернівецької області в наказах з кадрових питань (особового складу) значиться, що ОСОБА_1 прийняти двірником з 19.07.95 року (наказ №43 від 17 липня 1995 року); звільнити ОСОБА_1 , двірника, ст.36 п.1.КЗпП України, за згодою сторін, з 1 лютого 2003 року. Бухгалтерії виплати компенсацію за частину невикористаної відпустки з 19.07.2002 р. по 1.02.2003 р. за 12 днів (наказ №24 від 1 лютого 2003 року).».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду клопотання, у якому просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві представник ОСОБА_3 просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата її народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.1995 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

У архівній довідці №1/159, виданій 24.04.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» на підставі документів архівного фонду «Вижницьке міське житлово-комунальне підприємство» м.Вижниця, Вижницького району Чернівецької області, а саме наказів з кадрових питань (особового складу) значиться, що ОСОБА_1 прийняти двірником з 19.07.95 року (наказ №43 від 17 липня 1995 року); звільнити ОСОБА_1 , двірника, ст.36 п.1.КЗпП України, за згодою сторін, з 1 лютого 2003 року. Бухгалтерії виплати компенсацію за частину невикористаної відпустки з 19.07.2002 р. по 1.02.2003 р. за 12 днів (наказ №24 від 1 лютого 2003 року).

Тобто у зазначеній архівній довідці допущено помилки у написанні прізвища заявника вказано « ОСОБА_2 », замість правильного без апострофу « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення у накази з кадрових питань (особового складу) «Вижницьке міське житлово-комунальне підприємство» неможливо, оскільки вони є документами архівного фонду.

Для реалізації права на призначення пенсії за віком виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується:

записами на сторінці 9 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 17.07.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради №68 від 15.05.2023 року, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та сама особа.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , архівної довідки №1/159, виданої 24.04.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району», за змістом якої: «В документах архівного фонду «Вижницьке міське житлово-комунальне підприємство» м.Вижниця, Вижницького району Чернівецької області в наказах з кадрових питань (особового складу) значиться, що ОСОБА_1 прийняти двірником з 19.07.95 року (наказ №43 від 17 липня 1995 року); звільнити ОСОБА_1 , двірника, ст.36 п.1.КЗпП України, за згодою сторін, з 1 лютого 2003 року. Бухгалтерії виплати компенсацію за частину невикористаної відпустки з 19.07.2002 р. по 1.02.2003 р. за 12 днів (наказ №24 від 1 лютого 2003 року).».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа, 3, .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК