Справа № 214/4065/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак позивач вважає, що пропустив установлений законом строк із поважних причин, з огляду на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача та відповідача у цій справі. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач має ключі від вказаної квартири, здійснює за нею догляд після смерті матері та сплачує комунальні платежі. Між тим, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, оскільки з 24 лютого 2022 року у країні було введено воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, що вплинуло, зокрема, і на здійснення нотаріусами своєї діяльності, а також через загострення хронічних хвороб позивач неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Таким чином, позивач вважає, що зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач також у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача та відповідача у цій справі ОСОБА_3 .

Як убачається з матеріалів справи, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи №200/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , копія якої надійшла до суду у виконання ухвали суду від 13.06.2023 року в частині витребування доказів, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1261 ЦК України є її діти позивач та відповідач у цій справі, позаяк їх батько чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 червня 2023 року до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори надійшли заяви від позивача та відповідача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Артеменко Л.М. від 01.06.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено, оскільки вони пропустили встановлений законом строк прийняття спадщини після смерті матері.

Отже, як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки з 24 лютого 2022 року у країні було введено воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, що вплинуло, зокрема, і на здійснення нотаріусами своєї діяльності, а також через загострення хронічних хвороб, у зв`язку з чим позивач неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18 вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року по справі №643/3049/16-ц, від 11.11.2020 року по справі №750/262/20, від 03.03.2021 року по справі №145/148/20.

Так, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері, враховуючи при цьому визнання відповідачем пред`явлених позовних вимог та те, що з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, вирішуючи питання розподілу судових витрат та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 536 грн. 80 коп., сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 1073 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп., з огляду на відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, суд вважає за можливе залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.