"07" грудня 2023 р. Справа № 363/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судових засідань Крикун Ю.М., за участі представника позивача адвоката Целікова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в порядку спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

24 серпня 2023 року та 31 жовтня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, в якій просить зупинити провадження у справі, в зв`язку із мобілізацією відповідача та перебування його на службі у лавах Збройних Сил України. На підтвердження викладених у клопотання обставин, додав копію військового квитка серії НОМЕР_1 , а також копію довідки Форми 5 від 05.07.2023 року № 212, окрім того 24.11.2023 року долучив оригінал довідки Форми 5 від 30.10.2023 року № 805, зазначивши, що це єдина довідка, яку йому видає його військова частина відповідно до затверджених форм.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено, що відповідач позбавлений можливості з`являтись в судові засідання. Звернув увагу суду, що остання довідка подана відповідачем в суд особисто, окрім того містить помилку в написання імені відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », також вказано військове звання відповідача старшина, яке на даний час було скасовано.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про зупинення провадження у відсутність відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого Указами Президента України в подальшому було продовжено.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк якої в подальшому Указами Президента України було продовжено.

З довідки № 805 від 30.10.2023 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачається що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому суд зауважує, що написання імені відповідача з апострофом суд розцінює як описку, яка не впливає на зміст документа, та відмова в задоволенні клопотання відповідача з цих підстав буде надмірним формалізмом та порушить права відповідача. Звання відповідача в якому він проходить військову службу також не впливає на вирішення цього клопотання. Окрім того, те, що остання довідка була подана відповідачем особисто до канцелярії суду не свідчить про можливість відповідача безперешкодно приймати участь в судових засіданнях.

Тож, враховуючи те, що відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України, що підтверджується довідкою встановленої форми (Форма 5) та об`єктивно перешкоджає йому з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 247, 251,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачівдо припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна