Справа №173/3609/23
Провадження №2/173/865/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Богачової Наталії Петрівни про забезпечення позову, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна із клопотанням про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно поданого клопотання просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 1970 від 23.02.2021 року, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Подане клопотання адвокатом Богачовою Н.П. не підписано, крім того до клопотання не додано підтвердження про направлення копії такого клопотання іншим учасникам процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що клопотання адвокатом Богачовою Н.П. не підписано, крім того до клопотання не додано підтвердження про направлення копії такого клопотання іншим учасникам процесу приходжу до висновку, що існують підстави для залишення клопотання про забезпечення позову без руху з наданням заявникові строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху для усунення виявлених судом недоліки, а саме надати суду підписане заявником клопотання про забезпечення позову та на дати суду підтвердження про направлення копії такого клопотання іншим учасникам процесу.

У випадку неусунення зазначених недоліків, заява буде повернена завяникові.

Керуючись ст. 151, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Богачової Наталії Петрівни про забезпечення позову, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 , адвокату Богачовій Наталії Петрівні строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: надати суду підписане заявником клопотання про забезпечення позову та на дати суду підтвердження про направлення копії такого клопотання іншим учасникам процесу.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку, заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 07.12.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.