Справа № 203/563/22
Провадження № 2/0203/211/2023
УХВАЛА

21 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 500000,00грн у рахунок погашення боргу за розпискою від 21.03.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року, цивільну справу №203/563/22, провадження №2/0203/756/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

07.02.2022 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_3 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 21.03.2023 року, з`явився представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у підготовчому засіданні, заяв по суті спору до суду не надсилала.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у нього більше немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, а ті, що були заявлені раніше вирішені судом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 06.06.2023 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.03.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва