КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8048/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

30 листопада 2023 рокуКиївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві заяву адвоката Цимбалюка Сергія Валеріановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про передачу справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання рішення житлової комісії незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання рішення житлової комісії незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

08 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Цимбалюка Сергія Валеріановича, подана в інтересах ОСОБА_1 , про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання рішення житлової комісії незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З врахуванням викладених обставин та керуючись ч. 4 ст. 377, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання рішення житлової комісії незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити певні діїдо Київського окружного адміністративного суду (бульв. Л. Українки, 26 А, м. Київ, 01133).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді Голуб С.А.

Писана Т.О.