Справа № 197/90/22
Номер провадження № 4-с/197/1/23
У х в а л а

про залишення позовноїзаяви без руху

06 грудня 2023 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи - приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про скасування виконавчого напису №ВП67939632 та визнання дій виконавця неправомірними.

Ухвалою від 26.01.2022 позовна заява залишена без руху. Позивачем подано до суду змінену позовну заяву від 17.02.2022, у якій частково усунено недоліки.

Ухвалою від 28.11.2023 змінена позовна заява від 17.02.2022 залишена без руху. Позивачем подано до суду змінену позовну заяву від 01.12.2023, у якій частково усунено недоліки.

Змінена позовна заява від 01.12.2023 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, недоліки, зазначені в попередніх ухвалах не усунено в повному обсязі, а саме:

В порушення вимог п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено:

- як треті особи вказані приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, але не зазначено місцезнаходження третіх осіб (вулиця, будинок, населений пункт, область, поштовий індекс), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначено докази що підтверджують кожну обставину - не додано копію виконавчого напису нотаріуса, а у разі відсутності виконавчого напису у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві неправильно зазначено найменування суду (п.1 ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Змінену позовну заяву від 01.12.2023 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи - приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова