Справа № 351/2840/23
Номер провадження №6/351/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання заступника начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука Ігоря Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарук І.В. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого наявна заборгованість по сплаті аліментів у сумі 130 448,97 грн., а також штраф у розмірі 31 648,98 грн.

В обґрунтування свого подання головний державний виконавець Шинкарук І.В. зазначив, що на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 50126460 з примусового виконання виконавчого листа № 2031/790/2012 від 22.01.2013 року, виданого Печенізьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 2006 р.н., та сина ОСОБА_4 2007 р.н., в розмірі 700 грн. щомісячно. Стягнення розпочати з 20.11.2014 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , жит. с. Ганьківці Снятинського району.

11.02.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

11.02.2016 державним виконавцем для перевірки майнового стану направлено запити в державну інспекцію сільського господарства чи зареєстрована сільськогосподарська техніка за боржником, регіональний сервісний центр чи зареєстровані транспортні засоби за боржником, Снятинський РЦЗ чи перебуває на обліку боржник.

15.02.2016 державним виконавцем направлено запит до Держгеокадастру щодо наявності земельних ділянок у боржника. Згідно з відповіддю відділу держгеокадастру за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Снятинського РЦЗ боржник на обліку не перебуває.

23.02.2016 державним виконавцем для перевірки майнового стану боржника направлено запити в Управління ПФУ та Управління ДФС. Згідно з відповідями Управління ПФУ та ДФС боржник ніде не працює, пенсію не отримує, рахунків відкритих у банківських установах не має. 04.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника.

04.03.2016 боржником сплачено аліменти в розмірі 700 грн.

Згідно з інформаційною довідкою від 14.03.2016 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Станом на сьогоднішній день державним виконавцем не одноразово подавались запити в реєструючі органи згідно з відповідями на які боржник ніде не працює, пенсію не отримує, транспортні засоби за ним не зареєстровані, майна, на яке може бути звернено стягнення для погашення боргу зі сплати аліментів, не має.

За період з 2022 по 2023 рік державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику 26.10.2022, 09.12.2022, 07.07.2023, 25.10.2023 щодо явки до відділу ДВС для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак боржник до відділу не з`являвся, про причини не явки не повідомляв.

18.09.2023 державним виконавцем направлено стягувачу роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування.

За період з вересня 2021 року по сьогоднішній день боржником не сплачувались аліменти та не погашалась заборгованість, яка станом на 01.11.2023 становить 130 448, 97 грн., а також штраф у розмірі 31 648, 98 грн.

У зв`язку з викладеним державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доГороденківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлянні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Ураховуючи, що боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином викликаним, неодноразово не з`являвся за викликом державного виконавця, про причини неприбуття орган державної виконавчої служби не повідомив, у добровільному порядку рішення суду не виконує та не надає державному виконавцю відомостей про його виконання, що державний виконавець в межах наданих йому законом повноважень вжив вичерпних заходів щодо виклику боржника, суд вважає за необхідне подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука Ігоря Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доГороденківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Городенка, вул. Шевченка, буд. 69.

Здійснення примусового приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ