Справа № 752/9017/22
Провадження № 2/752/2387/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.03.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
за участі секретаря - Ракоїд Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. З 2006 року позивач проходив службу в Голосіївському РУ ГУ МВС України у м. Києві та був забезпечений житловими умовами в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 (наразі кімната 7/2), де було зареєстровано відповідне місце проживання позивача. Позивач зазначає, що за вказаною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та її доньки від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 .
Згідно довідки виданої Басейним управлінням водних ресурсів середнього Дніпра за №01-12/511 від 18.07.2022, у гуртожитку проживає ОСОБА_1 . Відповідачі у гуртожитку не проживають.
Позивач вказує, що оскільки відповідачі зареєстровані у кімнаті, позивач не має змоги зареєструвати місце проживання та поселити інших членів своєї родини, а також позбавляє можливості позивача здійснювати право користування приміщенням у повному обсязі.
Ухвалою Голосіївського районного суд у м. Києва від 29.07.2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.
Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце і час слухання справи повідомлялись судом належним чином за місцем проживання, відомості про яке зазначені в позовній заяві.
Відповідно до ст.280 ЦПК України та на підставі заяви представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , місце проживання останнього зареєстровано з 09.04.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2018 року у справі №752/20592/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Як вбачається з резолютивної частини судового рішення місце реєстрації останньої - АДРЕСА_3 .

Також, вищевказане місце реєстрації відповідача значиться у постанові від 12.07.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №54805332.

В матеріалах справи наявний договір від 31.12.2021 року відповідно до якого Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра, як балансоутримувач, надає для тимчасового проживання ОСОБА_1 житлову площу в гуртожитку, яка знаходиться на його балансі, за адресою: АДРЕСА_1 . Термін дії договору до 31.12.2022 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно умов даного договору.

Відповідно до акту фактичного місця проживання особи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , від 20.07.2022 року, складеного Державним агентством водних ресурсів України Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра у кімнаті №7/2 проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 18.07.2022 року №01-12/511 Державного агентства водних ресурсів України Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра, ОСОБА_1 дійсно проживає в будівлі гуртожитку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в даному гуртожитку.

Кожна особа має право на житло. Це право закріплене статтею 47 Конституції України. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Реалізуючи своє право на житло людина може користуватись тільки тим житлом, право користування яким у неї виникло на підставі правочину, або на підставі закону. Таке право виникає у власника житла, членів його сім`ї, орендаря (наймача) житла та членів його сім`ї.

Згідно з частинами четвертою, п?ятою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків (стаття 6 ЖК Української РСР).

За змістом статей 71, 72 ЖК Української РСР наймач або члени його сім?ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилою площею, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Якщо наймач або члени його сім?ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що відповідачі з лютого 2018 року не проживають у спірному жилому приміщенні, не несуть витрат на його утримання, не цікавляться житлом.

Будь-які докази, що відповідачам створювались перешкоди у користуванні жилим приміщенням матеріали справи не містять.

Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя