1Справа № 335/4300/23 2/335/1820/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав тривалого не проживання відповідача у жилому приміщенні.
Відповідачка 01.12.2023 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На підставі наведеного вище, зважаючи на неявку в судове засідання відповідачки без поважних причин, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, при цьому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що особисті пояснення відповідача ОСОБА_3 щодо обставин справи безпосередньо в судовому засіданні мають суттєве значення, суд вважає, що явку відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 148, 223, 260 ЦПК України, суд
Визнати обов`язковою явку відповідачці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2023 р. на 15:00 год.
Копію ухвали надіслати відповідачці ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, вона зобов`язана з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо її явка визнана судом обов`язковою.
Попередити ОСОБА_3 , що у разі не виконання нею своїх процесуальних обов`язків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з неї в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєв