05.12.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8744/23
Провадження № 2/644/3151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2017. Від шлюбу сторони мають двох дітей, які після розірвання шлюбу залишились мешкати з позивачкою. 21.11.2019 ОСОБА_1 усиновила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є однокласником її сина. Відповідач з моменту розірвання шлюбу у вихованні синів участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, станом здоров`я дітей не цікавиться.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_1 вказує місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідач по справі за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 348314 від 05.12.2023 вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не знайдено.

Таким чином, позивачем невірно вказано місце проживання, перебування ОСОБА_2 , доказів про останнє відоме зареєстроване місце його проживання або про місцезнаходження майна відповідача на території Індустріального району м. Харкова не надано, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи та забезпечити виклик відповідача до суду.Крім того, РНОКПП відповідача зазначено НОМЕР_1 , що не відповідає дійсності.

Отже, позивачу слід уточнити місце проживання ОСОБА_2 а також його РНОКПП, оскільки надана інформація не дає можливості суду ідентифікувати особу відповідача.

Згідно положень п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже висновок органу опіки та піклування є доказом по даній категорії справ. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільність позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з обома батьками та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Позивачем не зазначено чи зверталася вона до відповідного органу опіки та піклування з питанням позбавлення батьківських прав та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із ухваленням письмового висновку про доцільність / або ні/ позбавлення батьківських прав.

У позові відсутні будь-які дані з приводу того, чи вживалися до відповідача будь-які заходи впливу та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему ЄСІТС модуля «Електронний суд».

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду.

ОСОБА_1 доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 та третій особі - Службі у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надала.

Таким чином, суд дійшов висновку, шо в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог, способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів позивача, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: