Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3164/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сторож Ганна Василівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сторож Ганна Василівна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Після смерті покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька заявниці відкрилась спадщина на належне йому до дня смерті майно у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно відмови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Сторож Ганни Василівни від 25.04.2023, вих. №6/02-14 за спадковою справою №3/2023, наданої спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження по даній спадковій справі вважається призупиненим у зв`язку із виявленими розбіжностями у наданих органами ДРАЦСу документах та свідоцтвах, зокрема щодо прізвища дочки (спадкоємиці) « ОСОБА_4 » та прізвища батька (спадкодавця) « ОСОБА_4 » у зв`язку з чим наступне продовження вчинення нотаріальних дій по спадковій справі є неможливим, прийняте рішення про його зупинення до вирішення цього питання в судовому порядку.

Згідно свідоцтва про народження батька заявниці, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 08.03.1960 року, такий у графі прізвище на російській мові записаний як « ОСОБА_4 », однак при видачі паспорта громадянина України нового взірця (1994-1996 роки) у зв`язку із здобуттям Україною незалежності його прізвище переклали на українську мову, як « ОСОБА_4 », відповідно до українського правопису. Отож, решту свого життя покійний батько заявниці ОСОБА_3 в офіційних документах, що посвідчують особу та підтверджують його право власності на нерухоме та рухоме майно значився, як « ОСОБА_3 », згідно паспортних даних громадянина України.

Розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 , створюють перешкоди в реалізації права на спадщину та отримання у нотіруса свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємця, а тому заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родиних відносин для захисту своїх невизнаних прав.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.02.2023 року (а.с. 11).

Після смерті покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька заявниці відкрилась спадщина на належне йому до дня смерті майно, у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, Сторож Ганни Василівни від 25.04.2023, вих. №6/02-14 за спадковою справою №3/2023, наданої спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження по даній спадковій справі вважається призупиненим у зв`язку із виявленими розбіжностями у наданих органами ДРАЦСу документах та свідоцтвах, зокрема щодо прізвища дочки (спадкоємиці) « ОСОБА_4 » та прізвища батька (спадкодавця) « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим наступне продовження вчинення нотаріальних дій по спадковій справі є неможливим, прийняте рішення про його зупинення до вирішеная цього питання в судовому порядку (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 08.03.1960 року, такий у графі прізвище записаний (російською мовою), як « ОСОБА_4 » (а.с.12). При видачі паспорта громадянина України взірця (1994-1996 роки) його прізвище перекладено на українську мову, як « ОСОБА_4 », відповідно до українського правопису (а.с.20). Отож, решту свого життя ОСОБА_3 в офіційних документах, що посвідчують особу та підтверджують його право власності на нерухоме та рухоме майно значився, як « ОСОБА_3 », згідно паспортних даних громадянина України.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду закордон». Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 16.06.1998, як документі, що посвідчує особу, правильним написанням персональних даних покійного батька заявниці є ОСОБА_3 .

Також, як ОСОБА_3 покійний батько заявниці, вірно записаний у Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_4 , що видана ДГП у Шевченківському районі м. Львова від 28.09.1998 року (а.с.20 зв.).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів від 31.10.1996 на підставі розпорядження №792 від 31.10.1996, яким посвідчено право спільної (сумісної) власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., гр. ОСОБА_3 та членів його сім`ї, прізвище покійного батька заявниці зазначене, як « ОСОБА_4 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 від 04.07.1977 року, складеного на російській та українській мові в силу діючого на той час законодавства Української РСР та правил і державних стандартів діловодства в графі «Батьки», її покійний батько ОСОБА_3 записаний, як « ОСОБА_3 » без м`якого знаку «Ь» в суфіксах «-цьк» прізвищ українського походження (а.с.10).

З наведеного вище чітко вбачається, що згідно офіційних документів, що підтверджують особу та її походження, які видавались уповноваженими державними органами влади Української РСР, а потім нашої незалежної держави України, покійному батьку заявниці ОСОБА_3 , правильним написанням прізвища є « ОСОБА_4 », а прізвище, згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_3 , створюють перешкоди в реалізації права на спадщину та отримання у нотіруса свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємця, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та визначають родинні відносини заявниці та її батька.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видане повторно серії НОМЕР_5 від 04.07.1977 року, записаний як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 07.06.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк