Справа № 192/1737/22
Провадження № 6/192/94/23
Ухвала

06 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року від представника заявника - адвоката Чередниченко Анни Віталіївни на електронну пошту суду, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що воно підлягає поверненню представнику заявника без розгляду з таких підстав.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із поданого клопотання воно надійшло до суду на адресу електронної пошти, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, при цьому відповідно до відповіді №317401 представник заявника має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС.

Таким чином, клопотання подано представником заявника з порушенням вимог ст. 14 ЦПК України.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із поданого клопотання представником заявника, його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена. Також клопотання не містить спосіб участі представника заявника в режимі відеоконференції або в приміщенні суду, з конкретизацію суду в якому бажає приймати участь представник заявника або за допомогою власних технічних засобів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката Чередниченко А. В. слід повернути представнику заявника без розгляду, оскільки воно подана в порушення вимог ст. 14 та ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 182, 183, 212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Чередниченко Анни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 06 грудня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.