№ справи687/491/23
№2/687/155/2023
05 грудня 2023 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
з участю представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Селянського (Фермерського) господарства "РОСТОК" до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Техноспецтранс", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Закупненська селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з`явилися, та подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 05.12.2023 року, в якій вони дійшли до вирішення спірного питання самостійно, а тому просять визнати мирову угоду.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, не заперечила щодо укладення мирової угоди.
Представник співвідповідача ПП "Техноспецтранс" в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Закупненської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься пояснення по справі.
Треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що мирова угода прийнята сторонами, відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права, а тому вважає за можливе укладену між сторонами мирову угоду затвердити, а справу провадженням в частині заявлених позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства "РОСТОК" до ОСОБА_6 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.
Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду від 05.12.2023 року.
Сторони дійшли згоди:
та Гречанюк Каріна Василівна (ІПН НОМЕР_1 ), надалі - Сторона-2 (відповідач 1), в особі представника адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича, який діє на підставі ордеру,
володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї угоди, домовившись про можливість врегулювання спору у справі №687/491/23, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах:
1.Сторони домовилися врегулювати спір у даній справі № 687/491/23, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.
№ X Y
1 5 434 326,058 2 295 447,759
2 5 434 251,718 2 295 553,562
3 5 434 194,227 2 295 635,384
4 5 434 177,160 2 295 627,993
5 5 434 172,818 2 295 626,112
6 5 434 292,977 2 295 425,799
7 5 434 295,220 2 295 427,168
8 5 434 294,180 2 295 428,370
1 5 434 326,058 2 295 447,759
№ X Y
1 5 434 326,058 2 295 447,759
2 5 434 251,718 2 295 553,562
3 5 434 194,227 2 295 635,384
4 5 434 177,160 2 295 627,993
5 5 434 172,818 2 295 626,112
6 5 434 292,977 2 295 425,799
7 5 434 295,220 2 295 427,168
8 5 434 294,180 2 295 428,370
1 5 434 326,058 2 295 447,759
7. ОСОБА_2 та ФГ «Росток» всебічно сприяють один одному за для виконання цієї мирової угоди та реєстрації в кінцевому результаті за позивачем права постійного користування на земельну ділянку площею 0,7091 га, а за відповідачем 1 права власності на іншу частину (частини) земельної ділянки, що не входить у державний акт № 35 від 10.12.2001 року.
8.ФГ «Росток» та ОСОБА_2 відмовляються від оплати понесених ними судових витрат і витрат на правову допомогу.
9.Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:
-у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;
-розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;
-володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити цю угоду;
-при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;
-угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;
-угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;
-угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);
-ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).
7. Позивач і Відповідач 1 заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання та положеннями ЦПК України.
9. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача 1, один примірник передається для затвердження до суду.
10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) судом та діє до повного виконання її умов.
Провадження в частині заявлених позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства "РОСТОК" до ОСОБА_6 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.