Справа № 761/7587/22
Провадження № 2-н/761/91/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором підряду,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, в якій просив стягнути 20 000,00 грн. основної заборгованості та 8640,00 грн. штрафних санкцій за договором підряду №116/20 від 02.11.2020.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

При зверненні з даною заяву до суду заявник, на підтвердження суми, яка стягується, не надав докази, що вказують на розмір заборгованості станом на дату подачі заяви, оскільки долучені до заяви документи не можуть свідчити про наявність підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки не підтверджують факт невиплати такої.

Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 161 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження.

Перелік вимог, визначених частиною першою статті 161 ЦПК, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Частино 3 ст. 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що заявником не надано доказів нарахованої, але невиплаченої заборгованості, тобто не доведено безспірність розміру заборгованості, слід відмовити у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 160, 161, 165, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором підряду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: