СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2791/23
ун. № 759/6569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9, к. 422), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 р. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 13.04.2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху.Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом засвідчення копій письмових доказів, вказання дійсної вартості нерухомого майна, що є предметом спору та відповідно до цього сплати належної суми судового збору. Надано заявнику строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

17.05.2023 р. ОСОБА_1 отримала особисто вказану ухвалу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на дату постановлення ухвали зазначені недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених вище обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9, к. 422), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова