Справа №:755/5518/23
Провадження №: 2/755/3498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Костюченко Ю.М. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський О.О., у якому позичач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 від 13 квітня 2023 року № 59-к;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу документального забезпечення управління документообігу та контролю виконання виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України;

- стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 19 квітня 2023 року по дату винесення рішення, виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 1 105,12 грн.;

- стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць;

- визнати незаконним та скасувати наказ «Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» від 16 січня 2023 року № 9-ОД.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2023 року, через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог разом із позовною заявою в новій редакції, у якій позивач просить вважати зменшиними позовні вимоги, які викладені в заяві. Крім того, просить вважати направлену 24 квітня 2023 року позовну заяву підписаною ним - позивачем особисто.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та просили заяву задовольнити, прийняти до розгляду позовну заяву в редакії від 27 вересня 2023 року в якій позивач визначився остаточно із суб"єктним складом учасників справи. Позивач пояснював, що фактично відмовився від позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу «Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» від 16 січня 2023 року № 9-ОД, вважав за можливе закрити провадження в цій частині.

Представник відповідача Костюченко Ю.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши зміст заяви фактично про відмову від частини позовних вимог, вислухавши пояснення представників учасників справи та позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали позовної заяви в редакції від 27 вересня 2023 року, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява в редакції від 27 вересня 2023 року прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49,352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, про визнання незаконним та скасування наказу від 16 січня 2023 року №9-ОД "Про скорочення чисельності та штату працівників виконавчої дирекції Фонду соціального стархування та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального стахуванн України" - закрити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в редакії від 27 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк