_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4508/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

15.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Кока В.А. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 15.05.2023 року на загальну суму 15128,80 доларів США, з яких: 15000 доларів США - основної суми боргу, 128,8 доларів США - 3% річних від простроченої суми.

24.10.2023 року ухвалою суду провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

27.11.2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

27.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що визнає позов у повному обсязі.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 15.05.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США. На підтвердження цього ОСОБА_1 була надана розписка від 15.05.2023 року. У встановлений договором позики термін ОСОБА_2 гроші не повернув, чим ухилився від виконання свого зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що визнає позов у повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідно до Розписки від 15.05.2023 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 суму в розмірі 15000,00 доларів США та зобов`язався повернути кошти в повному обсязі своєчасно до 01.06.2023 року /а.с.9/.

18.08.2023 року на адресу відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кока В.А., яка діє на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , була направлена пропозиція щодо досудового врегулювання спору /а.с.12-21/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 15.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, на підтвердження чого суду надано належним чином посвідчену копію власноручно написаної відповідачем розписки.

Судом встановлено, що до теперішнього часу умови договору щодо повернення грошових коштів відповідач не виконав.

Вказані обставини в повному обсязі визнані відповідачем ОСОБА_2 в заяві від 27.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд погоджується з наведеним стороною позивача розрахунком 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору сума належного до сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

VІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 16, 202, 526, 533, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму боргу у розмірі 15128,80 доларів США /п`ятнадцать тисяч сто двадцать вісім доларів, 80 центів США/, з яких: 15000 доларів США - основна сума боргу; 128,80 доларів США - 3% річних від просроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 5 453,74 грн. /п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 74 копійки/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 06.12.2023 року.

Суддя Васильків О.В.