Дата документу 08.06.2023 Справа № 331/3531/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3531/22 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/1389/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Бежанової Анастасії Ігорівни у особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Бежанової Анастасії Ігорівни, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський районний відділ ДМС у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Бежанової А.І. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області не залучалося до участі у розгляді справи. Про прийняте рішення УДМС у Запорізькій області дізналося 17.05.2023 року, під час здійснення моніторингу сайту судової влади України, щодо наявності на розгляді судів справ за участю територіальних підрозділів міграційної служби, про що була складена доповідна записка № 2301.6/11772-23. Апеляційна скарга надійшла до суду 31 травня 2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є підстави для його поновлення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання заяви, відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у жовтні 2022 року фізичною особою заяви до суду першої інстанції ставка судового збору становила 496,20 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 744,30 грн. (1,5% х 496,20 грн.).

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до вимог ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги щодо кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом в якості заінтересованої особи по тексту апеляційної скарги зазначено Олександрівський відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, який було замінено судом на Подільський районний відділ ДМС у місті Києві.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не приймала участь у справі, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Бежанової Анастасії Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у справі, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Бежанової Анастасії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський районний відділ ДМС у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 744,30 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова