Справа № 161/8641/20
Провадження № 2/161/4011/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2023 року з Волинського апеляційного суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвалою від 25 вересня 2023 року прийнято до провадження матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та призначено підготовче засідання у справі.

04 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Луцьку філію приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний». Вказує, що згідно ухвали апеляційного суду від 05.09.2023 року колегія суддів апеляційного суду встановлено, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Усупереч викладеному, незважаючи на встановлення того факту, що на момент вчинення кримінального правопорушення цивільно-правову відповідальність володільця транспортного засобу було застраховано у ПрАТ «СК АСКО ДС» та був наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов передчасного висновку про стягнення всього розміру заподіяної потерпілому моральної шкоди виключно з обвинуваченого ОСОБА_1 . Судом першої інстанції страхову компанію ПрАТ «СК АСКО ДС» не було визнано співвідповідачем та у вироку не вказано як учасника даного кримінального провадження, у відповідності до п.6. ч.2 ст.374 КПК України. У зв`язку з тим, що дана справа об`єднує в себе як кримінальне провадження так і цивільне провадження, тому залучення співвідповідача за цивільним позовом не може регулюватися виключно ЦПК України,а в тому числі має регулюватися нормами КПК України. З урахуванням особливостей, які передбачає ст.51 ЦПК України, де залучення співвідповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача, норми КПК України, а саме п.6 ч.2 ст.374 КПК України, передбачають можливість суду самостійно залучити до справи належного учасника, в тому числі і співвідповідача за цивільним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно вказаної норма, право визначати відповідача (співвідповідачів) у справі належить позивачу. Відповідач не наділений правом клопотати про залучення співвідповідача у справі.

Представник позивача Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради з клопотанням про залучення співвідповідача не звертався.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення у якості співвідповідача Луцьку філію приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» необхідно відмовити, оскільки правом на залучення співвідповідача по справі наділений лише позивач.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням відмовити.

Залучити до участі в справі за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» ( код в ; місцезнаходження: 84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 37).

Направити копію даної ухвали третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст.. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2024 року, 14:30 год (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк