Справа № 203/3494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новицька Марина Юріївна, про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на момент укладання заповіту та чи міг останній на момент укладання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1-3,5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.76 ЦПК України одним із джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи підстави та предмет позову, наведені в клопотанні про призначення експертизи доводи, наявну медичну документацію, положення ч.1 ст.105 ЦПК України, а також враховуючи, що вирішення відповідних питань потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі посмертної комісійної судової психіатричної експертизи.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на це, суд визначає наступні питання, з яких має бути проведена експертиза:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складання та посвідчення заповіту 19 травня 2021 року?

- чи була абсолютна неспроможність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання та посвідчення заповіту 19 травня 2021 року?

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,10-13,76,81,103,104,105,252,253,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новицька Марина Юріївна, про визнання недійсним заповіту, посмертну комісійну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складання та посвідчення заповіту 19 травня 2021 року?

- чи була абсолютна неспроможність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання та посвідчення заповіту 19 травня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/3494/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак