єдиний унікальний номер справи 546/632/23
номер провадження 2/546/223/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Решетилівської міської ради, Треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович про визнання правочинів недійсними і скасування їх, визнання реєстраційних дій недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

05.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, яка 04.06.2023 відправлена засобами поштового зв`язку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Романенко О.О., що підтверджується відповідним протоколом від 05.06.2023.

Суддею Романенко О.О. 06.06.2023 заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Самовідвід обґрунтовано тим, щов провадженні судді Романенко О.О. перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 16.02.2021 (справа № 546/583/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України. Об`єктом злочину є земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0043, щодо незаконного заволодіння якою шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення. Потерпілим в даному кримінальному проваджені визнано ОСОБА_1 . В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Предметом та підставами позову заявляється про незаконне заволодіння ОСОБА_2 та подальше ним розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :00:001:0043, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини встановлені досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.02.2021.

Оскільки на момент надходження вищевказаної позовної заяви, кримінальне провадження № 0000055 від 16.02.2021 (справа № 546/583/22), яке перебуває в провадженні судді Романенко О.О., судом не розглянута, триває судовий розгляд, угода у даному кримінальному провадженні не укладена, тобто судом будуть встановлюватися обставини щодо вчиненого злочину, які є підставами заявленого позову № 546/632/23, та надаватися їм оцінка, то з метою запобігання виникнення у стороннього спостерігача та учасників справи сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді цивільної справи № 546/632/23 суддею заявлено самовідвід.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є довіра до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява головуючого судді Романенко О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з підстав викладених у даній заяві. Позовну заяву необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-41, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Заяву судді Романенко О.О. про самовідвід за матеріалами позовної заяви № 546/632/23 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Решетилівської міської ради, Треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович про визнання правочинів недійсними і скасування їх, визнання реєстраційних дій недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Решетилівської міської ради, Треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович про визнання правочинів недійсними і скасування їх, визнання реєстраційних дій недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко