Справа № 946/8539/22
Провадження № 2-п/946/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 20 670,25 грн., моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9392,11 грн. та судовий збір у розмірі 810,50 грн.

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року по справі №946/8539/22 та про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду він не отримував в день проголошення, будь-яких поштових відправлень також не отримував. ОСОБА_1 вказав, що йому не було відомо про розгляд даної справи судом, про ухвалене рішення суду дізнався коли його було викликано до виконавчої служби. За адресою: АДРЕСА_1 він не проживає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, вказав, що позивачем не надано суду доказів причинного зв`язку між перебуванням на лікуванні з 09.11.2022 року по 18.11.2022 року та завданими йому 17.09.2022 року тілесними ушкодженнями. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат у сумі 7785,47 грн. на лікування в м.Одесі, 6300 грн. на проведення очного протезування, 1668,40 грн. на харчування його та дружини та 1600 грн. на їх проїзд до м.Одеси ОСОБА_1 не визнає та вважає безпідставними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Міркун С.М. підтримали заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року, просили суд її задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_1 вказав, що він не проживає за адресою реєстрації, тому судові виклики не отримував і не з`являвся на судові засідання до суду. Крім того, зазначив, що вважає суми матеріальної та моральної шкоди, стягнуті вказаний заочним рішенням суду є занадто завищеними та безпідставними.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Волкогонов О.К. в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч.3 ст.287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 20 670,25 грн., моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9392,11 грн. та судовий збір у розмірі 810,50 грн.(а.с.66-70).

Як вбачається з матеріалів справи на адресу реєстрації місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судом надсилалися поштові повідомлення про час та місце судового розгляду, а також, було надіслано копію заочного рішення суду від 06.06.2023 року, що підтверджується поштовими конвертами та супровідним листом за вихідн. №946/8539/22/10248/23 від 16.06.2023 року (а.с.71).

Поштове відправлення з копією заочного рішення суду повернуто на адресу суду 20.07.2023 року з відміткою листоноші про причину не доставлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.78).

19.09.2023 року до суду подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Міркуном С.М. клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с.73).

Як вбачається з розписки від 20.09.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міркун С.М. ознайомився з матеріалами справи №946/8539/22 в повному обсязі (а.с.77).

Заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та заява про перегляд заочного рішення надійшла на адресу суду 12.10.2023 року, що підтверджується штампом вхідної документації (а.с.81).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 18.10.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (а.с.69).

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченому законом порядку та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Крім того, обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

Повний текст судового рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя: Т.П.Пащенко