Провадження № 2-о/344/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

при секретарі судового засідання Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада в особі Петрилівського старостинського округу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа Тлумацька міська рада в особі Петрилівського старостинського округу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона 12.12.2016 зробила заповідальне розпорядження №85, яке було посвідчене Петрилівською сільською радою Тлумацького району. При складанні заповіту допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_3 » помилково написано « ОСОБА_4 ». З метою оформлення спадкових прав та скасування реєстрації проживання бабусі заявник звернулася до Тлумацької районної державної нотаріальної контори та Тлумацької міської ради, однак у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища спадкодавця державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що при складанні заповіту було допущено технічну помилку в написанні прізвища, виправити яку неможливо, так як вона була виявлена після смерті заповідача. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заповіту, посвідченого Петрилівською сільською радою Тлумацького району 12.12.2016р., зареєстрованого в реєстрі за №85, складеного від імені ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання заявника, просить розглянути справу у її відсутність, заяву задовольнити.

Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Із змісту заяви встановлено, що після одруження та розірвання шлюбу прізвище заявника дічі змінювалось з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 , а в подальшому на ОСОБА_8 (копія свідоцтва та витяг РАЦС містяться в матеріалах спрви).

Згідно заповіту від 12.12.2016року №85, посвідченого Петрилівською сільською радою Тлумацького району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала по АДРЕСА_1 , зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла про що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 01.04.2020 (а.с.10).

Державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. винесено 28.07.2022 постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , по спадковій справі №38/20203 у зв`язку з розбіжностями в документах про смерть спадкодавця, заповіті та документах, підтверджуючих родинні відносини. Із змісту вказаної постанови вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Петрилівської сільської ради, Івано-Франківського (Тлумацького) району, Івано-Франківської області 01.04.2020 року було видано на ім`я ОСОБА_2 , а заповіт, посвідчений, секретарем М.Й.Клим Петрилівської сільської ради, Іван Франківського (Тлумацького) району, Івано-Франківської області, 12.12.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 85, від імені ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Петрилівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області 20.03.1960 року на ім`я ОСОБА_5 , де в графі мати: зазначена ОСОБА_2 . Отож вбачається, що виникла невідповідність між наявними у заявника документами, в частині розбіжностей прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », яка виникла на переконання суду, внаслідок довільної транслітерації прізвища.

Дослідивши письмові докази, у суду немає сумніву в тому, що посвідчений заповіт секретарем М.Й.Клим Петрилівської сільської ради, Івано- Франківського (Тлумацького) району, Івано-Франківської області, 12.12.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 85 оформлений саме ОСОБА_2 відносно заявника, так як це підтверджується зібраними доказами по справі. Встановлення факту належності заповіту, має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати право на оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада в особі Петрилівського старостинського округу, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заповіту, посвідченого Петрилівською сільською радою Тлумацького району 12.12.2016року, зареєстрованого в реєстрі за №85, складеного від імені ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Шамотайло