Справа № 215/5611/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

28.09.2023 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , відповідач не проживає, місце знаходження невідоме.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дівчинку в КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР, про що свідчить медичне свідоцтво про народження №2057 від 02.03.2022, однак реєстрація народження дитини здійснення не була. ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, у важкому стані. ОСОБА_4 повідомив, що він є біологічним батьком дитини, повернувшись у відпустку з армії застав дитину у вкрай важкому стані, виснажену, мляву, оскільки не отримувала належного харчування.

Однак з вересня 2022 відповідач або інші родичі малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час її перебування в педіатричному відділенні лікарні, не відвідували, життям і здоров`ям не цікавилися, а за станом здоров`я дівчинка потребувала негайної госпіталізації до протитуберкульозного диспансеру м. Дніпра, позивачем були вжиті заходи щодо реєстрації народження дитини та актування факту залишення її в лікувальній установі з подальшим наданням їй соціально-правового статусу, та в подальшому була направлена на лікування.

В період з 30.09.2022 по 04.04.2023 малолітня ОСОБА_5 перебувала в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР та в подальшому її знову було переведено до КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, і за цей час відповідач жодного разу не з`явилася до служби у справах дітей чи до лікарні, з метою з`ясування долі дитини, отримання інформації щодо її самопочуття і вирішення питання повернення на виховання в родину. У зв`язку з чим, 08.05.2023 ОСОБА_3 познайомилася з малолітньою ОСОБА_5 і встановила з нею контакт з метою подальшого влаштування в свою родину на виховання на правах підопічного та виявила бажання встановити опіку над дівчинкою щоб дбати про неї, забезпечити її повноцінний розвиток і утримання.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить закрити підготовче провадження, призначити до судового розгляду по суті та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштових повідомлень, а.с. 43-44, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які були опубліковані на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 35, 40, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить задовольнити позов та проводити розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 03.11.2023, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 10-00 год. 06.12.2023.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 06.12.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 2057 від 02.03.2022 виданого лікарем ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2022, у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 та витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 28.09.2022, в якому вказано, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8. 9, 10).

Зідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я № 3364 від 28.09.2022, 28.09.2022 о 09-00 год. в педіатричному відділенні виявлена покинута дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина поступила до закладу 05.09.2022, доставив громадянин ОСОБА_10 , в відомостях про батьків вказано : мати - ОСОБА_2 , одинока мати, незаміжня (а.с. 12).

28.09.2022 п. 1 рішення № 296 виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради вирішив клопотати перед Тернівським ВДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про державну реєстрацію народження покинутої дитини жіночої статі відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13).

19.10.2022 п. 1 рішення № 326 виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради вирішив надати малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 14).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2291 КП «КПТД» ДОР ОСОБА_1 в період з 30.09.2022 по 04.04.2023 перебувала в медичній установі та переведена на амбулаторне лікування (а.с. 15).

Рішенням від 10.05.2023 № 137 виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради вирішено встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 16) та згідно акту про передачу дитини у сім`ю опікуна від 12.05.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано опікуну ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно актів обстеження умов проживання від 20.09.2022, 26.09.2022, за останньою відомою адресою мешкання ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів останню не знають, за даною адресою така особа не мешкає (а. с. 20, 21).

Як видно з письмового пояснення опікуна ОСОБА_3 , мати дитини ОСОБА_2 матеріально доньку не утримує, допомоги не надає, питання щодо повернення дитини не ставить, життям та здоров`ям доньки не цікавиться (а.с. 18).

Відповідно до відповіді від 27.09.2023 № 4022 КНП «Криворізької міської лікарні № 16» КМР, за час перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 по 30.09.2022 та з 04.04.2023 по 12.05.2023 її долею ні усно, ні письмово ніхто не цікавився та не відвідував (а.с. 22), та відповідно до відповіді від 27.09.2023 № 09/2396-23 КП «КПД» ДОР, дитина ОСОБА_1 , отримувала лікування з 30.09.2022 по 04.04.2023, та за вказаний період матір жодного разу дитину не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась, батьківську турботу та піклування не проявляла (а.с. 23).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не забрала малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з закладу охорони здоров`я, що підтверджується відповідями від 27.09.2023 № 4022 КНП «Криворізької міської лікарні № 16» КМР та від 27.09.2023 № 09/2396-23 КП «КПД» ДОР, згідно яких, за час перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 по 30.09.2022 та з 04.04.2023 по 12.05.2023 її долею ні усно, ні письмово ніхто не цікавився та не відвідував, крім того в період з 30.09.2022 по 04.04.2023 дитина отримувала лікування, однак матір жодного разу дитину не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась, батьківську турботу та піклування не проявляла (а.с. 22, 23).

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не забрала її із закладу охорони здоров`я, не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з донькою, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за необхідне, виходячи з найкращих інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі положення ч.3 ст. 166 СК України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 181 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому є необхідність у стягненні з неї аліментів.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

При визначені розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працездатна, але добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання її дитини аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 5368 грн. (із розрахунку 2684 грн.+2684 грн.).

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 5368 грн.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 06 грудня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Коваленко, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутній, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: