Провадження № 2/734/500/23 Справа № 734/1537/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради (ОТГ) Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач працює фельдшером з невідкладних станів у невідкладній медичній допомозі міста Києва (КНП «ЦЕНТР ЕМД та МК» м. Київ-030, вул. Б. Хмельницького, 37-б, у зв`язку з щільним графіком, який зумовлено через ракетні атаки та нестачею медичних працівників у закладах охорони здоров`я, доводиться працювати за декількох людей (по 2-3 зміни). Так, на вирішення особистих справ залишається вкрай мало часу, з цієї причини позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій остання просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Остерська міська рада (ОТГ) Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області від 05.01.2022 року, актовий запис 03.

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна, що підтверджується довідкою №1003 від 04.04.2023 року, виданою Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі: рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.12.2016 року, справа №734/3534/16-ц та рішення виконавчого комітету Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 24.03.2009 року, №15; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1991 га, кадастровий номер :32:043:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у справі - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Остер Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №22 від 17.06.1997 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15.12.2017 року, відповідно до якого: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач працює фельдшером з невідкладних станів у невідкладній медичній допомозі міста Києва (КНП «ЦЕНТР ЕМД та МК» м. Київ-030, вул. Б. Хмельницького, 37-б. Це підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 , у зв`язку з щільним графіком, який зумовлено через ракетні атаки та нестачею медичних працівників у закладах охорони здоров`я, доводиться працювати за декількох людей (по 2-3 зміни). Тож на вирішення особистих справ залишається вкрай мало часу. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини позивач ОСОБА_1 не подала вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач не юридично обізнана і не знала, як успадкувати спадщину. На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивач не може, оскільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у квітні 2023 року роз`яснила нотаріус у місті Остер і пояснила, що позивачу потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про це йдеться в повідомленні від 13.04.2023 року №01-16/53, наданого Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталією Володимирівною. Тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права, для його відновлення.

Після смерті ОСОБА_2 зі спадкоємців за законом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері - ОСОБА_2 . Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Бірківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 25.05.2006 року, актовий запис №30.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з дня набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради (ОТГ) Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко