Єдиний унікальний номер: 379/527/23
Провадження № 2/379/148/23
УХВАЛА

07 червня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал O. A.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача адвоката Рашкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

18.04.2023 суд постановив у цій справі ухвалу про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання, яке двічі відкладалось через неотримання позивачкою відзиву на позовну заяву.

06.06.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому міститься прохання розглянути дане клопотання без участі позивача. В клопотанні позивачка просить:

1.Витребувати у відповідача ОСОБА_1 податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за квітень, травень 2023 року.

2.Витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про доходи ОСОБА_1 у статусі фізичної особи і у статусі фізичної особи-підприємця за період з 2018 року по теперішній час.

3.Витребувати у Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження № 70669038.

4.Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_1 державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період з лютого 2020 року по даний час.

5.Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів (включаючи інформацію реквізити контрагентів, про дати, розміри і найменування платежів) за банківськими (зокрема картковими) рахунками ОСОБА_1 за період 2018-2023 роки.

6.Витребувати з Головного сервісного центру МВС України копії договорів купівлі-продажу рухомого майна ОСОБА_1 ..

7.Витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо офіційного працевлаштування громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН позивачу невідомий).

В судовому засіданні відповідач та його представниця заперечували щодо задоволення указаного клопотання. Представниця відповідача зауважила, що заявлене позивачкою клопотання не відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України. До клопотання не додано доказів вжиття позивачкою заходів для самостійного отримання доказів. Ствердила, що частина доказів, про витребування яких просить позивачка, вже наявні в матеріалах справи, і задоволення цього клопотання призведе виключно до затягування розгляду справи. Водночас зазначила, що вимоги першого пункту клопотання відповідач виконає добровільно, податкову декларацію за травень 2023 року відповідач має зараз і надає суду. Щодо податкової декларації за квітень 2023 року вона буде надана відповідачем в наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з обов`язковим наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Аналізуючи доводи клопотання про витребування доказів, яке було подане до суду позивачкою до початку чергового (третього) судового засідання, суд висновує, що воно не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки подане з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотання позивачки про витребування доказів не містить викладу обставини, які може підтвердити чи спростувати кожен із тих доказів, про витребування яких вона просить, а також не містить даних на підтвердження вжиття позивачкою заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання.

З наведеного суд висновує про відсутність правових і фактичних підстав для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 175, 177, 182, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.06.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО