УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2022 року та у виконавчому листі виданого 17 квітня 2023 року у справі № 758/11230/22,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, зазначаючи, що у рішенні суду допущено описку щодо місцйея проживання відповідача, а саме номер будинку вказано «НОМЕР_3», хоч вірним є «НОМЕР_3»; у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача, а саме вказано « НОМЕР_1 », хоч вірним є « НОМЕР_2 ». Просить заяву задовольнити, адже такі описки впливають на права сторін та обов`язковість виконання судового рішення.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при постановленні рішенні суду від 22 грудня 2022 року та видачі виконавчого документа у справі № 758/11230/22, допущено описки: у абзаці резолютивної частини рішення суду «учасники справи» щодо відповідача ОСОБА_1 в частині зазначення зареєстрованого місця проживання такого у будинку « НОМЕР_4 », хоч вірним номером будинку є «НОМЕР_3»; у виконавчому листі в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_1 », хоч вірним є « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчому документі суттєво впливають на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці резолютивної частини рішення суду від 22 грудня 2022 року № 758/11230/22 «учасники справи» щодо відповідача ОСОБА_1 в частині зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку та замість номеру будинку «НОМЕР_5», вказавши вірний номер будинку «НОМЕР_3».

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданого 17 квітня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 25 травня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець