Справа №0827/2899/2012
Пр. 2-п/336/15/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №0827/2899/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявниці адвокат Войтович Є.М. засобами поштового листування 17.05.2023 звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 по даній цивільній справі, призначити справу до розгляду. Разом з цим, заявлено клопотання про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 23.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Так, вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені приписами ст.285 ЦПК України. За змістом ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Цієї вимоги заявником не дотримано.

Крім того, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, у заяві про поновлення строку сторона заявника стверджує, що відповідачка не отримала копії заочного рішення, що й обґрунтовує поважність причин для поновлення строку. Натомість, суддя звертає увагу на матеріали справи, з якими, як вказує представник заявниці, - він ознайомлений, тобто, й з текстом судового рішення зокрема.

Крім того, у справі міститься заява представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 , датована 06.09.2018, про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.86), за змістом якої представник, діючи в інтересах відповідачки, із матеріалами справи ознайомлена, фотокопії знято 13.09.2018. За підписом ОСОБА_4 у справі міститься й апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2017, подана в інтересах відповідачки, якою представник також підтвердила факт ознайомлення.

Проте, стороною заявника не обґрунтовано клопотання про поновлення строку звернення до суду з огляду на поважність причин його пропуску в період з 14.09.2018 до дати надіслання заяви про перегляд заочного рішення суду (17.05.2023). Натомість, за приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, 17.06.2022 ознайомлений із матеріалами справи із виготовленням фотокопій й представник заявниці адвокат Войтович Є.М. (а.с.192), який 30.06.2022 подав до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2022 про заміну стягувача. Пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з урахуванням зазначеної обставини також жодним чином не обґрунтований.

Ч.8 ст.258 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи недотримання вимог ст.285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 127, 182-183, 185, 258-261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №0827/2899/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України, із копіями для сторін, а також належно оформленої та обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.05.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух