Єдиний унікальний номер: 728/3146/23
Номер провадження 2/728/534/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в таких частках: за ОСОБА_1 на 5/8 часток (1/2 частка у спільному майні подружжя та 1/8 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 ; за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/8 частці за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадженя та призначено підготовче засідання на 06.12.2023 року.

Позивачі та їх представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , який доводився позивачці ОСОБА_1 чоловіком, а решті позивачів - батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.02.1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 08.02.1986 року і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 (а.с. 18).

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 24.12.1988 року, посвідченого секретарем Григорівської сільської ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_5 купив у ОСОБА_8 будинок в с.Григорівка житловою площею 21,8 кв.м. і розташований на присадибній ділянці розміром 0,04 га. (а.с. 24).

Вказаний будинок згідно технічного паспорта був побудований у 1959 році і станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи господарств «робітничий двір», головою якого був ОСОБА_5 , 1961 року народження - голова двору, членами двору були: ОСОБА_1 , 1966 року народження - дружина, ОСОБА_9 , 1986 року народження, ОСОБА_10 , 1988 року народження, ОСОБА_4 , 1990 року народження, що підтверджується довідкою за № 1161, виданою Григорівським старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області 27.04.2023 року (а.с. 24).

За приписами Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.07.1968 р. кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до п.19 Додатку № 1 до «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» правовстановлюючим документом, на підставі якого провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, є договори купівлі-продажу, міни і дарування будинків (домоволодінь), а також договори про відчуження будинків (домоволодінь) на умовах довічного користування, посвідчені місцевими Радами депутатів трудящих в межах їх компетенції.

Згідно Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено саме на сільські ради.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору ОСОБА_5 був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120,123 ЦК УРСР, відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв до 01.01.2004 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною

сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Таким чином, ОСОБА_1 як дружині ОСОБА_5 , належить частка житлового будинку по АДРЕСА_1 . Інша частка будинку належить померлому ОСОБА_5 .

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки у передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з відповідними заявами (а.с. 54).

Зі змісту довідки за № 166, виданої 02.03.2023 року «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Загальна житлова площа змінилась за рахунок збудованої житлової прибудови А3, також збудовано сарай б2, дозвільних документів на будівництво не надано (а.с. 31).

Звітом про проведення технічного обстеження, виконаним ФОП ОСОБА_11 04.04.2023 року, встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації житлової прибудови А3, сараю б2 по АДРЕСА_1 (а.с. 34-36).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2023 року відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Земельна ділянка за вказаною не приватизована і не передана в оренду (а.с. 39).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_5 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Григорівська сільська рада.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на домоволодіння, належність ОСОБА_1 частки домоволодіння, як одному з подружжя, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.12.2023 року.

Суддя О.І. Глушко