Справа № 931/722/23
Провадження № 2/931/200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 09 жовтня 2019 року був укладений щлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після двох років подружнього життя стосунки між ним та відповідачкою значно погіршилися, між ними почали виникати постійні сварки та конфлікти, ініціатором яких здебільшого була відповідач. Внаслідок постійних непорозумінь вони з відповідачем почали проживати окремо. Шлюбні стосунки між ними фактично припинилися. Після фактичного припинення шлюбних стосунків їхній малолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з ним. Відповідач самоусунулася від виховання та матеріального утримання їхнього малолітнього сина. Він був вимушений звернутися з позовом до відповідача в Локачинський районний суд Волинської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Відповідач вже більше року взагалі не цікавиться малолітнім сином, не телефонує, не приходить. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем та його батьками без участі та підтримки з боку ОСОБА_3 . Дитина знаходиться на повному його утриманні.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 серпня 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27 вересня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, одночасно було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, зобов`язано орган опіки та піклування Локачинської селищної ради надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносео сина.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 27.11.2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначає, що з 09 жовтня 2019 року по 23 серпня 2023 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , який був розірваний рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . Вже майже рік вони з позивачем проживають окремо. Син проживає з батьком. На даний час відповідач проживає на території Житомирської області, зустріла іншого чоловіка, з яким хоче створити нову сім`ю. Її новий чоловік проти того, щоб її син від попереднього шлюбу проживав разом з ними. Вона втратила інтерес до колишньої сім`ї, ОСОБА_1 є батьком їхнього сина ОСОБА_4 , а тому має його виховувати. Аліменти на утримання сина, стягнуті з неї в користь ОСОБА_1 рішенням Локачинського районного суду Волинської області, нею не сплачуються, в зв`язку з відсутністю матеріальної можливості. Вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 56, 57).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради в судове засіданні не з`явився, 29.11.2023 через систему "Електронний суд" ним подана заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 61-63).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.10.2019 року було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області 09.10.2019 року складено актовий запис № 2 (а.с. 6).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Локачинським РВ ДРАЦСу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 29 квітня 2020 року, з якого вбачається, що сторони є його батьками (а.с. 7).

Як вбачається з характеристики, виданої Локачинською селищною радою 07.08.2023 року № 458, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Старий Загорів Володимирського району Волинської області, на даний час проходть службу в лавах ЗСУ, має малолітнього сина. До мобілізації та й за можливості і зараз приймає активну участь у вихованні сина, забезпечує його всім необхідним. За час проживання проявив себе з хорошої сторони, скарг та зауважень від жителів села на його адресу не надходило (а.с. 8).

Згідно з характеристикою, виданою Локачинською селищною радою 07.08.2023 року № 459, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька села Старий Загорів Володимирського району Волинської області, має малолітнього сина, зі слів батьків чоловіка та сусідів, відколи ОСОБА_1 було мобілізовно до ЗСУ, вона рідко з`являється вдома, залишає свого малолітнього сина на батьків чоловіка без поважних причин, не повідомляє свого місцезнаходження. Скарг та зауважень від жителів села на її адресу не надходило (а.с. 9).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 серпня 2023 року року № 465 встановлено, що позивач ОСОБА_1 - військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стан будинку: добрий, спільно з ним проживають батьки та син - ОСОБА_4 . Відколи ОСОБА_1 був мобілізований, вихованням його сина займаються його батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Батько дитини за можливості приїжджає та проводить час з сином, повністю матеріально його забезпечує. Натомість мати дитини ОСОБА_3 , після мобілізації чоловіка, почала рідко з`являтися вдома, перестала займатися вихованням сина, та, зі слів дідуся та бабусі ОСОБА_4 і їхніх сусідів, не проживає тривалий час з сином, не цікавиться ним взагалі, її місцезнаходження їм невідоме (а.с. 10).

29.11.2023 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради 28.11.2023 року № 194, з якого встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 23.08.2023 р., справа № 931/647/23, шлюб, зареєстрований 09.10.2019 р. виконавчим комітетом Старозагорівської сільської ради, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано. Матері ОСОБА_3 призначено стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Старий Загорів. Має малолітнього сина. Зі слів батьків її чоловіка та сусідів, відколи ОСОБА_1 було мобілізовано в ЗСУ - ОСОБА_3 стала рідко з`являтись вдома, залишаючи свого малолітнього сина на батьків чоловіка, не повідомляючи місця свого перебування. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.08.2023 р. №465, до складу сім`ї ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 входять: малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Відколи його мобілізували, вихованням його сина займаються батьки. Батько дитини, при можливості приїжджає та проводить час з сином, матеріально його забезпечує. Матір, ОСОБА_3 , після мобілізації чоловіка почала зрідка з`являтися вдома, не займається вихованням сина. 26.09.2023 р. працівником сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи ЦНСП та інспектором СЮП Володимирського РВП здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання сім`ї задовільні. Дитина розділяє кімнату разом з батьком, яка облаштована новими меблями, побутовою технікою. ОСОБА_4 забезпечений сезонним одягом, іграшками, засобами гігієни. Хлопчик з 01.09.2023 р. відвідує заклад дошкільної освіти. В сім`ї проведено бесіду, з`ясовано, що батько мобілізований з 22.03.2022 р. На момент відвідування сім`ї ОСОБА_1 перебував вдома, повідомив, що стосунки з колишньою дружиною не підтримує, матір дитини мешкає у тому ж населеному пункті, однак вона з сином не спілкується. Допомогу в догляді за сином здійснюють його батьки. З метою з`ясування умов проживання матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання сім`ї задовільні. Зі слів ОСОБА_12 , її донька ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає. ОСОБА_3 запрошено в сектор-службу у справах дітей для проведення бесіди та з`ясування ситуації в сім`ї, а також проінформовано про розгляд питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради, проте вона повідомила, що не приїде. 27.11.2023 р. отримано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій зазначається, що на даний час вона проживає на території Житомирської області, має іншу сім`ю. Проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина не заперечує, просить проводити засідання комісії без її присутності. Керуючись найкращими інтересами дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58-60).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , спілкується з його матір`ю. Відповідачку за місцем проживання бачила, коли позивач пішов на війну у березні 2022 року, влітку перестала її бачити. Зі слів матері позивача дізналась, що вони не знають де ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що є матір`ю позивача, її невістка покинула сім`ю влітку 2023 року. Вранці встала і поїхала, сказала їй, що не буде доглядати дитину. Дитиною не цікавиться, не відвідує сина, матеріально його не утримує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є батьком позивача, син розлучився з ОСОБА_3 і він з дружиною доглядають внука. Як син пішов воювати, то невістка прожила з ними ще місяців три, потім почала зникати на 2-3 дні. Потім навесні покинула сім`ю зовсім. До дитини не приїжджає, не цікавиться життям внука.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що є кумом позивача, з похресником підтримує відносини, вже десь до року часу матері дитини не бачив.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що є братом позивача, ОСОБА_1 проживає з батьками. Він батьків відвідує і вже близько року не бачив дружини брата. ОСОБА_4 доглядають його батьки, бо брат знаходиться на військовій службі.

Оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач тривалий час поспіль не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його необхідними матеріально-побутовими умовами, доглядом, вихованням, не спілкується з ним, що свідчить про нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Крім того, відповідач подала суду заяву про визнання позову.

Заява відповідача про визнання позову, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо самоусунулася від виховання сина та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, адреса: смт Локачі вул. Миру, 37 Володимирського району Волинської області.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна