ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7933/23
провадження № 2/753/4779/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Лейк Хаус» про визнання майнових прав на житлове приміщення, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», у судовому засіданні з викликом сторін, -

в с т а н о в и в:

16.05.2023 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Лейк Хаус» про визнання майнових прав на житлове приміщення, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», у якій позивач просить визнати за нею майнові права на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

31.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке обґрунтовано тим, що спірні питання мають важливе значення для позивача, вимагають повного та всебічного встановлення всіх обставин, та щодо яких позивач та її представник мають намір надати роз`яснення в суді, зокрема, позивач має бажання надати усні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вказані приписи закону, не значну складність справи, ту обставину, що в ухвалі про відкриття провадження справа визнана малозначною, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Обставин, які б свідчили про те, що ймовірний неповний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін не встановлені.

Суд роз`яснює позивачу та її представнику, що вони не обмежені в праві надати свої пояснення та роз`яснення щодо будь-яких обставин справи в письмовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Лейк Хаус» про визнання майнових прав на житлове приміщення, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя М.О.Заставенко