№ 2-о/183/323/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на право на земельну ділянку площею 5,650 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДИ № 054004 від 27 листопада 2002 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 17 жовтня 2003 року секретарем Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Рудченко Н.М. за р. № 89, зі змісту якого вбачається, що земельну ділянку площею 5,650 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДИ № 054004 від 27 листопада 2002 року, заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 зазначила, що у визначений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. із заявою щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , але відповіддю нотаріуса від 23 серпня 2023 року за вих. № 493/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нею не було подано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник вказує на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час у зв`язку з тим, що підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем неможливо, оскільки свідоцтво про її народження втрачено, відновити його неможливо, оскільки місце її народження знаходиться на території російської федерації, крім того Витяг з реєстру актів цивільного стану громадян отримати також неможливо.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Бартим Октябрського району Пермської області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ст. Щуче-Озеро Щуче-Озерського району Пермської області, російська федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в той же час її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 травня 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 582, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на право на земельну ділянку площею 5,650 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДИ № 054004 від 27 листопада 2002 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 17 жовтня 2003 року секретарем Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Рудченко Н.М. за р. №89, зі змісту якого вбачається, що земельну ділянку площею 5,650 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДИ № 054004 від 27 листопада 2002 року, заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. із заявою щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , проте відповіддю нотаріуса від 23 серпня 2023 року за вих. № 493/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нею не було подано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 вказує на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час у зв`язку з тим, що підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем неможливо, оскільки свідоцтво про її народження втрачено, відновити його неможливо, оскільки місце її народження знаходиться на території російської федерації, крім того Витяг з реєстру актів цивільного стану громадян отримати також неможливо.

Для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд наводить наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бартим Октябрського району Пермської області народилася заявник ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 серпня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

16 серпня 1980 року у Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюбу між (прізвище рос.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис за № 23. Після реєстрації шлюбу (прізвище рос.) ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 червня 1990 року.

Як зазначалося вище, свідоцтво про народження заявника ОСОБА_8 втрачено, відновити його неможливо, оскільки місце її народження знаходиться на території російської федерації, зокрема Витяг з реєстру актів цивільного стану громадян отримати також неможливо.

В той же час, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Богородськ Октябрьського району Пермської області народилася сестра заявника (прізвище рос.) ОСОБА_4 , актовий запис № 11 від 14 квітня 1972 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 квітня 1972 року. Її батьками зазначені (російською): ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

30 червня 1990 року у Відділі записів актів громадянського стану Новомосковського міського виконавчого комітету Дніпропетровської області було зареєстровано шлюбу між (прізвище рос.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено актовий запис за № 289. Після реєстрації шлюбу (прізвище рос.) ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30 червня 1990 року.

Крім того, з довідки, виданої Вільненським старостинським округом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року за вих. № 383 вбачається, щоза архівними даними за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.11.1977 року внесено запис щодо обміну паспорту та вибула 26.09.1978 року на підставі архівної книги реєстрації 01.07.1977 р.-24.03.1978 р. стор. 77;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 11.07.1975 року та вибув 02.04.1982 року на підставі архівної книги реєстрації 01.07.1977 р.-24.03.1978 р. стор. 78;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 29.08.1975 року та вибула 25.03.1982 року на підставі архівної книги реєстрації 01.07.1977 р.-24.03.1978 р. стор. 72.

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обстави, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається остання, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Бартим Октябрського району Пермської області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ст. Щуче-Озеро Щуче-Озерського району Пермської області, російська федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький