Провадження № 2-о/727/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю присяжних Арбузова О.С., Салюк С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та пік-лування виконавчого комітету Глибоцької територіальної громади Чернівецького райо-ну Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Черні-вецькій обласній психіатричній лікарні з приводу хронічного психічного захворювання, потребує постійного нагляду та турботи, є інвалідом з дитинства з діагнозом шизофре-нія, параноїдна форма, виражений змішаний тип дефекту.

Вказує, що її донька потребує визнання її недієздатною і встановлення над нею опіки, оскільки сама в силу свого стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у ви-знанні ОСОБА_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно заяви про зміну вимог від 06.06.2023 року, представник заявниці, адвокат Рендюк Н.В., просить суд прийняти до уваги заяву про зміну заявлених вимог та ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, однак представник заявниці спрямувала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого ко-мітету Глибоцької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею від 28.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знахо-диться на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні (а.с.14), куди остан-ня була примусово госпіталізована згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.08.2022 року (а.с.12-13).

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2022 року за кло-потанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, про-ведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатрич-них експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторин-гу наркотиків МОЗ України» (а.с.28).

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фі-зичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здат-ність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклу-вання (ч.1 ст. 37 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклуваль-ника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпе-чення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебу-вають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосун-ків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фі-зичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішу-ється в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи само-стійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та пік-лування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фі-зичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10. 1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен до-слідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань ви-сновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого ро-зуміння змісту, ніж зазначений.

15 травня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці на ви-конання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №483 від 24.03.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №483 від 24.03.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на хро-нічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної з вираженим змішаним типом дефекту. Наявні порушення психіки, характерні для шизофренічного процесу, на даний час істотно впливають на здатність ОСОБА_2 розуміти зна-чення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи результати проведеної експертизи, суд вважає доцільним задоволь-нити заяву адвоката Рендюк Н.В. про зміну заявлених вимог.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для ви-знання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Таким чином, на підставі зазначених норм Закону, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог зая-ви про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздат-ності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 5 експ./год., а загальна вартість проведеної експертизи становить 2689 гривень 70 копійок.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та пік-лування виконавчого комітету Глибоцької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи обмежено дієздатною та встанов-лення над нею піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 обмежено дієздатною та встановити над нею піклу-вання.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Поділь-ському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№727/11052/22) у Чер-нівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №483).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.

Присяжні: Арбузова О.С.

Салюк С.В.