Справа № 570/5728/23
Номер провадження №6/570/80/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником; замінено вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 207139, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

При цьому, судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання Ганцева В.В., замість ОСОБА_3 .

Питання про виправлення даної описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року, замінивши у вступній частині вказаної ухвали слова "за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В." словами "за участю секретаря судового засідання Нагорного В.В.".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі № 570/5728/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, замінивши у вступній частині вказаної ухвали слова "за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В." словами "за участю секретаря судового засідання Нагорного В.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.