Справа № 930/2208/23
Провадження №2/930/648/23
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06.12.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача - адвоката Зарічного С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарічного Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарічного Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зарічний С.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву просили слухати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Заперечували щодо відібрання зразків у позивача в м.Прилуки та експертній установі, запропонованої позивачем, оскільки ОСОБА_2 постійно проживає в м.Києві та одна виховує двох дітей, а переміщення поза межами м.Києва у військовий час, на їх думку, ставитиме під загрозу життя та здоров`я дітей. Просили призначити проведення експертизи в будь-якій експертній установі м.Києва.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Зважаючи на вимоги зазначеної норми закону та роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову-медичну експертизу генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу з метою визначення, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При визначені експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул. Докучаєвська,4).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Зарічного Сергія Вікторовича про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу задовольнити частково.
Призначити в цивільній справі №930/2208/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарічного Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства судову-медичну експертизу генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області та ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві.
Проведення експертизи та забір матеріалів для проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул. Докучаєвська,4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384 і 385 КК України).
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитись до зазначеної експертної установи у встановлений експертами час для проведення по справі експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали суду направити: сторонам про справі для відома, а Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька