Справа № 947/5383/23
Провадження № 2/947/1521/23
УХВАЛА

29.05.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника відповідача адвоката Торубка А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третіх осіб: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ опіки та піклування () про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про припинення права на частку у спільному майні, діючи в інтересах ОСОБА_6 , як представник, до суду звернувся адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, в якому просить припинити право ОСОБА_2 на 5/18 часток у спільній частковій власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18 часок у спільній частковій власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.03.23 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

28.03.23 року третьою особою ОСОБА_7 надано заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона не заперечує протии задволення позовних вимог.

29.03.23 року надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутністю представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.23 року повернуто позивачу заяву про призначення судом експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Станом на 29.05.2023 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ опіки та піклування (код ) про припинення права на частку у спільному майні - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.