Єдиний унікальний номер 725/5957/21
Номер провадження 2-с/725/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 29 жовтня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що 28 жовтня 2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з них на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго»заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7 097 грн. 94 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 500 грн., та три відсотки річних в розмірі 166 грн. 07 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказував, що про існування судового наказу дізнався після того як Державною виконавчою службою був арештований банківський рахунок по зарплатній картці. В подальшому, звернувшись до Державної виконавчої служби йому стало відомо, що відносно нього відкрите виконавче провадження на підставі судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.10.2021 року про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7 097 грн. 94 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 500 грн., та три відсотки річних в розмірі 166 грн. 07 коп.

При цьому, вважає що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки він не проживав в той період коли була нарахована заборгованість.

Таким чином, вважає, що на момент подачі МКП «Чернівцітеплокомуненерго»заяви про видачу судового наказу 29.10.2021 року заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії не була безспірноюта підлягає доказування.

Усі ці обставини, на їх думку, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 29 жовтня 2021 року №725/5957/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало