Справа № 307/1404/21
Провадження № 2/307/398/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
02 червня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кучера Владислав Людвикович до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора,
ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кучера Владислав Людвикович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року, зупинено провадження у цивільній справі до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 року, поновлено провадження у цивільній справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.06.2022 року, залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора, в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.10.2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Марич І.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України. Підготовче засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 1 листопада 2022. Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 право подання заяви на проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua) або з приміщення суду.
13 червня 2022 року та 4 липня 2022 року від представника позивача, адвоката Кучера В.Л. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення тривалості воєнного стану, встановленого на території України.
З того часу за неявкою позивача та його представника, підготовче засідання відкладалося на 5 липня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 5 жовтня 2022 року, 01 листопада 2022, 30 листопада 2022, 24 січня 2023, 17 лютого 2023 та 07 березня 2023.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 29 березня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін, відкладалося на 10 год. 30 хв. 08 травня 2023 року та на 09 год. 00 хв. 02 червня 2023 року.
Будучи належним чином повідомленим про дату. час та місце розгнялду справи, відпрвідач та його представник у судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кучера Владислав Людвикович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М. М. Бряник