Справа № 154/4801/21 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Провадження № 22-ц/802/529/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення житлової комісії Військової часини НОМЕР_2 від 14 лютого 2007 року, оформлене протоколом № 2 в частині зняття старшого прапорщика ОСОБА_1 з квартирного обліку.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України поновити старшого прапорщика ОСОБА_1 в пільговій черзі списку квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов з 14 лютого 2007 року, із залишенням його на квартирному обліку в загальній черзі та в черзі на позачергове отримання житла з моменту первинної реєстрації - 25 листопада 1992 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 квітня 2023 року копія ухвали була надіслана відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, яку вона отримала 02 травня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору відповідачем за наявності достатнього для цього часу не усунуто, судовий збір не сплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 січня 2023 року у цій справі необхідно визнати неподаною і повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 січня 2023 року у цій справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: