Справа № 181/402/23
Провадження № 2/181/116/23
"06" червня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 29 березня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 20 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. 13 червня 2022 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав.
Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей - створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються бабусею дитини ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
31 березня 2023 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 03 квітня 2023 року недоліки позовної заяви представником позивача усунуті.
04 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 02 травня 2023 року.
У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 16 травня 2023 року.
16 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 06 червня 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує (а.с.35).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 20 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2009 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.11).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2009 року виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 12).
Відповідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).
Відповідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14-16).
Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади № 2023/002265479 та № 2023/002264967 від 16.03.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).
Відповідно висновку Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.40-41).
Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З характеристики № 123 від 13 березня 2023 року, виданої Черкаським ліцеєм Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_5 навчається в Черкаському ліцеї з першого класу. Володіє навчальним матеріалом на достатньо високому рівні. На уроках уважна, активна, домашні завдання виконує. Вихованням дитини займається бабуся, приділяє належну увагу навчанню та вихованню, відвідує загальношкольні та класні батьківські збори, співпрацює з класним керівником. Батько участі у вихованні доньки не бере (а.с.20).
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21927787, місцезнаходження: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 1

Дата складання повного тексту рішення 06 червня 2023 року.

Суддя О. Є. Філь