Провадження № 2-з/466/122/23
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

23 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судових засідань Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суд м. Львова заяву міського голови Садового А.І. про забезпечення позову до подачі позовної заяви -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 23.11.2023 року надійшла заява міського голови Садового А.І. про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року визначено суддю Федорову О.Ф.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що у державному реєстрі права власності на нерухоме майно наявна наступна інформація:

-Реєстрація права власності на будівлю магазину загальною площею 49,6 кв.м. за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36368961).

Львівська міська рада є власником земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Згідно із наданою інформацією Управлінням земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради від 28.07.2023 року № 4-2403-10089, Львівською міською радою рішень (ухвал) про передачу у власність чи надання в користування фізичним або юридичним особам земельної ділянки на АДРЕСА_1 для обслуговування об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 36368961) не приймалось.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2014 р. у справі № 466/3113/13-ц частково задоволено позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівської міського нотаріального округу Гриник І.Ю., Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання реєстрації права власності неправомірною, визнання недійсним договору, скасування реєстрації права власності на будівлю, зобов`язання звільнити земельну ділянку. Зустрічний позов ОСОБА_2 до прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на будівлю залишено без задоволення.

Зокрема, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2014 р. у справі № 466/3113/13-ц встановлено, що будівля, що є предметом спору, відповідно до ст.376 ЦК України є самочинним будівництвом.

Також вказано, що справа №2а-2345/12 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" про визнання права власності на будівлю судом не розглядалась, рішення, на підставі якого проведена реєстрація права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 судом не приймалось, право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно набуте неправомірно.

Зобов`язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,0050 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення будівлі магазину площею 49,6 кв.м.

13.10.2014 року у справі № 2/466/207/14 Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист та Шевченківським ВДВС м Львів ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

При примусовому виконанні вищезгаданого виконавчого документу державним виконавцем встановлено, що боржником рішення у добровільному порядку не виконано.

Згідно з наданою інформацією Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 31.05.2023 року в реєстрі містобудівної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 відсутня інформація про видачу дозвільних документів на виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації.

Відповідно до відомостей наданих Управлінням архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради від 08.06.2023 року № 4-2401-7626, вихідні дані на проектування (містобудівні умови та обмеження на проектування об`єкта будівництва) на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36368961) не надавались.

Згідно із наданою інформацією Управлінням земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради від 28.07.2023 року № 4-2403-10089, Львівською міською радою рішень (ухвал) про передачу у власність чи надання в користування фізичним або юридичним особам земельної ділянки на АДРЕСА_1 для обслуговування об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 36368961) не приймалось.

Львівська міська рада не надавала згоду на передачу у користування чи у власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 і не погоджувала розміщення на вказаній земельній ділянці будь-яких споруд.

Листом управління комунальної власності Львівської міської ради № 4-2302-7420 від 05.06.2023 року повідомлено юридичний департамент про відсутність договорів оренди окремих елементів благоустрою за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2010 року по 2023 рік.

В результаті реєстрації права власності за ОСОБА_1 на будівлю магазину на АДРЕСА_1 загальною площею 49,6 кв.м, порушено права, майнові інтереси законного власника земельної ділянки - територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, яка позбавлена можливості використовувати та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою на АДРЕСА_1 .

Просить задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки це впливає на права та інтереси заявника.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позовної заяви, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151, 152 ЦПК України, передбачені форма та порядок подання заяви про забезпечення позову.

Подана заява відповідає вимогам визначеним у статтях 151, 152 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи за правилами встановленими ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Тому з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливе забезпечити позов повністю.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.149,150,151,152,153,157, 247 ЦПК України, -

постановив:

Заяву міського голови Садового А.І. про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відоме місце проживання АДРЕСА_2 , а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будівлі магазину на АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36368961).

Суд роз`яснює, шо у відповідності до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Суд роз`яснює що згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Копію ухвали направити - для відома учасникам справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали, повідомити Шевченківський районний суд м. Львов за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач:

Львівська міська рада

79006, м. Львів, пл. Ринок, 1

Код

тел. 297-58-21

електронна адреса:

Боржник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_2

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Суддя: О. Ф. Федорова