Справа №:597/1759/23
Провадження №: 2/755/7248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. від 03 жовтня 2023 року справу передано до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

01 листопада 2023 року справа надійшла до Дніпровського районного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02 листопада 2023 року передана судді Слободянюк А.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, доходжу наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, при вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя доходить висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

Крім цього, до суду надійшло письмове клопотання представника відповідачки адвоката Кульгавця С.М. про передачу справи на розгляд іншому суду. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичнем місцем проживання якої є АДРЕСА_2 . Зазначене також підтверджується актом про фактичне місце проживання від 03 серпня 2023 року депутата Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області. А тому, як вважає представник відповідача, враховуючи що зареєстрованим місцем перебування відповідачки належить до територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської області, приймаючи до уваги, що одним із шляхів забезпечення права відповідача на суд, встановлений законом, визначено закріплення на законодавчому рівні необхідності передачі справи до суду за зареєстрованим законом порядку місцем його проживання чи місцезнаходженням у випадку, коли справа стала непідсудною суду, яким розглядається, вважає за необхідне передати цивільну справу №597/1759/23 на розгляд Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Суддя, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач зареєстрована на території Дніпровського району міста Києва та Заліщицьким районним судом Тернопільської області вже було вирішено питання про передачу справи до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду, ця справа є підсудною Дніпровському районному суду міста Києва, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Також суддя роз`яснює, що ухвала судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року сторонами не оскаржена, набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду відмовити.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк