справа № 361/5689/23
провадження № 2-с/361/55/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 17 липня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї на користь Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2020 року по травень 2023 року у розмірі 7778 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., посилаючись на те, що цей судовий наказ видано неправомірно, оскільки за вказаний період нею здійснювалися платежі за по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, що не враховано заявником при подачі заяви на видачу судового наказу, внаслідок чого сума заборгованості зазначена у судовому наказі не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

17 липня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 361/5689/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2020 року по травень 2023 року у розмірі 7778 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн.

40 коп.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цією заявою про скасування судового наказу вказувала на те, що за період з серпня 2020 року по травень 2023 року нею здійснювалася оплата за послуги з управління багатоквартирним будинком, що не враховано заявником у заяві про видачу судового наказу, внаслідок чого її заборгованість, яка вказана у судовому наказі, не відповідає дійсності.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд про стягнення на його користь із ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2020 року по травень 2023 року у розмірі 7778 грн. 00 коп., з урахуванням обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу, повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 17 липня 2023 року у цивільній справі № 361/5689/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2020 року по травень 2023 року у розмірі 7778 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.