Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/43705/19-ц

провадження № 61-5298ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , політичної партії «Європейська Солідарність», товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2023 року засобами електронного поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Кунянським С. М., на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року (повне судове рішення складено 05 квітня 2023 року).

18 травня 2023 року касаційна скарга та додані матеріали, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, передані судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 травня 2023 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 вересня 2021 року у справі № 757/43705/19-ц; від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18; від 13 лютого 2019 року у справі № 439/1469/15-ц; від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц; від 30 вересня 2019 року у справі № 742/1159/18; від 18 грудня 2019 року у справі № 742/286/17.

Окрім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що апеляційний суд зобов`язав відповідачів виконати рішення суду протягом п`яти календарних днів з дня набрання ним законної сили. У випадку, якщо касаційний суд не зупинить виконання такого рішення, саме касаційне оскарження буде позбавлено сенсу, оскільки відповідні спростування мають бути опубліковані до розгляду справи касаційним судом. У свою чергу, у такій категорії справ поворот виконання рішення не буде можливим, адже йдеться про публікацію спростування в інтернеті, яке миттєво буде поширено мережею одразу після оприлюднення. Оскаржена постанова апеляційного суду має ознаки незаконності та необґрунтованості. Рішення взагалі виконати неможливо, оскільки у ньому не зазначено де саме слід оприлюднити спростування.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/43705/19-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києвацивільну справу № 757/43705/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , політичної партії «Європейська Солідарність», товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності та ділової репутації.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков