05.06.2023
Справа № 642/2820/23
Провадження 2/642/805/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду: самовільно, без згоди батька ОСОБА_1 змінювати місце проживання ОСОБА_3 та місце навчання (виховання) дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що мати, знаходячись тривалий період за межами України належним чином не виконувала свої обов`язки, що призвело до відставання дитини. Відповідачка має намір 14.06.2023 знову виїхати разом з дитиною до Німеччини, що призведе до переривання заходів, які позивач вживає в цей час щодо сина. Вказані обставини можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову ОСОБА_1 є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . У заяві про забезпечення позову позивач прохає заборонити відповідачу ОСОБА_2 змінювати місце проживання та місце навчання (виховання) дитини.

Оскільки заявлені заходи забезпечення позову є тотожними із заявленими позовними вимогами, так як заборонивши відповідачу змінювати місце проживання дитини, суд фактично визначить місце проживання дитини з батьком, а також у зв`язку із відсутністю підтвердження наміру 14.06.2023 виїзду відповідача в Німеччину та недоведеністю реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Cуд вважає, що посилання представника відповідача на те, що невжиття таких заходів ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, є лише припущенням та не може розцінюватися як підстава для застосування заходів забезпечення позову.

З цих підстав, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М. Гримайло