Справа № 487/3121/21
Провадження № 2/487/216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітова А.О.,

представника позивача адвоката Долгової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3121/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Долгової Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому представник позивача просила зобов`язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати увесь паркан з металевої сітки, встановлений на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , між територією домоволодіння по АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту за пошкодження лівої стіни будинку по АДРЕСА_1 , розбитої петардами та розбитої отмостки, прилеглої до неї, та відновлення кімнат, пошкоджених внаслідок залиття, розрахованого відповідно до проведеної судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.; зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 демонтувати спринклерні системи, встановлені на території їх земельних ділянок по АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , які пошкоджують домоволодіння по АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту за пошкодження житлового будинку із господарським будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , внаслідок його залиття, розрахованого відповідно до проведеної судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Рішенням Миколаївської міської ради від 28.04.2009 року їй та ОСОБА_5 , за вказаною адресою, надано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000,00 кв.м., а також додатково передано в оренду строком на 25 років земельну ділянку 1098,00 кв.м. На підставі даного рішення вони отримали державний акт на право власності на земельну ділянку від 11.11.2009 року та уклали договір оренди землі № 6853 від 26.08.2009 року. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , що є власницею жилого будинку, розташованого на суміжній земельній ділянці самовільно перемістила паркан у бік позивача, що призвело до зменшення їх земельної ділянки. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2013 ОСОБА_2 зобов`язано повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_5 самовільно зайняту по межі з останніми земельну ділянку площею 100,58 кв.м. Проте ОСОБА_2 рішення суду не виконала. Крім того відповідачі у вечірній та ранній час доби, коли видимість мінімальна і немає ніяких перехожих, із-за паркану з території свого домоволодіння кидають петарди на подвір`я та у вікна позивача, та за допомогою спринклерів для поливу огороду у нічний та ранній час заливають стіни та дах будинку, гараж, город ОСОБА_1 , завдаючи своїми протиправними діями матеріальні збитки та моральну шкоду останній. Розмір моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що перебуває в стресовому стані останні 1,5 роки через постійні пошкодження її майна, погрози з боку відповідачів, складним та тривалим процесом оскарження їй дій у різних державних органах, що негативно відобразилось на її емоційному та психологічному стані, призвело до втрати великої кількості сил та енергії, направленої на відновлення своїх порушених прав.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2021 відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 демонтувати увесь паркан з металевої сітки, встановлений на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , між територією домоволодіння по АДРЕСА_2 ; в іншій частині позовних вимог провадження відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того суд своєю ухвалою від 11.10.2021 задовольнив клопотання представника позивача адвоката Долгової Людмили Валеріївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинив провадження у справі.

Суд ухвалою від 02.02.2022 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.06.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва