Справа № 539/2400/23
Провадження № 2/539/617/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що місцем проживання відповідача є м. Шираз Ісламська Республіка Іран.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відомостей, які б надавали позивачці право скористатися даною нормою закону.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, в позовній заяві відсутні відомості, на підставі яких можливо дійти висновку про підсудність справи Лубенському міськрайонному суду.

Так, відповідач не проживає на території Лубенського району, відсутні відомості про те, що останнім місцем проживання відповідача є ОСОБА_3 район або на його території перебуває майно відповідача, також відсутні відомості перебування на утриманні позивачки малолітніх, неповнолітніх дітей, відомості про негативний стан здоров`я позивачки.

Відтак, суд позбавлений можливості визначитися з підсудністю даної справи саме Лубенському міськрайонному суду.

Крім того, відповідно до акту Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), виявлено наступні недоліки: в позовній заяві не зазначено дати її подання до суду; відсутній перелік документів, що додаються до заяви; відсутній другий примірник позовної заяви для відповідача.

Виявлені недоліки є порушенням вимог п.2, 8 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко