Провадження №2-н/752/310/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 червня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Микола Нестеренко в інтересах Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу.

Частиною 1 ст. 163 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Частиною 2 ст. 169 ЦПК України встановлено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Таким чином, заява про видачу судового наказу має бути підписана особою, якій надане таке право, а до заяви про видачу судового наказу має бути додана її копія з усіма додатками для направлення боржнику (у випадку видачі судового наказу).

Частиною 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 165 ЦПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 166 ЦПК України).

До заяви Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України» про видачу судового наказу не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Проте, до заяви про видачу судового наказу, поданій до суду у письмовій формі, має бути додана її копія з усіма додатками для направлення боржнику (у випадку видачі судового наказу).

При цьому чинний ЦПК України не покладає на суд обов`язку робити копії заяви про видачу судового наказу та додатків для неї для направлення боржнику, а тому цей обов`язок покладається на стягувача.

Крім того, заяву про видачу судового наказу підписано заступником директора з загальних питань Миколою Нестеренком, проте з наданого витягу зі Статуту Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України» не вбачається, що він має повноваження представляти інтереси установи у судах загальної юрисдикції та подавати і підписувати від її імені процесуальні документи, в тому числі заяви про видачу судового наказу.

Зазначене свідчить про те, що заява про видачу судового наказу не відповідає наведеним вимогам ЦПК України, що має наслідком відмову у видачі судового наказу відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 163, 166, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України» у видачі судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 .

Роз`яснити Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України», що відмова у видачі судового наказу з зазначених в ухвалі підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова