Справа № 308/8197/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ) Романова О.О.

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» - Моланич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ) , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» про відшкодування завданої шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області ( попереднє найменування Служба автомобільних доріг у Закарпатській області ) - (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39)

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: «ШБУ 77» (місце знаходження 88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 42, оф. 42).

Дату складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца