_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/626/23
УХВАЛА

21.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

представника позивачів адвоката Гареєва Є.Ш.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/29713/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі, в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд поділити в натурі земельну ділянку із кадастровим номером: :26:012:0065 за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити у спільну часткову власність по частки кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 272 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

- виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 272 кв.м.

Та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

09.10.2023 року від представника позивачів адвоката Гареєва Євгена Шамільовича на електрону адресу суду надійшло клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 21.11.2023 року відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

У судовому засіданні 21.11.2023 року представник позивачів підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які є можливі варіанти поділу земельної ділянки із кадастровим номером: :26:012:0065 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого у власність ОСОБА_1 переходить 1/2 частка земельної ділянки, та у спільну часткову власність по 1/2 частки кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переходить 1/2 частка земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Судової незалежної експертизи України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/29713/22.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати сторін у справі № 947/29713/22 надати судовому експерту доступ до земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати на вимогу експерта інші необхідні документи для проведення судової земельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи по справі №947/29713/22 здійснювати за наявними матеріалами.

Надати експерту дозвіл на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 947/29713/22 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. з 27.11.2023 року по 29.11.2023 року включно у відрядженні.

Суддя Петренко В. С.