Єдиний унікальний номер № 333/1839/18
Номер провадження № 2-п/333/65/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/1839/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/1839/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), відповідно до якого позов задоволено повністю.
06.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Ухвалою судді від 09.10.2023 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
13.11.2023 року на адресу суд повернулося поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 09.11.2023 року копії ухвали суду про залишення заяви без руху від 06.10.2023 року.
На теперішній час недоліки не усунено.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику у звязку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 229, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/1839/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх