02.06.2023 Справа № 756/6559/23
Номер справи 756/6559/23
Номер провадження 2-з/756/76/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати виконавчий напис № 1733 від 09.01.2022 року вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. таким, що не підлягає виконанню; стягнути судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» оригінал або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 1733 від 09.01.2022 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., інші документи, які мають першочергове значення для справи були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса; витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 1733 09.01.2022 року, документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса, підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені вимоги позивача, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 1733 09.01.2022 року, документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса, підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса.

При цьому, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в частині клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» оригіналів або належним чином засвідчених копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 1733 від 09.01.2022 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., інші документи, які мають першочергове значення для справи були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса, з огляду на те, що позивачем на надано доказів звернення до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з метою самостійного отримання доказів та неможливості самостійно отримати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, кім. 28-29) оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 1733 09.01.2022 року, документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса, підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 27 червня 2023 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, каб. 21.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик