БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-415/10
Провадження № 2-во/730/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області суду від 15.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

2 липня 2010 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про право власності на спадкове майно за законом 1/3 частини домоволодіння, в якому просили визначити кожному із них по 1/12 частині цього нерухомого майна, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

За результатом розгляду цієї справи 15 липня 2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської області під головуванням судді Тіслюка І.І. ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

30 листопада 2023 року до суду звернулася позивачка по справі ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, а саме: шляхом зазначення її по батькові як « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_7 », а також шляхом зазначення року народження ОСОБА_4 як «1997» замість вказаного «1957».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд вказаного питання проводився без виклику сторін, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку,що у другому абзаці резолютивної частинирішення суду допущена описка у зазначенні по-батькові позивачки ОСОБА_1 та неправильно вказаний рік народження позивача ОСОБА_4 .

Оскільки при ухваленні рішення суду від 15 липня 2010 року дійсно мала місце описка, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, вказавши правильно « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько