УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 757/51921/20-ц

провадження № 61-15320ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (далі - ТОВ «Українське бюро кредитних історій») про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, яка міститься в кредитній історії на ім?я ОСОБА_1 , зокрема, інформацію щодо наявного фінансового зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язано ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з усіх баз даних ТОВ «Українське бюро кредитних історій» недостовірну інформацію щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк», яка міститься у кредитній історії на ім?я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 500, 00 грн, а також стягнуто з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 500, 00 грн.

30 жовтня 2023 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Хитрова Л. В. надіслала на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2023 року представником заявника надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, а також докази надіслання копії касаційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що з повним текстом додаткової постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року ознайомилась на офіційному сайті «Судова влада України» після його оприлюднення 09 жовтня 2023 року. Долучає до заяви супровідний лист суду апеляційної інстанції від 11 жовтня 2023 року про направлення електронного примірника оскаржуваного судового рішення на електронну пошту банку.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження, визначений частиною другою статті 390 ЦПК України, пропущено заявником лише на один день, враховуючи співмірність тривалості такого пропуску із правом заявника на касаційне оскарження судового рішення, вказаний строк підлягає поновленню.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що повний текст оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції складено 27 вересня 2023 року, а оприлюднено в Реєстрі 09 жовтня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 05 лютого 2019 року в справі № 906/194/18, від 04 червня 2019 року в справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465заі18), від 12 вересня 2019 року в справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465заі18), від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), від 12 травня 2020 року в справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), від 26 травня 2020 року в справі № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19), від 30 вересня 2020 року в справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20), від 09 жовтня 2020 року в справі № 509/5043/17 (провадження № 61-5662св20), від 23 листопада 2020 року в справі № 638/7748/18 (провадження № 61-13573св19), від 08 червня 2021 року в справі № 550/936/18 (провадження № 14-26цс21), від 16 листопада 2022 року в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко