Провадження № 2/752/2595/23
У Х В А Л А

06.12.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О.. за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тригуба Андрія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Богуш М.К. - адвокат (ордер серії АА №1233474 від 07.09.2022р.)

законний представник відповідача 1: ОСОБА_6

законний представник відповідача 2: ОСОБА_6

відповідач 3: не з`явився

відповідач 4: не з`явився

представник відповідача 4: Тригуб А.Ю. - адвокат (ордер АМ №1061451 від 15.08.2023р.)

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва.

Представником відповідача 4 адвокатом Тригубом А.Ю. подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наявні відомості про загальну та житлову площу, а також площу окремих квартир у ньому (за наявності) щодо житлового будинку АДРЕСА_1 згідно наявних результатів технічної інвентаризації, якщо така проводилася фахівцями Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

У підготовчому засіданні представник відповідача 4 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, зазначила, що воно заявлено передчасно, оскільки не пройшли строки надання адвокату Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відповіді на його адвокатський запит, і, окрім того, докази, які завлено до витребування, не відносяться до предмету позову та його вимог.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, а саме: у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тригуба Андрія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва задовольнити.

2. Витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в) наявні відомості про загальну та житлову площу, а також площу окремих квартир у ньому (за наявності) щодо житлового будинку АДРЕСА_1 згідно наявних результатів технічної інвентаризації, якщо така проводилася фахівцями Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська