Провадження №: 2/755/6192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 .

У своїх позовних вимогах позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 69 433,07 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, 29 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що наразі в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №755/13525/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Як зазначає представник відповідача, дана справа досі перебуває на розгляді в суді, рішення по справі, яке набрало законної сили, ще немає. Представник відповідача посилається на те, що за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам судом може бути прийнято рішення, яке матиме безпосереднє значення для розгляду цієї справи. У зв`язку з наведеними обставинами, представник відповідача, посилаючись на норми ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі №755/13437/23, до розгляду по суті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам по справі №755/13525/23.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 69 433,07 грн.

Разом з тим, вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа №755/13525/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Як встановлено судом, дана справа наразі розглянута по суті заявлених вимог. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовлено.

З огляду на наведені положення закону, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі №755/13437/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки у справі №75513525/23 прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відмовлено.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №755/13437/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк