Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1623/23
Номер провадження у суді 2/216/1372/23
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне агенство «Техноексперт» в особі представника за довіреністю адвоката Ніорадзе Олександра Малхазовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне агенство «Техноексперт» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за порушення строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача адвокат Ніорадзе О.М. завчасно спрямував на електронну пошту суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» адвоката Ніорадзе О.М. На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ніорадзе О.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 06.12.2023 о 13-00 год. та подальші судові засідання з розгляду цивільної справи № 216/1623/23 проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне агенство «Техноексперт» - адвоката Ніорадзе Олександра Малхазовича.

Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача - адвокату Ніорадзе О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко