Справа №463/3671/22
Провадження №2/463/318/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 16.11.2020.

Ухвалою судді від 11.07.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

За загальним правилом, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і за змістом частини третьої статті 12 ЦПК України саме сторони повинні довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, приписи частини першої статті 13, частини сьомої статті 81 ЦПК України надають суду право самостійно збирати докази коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач, на підтвердження свого права вимоги за кредитним договором, надав копію договору факторингу № 1 від 06.09.2019 (а.с.17-22), копію витягу з реєстру прав вимоги № 13 від 29.06.2021 (а.с.38-39) та копію платіжного доручення № 259 від 29.06.2021 року (а.с.37).

Проте, надана копія витягу з реєстру прав вимоги № 13 від 29.06.2021 не підписана клієнтом та фактором, а також ніщо не свідчить про те, що на такий документ накладався електронний цифровий підпис клієнта та фактора.

Крім того банківські реквізити клієнта, які зазначені у витягу з реєстру прав вимоги № 13 від 29.06.2021 відмінні від банківських реквізитів, які зазначені у платіжному дорученні № 259 від 29.06.2021.

Відповідно, немає доказів про те, що позивач як новий кредитор сплатив первісному кредитору кошти за умовами договору факторингу і до нього перейшло право вимоги за кредитним договором, а без таких доказів ухвалення законного та обґрунтованого рішення є неможливим.

Вказане в сукупності свідчить про те, що дії позивача мають ознаки недобросовісності, внаслідок чого суд з власної ініціативи ПОВТОРНО витребує в останнього оригінали доказів, які підтверджують перехід права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 3207548 від 16.11.2020, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Як наслідок, слід роз`яснити позивачу про існування заходів процесуального примусу, які за змістом частини першої статті 143 ЦПК України вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Окрім цього, позивачу належить роз`яснити, наслідки неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (залишення позову без розгляду).

У зв`язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 279 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17.01.2024 о 14:00 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

ПОВТОРНО витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» оригінали доказів, які підтверджують перехід права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 3207548 від 16.11.2020, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

ПОВТОРНО роз`яснити позивачу, наслідки неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, що передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (залишення позову без розгляду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.