Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1536/22
Провадження № 2/553/345/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Антипенко А.І.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про розподіл в натурі 1/2 частини домоволодіння, ?

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про розподіл в натурі 1/2 частини домоволодіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Позивач та його представник заперечували у судовому засідання проти задоволення клопотання.

Відповідач та її представник підтримали клопотання, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про розподіл в натурі 1/2 частини домоволодіння, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) які є варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :16:001:0503, площею 0,0674 га із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за цією ж адресою відповідно до часток у праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 1/4 частина; ОСОБА_1 1/4 частина?

Проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (36002, м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 553/1536/22 (провадження № 2/553/345/2023).

На час проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по оплаті проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук