Справа № 702/122/23
Провадження №2/702/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ

У лютому 2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Монастирищенської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі із права на земельну частку (пай) площею 3,74 га на території с. Нове Місто Черкаської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 025773. Рішенням Монастирищенської міської ради від 16.12.2021 її батьку ОСОБА_2 виділена земельна ділянка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 025773 площею 3,74 га за рахунок земельної ділянки загальною площею 11,1042 га. (кадастровий номер :04:001:1289), та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки. Вона є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_2 .. Спадщину після смерті батька вона прийняла у встановленому законом порядку, разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,74 га. вона не має можливості, оскільки 14.02.2023 приватним нотаріусом Горбунковою М.І. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай). ОСОБА_1 просить визнати за нею право, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) площею 3,74 га. на території с. Нове Місто Черкаської обл. за рахунок земельної ділянки загальною площею 11,1042 га. (кадастровий номер :04:001:1289).

Ухвалою від 27.02.2023 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2023 справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження позивача від 04.01.1991р., копією свідоцтва про шлюб від 07.08.2012 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 03.03.2022 р. /а.с. 12, 13, 44/.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , за законом, є її дочка ОСОБА_1 яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на часту житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Рішенням Монастирищенської міської ради від 16.12.2021 ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 025773, площею 3,74 га., за рахунок земельної ділянки загальною площею 11,1042 га. (кадастровий номер :04:001:1289), та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки./а.с.16/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається у тому числі з права на земельну частку (пай) площею 3,74 га, яка знаходиться на території с. Нове Місто Уманського району Черкаської області.

Натомість оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) площею 3,74 га., яка знаходиться на території с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, позивач не має можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, про що в матеріалах справи є письмова відмова нотаріуса /а.с.17/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

У зв`язку з тим, що оформити вищезазначену спадщину у нотаріальній конторі позивач не може з наведених підстав суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю не встиг за життя зареєструвати своє право власності на зазначену земельну ділянку, позивач ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа, а тому єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є визнання судом за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) розміром 3,74 га., за рахунок земельної ділянки загальною площею 11,1042 га. (кадастровий номер :04:001:1289), яка розташована в межах с. Нове Місто Уманського р-ну Черкаської обл. та виділена згідно рішення Монастирищенської міської ради № 10-138/VІІ від 16.12.2021р., як спадкоємиці за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло