Справа № 367/8734/21
Провадження №2-о/367/39/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на його майно. Спадщину після смерті батька прийняв її рідний брат ОСОБА_2 та оформив свої спадкові права як спадкоємець за заповітом на частину майна. Також до складу спадкового майна, на яке не було складено батьком заповіт, належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та майнове право на земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області. У грудні 2018 року усі члени її родини, які згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом 1-ї черги, звернулись до нотаріуса для оформлення документів про відмову від спадщини, або її прийняття. Так співпало, що на кінець строку для оформлення відмови від прийняття спадщини після смерті батька, у березні 2018 року в Україні було запроваджено на усій території України карантин, тому вона не змогла особисто вчасно подати підписану заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином строк для відмови від прийняття спадщини був пропущений. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже за законом, вона прийняла спадщину фактом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки була і є зареєстрованою за тією ж адресою, що і батько, на момент його смерті. Однак, фактично вона не проживала із родиною свого батька на момент його смерті і ніяку спадщину не приймала і не має наміру її оформлювати. Спору про право на спадкове майно між нею та братом ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини після смерті батька не має, та щодо встановлення в судовому порядку юридичних фактів - встановлення факту неприйняття спадщини за законом не має. Просить суд встановити факт неприйняття ОСОБА_1 спадщини за законом, відкритої внаслідок смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справив у його відсутності. Повністю погоджується з заявником.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає у задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_2 , паспортними даними гр. ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 18 листопада 1999 року

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 вересня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 63/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 почато 27.12.2018 року вбачається, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 частково оформив право власності на спадщину за законом. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.01.2021 року приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», що знаходиться за адресою: село Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області 26 листопада 1996 року за реєстровим № 85, була її дочка, ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її брат. ОСОБА_3 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав. Однією з підстав відмови є встановлення того, що крім спадкоємця ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є дочка померлого, ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання з померлим на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 31 жовтня 2019 року за №08.3-11/2364. Інші документи (заява ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , подана у встановлений законом строк, або рішення суду про встановлення факту неприйняття ОСОБА_1 спадщини), які б свідчили, що ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини або не прийняла спадщину після смерті свого батька, нотаріусу, надані не були, в спадковій справі такі документи відсутні.

Згідно акту депутата Ірпінської міської ради від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_7 від 06 жовтня 2021 року обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла вбачається, що з слів ОСОБА_2 встановлено, що гр ОСОБА_1 1975 року народження зареєстрована зо адресою: АДРЕСА_2 , але з травня 2006 року по теперішній час не проживає, що засвідчують сусіди.

З копії заяви адресованої приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочній від 27.12.2018 року по спадковій справі № 63 /2018р. вбачається, ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги, відмовляється від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, яка залишилась після смерті її батька, ОСОБА_3 , на користь сина померлого, ОСОБА_2 , що передбачено ст. 1274 ЦК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту неприйняття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на відмову від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, яка залишилась після смерті її батька, ОСОБА_3 , на користь сина померлого, ОСОБА_2 , що останньому дасть можливість реалізувати своє право на спадкування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неприйняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спадщини за законом, відкритої внаслідок смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза