Справа № 594/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просила шлюб, зареєстрований між сторонами 18 квітня 2001 року розірвати, посилаючись на те, спільне життя з відповідачем не склалося, сторони з 2005 року разом не проживають.

При цьому, позивач зазначає, що відповідач є громадянином Польщі, після реєстрації шлюбу проживав в Україні за місцем її реєстрації, тобто в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, яке, крім того, вказує і як останнє його відоме місце проживання.

Оскільки, при вивченні позовної заяви та доданими до такої матеріалами, крім того, за результатами вжитих судом заходів щодо отримання судом інформації про місце перебування/проживання відповідача, який є громадянином іншої держави ОСОБА_4 , було встановлено, що такі містять ряд недоліків, що в свою чергу унеможливлює здійснення судом провадження у даній справі відповідно до норм діючого цивільного-процесуального та міжнародного права, увалою від 23 травня 2023 року позивачу було надано 10 денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

02 червня 2023 року від представника позивача адвоката Янчишин В.Й. електронною поштою на адресу суду подано заяву про усунення недоліків, згідно якої останній, навів обгрунтування звернення ОСОБА_1 до Борщівського районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , громадянином Польші, наводячи розширене тлумачення тих підстав, які були зазначені у поданій до суду позовній заяві.

Ознайомившись із заявою представника, доданими до такої матеріалами, приходжу до висновку, що наведені стороною позивача твердження у заяві від 01.06.2023р., жодним чином не усунули недоліки, на які вказав, суд.

Так, стороною позивача, повністю проігноровано наведені судом недоліки позовної заяви щодо зазначення місця проживання відповідача, наведення обставин, та на підтвердження останніх зазначення доказів, які б вказували на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є саме с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області з урахуванням в тому числі і тих обставин, які були встановлені судом на момент укладення шлюбу відповідач був громадянином Польші, де і проживав, що відображено у актовому записі про шлюб.

Оскільки недоліки позовної заяви на вимогу суду позивачем у визначений строк усунені не були, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, що відповідає нормам ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: