Справа № 567/1488/22
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог питання про виправлення описки в ухвалі суду при вирішенні питання про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ФОП ОСОБА_1 - адвокат Бартосевич Б.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат з оплати професійної правової допомоги у розмірі 7 920 грн.

28.04.2023 року судом було розглянуто вищевказану заяву та відмовлено у її задоволенні, про що постановлено відповідну ухвалу (вступну та резолютивну частину), повний текст якої було складено 02.05.2023 року.

Після постановлення повного тексту вищевказаної ухвали судом виявлено, що у вступній частині повного тексту ухвали була допущена описка у написанні дати її постановлення, замість вірної дати «28 квітня 2023 року», невірно вказано «02 травня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ, імен та по батькові, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині повного тексту ухвали про відмову у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Бартосевича Б.В. про ухвалення додаткового рішення була допущена описка у написанні дати її постановлення, замість вірної дати «28 квітня 2023 року», невірно вказано «02 травня 2023 року».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині повного тексту ухвали про відмову у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Бартосевича Б.В. про ухвалення додаткового рішення слід внести виправлення та усунути допущену описку в написанні дати постановлення такої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в повний текст ухвали суду про відмову у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Бартосевича Б.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, де замість невірної дати постановлення ухвали суду - «02 травня 2023 року», вірно вказати дату - «28 квітня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.