Справа № 214/1537/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчому листі, -

Установив:

Заявник ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 29 червня 2022 року та виконавчому листі № 214/1537/20, а саме виправити адресу відповідача АДРЕСА_1 , та вказати вірно - АДРЕСА_1 ..

Учасники судового засідання до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі за його відсутності та відсутності позивача.

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків

Так, як вбачається з додаткового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №214/1537/20.

Однак, судом під час складення додаткового рішення від 29.06.2022 року в резолютивної частині допущено описку, а саме не вірно вказана адреса відповідача АДРЕСА_1 , замість вірного -

АДРЕСА_1 зв`язку з чим, під час видачі виконавчого листа від 29.06.2022 року у справі № 214/1537/20 було допущено описку, а саме не вірно зазначена адреса боржника

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення суду від 29 червня 2022 року та виконавчому листі від 29.06.2022 року у справі № 214/1537/20, а саме виправити адресу відповідача АДРЕСА_1 , та вказати вірно - АДРЕСА_1 ..

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку резолютивної частині додаткового рішення Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року вказавши адресу відповідача, як вірно АДРЕСА_1 .

Внести виправлення в виконавчий лист виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1537/20 від 29.06.2022 року вказавши адресу боржника, як вірно - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська