Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1278/22

Провадження № 2/943/289/2023

02 червня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Органу опіки і піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 в особі її представник ОСОБА_5 звернулася до суду з означеним позовом, яким просить позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав стосовно дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, забезпечила свого представника ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить такі задоволити, дане судове засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 .

Представник третьої особи, також подав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують, про що подали відповідний висновок.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є дочкою відповідача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 від 05.07.2005 року, актовий запис № 4. Прізвище та ім`я в графі відомості про батька записано ОСОБА_6 .

Мати позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 27.12.2016 року, актовий запис № 76.

З акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_9 від 22.08.2022 року, у складі секретаря ради С. Дідух, завідувача відділення соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ ЦНСП Красненської селищної ради Турчин О.М., головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Красненської селищної ради Хвостяк Ю.А., головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Красненської селищної ради Л. Гринчишин, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує її фінансово, не цікавиться її життям та здоров`ям.

Представник позивачки повідомив, що відповідач обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються бабусею та знаходиться на її повному утриманні, без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивачка навчається в ДПТНЗ «Червоненське ВПУ» з 01 вересня 2021 року за професією «Пекар кондитер», за час навчання проявила себе як старанна, спокійна, врівноважена учениця, згідно характеристики від 28.09.2022 року в.о.директора Червоненського ВПУ Т.Салабай.

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 549 від 13.04.2023 року, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контроль та виконання цього рішення покласти на завідувача сектору «Служба у справах дітей» Красненської селищної ради Ю.Хвостяк та заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради А.Лащук.

Згідно висновку органу опіки та піклування Красненської селищної ради № 549 від 13.04.2023 року вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд враховує, що відповідач свідомо нехтує та взагалі відмовився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не цікавиться її долею, участі у її вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_9 ..

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати дитину, дані обставини знайшли своє підтвердження в суді, тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда