ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2095/23 Справа № 699/762/23
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки і права «КРОК»» про визнання та скасування наказів ректора, стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неправильно нарахованої заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернулася із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, є членом багатодітної сім`ї та предметом позову є захист її трудових прав.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1, пп. «г» п. 2, п. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачем є член малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є захист трудових прав позивача.

Згідно довідки Пенсійного фонду України ОК-7 від 29.09.2023 сума фактичного заробітку/доходу позивача за 2022 рік складає 20681,08 грн.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2019 року Доді Коріна має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно з підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до суду у 2023 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 26К-1 «Про призупинення відсторонення від роботи» від 25 лютого 2022 року; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 49К-2 «Про призупинення дії трудового контракту» від 28 квітня 2022 року; стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату з 25 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію у вигляді середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (6 місяців) з вересня 2022 року по лютий 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тобто від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції про відмову стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату з 25 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року позивач звільнена.

Відповідно скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року в оскаржуваній частині необхідно було сплатити 4831,20 грн. (1073,60 х 3 х 150%) судового збору.

Враховуючи, що сума, яку необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за 2022 рік, предметом позову є захист трудових прав позивача та вона має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, колегія суддів вважає, що його клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року у розмірі 4831,20 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки і права «КРОК»» про визнання та скасування наказів ректора, стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неправильно нарахованої заробітної плати.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді