Справа №: 398/5602/23
провадження №: 2-о/398/234/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Голосенко О.В., Гук А.М.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Петрова І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованих осіб у справі та про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокатПетров І.М., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом з заявою до суду ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Також, 13.11.2023 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованих осіб на Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виконавчий комітет Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить витребувати від КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» історію хвороби та оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замінити заінтересованих осіб на Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виконавчий комітет Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Петров І.М в судовому засіданні клопотання про витребування медичної карти та заміну заінтересованих осіб підтримав.

Представник органу опіки та піклування та представник УПтСЗН ОМР в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

За положеннями ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров`я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи її без згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до медичних документів, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо заміни заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.

Враховуючи предмет заяви та обставини викладені в ній, суддя приходить висновку про необхідність заміни раніше залучених до участі у справі в якості заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування на Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виконавчий комітет Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, оскільки ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в УПтСЗН ОРДА як отримувач пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст.42, 84, 260, 261, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованих осіб у справі та про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» історію хвороби та оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 26 грудня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Замінити раніше залучених до участі у справі в якості заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування на Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, виконавчий комітет Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.І. Стручкова

Присяжні: О.В. Голосенко

А.М. Гук