ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/945/23 Справа № 699/1009/21
УХВАЛА

про вирішення клопотання про повернення судового збору

06 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про повернення частини надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 позовні вимоги у даній справі задоволено та стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, грошові кошти в розмірі 474806,00 грн. Стягнуто з ГУ Національної поліції в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури з кожного окремо на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі по 2500,00 грн.

На вказане рішення суду Державною казначейською службою Україниподано апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.05.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.05.2023 справу призначено до розгляду на 20.06.2023 на 14 год. 30 хв.

05.06.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в особі представника Яроша С.В. надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ГУ ДКС України було сплачено судовий збір у розмірі 17025,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.04.2023. Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області вказує, що загальна сума задоволених судом позовних вимог становить 474806,00 грн., проте оспорювана Казначейством сума складає 79806,00 грн., отже саме на цю суму Казначейство просить апеляційний суду зменшити розмір задоволених позовних вимог. За таких обставин, представник ГУ ДКС України Ярош С.В. вказує, що судовий збір за подання Казначейством апеляційної скарги повинен був становити 1362 грн. (908х150%:). Отже, Казначейством надмірно сплачена частина суми судового збору у розмірі 15663,00 грн.

У заяві представник ГУ ДКС України Ярош С.В. просить повернути Державній казначейській службі України частину надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 699/1009/21 згідно платіжної інструкції від 23.05.2023 року № 737 в сумі 15663,00 грн.

Приймаючи до уваги доводи заяви, перевіривши наявні в матеріалах справи докази щодо сплаченого судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви представником ГУ ДКС України у Черкаській області Ярошем С.В. про повернення надміру сплаченого судового збору, тому вказана заява підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що надмірно сплачені кошти судового збору, сплаченого Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області підлягають поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Яроша Сергія Васильовича - задовольнити.

Повернути Державній казначейській службі України частину надмірно сплаченого судового збору у розмірі 15663,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 737 від 23.05.2023.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді