головуючий у суді І інстанції Мазур Ю.Ю.
УХВАЛА

5 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ( ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі за заявою Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого документа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року заяву Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого документа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 2601/23191/12 з постановленням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2021 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ( ОСОБА_1 - ОСОБА_4 23 вересня 2023 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ( ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

30 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ( ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , якою було усунуто недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ( ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі за заявою Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого документа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба