ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2880/22 Номер провадження 22-ц/814/3493/23Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року, повний текст рішення складено 16 березня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за договором позики №3579729 в розмірі 24033,60 грн., з яких 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15033,60 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00786-03/2021 в розмірі 9864 грн., з яких: 3000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 6864 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /645602 в розмірі 13518,75 грн., з яких: 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10018,75 грн. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №00-2772918 в розмірі 5990 грн., з яких: 2000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 3990 грн. сума заборгованості за відсотками; а всього на загальну суму 53406,35 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу 24.04.23 на адресу апеляційного суду,засобами поштового зв`язку. При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ним не отримувалася копія оскаржуваного рішення. Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, при оголошення вступної та резолютивної частини рішення, відповідач та його представник не були ОСОБА_1 , матеріали справи не містять доказів належного отримання копії рішення суду останнім, та представник відповідача ознайомився із матеріалами справи 14.04.2023. За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 24.04.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Т.В. Одринська