Справа № 577/5570/23
Провадження № 2/577/1268/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_1 . На даний час позивач має намір оформити спадкове майно, однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини було встановлено, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропущення строку для прийняття спадщини є збіг об`єктивних обставин, які стали перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса, а саме: позивач ОСОБА_1 проживає в м. Чернігів і з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України поблизу міста велись запеклі бої, місто перебувало в оточенні, що змусило ОСОБА_1 05 березня 2022 року терміново евакуюватися за кордон і при виїзді, частину документів, в тому числі і свідоцтво про смерть матері, було втрачено. Перебуваючи за межами України позивачу неможливо було отримати повторне свідоцтво про смерть матері. Крім того, був обмежений доступ до державного реєстру актів цивільного стану. Після повернення в Україну позивач відновила свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та звернулася до нотаріуса, однак, строк для прийняття спадщини був пропущений. У зв`язку з викладеним, вимушені звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні .

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 13).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.16), а ,відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 12 березня 1982 рогку зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 »( а.с.17). З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом .

В матеріалах справи містяться копії сторінок закордонного пасапорту ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання виїхала з України 05 березня 2022 року , а повернулася 08 вересня 2023 року ( а.с.8-12).

Зі змісту позову вбачається, що позивач у зв`язку з військовою агресією РФ на території України вимушена була евакуюватися за межі держави, втратила документи, перебуваючи за кордоном не мала змоги вчасно звернутися до уповноваженого органу з заявою про прийняття спадщини, а також, з початком військових дій на території України були заблоковані всі державні реєстри, а коли, після повернення до України, звернулася до нотаріуса в м. Конотоп Сумської області, строк для прийняття спадщини вже був пропущений. Вказані обставина унеможливили позивачу своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини. А так, позивач, зважаючи на ряд об`єктивних причин, які склалися, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини,18/вул. Соборна, 13 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.