Справа № 461/4085/23
Провадження № 2-во/461/37/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.06.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення.

01.06.2023 року представник заявників ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 року. Заява вмотивована тим, що в описовій частині рішення суду невірне зазначено ім`я заявника ОСОБА_2 . Так, замість вірного імені заявника ОСОБА_2 : « ОСОБА_4 », вказане невірне : « ОСОБА_5 ». Крім того, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_3 , замість вірного прізвища: « ОСОБА_6 », зазначено невірне « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 року заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Євпаторія, АР Крим, Україна дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_7 , у батьків: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті рішення суду від 26.05.2023 року допущено описку щодо імені заявника ОСОБА_2 . Так, замість вірного імені заявника ОСОБА_2 : « ОСОБА_4 », вказане невірне : « ОСОБА_5 ». Крім того, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_3 , замість вірного прізвища: « ОСОБА_6 », зазначено невірне « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме невірно вказано дошлюбне прізвище позивача та відповідача.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 року у справі №461/4085/23, вказавши вірне ім`я заявника ОСОБА_2 : « ОСОБА_4 », та в резолютивній частині рішення суду, вказати вірне прізвище заявника ОСОБА_3 : « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 року у справі №461/4085/23 за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в описовій частині рішення вірне ім`я заявника ОСОБА_2 : « ОСОБА_4 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2023 року у справі №461/4085/23 викласти у наступній редакції:

«Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Євпаторія, АР Крим, Україна, дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_7 , у батьків: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько