ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1040/21

Провадження № 22-ц/4820/1291/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частки квартири і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року подана 30 травня 2023 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на неотримання копії судового рішення, із текстом цього рішення ознайомилися з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до довідки Нетішинського міського суду (а.с.22) додаткове рішення від 10.04.2023 року у справі №679/1040/21 надіслано представнику відповідачів - адвокату апелянтів Уроді О.В. 11.04.2023 року 16:12:31 год. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів справи №679/1040/21 відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діяли через свого представника - адвоката Урода О.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення копії судового рішення, зокрема є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, апелянти пропустили тридцятиденний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання оскаржуваного додаткового рішення суду їх представником.

З врахуванням дати подачі апеляційної скарги (30.05.2023 року) та отримання на електронну адресу копії цього рішення представником апелянтів 11.05.2023 року не є поважною причиною пропуску строку неотримання копії оскаржуваного додаткового рішення апелянтами і не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тож апелянти мають право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із іншими підставами для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох