Справа № 577/2485/23
Провадження № 2/577/653/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2023 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі померла її мати ОСОБА_2 . Вона є єдиним її спадкоємцем за законом першої черги, оскільки чоловік матері та її батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі спадкового майна у матері на день смерті була половина будинку у АДРЕСА_1 . Нумерація будинку змінена з АДРЕСА_2 . Ця половина будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.1983 року виданого державною міською нотаріальною конторою належала її батькові ОСОБА_3 , але мати фактично успадкувала її після його смерті, так як жила і була зареєстрована з батьком за однією адресою: АДРЕСА_3 . Вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний термін після смерті матері, але пропустила його з поважної причини. Шість місяців після смерті матері сплинуло 03.04.2022 року, але вона не могла приїхати через військову агресію РФ, оскільки м. Конотоп до цього часу був фактично в оточенні ворога. Крім того, за місцем її проживання, а це в 30 км від м. Буча Київської області велись запеклі бої з окупантами і вона з сім`єю змушена була втекти від війни в більш безпечне місце. З 24.02.2022 року вона переїхала в АДРЕСА_4 , але офіційно її взято на облік з 22.04.2022 року. Крім того, через постійний стрес і психологічне виснаження я в травні 2022 року перенесла ряд хвороб, у тому числі COVID-19. Вона змогла лише зараз звернутись до нотаріуса ОСОБА_4 , якою їй була призначена зустріч на 25.02.2022 року, але вона змогла приїхати лише зараз. Відтак, ці обставини є поважними, а тому є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з чим звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).
Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 21).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 22).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.19).
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 4, 6, 11). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 (а.с. 3, 7, 8, 9, 10). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встигла через військову агресію РФ, оскільки за місцем її проживання (30 км від м. Буча Київської області) велись запеклі бої з окупантами і вона з сім`єю переїхала в АДРЕСА_4 , взята на облік з 22.04.2022 року (а.с. 15, 17). Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. повідомила про те, що нею пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з часу відкриття спадщини з 03 жовтня 2021 року (а.с. 16).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 21).
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 12).

Суддя Галян С. В.