Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/724/20
Провадження № 2/945/78/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., позивача ОСОБА_1 ; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач), Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у вказаній цивільній справі відкрито провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/724/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_3 та продовжено підготовче провадження у даній справі. Постановлено призначити у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2021 року постановлено закрити підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті. У тому числі, частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаїського району Миколаївської області. До участі у справі замість Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації залучено Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, із зазначенням місця та дати перетину кордону. Також позивач та його представник просили витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у зворотньому напрямку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву позивача та його представника про витребування доказів не підтримала та залишила вирішення вказаної вище заяви на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився.

Суд заслухав у судовому засіданні позивача, представника позивача та представника відповідача, розглянув заяву про витребування доказів, перевірив матеріали справи і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач та його представник у судовому засіданні вказували на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які вони просили суд витребувати, обгрунтували неможливість подання такого клопотання раніше, з причин, що залежали не від них, а також неможливість отримати самостійно вказані докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про:

- перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, із зазначенням місця та дати перетину кордону;

- перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у зворотньому напрямку.

Державній прикордонній службі України, подати докази, які витребовує суд у строк до 05 липня 2023 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Державну прикордонну службу України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 07 липня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити: Державній прикордонній службі України для виконання, а також сторонам у справі та їхнім представникам, для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова