Справа № 229/1256/23
Провадження № 2/229/895/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року. З відповідачем сімейне життя не склалося, відносини між ними поступово погіршувалися, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різними характерами. Різні погляди на життя призвело до віддалення між ними, а потім повного відчуження. Повністю подружні відносини припинені з червня 2022 року. На теперішній час шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо один від одного, у кожного свій бюджет. Примирення між подружжям не відбудеться, продовження подружнього життя не можливе та недоцільне, так як буде суперечити особистим інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 25.09.2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.09.2004 року зроблено відповідний актовий запис № 386. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.11).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.09.2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №386 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція № 0.0..1, дата проведення 15.02.2023).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /РНОКПП НОМЕР_1 /, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя