Справа № 138/108/23
Провадження №:2-о/138/27/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника заявника адвоката Залокоцької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з якою заявник проживала однією сім`єю більше 5 років і до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,9428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, окрім заявника, немає. Заявник, проживаючи з померлою однією сім`єю, була пов`язана спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спадкодавиця потребувала додаткового догляду та лікування, так як була одинока та у поважному віці.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_1 це невістка ОСОБА_2 . Син ОСОБА_2 помер в 1997 році, приблизно з 2005 року по 26.11.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за свекрухою, лікувала та провела її поховання.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 квітня 1987 року ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,9428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ВН від 18.10.1999 року ( а.с.14).

Згідно довідок виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-17/4-163 та №13-17/4-165 від 09.08.2022, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 з січня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 більше 5 років за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом ( а.с.12,13).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, окрім заявника, немає.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою, про що отримала письмове роз`яснення нотаріуса №01-16/105 від 17.10.2022 ( а.с.15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с. 41-43).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю останні п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 4-13, 76 -81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридични й факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю останні п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник заявника адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород, Вінницька область;

- заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ