Справа № 541/1369/21
Номер провадження 2/541/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила змінити порядок нарахування аліментів, присуджених до стягнення на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 03.11.2020, якою присуджено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття на аліменти у виді твердої грошової суми в розмірі 10000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року (справа 541/1126/20) було частково задоволено її позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розміром 5000 грн., щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року змінено в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Тобто на даний час вона отримує аліменти в порядку та у розмірі, який визначений вищевказаною постановою Полтавського апеляційного суду. Нажаль, тієї суми, яку наразі зобов`язаний виплачувати відповідач не вистачає на утримання доньки. Оскільки відповідач являється працездатним, протягом 4 років працює офіційно водієм далекобійником у Литві у транспортній компанії Girteka Losistics, щоденний його заробіток становить 68 євро. Окрім спільної доньки, ОСОБА_2 інших утриманців не має. Вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн, щомісяця, чого буде достатньо для забезпечення мінімальних потреб дитини. Крім того, відповідач спроможний сплачувати таку суму, так як має значні доходи. Просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 22 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року доручено компетентному органу Литовської Республіки, з метою забезпечення доказів по справі, надати допомогу по встановленню розміру доходів громадянина України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) за період з 01.01.2020 по 01.01.2022. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Литовської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року провадження по справі поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Акрітов К.К. подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 109).

Відповідач в судове засіданні не з`явився. Представник, адвокат Стахурлов І.І. подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 108).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2012 виданого повторно ( а.с.12).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року (справа 541/1126/20) було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розміром 5000 грн., щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року змінено в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-17).

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням державної податкової служби у Полтавській області від 24.09.2021 сума доходів отримана ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 становить 42413,28 грн (а.с. 52).

Згідно інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.09.2021 в період з 01.01.2020 по 09.06.2021 ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.46).

ОСОБА_2 працює в компанії Girteka Losistics (Литва) та сплачує внески державного соціального страхування,, що підтверджується довідкою про доходи, що підлягають страхуванню, з яких розраховуються внески державного соціального страхування за період з 01.01.2020 по 01.01.2022 від 15.12.2022 наданої Управлінням фонду державного соціального страхування при Міністерстві соціального захисту та праці (Литовської Республіки). Сума нарахованого доходу відповідача за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 становить 1090 євро в місяць, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 1300 євро в місяць (а.с. 92-94,99-100).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач в супереч вимог ст. 81 ЦПК України не надав доказів перебування на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів та доказів, що не має можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач є працездатним ,має постійну роботу та отримує регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 , призначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови №3 від 15.05.2006 Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за положеннями ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2, ч..5, ч. 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Положеннями ст. 137 ЦПК України встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Як встановлено судом, відповідачем понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4994,00 грн., що підтверджується розрахунком судових витрат вартості правової допомоги (а.с.24-25). Відповідач не заявив про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, тому в зв`язку з задоволенням позову підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4994 гривень 00 копійок судових витрат понесених позивачем при звернені до суду (професійна правнича допомога).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року зміненого Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, РНОКПП- НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Слобідка, Миргородського району, Полтавської області, Україна, РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок судових витрат понесених позивачем при звернені до суду

Стягнути із ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський