УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо» , в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршадського Ігоря Вікторовича №16368 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нессо» заборгованості в розмірі 23790,00 грн.

03.10.2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява від 04.12.2023 року про залишення без розгляду та повернення позовної заяви. В заяві також міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 9318-3363-0496-0160 від 19.09.2023 року позивачем при зверненні до суду було сплачено 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги щодо повернення судового збору також підлягають задоволенню. Отже, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1 073 грн. 60 коп., внесені згідно платіжного доручення № 9318-3363-0496-0160 від 19.09.2023 року, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Верещінська