Справа № 545/691/21
Провадження № 2/545/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме прохала витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (, вул. Козака, 2-а м. Полтава, 36020) наступні документи:

1. акт проведення останньої періодичної повірки лічильника газу Премагаз G-6 зав. №9027203, 1994 р.в.

2. акт обстеження лічильника, який передував його встановленню і опломбуванню у споживача / акт встановлення пломб лічильника газу Премагаз G-6 зав. №9027203, та передачу їх споживачеві на зберігання.

3. витяг з Державного реєстру наукових метрологічних центрів і повірочних лабораторій, уповноважених на проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, в якому зазначена лабораторія АТ «Полтавагаз», розміщена по вул.Козака,2а,

4. сертифікат калібрування Установка комп`ютеризована для повірки побутових лічильників газу «Метрогаз» №028,2011р.в., на якому проводилась повірка лічильника газу Премагаз G-6 зав.№9027203.

5. протокол /акт зовнішнього огляду лічильника газу Премагаз G-6 зав. №9027203 від 06.07.2020, який проводиться перед демонтажем лічильника,

6. протокол /акт огляду лічильника газу Премагаз G-6 зав. №9027203 від 30.07.2020, який проводиться «експертами» перед експертизою лічильника.

Також відповідачкою заявлено клопотання про допит у якості свідків у даній справі гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 36020 м. Полтава, вул. Козака 2-а); ОСОБА_6 (працівника ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метеорології та сертифікації вул. Г. Духова, 16 м. Полтава, 36014.

Представник позивача заперечував проти заявлених клопотань.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотань, з`ясувавши думку сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як встановлено судом, вказані в клопотанні відповідача докази витрибовувались ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2020 року по справі № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування та були предметом дослідження у зазначеній справі.

Також ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 року по справі № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування було викликано у судове засідання, що призначене на 09.03.2021 на 14 год. 00 хв., наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 36020 м. Полтава, вул. Козака 2-а); ОСОБА_6 (працівник ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метеорології та сертифікації вул. Г.Духова, 16 м. Полтава, 36014.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування документів зазначених у клопотанні відповідача та виклику зазначених у клопотанні свідків, оскільки зазначені докази та показання свідків не стосуються предмета доказування у даній справі та були досліджені Октябрським районним судом м. Полтави під час розгляду справи № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування, по якому 09.12.2021 року ухвалене рішення, яке станом на 06.06.2023 року вступило в законну силу.

В даному випадку суд розцінює клопотання відповідачки як незгоду з прийнятим рішенням Октябрським районним судом м. Полтави та намаганням повторно дослідити докази, які були предметом розгляду в зазначеній вище справі а тому клопотання відповідачки не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій