Справа № 932/6841/23
Провадження № 2/932/1958/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування заподіяного внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в уточненій редакції якої, позивач просив суд, стягнути з відповідача: недоплачене страхове відшкодування у розмірі 34 829,68 грн.; пеню в розмірі 3 487,29 грн.; три відсотки річних у розмірі 242,00 грн.; витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3 800,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн., а також судовий збір.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що 03.01.2023, у м.Дніпро, сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Mazda CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2023, ОСОБА_2 визнано винною у ДТП, яке мало місце 03.01.2023 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, за договором ОСЦПВНТЗ в якому встановлено ліміт страхової суми на рівні 160 000,00 грн. та франшизу у 2 600,00 грн., була застрахована у ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА».

З огляду на те, що ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 34 626,03 грн., що є не достатнім, оскільки розмір шкоди становить 72 046,71 грн., останній вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2023 (справа №932/837/23) винним у ДТП, яке мало місце 03.01.2023, у м.Дніпро, за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Mazda CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mazda CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта №1205/23 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) від 05.05.2023 складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В., вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин, колісного транспортного засобу автомобіль марки «Mazda CX-5» державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП складає 72 046,71 грн. (без урахування складової ПДВ).

Відповідно до копії роздруківки з банківської платіжної системи, 19.07.2023, на рахунок ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» було перераховано 34 626,03 грн. (відшкодування за ремонт автомобіля згідно страхового акту №0043581.01.23/1 та згідно договору страхування №211889319 від 06.11.2022).

Також позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано: копію листа-запрошення на огляд автомобіля; копію заяви про виплату страхового відшкодування з доказами направлення; копію протоколу огляду колісного транспортного засобу; копію платіжної інструкції щодо сплати послуг експерта; розрахунок штрафних санкцій; копію договору про надання професійної правничої допомоги; копію акту виконаних робіт; копію квитанції №21/10-23.

Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР) та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За частиною 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Приписами ЦК України у взаємозв`язку із ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що сторони вільні в погоджені мов договору. Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається ліміт відповідальності страхувальника, а також розмір франшизи, на суму якої зменшується страхове відшкодування.

Згідно з висновку якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у №755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої їм унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу у межах страхових сум (ліміту) визначеного договором.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо встановленого договором страхування, на який посилається позивач, розміру (ліміту) страхового відшкодування, заявлені вимоги є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості, з огляду на приписи ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначити межі відповідальності страхувальника та страховика.

Також, суд звертає увагу, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, що покладає обов`язок на кожну зі сторін по наданню доказів на обґрунтування своєї позиції, в тому числі шляхом подання клопотань щодо витребування таких, чого позивачем та його представником зроблено не було.

Крім того, суд зазначає, що у виниклих правовідносинах (деліктних) саме на позивача покладено обов`язок по наданню доказів щодо вірно визначеної особи відповідальної за шкоду та щодо її розміру, перевірити вірність чого, без дослідження договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з огляду на норми права, які регулюють виниклі правовідносини, не можливо.

Оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, судові витрати, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування заподіяного внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

05 грудня 2023 року