Провадження № 2-з/947/762/23
УХВАЛА

07.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю: представника позивача: адвоката Паламарчука О.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвокатаПаламарчука О.С. про витребування доказів по справіза позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, прим. 102), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, корп. Д) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача - адвокат Паламарчук О.С. надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, яке підтримав у судовому засіданніта, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича спадкову справу №68043335, номер у нотаріуса 16/2021, заведеної 27 липня 2021р., після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради Яковенко С. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин А.Ю. у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвокатаПаламарчука О.С. про витребування доказів,задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №68043335, номер у нотаріуса 16/2021, заведеної 27 липня 2021р., після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.