Справа № 504/496/21
Провадження № 2/504/428/23
У Х В А Л А

"01" грудня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 ), про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів дарування від 08.11.2017 року, визнання забудовником нерухомого майна, визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок, -

за участі адвокатів Бабійчук І.В., Кудрявцева І.А.,

позивача- ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування від 08.11.2017 року, визнання забудовником нерухомого майна, визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2021 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування від 08.11.2017 року, визнання забудовником нерухомого майна, визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок.

Рекомендувано ОСОБА_3 доплатити судовий збір в сумі 7594,60 грн., подати суду оригінал квитанції, усунути інші виявлені судом недоліки позову.

Станом на теперішній час ОСОБА_3 недоліки зустрічного позову усунув.

Тим самим існують підстави для продовження розгляду зустрічного позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року залишено без руху позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 ), про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним. Рекомендовано ОСОБА_1 доплатити судовий збір в сумі 2724 грн.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 усунула недоліки первісного позову, судовий збір доплачено, подано відповідну квитанцію.

Таким чином існують підстави для продовження розгляду первісного позову.

Окрім того, адвокат Кудрявцев І.А. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про залишення частини вимог первісного позову без розгляду, пославшись на те, що необхідність в цих вимогах в теперішній час відпала.

Адвокат Бабійчук І.В. в цілому не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до висновку, що залишення позову без розгляду (його частини) безумовно є правом сторони (позивача), тому суд відповідно до правила п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України вважає можливим клопотання задовольнити.

Крім того, ОСОБА_1 та її представник адвокат Кудрявцем І.А. просили суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2021 року в частині, яка стосується земельних ділянок.

Заперечень щодо цього у адвоката Бабійчук І.В. не було.

Суд вважає, що за правилом ст. 158 ЦПК України дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки земельні ділянки у зв`язку із залишення без розгляду позовних вимог саме щодо них, перестали бути предметом спору, і тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-176, 187, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 ), про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів дарування від 08.11.2017 року, визнання забудовником нерухомого майна, визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок.

Залишити без розгляду частину позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 ), про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів дарування недійсним, в частині вимог про визнання недійсними договорів дарування від 10.12.2020 року земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0182, площею 0,103 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (сім), земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0181, площею 0,103 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (сім); визнання права власності по одній другій частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельні ділянки кадастровий номер :01:002:0182, кадастровий номер :01:002:0181.

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2021 року в частині, яка стосується земельних ділянок, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2021 року в частині земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0182, площею 0,103 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (сім), земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0181, площею 0,103 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (сім).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутись до суду із тим самим позовом повторно у строки, які передбачені діючим законодавством, якщо перестануть існувати обставини, які слугували підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частинах залишення частини позовних вимог без розгляду, скасування заходів забезпечення позову арешту накладеного на земельні ділянки, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів від дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко