Справа № 375/390/23
Провадження № 2/375/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівни, за участю секретаря судового засідання - Семенюти Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 28.04.2020 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено договір про споживчий кредит № В-53/015/20/209/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 13 085 грн. 39 коп. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позивальника або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови Кредитного договору перерархував кошти в сумі 13 085 грн.39 коп. на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль» підтвердження перерахування платіжна інструкція № 1310 від 28.04.2020 р. Станом на 14.02.2023 заборгованість відповідача становить 38 663,87 грн., з яких 13 085,39 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 25 578, 48 грн. сума несплаченої заборгованості по сплаті процентів за період з 29.04.2020 по 14.02.2023. Просить стягнути вказану заборгованість, судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідачі ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримали 06.04.2023 року та 10.04.2023 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзив станом на день розгляду справи до суду не надходив.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про споживчий кредит № В-53/015/20/209/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на день подачі позову не виконали.

Відповідно до розрахунків, заборгованість відповідача по кредиту станом на 14.02.2023 року становить 38 663, 87 грн., яка складається з: 13 085, 39 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 25 578,48 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.04.2020 по 14.02.2023.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання(ч.3 ст. 549 ЦК України).

Так, як відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 38 663,87 грн., яка складається з: 13 085,39 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 25 578,48 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.04.2020 по 14.02.2023

Щодо заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

На підставі п.1ч.2ст.141ЦПК України,у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,245,263-265,268, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,611,1048,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ЄРДПОУ 33738861, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, заборгованість за договором кредиту № В-53/015/20/209/95С від 28.04.2020 року в розмірі 38 663 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят три) гривні 87 копійок, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судових витрат

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 02 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

позивач: Кредитна спілка «Центр Фінансових послуг», місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 2, моб. Тел. НОМЕР_3 , електронна пошта:

відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_4

відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_5

Суддя: Оксана ШТИФОРУК