ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року місто Чернівці справа №725/5227/23

провадження №22-ц/822/1018/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маркідонов Олександр Валерійович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна та коштів на рахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна та коштів на рахунку - задоволено.

Скасовано арешт усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , накладений згідно постанови державного виконавця ВП №46870752 від 17 грудня 2017 року та припинено публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис обтяження: №23953398.

Скасовано арешти грошових коштів на рахунках у банках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 накладені згідно постанови державного виконавця від 19 грудня 2018 року; від 03 березня 2020 року, від 20 травня 2021 року у виконавчому провадженні №46870752.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маркідонов О.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в розмірі 1610,40 грн.

05 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маркідонов О.В. про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маркідонов Олександр Валерійович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 02 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна та коштів на рахунку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третій особі: Другому відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адвокату Маркідонову Олександру Валерійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Першотравневого районного суду м.Чернівців цивільну справу №725/5227/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна та коштів на рахунку.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк