1Справа № 335/546/17 2-с/335/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2017 року по справі № 335/546/17 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.01.2017 року по справі № 335/546/17 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 у розмірі 6826, 44 грн. та судовий збір 689,00 грн.

Заявник зазначає, що між сторонами існує спір про право, а судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2017 року по справі № 335/546/17 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 27.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 139, 170-171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2017 року по справі № 335/546/17 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.01.2017 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі №335/546/17 № 2-н/317/51/2017 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 за період 01.11.2013 по 30.11.2016 рік у розмірі 6826,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 гривень.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова