справа № 755/8923/23 головуючий у суді І інстанції Яровенко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву адвоката Лазорко Романа Йосифовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Лазорко Романом Йосифовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Лазорко Романа Йосифовича, 31 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

04 вересня 2023 року апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 05 вересня 2023 року витребувано у Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/8923/23.

20 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист Дніпровського районного суду м. Києва, зі змісту якого вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва суду від 30 червня 2023 року цивільна справа №755/8923/23 була передана за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Станом на день надання відповіді на запит про витребування справи (18 вересня 2023 року) цивільна справа №755/8923/23 відсутня у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

22 вересня 2023 року Київським апеляційним судом направлено запит до Шевченківського районного суду м. Києва про витребування матеріалів цивільної справи №755/8923/23.

06 листопада 2023 року Київським апеляційним судом повторно направлено запит до Шевченківського районного суду м. Києва про витребування матеріалів цивільної справи №755/8923/23.

13 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

14 листопада 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лазорко Романом Йосифовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 листопада 2023 року на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Лазорка Романа Йосифовича, подана в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги. При цьому в заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Лазорка Романа Йосифовича, поданої в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За змістом ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та заява про відмову від апеляційної скарги були подані адвокатом Лазорком Романом Йосифовичем, повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджені копією Договору №43 від 15 червня 2023 року про надання правової допомоги (а.с.16-17), ордером про надання правничої (правової) допомоги №1033619 від 31 серпня 2023 року. Обмеження повноважень адвоката Лазорка Романа Йосифовича щодо відмови від апеляційної скарги не встановлені.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до суду засобами електронного зв`язку шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду з електронної адреси адвоката, зазначеної ним в апеляційній скарзі для листування та підписана електронним цифровим підписом адвоката Лазорка Романа Йосифовича. Вказана заява надійшла до суду після відкриття провадження у справі і до його закінчення.

Зі змісту заяви про відмову від апеляційної скарги вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги адвокату Лазорку Роману Йосифовичу, який діє в інтересах апелянтки, роз`яснені та зрозумілі.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, ураховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, обмежень у повноваженнях представника апелянтки судом не встановлено, апелянтка та її представник обізнані про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лазорка Романа Йосифовича, подану в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Лазорка Романа Йосифовича, подану в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лазорко Романом Йосифовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова