Справа № 496/2385/22
Провадження № 2/496/499/23
01 травня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») постачає електричну енергію на об`єкт, розташований з адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та які використовують електричну енергію для власних потреб.
За вказаною адресою, де проживають відповідачі був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 в Біляївському РЕМ ПТ «ДТЕК Одеські електромережі» для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів, зокрема між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» і ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію. Місцем виконання укладеного договору про користування електричною енергією є: АДРЕСА_1 , межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобів обліку.
Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії 10.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми (монтаж відгалуження від ввідного проводу на фронтоні, електрична енергія споживається засобом обліку не враховується). Дане порушення неможливо виявити при контрольному огляді. За результатом виявленого порушення у присутності одного із споживачів електричної енергії, який допустив представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до перевірки було складено акт про порушення № 8011148 ввід 10.02.2021 року, зазначений акт підписаний трьома представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та споживачем та не містить жодних зауважень чи заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилась, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про що свідчать їх підписи на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, відзив на позов не подали, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , мають особовий рахунок № НОМЕР_1 .
10.02.2021 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил, а саме відповідно до акту «п.п. 5 п. 5 5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми (монтаж відгалуження від ввідного проводу на фронтоні, електрична енергія споживається засобом обліку не враховується). Дане порушення неможливо виявити при контрольному огляді» (а.с.7)
Згідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення № 8011148 від 10.02.2021 року в присутності відповідача ОСОБА_2 .
Акт про порушення підписано відповідачем без заперечень в його присутності виконано заходи щодо демонтажу без облікового підключення (а.с.7 зворот, 8).
18.02.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішенням комісії в складі заступника начальника РЕМ - Гриціва А.І., начальника дільниці - Лозовського В.Г., інженера ГРПС - Сідловської О.М. по розгляду акту про порушення № 8011148 від 10.02.2021 року, оформленого протоколом № 7 від 18.02.2021 року, проведено нарахування необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем пп. 5 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії та за формулою № 8 пункту № 8.4.12. (а.с.11 ).
Відповідачами вказана сума заборгованості до теперішнього часту сплачена не була, а тому позивачем відповідно до розрахунків за період з квітня 2021 року по лютий 2022 року нараховані відповідно до ст. 625 УК України 3% річних за весь час прострочення у розмірі 806 грн 40 коп. та інфляційні витрати у розмірі 1935 грн 36 коп (а.с. 15, 16).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.
Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Самовільне підключення - це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.
Згідно п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 вказаної статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.
Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що відповідачі не відшкодували завдані збитки, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України з них підлягає стягненню 3 % річних від простроченої суми в сумі 806 грн. 40 коп. та суму збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1935 грн. 36 коп.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2 481 грн. в рівних частинах з кожного, тобто по 1240 грн 50 коп. (а.с.6).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1166 ЦК України, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення складено 01.05.2023 року.
Суддя Л.О. Пендюра