1Справа № 335/8517/22 2-во/335/58/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., при секретарі Безсмертній О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № 113/7263228-СК від 11.11.2019 року у розмірі 15071,36 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2023 позов було задоволено повністю, а резолютивна частина вказаного рішення (перші три абзаци) була викладена такого змісту:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за Договором Договір про комплексне банківське обслуговування № 113/7263228-СКвід 11.11.2019 року станом на 10.09.2021 в розмірі 15071,36 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят одна грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.».

Рішення суду набрало законної сили 24.04.2023, на його виконання позивачу, на підставі його заяви від 04.04.2023, були видані два виконавчі листи: щодо стягнення заборгованості і щодо стягнення судового збору.

19.05.2023 до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення суду, а саме:

1) невірно зазначено місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_2 »;

2) невірно зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість вірного « НОМЕР_2 »;

3) відсутня дата видачі виконавчих листів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Стягувач подав заяву про розгляд питання без його участі.

Боржник судовий виклик за наявною у справі адресою не отримала з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи по суті порушене стягувачем питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що у позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зазначено АДРЕСА_2 .

Водночас у відповідь на запит суду до справи надійшов лист Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.12.2022 № 04-46/5492, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована саме за адресою АДРЕСА_3 .

Оскільки відомості з органу реєстрації фізичних осіб презюмуються як достовірні і правильні, в подальшому всі виклики відповідача здійснювались саме за вказаною адресою.

При цьому у резолютивній частині самого рішення була допущена описка у цій адресі, а саме не було зазначено кімнату 79.

Після цього, при виготовленні виконавчих листів у їх тексті резолютивна частина рішення була відтворена разом із вказаною опискою, але у відомостях про боржника адресу зазначено правильну - АДРЕСА_3 .

Аналогічно цьому, у резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 було помилково вказано як « НОМЕР_1 », що було також відтворено й у виконавчих листах, однак одночасно у відповідній графі виконавчих листів РНКОПП боржника було зазначено правильний НОМЕР_2 .

З наведеного випливає, що вказані помилки у виконавчих листах безпосередньо пов`язані з відповідними описками у резолютивній частині рішення, на виконання якого їх було видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас у виконавчих листах дійсно не було зазначено дату їх видачі, тоді як відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду вони були видані 25.04.2023.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у абзацах другому та третьому резолютивної частини Заочного рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2023 у справі № 335/8517/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши їх у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування № 113/7263228-СКвід 11.11.2019 року станом на 10.09.2021 в розмірі 15071,36 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят одна грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені у кожному з виконавчих листів, виданих на виконання Заочного рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2023 у справі № 335/8517/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у змісті резолютивної частини рішення вважати правильними зареєстровану адресу місця проживання і РНОКПП божника ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » та « НОМЕР_2 » відповідно;

- датою видачі кожного з виконавчих листів вважати 25.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв