Справа №621/938/23
Рішення

Іменем України

05 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Девятерикової А.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він постійно проживав разом з ОСОБА_2 станом на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Генїївка, Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_2 , яка за життя склала на ім`я позивача заповіт. Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_2 . Станом на день смерті ОСОБА_2 разом із нею ніхто не зареєстрованим не був. ОСОБА_2 дітей не мала, її батьки та чоловік померли до її смерті. До нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений Законом строк ніхто не звертався. За життя, а саме 13.10.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно умов якого заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була власницею майна, серед якого є нерухоме майно, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 дійсно не був зареєстрований разом із нею за однією адресою, але постійно проживав разом з 2018 року за однією адресою. Спільне проживання було обумовлене віком ОСОБА_2 та необхідністю допомоги по господарству. В силу свого віку ОСОБА_2 мала проблеми зі здоров`ям, хворіла на тиск та іноді фактично не могла самостійно пересуватися і потребувала в зв`язку з цим стороннього догляду. За для комфортного проживання позивач та ОСОБА_2 виконували у будинку ремонт. Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 особисто її поховав. Наприкінці листопада 2022 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, однак йому було відмовлено постановою приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області Сапка І.М. від 14.12.2022.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

30 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження.

09 травня 2023 року провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 станом на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08.10.2021 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с.17).

За життя, ОСОБА_2 була власницею нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності від 17.02.2001 (АВО № 972941); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2001 (АВО 972942); копією довідки КП «Зміївське БТІЗМА» № 1575 від 21.12.2022 (а. с. 20, 22, 23).

З копії листа Відділу ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 15.12.2022 № 01-21/671 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім ОСОБА_2 , за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а. с. 21).

13.10.2009 ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним заповітом, ОСОБА_2 заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 все належне їй майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право. Зазначене підтверджується копією заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 55, складеному секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області Гордієнко Н.М. (а. с. 18).

З акту обстеження Геніївської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 19.02.2023 складеного депутатом ОСОБА_3 в присутності свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований. В 2018 році, після погіршення здоров`я ОСОБА_2 племінник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_5 . Переїхали мешкати разом з тіткою, щоб доглядати за нею. За весь час, починаючи з 2018 року і по момент смерті ОСОБА_2 її племінник ОСОБА_1 та його дружина постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вели сумісне господарство, оброблювали город, вирощували курей, вуток, мали спільний бюджет. Постійно проводили профілактичне лікування своєї тітки в закладах охорони здоров`я. Їх піклування про тітку дали їй змогу прожити останні роки свого життя в турботі та любові своїх близьких. ОСОБА_2 за час догляду за нею сім`єю ОСОБА_1 ні в чому не мала не достатку. Після смерті ОСОБА_2 всі необхідні заходи щодо поховання та виконання традицій пов`язаних з цими траурними заходами були здійснені її племінником ОСОБА_1 . В даний час домоволодіння покійної ОСОБА_2 обробляється та підтримується в хорошому стані завдяки турботам та праці на ньому ОСОБА_1 та його сім`ї. Подвір`я, прилегла територія до нього викошена, огороди поорані, дім в задовільному стані (а. с. 30 - 31).

В судовому засіданні, в якості свідка було допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона дружила з ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 це її племінник. З 2018 року ОСОБА_1 почав проживати разом з ОСОБА_2 , яка хворіла та потребувала догляду за собою. Коли ОСОБА_2 померла, похованням займався ОСОБА_1 . Чоловік та донька ОСОБА_2 померли раніше, тому у неї крім племінника з рідних більше нікого не було.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72299697 від 29.04.2023 наданої на запит суду завідувачем Зміївської ДНК Харківської області Тетяною Чернолясовою 29.04.2023 № 463/01-16, заповіт ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 5, посвідчений Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області - є чинним (а. с. 47 - 49).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.

Як передбачено ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідка, у сукупності дають змогу суду дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка склала на ім`я позивача заповіт. До часу відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав зі спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, був пов`язаний з ОСОБА_2 спільним побутом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10-12, 76-82, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) постійно проживав разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) станом на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено та підписано 05 червня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, , адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, с. Слобожанське, вул. Миру, 7.

Суддя: В.В. Шахова