Справа № 1013/9135/2012
Провадження №6/367/84/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь заяву старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дихніч В.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року старший державний виконавець Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дихніч В.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1013/9135/2012, мотивуючи заяву наступним.

Ірпінським міським судом Київської області 10.06.2013 року видано виконавчий лист№ 1013/9135/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916399,25 гривень та заборгованості за кредитним договором №36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року в розмірі 7504,31 гривень та судові витрати у розмірі 3219,0 гривень, а всього 927122,56 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі зазначеного виконавчого документа державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі ВДВС) 23.09.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60125071. Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було здійснено ряд процесуальних дій, направлених на фактичне виковання виконавного документа (зокрема, арешт коштів на рахунках).

10.05.2023 до відділу надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», відповідно якої, вони є кінцевими власниками портфелю по договору №36-49/07-А від 14.08.2007, оскільки права відступлення будо передано їм відповідно до договору №250521-ФК.

Як вбачається з доданих до заяви документів, права на даний пакет кредитних документів (за рішенням суду по справі № 1013/9135/2012) перейшов спочатку до ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс (договір №000321-b від 16.02.2018 про відступлення прав вимоги), в наступному, боргове зобов`язання перейшло до компанії ТОВ Фінансова компанія управління активами (договір факторингу № 1 від 15.10.2020), в наступному право вимоги перейшло до ТОВ Фінпром маркет (договір факторингу №18102020-ФС віл 18.10.2020).

Відповідно до заяви ТОВ Еліт Фінанс, вони не мають претензій до ОСОБА_2 та просять завершити виконавче провадження у зв`язку з його фактичним виконанням. Враховуючи викладене, для прийняття відповідного процесуального рішення у державного виконавця виникла необхідність в здійсненні заміни сторони виконавчого провадження, враховуючи, що на те є беззаперечні підстави.

Просить суд вирішити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні №60125071 з виконання виконавчого листа №1013/9135/2012 від 10.06.2013, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 927122.56 грн. в частині стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Інші учасники, будучи повідомленими про місце, дату та час судового розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, та подану заяву, приходить до наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Вимогами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26.04.2013 рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/9135/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором №36-49/07-А від 14.08.2007 р. в розмірі 916399,25 грн. та заборгованість за кредитним договором №36-49/07-А-Л від 14.08.2007 р. в розмірі 7504,31 грн., а також судові витрати у розмірі 3219,0 грн.

На підставі вказаного рішення суду 10.06.2013 стягувачу - Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит видано виконавчий лист.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/9135/20122 від 21.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/9135/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором № 36-49/07-А від 14.08.2007 року в розмірі 916 399,25 гривен та заборговансті за кредитним договором № 36-49/07-А-Л від 14.08.2007 року в розмірі 7 504,31 гривен, а також стягнення із ОСОБА_1 , 3 219,0 грн., а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Постановою головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області 23.09.2019 на підставі виконавчого листа по справі №1013/9135/2012 відкрито виконавче провадження №60125071.

10.05.2023 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшло заява ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс, згідно якої просять завершити виконавче провадження № 6012507 у зв`язку з його повним виконанням. Борг сплачено повністю у розмірі 150000,00 грн. Просять змінити суму стягнення з 927122,57 грн. на 150000,00 грн. Претензій до боржника та державного виконавця не мають.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та заміну сторони по справі №1013/9135/2012 з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс

На підставі викладено та керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 442, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дихніч В.І. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №60125071 з виконання виконавчого листа, виданого по справі № 1013/9135/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованості в сумі 927122,56 грн. із стягувача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс ().

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Л.В.Мерзлий