Справа № 513/2/22
Провадження № 2/513/94/23
Саратський районний суд Одеської області
05 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Гінкул Т.І., представника позивача адвоката Нєдова О.С., представника відповідача адвоката Ільницького В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки,
У С Т А Н О В И В:
представник відповідача Фермерського господарства "Кулевча" адвокат Папуша А.О. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтувала тим, що не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 року по справі № 513/2/22, 02 лютого 2023 року ФГ "Кулевча" подано касаційну скаргу на зазначену постанову до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 березня 2023 року по даній справі визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року за заявою представника заявника Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуші А.О. Продовжено Фермерському господарству "Кулевча" строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Отже питання щодо залишення зазначеного позову ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" без розгляду остаточно не вирішене.
Представник позивача адвокат Нєдов О.С. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ФГ Кулевча" адвоката Папуши А.О. про відкладення розгляду справи, тому що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду касаційне провадження на даний час не відкрите, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Представник відповідача Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокат Ільницький В.І. підтримав клопотання представника відповідача ФГ "Кулевча" щодо відкладення розгляду справи. В обґрунтування послався на те, що від результатів розгляду Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду касаційної скарги ФГ "Кулевча" на постанову Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 року у зазначеній справі № 513/2/22, залежить подальший рух зазначеної справи у Саратському районному суді Одеської області, а також законність ухваленого судом першої інстанції процесуального рішення.
Вислухавши думку представника позивача адвоката Нєдова О.С. та представника відповідача адвоката Ільницького В.І., розглянувши клопотання представниа відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуші А.О., суд дійшов до таких висновків.
Ухвалою Саратського районного суду від 23 вересня 2022 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Нєдова О.С. в інтересах ОСОБА_1 , ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 513/2/22 визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року за заявою представника заявника Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуші А.О. Фермерському господарству "Кулевча" продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 05 червня 2023 року відсутня ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду про відкриття касаційного провадження або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства "Кулевча" адвоката Папуші А.О. на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі № 513/2/22 позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки.
У відповідності до частин 2, 3 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Ураховуючи, що від результатів розгляду Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду касаційної скарги представника ФГ "Кулевча" адвоката Папуші А.О. на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі № 513/2/22 залежить подальший рух справи в Саратському районному суді Одеської області та зазначена касаційна скарга наразі не розглянута, суд відхиляє доводи представника позивача щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника ФГ "Кулевча" та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 213, 240, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ФГ "Кулевча" адвоката Папуші А.О. задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нєдова Олексія Сергійовича до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства "Кулевча" про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов`язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ "Кулевча" на земельні ділянки, призначивши судове засідання на 10:00 годину 03 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька