Справа №443/2001/23
Провадження №2/443/671/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

при секретарі судових засідань Кушнір М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.11.2016 року в селі Рудники Миколаївського району Львівської області, актовий запис №19.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2016 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом із ним та знаходяться на його повному утриманні. За час подружнього життя, вони з відповідачем не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, у них часто виникають сварки та конфлікти, під час яких відповідачка ображає його нецензурною лайкою, застосовує фізичне, психологічне насильство в присутності дітей. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що дружина хворіє на тяжке психічне захворювання і саме це є причиною постійних сварок між ними, тому між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. Відповідачка неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні м.Львова та перебуває у лікаря-психіатра на «Д» обліку. Він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, у них різні погляди на життя. Примирення між ними він не вбачає, оскільке подальше спільне життя є неможливим та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у такому, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу із позивачем.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14.11.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у селі Рудники Миколаївського району Львівської області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14.11.2016 року. (а.с.3).

У шлюбі в подружжя народилася двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка позовні вимоги визнала.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у селі Рудники Миколаївського району Львівської області14.11.2016 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2023 року.

Головуючий суддя С.І Сливка