Справа №345/2163/23
Провадження № 2/345/671/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, скасування реєстрації права власності на рухоме майно та визнання права особистої приватної власності на рухоме майно,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Гайтанюк М.М.,

представника відповідача адвоката Жовніра М.Й.,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду знаходиться вищезазначена цивільна справа про поділ майна подружжя, скасування реєстрації права власності на рухоме майно та визнання права особистої приватної власності на рухоме майно.

Представник позивачки адвокат Гайтанюк М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області інформацію про дату та підстави реєстрації автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; копії документів, на підставі яких автомобіль марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , було зареєстровано за ОСОБА_2 ; копію технічного паспорта на вказаний автомобіль.

Клопотання мотивує тим, що для підтвердження обставин про те, що спірний автомобіль марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , був придбаний у період з 23.10.2013 по грудень 2013 року на ім`я відповідача нею було надіслано адвокатські запити до начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області з проханням надати інформацію, про яку зазначено в клопотанні. Наведена обставина підтверджується копією адвокатського запиту від 03.05.2023. Вказаний адвокатський запит було отримано адресатом 10.05.2023, що підтверджується інформацією із сайту АТ «Укрпошта». Але відповідь на вказаний адвокатський запит станом 31.05.2023 не надходила. З наведеного випливає, що отримати самостійно вказані вище докази не представляється можливим. Докази, про витребування яких заявляється клопотання, підтвердять обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги - придбання спірного автомобіля за її особисті кошти.

Окрім цього, представник позивачки адвокат Гайтанюк М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію про розмір заробітної плати/доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 по 08.05.2020, з якої/яких роботодавцями ОСОБА_2 сплачувався податок з доходів фізичних осіб, зазначивши таку інформацію помісячно; інформацію про те, чи в період з 01.01.2000 по 08.05.2020 ОСОБА_2 подавав декларації про свої доходи, якщо так - зазначити рік та розмір таких доходів і за можливості копії відповідних декларацій;

- з Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію про розмір заробітної плати/доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 по 08.05.2020, з якої/яких роботодавцями ОСОБА_2 сплачувався єдиний соціальний внесок, а раніше - відрахування в ПФУ, зазначивши таку інформацію помісячно.

Клопотання мотивує тим, що для підтвердження обставин про те, що відповідач ОСОБА_2 в період придбання спірного автомобіля марки OPEL VIVARO не мав доходів, необхідних для придбання такого автомобіля, нею було надіслано відповідні адвокатські запити. Наведена обставина підтверджується копіями адвокатських запитів та квитанціями відділу поштового зв`язку про їх надіслання. Але у наданні такої інформації Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області їй було відмовлено. З наведеного випливає, що отримати самостійно вказані вище докази не представляється можливим. Докази, про витребування яких заявляється клопотання, підтвердять обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги - придбання спірного автомобіля за її особисті кошти.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Гайтанюк М.М. підтримала подані нею клопотання про витребування доказів та просила суд їх задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача адвокат Жовнір М.Й. щодо вирішення клопотань покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання обґрунтовані неможливістю надати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 76, 84, 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивачки адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23 м. Івано-Франківськ, 76492) інформацію про дату та підстави реєстрації автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; - копії документів, на підставі яких автомобіль марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , було зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; - копію технічного паспорта на автомобіль марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

- Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію про розмір заробітної плати/доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 по 08.05.2020, з якої/яких роботодавцями ОСОБА_2 сплачувався податок з доходів фізичних осіб, зазначивши таку інформацію помісячно; інформацію про те, чи в період з 01.01.2000 по 08.05.2020 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , подавав декларації про свої доходи, якщо так - зазначити рік та розмір таких доходів і за можливості копії відповідних декларацій;

- Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію про розмір заробітної плати/доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 по 08.05.2020, з якої/яких роботодавцями ОСОБА_2 сплачувався єдиний соціальний внесок, а раніше - відрахування в ПФУ, зазначивши таку інформацію помісячно.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область) у строк до 06.07.2023.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, ГУ ДПС в Івано-Франківській області, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області до виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: