Провадження № 2/643/2552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Задорожної А.М., за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

06.12.2023 до Московського районного суду м. Харкова від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить встановити факт тотожності земельної ділянки, та вважати, що ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею, ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 загальною площею 76.2 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, вважаю за необхідне залучити до участі у справі Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 136, 175, 177, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Харківську міську раду (61003 м. Харків, майдан Конституції, 7).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третій особі у справі.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третім особам строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Задорожна