УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Зуєвич Л.Л., присяжних - Білецької О.В., Бабій О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей та сім'ї Солом`янського району /далі - Служба у справах дітей/ (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41) - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Орган опіки/ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

09.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 07.07.2021, в якій заявник просив:

- призначити у цивільній справі за цієї заявою судово-психіатричну експертизу;

- ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 02.09.2021 для розгляду даної справи визначено присяжних Білецьку О.В., Володіна А.В.

Задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судом направлялись запит щодо місця реєстрації ОСОБА_3 . Відповідь на такий запит надійшла 16.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2021 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.11.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.11.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 провадження у справі поновлено для розгляду питання про доручення проведення експертизи іншої експертної установи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2022 проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.11.2021 в межах розгляду даної цивільної справи, доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103); витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Супровідним листом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 15.09.2022 матеріали справи повернуто до суду без виконання в зв`язку з тим, що експертиза не оплачена.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.10.2022 для розгляду даної справи відібрано присяжних Білецьку О.В., Шовкалюк І.А.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2022:

- витрати по оплаті експертизи віднесено на рахунок держави;

- доручено проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 16.11.2021 в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103);

- в розпорядження експертної установи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надано копію даної ухвали, копію ухвал суду від 05.05.2022, 16.11.2021 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи № 760/23389/21 (провадження № 2-о/760/485/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а також витребувані судом матеріали;

- провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

19.10.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали відповідної цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з супровідним листом державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 18.10.2023.

Матеріали справи фактично передано судді 23.10.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.10.2023 поновлено провадження у даній справі, яку призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2023.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.11.2023 для розгляду даної справи визначено присяжних Білецьку О.В., Бабій О.О.

Щодо заяви про закриття провадження у справі

06.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить суд закрити провадження у цивільній справі № 760/23389/21 шляхом винесення відповідної ухвали.

В обґрунтування такої заяви вказано, що справа стосувалась визнання недієздатною доньки заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.10.2023, копію якого додано до відповідної заяви.

Зазначена заява підписана особисто заявником - ОСОБА_1 , відомостей та обставин які б свідчили про недостовірність його підпису на такій заяві, наразі у суду немає.

Мотиви суду

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд зобов`язаний закрити провадження у справі, так як самі по собі заявлені вимоги нерозривно пов`язані з померлою особою.

Разом з тим, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За приписами п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» № 590 від 27.04.2006 компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

За повідомленням Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 04-05/2139 від 18.10.2023 вартість експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 5 379,40 грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янського району - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (банківські реквізити: ; отримувач платежу: ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ"; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС Укрїани у м. Києві; призначення платежу: "за експертизу Квасневської К.О., експерт Опейда С.В.") витрати за проведення експертизи в сумі 5 379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич

Присяжні О. В. Білецька

О. О. Бабій