Справа № 175/3661/22
Провадження № 2-п/314/7/2023
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.01.2023 у цивільній справі № 175/3661/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 175/3661/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

24.05.2023 від відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відповідачка не була повідомлена належним чином про розгляд справи, через що не могла бути присутньою у судовому засіданні, надати пояснення та заявляти клопотання під час розгляду справи. Також ОСОБА_1 у заяві зазначила, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.06.2021 по справі № 207/3362/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2009 Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1038, - розірвано.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчив надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 175/3661/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи відповідачка повідомлялася про розгляд справи, шляхом опублікування оголошення про виклик особи. Крім того, судом встановлено, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 207/3362/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 1038, розірвано.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. , 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.01.2023 по цивільній справі № 175/3661/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу № 175/3661/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 червня 2023 року о 11 годині 45 хвилин в залі судового засідання приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.06.2023