Провадження № 2-з/686/287/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Щасливий» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та поділ майна подружжя. ОСОБА_1 направив до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Житлово-будівельному кооперативу «Щасливий» () вчиняти будь-які дії, у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельний номер приміщення 117, відповідно до договору про пайову (дольову) участь у будівництві житла (іншого приміщення) №117 від 23.06.2021 р..

На обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «ЩАСЛИВИЙ», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та поділ спільного майна подружжя. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги він зазначав, що вони, разом з ОСОБА_2 , відповідно до договору про відступлення права вимоги від 08 листопада 2022 року набули майнові права на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (основний договір про пайову (дольову) участь у будівництві житла (іншого приміщення) № 117 від 23 червня 2021 року). Водночас, 06 вересня 2023 року його дружина, ОСОБА_2 , без його відома уклала договір про відступлення права вимоги № 06/09/1, відповідно до якого, без його згоди, передала ОСОБА_3 майнові права на вище вказаний об`єкт нерухомості.

У зв`язку з чим, він звернувся до Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання договору про відступлення права вимоги № 06/09/1 недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Запланований (орієнтовний) термін введення (прийняття) спірного Об`єкта нерухомості в експлуатацію - 29 грудня 2023 року, тому у випадку якщо Кооператив надасть ОСОБА_3 необхідні документи для державної реєстрації права власності, то обраний позивачем спосіб захисту буде неефективним, а потенційне рішення таким, що виконати не можливо.

Більш того існує загроза того, що майнові права на спірний об`єкт нерухомості можуть бути знову відчужені, що унеможливить виконання судового рішення та захист моїх прав.

Враховуючи зазначене, існує об`єктивна необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Житлово-будівельному кооперативу «Щасливий» вчиняти будь-які дії, у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельний номер приміщення 117 відповідно до договору про пайову (дольову) участь у будівництві житла (іншого приміщення) №117 від 23.06.2021 р.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони Житлово-будівельному кооперативу «Щасливий» () вчиняти будь-які дії, у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельний номер приміщення 117, відповідно до договору про пайову (дольову) участь у будівництві житла (іншого приміщення) №117 від 23.06.2021 р.

Копію ухвали для виконання направити до Житлово-будівельного кооперативу «Щасливий».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок