Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1623/23
Номер провадження у суді 2/216/1372/23
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямкового В.І. про приєднання до відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне агенство «Техноексперт» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за порушення строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне агенство «Техноексперт» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за порушення строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

05 грудня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ямкового В.І. про приєднання до відеоконференції з розгляду цивільної справи, судове засідання у якій призначено на 06 грудня 2023 року з 13-00 год. Клопотання отримане головуючим суддею 06 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про приєднання судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання подане ним пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ямкового В.І. про приєднання до відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-Аналітичне агенство «Техноексперт» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за порушення строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко