У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Справа №607/834/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черничинець С.П., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Степанової О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в тому числі стягнення грошової компенсації за проданий транспортний засіб GRAND CHEROKEE VIN- НОМЕР_1 в розмірі 400000 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США, виходячи із того, що повна вартість вказаного автомобіля станом на 04.02.2023 становила 20000 доларів США, що еквівалентно 731372 гривень (згідно курсу долара США 36,5686 гривень).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черничинець С.П. заперечила щодо визначеної відповідачем вартості автомобіля в розмірі 20000 доларів США вказавши, що його вартість становить 15000 доларів США.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Степанова О.В., в зв`язку із невизнанням представником позивача вартості автомобіля, заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання про визначення ринкової вартості автомобіля GRAND CHEROKEE VIN- НОМЕР_1 . Вказала, що сторона відповідач оплатить вартість експертизи. Щодо визначення експертної установи покладається на думку суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черничинець С.П. не заперечила що призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Вказала, що на даний час власником спірного автомобіля є ОСОБА_3 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 та яка надасть на першу вимогу експерта автомобіль для його огляду експертом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Степанової О.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі 607/834/23 судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки GRAND CHEROKEE VIN- НОМЕР_1 станом на 04.02.2023 ?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Зобов`язати власника автомобіля ОСОБА_3 на першу вимогу експерта, надати автомобіль марки GRAND CHEROKEE VIN- НОМЕР_1 для огляду експертом.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, Січових Стрільців, 4) та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №607/834/23.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Копію ухвали направити власнику автомобіля ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для відома та виконання в частині надання автомобіля для огляду експертом.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич