Справа № 685/350/23
Провадження № 2/685/103/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 26 червня 2019 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 20000,00 грн. на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК16/038/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути з позичальника та його поручителя ОСОБА_2 на підставі договору поруки № СК16/038/19/151/08СЗ від 26 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 березня 2023 року становить 29098,41 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по сплаті процентів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзиву не направили.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

26 червня 2019 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/038/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 20000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 в ПриватБанку, відповідно до поданої позичальником заяви. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 та платіжного доручення від 26 червня 2019 року № 18991.

ОСОБА_3 , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4 Кредитного договору та п. 3 Додаткового договору від 26 червня 2019 року про Транш № 1 до Кредитного договору, зобов`язаний був до 26 червня 2022 року щомісяця до 26 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту ануїтетні платежі в розмірі 1287,00 грн. відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 90,11 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 сплачував кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, а починаючи з грудня 2019 року - взагалі припинив обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту, а також заборгованість по сплаті процентів, які можуть бути стягнуті.

Оскільки рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року № 685/1215/21 було стягнуто прострочену заборгованість по тілу кредиту та по процентах за період з 26 вересня 2019 року по 06 вересня 2021 року, тому решту заборгованості по тілу кредиту в сумі 9840,82 грн. та по процентах в сумі 19257,59 грн., за період, неохоплений вищезазначеним рішенням суду до дня визначення суми заборгованості, підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 ст. 554 ЦК України).

За пунктами 1.1, 2.1 Договору поруки № СК16/038/19/151/08СЗ від 26 червня 2019 року ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання зобов`язань по Кредитному договору в тому ж обсязі, що і позичальник, - за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

За таких обставин сума боргу підлягає солідарному стягненню з позичальника ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 .

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК16/038/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 26 червня 2016 року в сумі 29098,41 грн. (Двадцять дев`ять тисяч дев`яносто вісім гривень 41 коп.), яка складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 07 вересня 2021 року по 10 березня 2023 року в сумі 9840,82 грн. та із заборгованості по сплаті процентів за період з 07 вересня 2021 року по 10 березня 2023 року в сумі 19257,49 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2684,00 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25 травня 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.