Провадження № 2/712/3333/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещнкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1. 07.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Я.О до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.08.2022 сторони за допомогою веб-сайту уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1080-6696, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена. Зазначено, що відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 10 000 гривень, строк кредитування:

?300 днів, базовий період 14 днів;

?знижена % ставка 2,5 % в день;

?стандартна % ставка 3 % в день.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 10.10.2023 за нею утворилась заборгованість в розмірі 95 300 гривень, з яких:

?прострочена заборгованість за кредитом 10 000 гривень;

?прострочена заборгованість за нарахованими процентами 85 300 гривень.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.

1.2. Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Я.О. до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

1.3. Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Мельник В.С. до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 30.11.2023 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

1.4. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`вилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 05.12.2023 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Заяв та клопотань не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 36).

3.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4.1. Судом встановлено, що 29.08.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1080-6696 на суму 10 000 гривень, з строком кредитування 300 днів (16-30).

4.2. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле (а.с.16-30).

4.3. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10 000 гривень підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1080-6696, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А423, довідками про перерахування суми кредиту № 1080-6696 від 29.08.2022 та розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на станом на 10.10.2023 утворилась заборгованість в розмірі 95 300 гривень (а.с. 32-38).

4.4. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.08.2022, укладеного між сторонами, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 10.10.2023 становить 95 300 гривень ( а.с.6).

4.5. Відомостей про погашення боргу на час розгляду справи суду надано не було.

V. Оцінка Суду.

5.1. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

5.2. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

5.3. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

5.4. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

5.5. Відповідно до статей 526, 530, 610, частини 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.6. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

5.7. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

5.8. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

5.9. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

5.10. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

5.11. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

5.12. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

5.13. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

5.14. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

5.15. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 29.08.2022 № 1080-6696 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

5.16. Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі та встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли зобов`язальні правовідносини, відповідач грошові кошти отримала, але в порядку та на умовах договору не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

6.3. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 147 гривень 20 копійок за подачу до суду позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 2347 від 31.10.2023 (а.с. 13).

6.4.Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати, понесені позивачем по справі, а саме 2 147 гривень 20 копійок судового збору за пред`явлення позову (а.с.13).

Керуючись ст. 6, 12, 141, 260, 261, 268, 279 ЦПК України, ст. 15, 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2022 в сумі 95 300 гривень, яка складається з:

?простроченої заборгованості за кредитом 10 000 гривень;

?прострочена заборгованість за нарахованими процентами 85 300 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» , адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Представник позивача: Коваленко Яна Олегівна, діє на підставі довіреності від 21.07.2023.

Представник позивача: Мельник Вероніка Сергіївна, діє на підставі довіреності від 06.11.2023.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко