Житомирський апеляційний суд
Справа 286/693/22
06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Коломієць О.С.
розглянув у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №286/693/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
У травні 2022 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
1. стягнути з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 :
- 30 000 грн страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок смерті дочки;
- 90 000 грн страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в особі дочки;
- 30 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу;
2. стягнути з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_2 :
- 30 000 грн страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок смерті дочки;
- 90 000 грн страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в особі дочки;
- 30 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова Група «ТАС»», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Стягнуто з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 25 500 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 25 500 грн.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова Група «ТАС»» задоволено частково. Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2023 року в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу, що стягнута з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 з 25 500 грн до 10 000 грн та на користь ОСОБА_2 з 25 500 грн до 10 000 грн. В решті ухвалу суду залишено без змін. Стягнуто з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3000 грн на кожного судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді апеляційної інстанції.
21 листопада 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Розглянувши заяву по суті, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Із положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України слідує, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Встановлено, що ПАТ «Страхова Група «ТАС»» при подачі апеляційної скарги було сплачено 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №6406 від 03.10.2023.
Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
За пред`явлення вказаних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачі звільнені від сплати судового збору за вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Після перегляду справи судом апеляційної інстанції, постановою Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»» задоволено частково. Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2023 року в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу, що стягнута з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 з 25 500 грн до 10 000 грн та на користь ОСОБА_2 з 25 500 грн до 10 000 грн. В решті ухвалу суду залишено без змін. Стягнуто з ПАТ «Страхова Група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3000 грн на кожного судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту «в» частини першої статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Оскільки судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, тому колегія суддів вважає, що подана приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»» заява підлягає частковому задоволенню.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті).
Отже, оскільки постановою Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»» задоволено на 40% (а саме з 50 000 грн зменшено до 20 000 грн) і позивачі, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнені, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1073,60 грн (40% від 2684,00 грн) слід компенсувати відповідачу за рахунок держави в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, на підставі п. 6 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями ст. ст. 133, 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Компенсувати акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС»» (м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65, ЄДРПУО 30115243) за рахунок держави в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді