Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/3468/23
У Х В А Л А

07.12.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович, про відшкодування збитків особі, яка здійснила поховання відчужувача за договором довічного утримання замість набувача, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 представник позивача, адвокат Романцова Тетяна Володимирівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 11.10.2023), в якому просить в судовому порядку стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_3 у розмірі вартості усіх витрат щодо поховання (замовлення ритуальних послуг) - 7420,26 грн.. та судові витрати у розмірі судового збору та оплати послуг за договором про надання правничої допомоги.

02.11.2023 судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.11.2023 судом постановлено ухвалу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача, адвоката Божко Дар`ї Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.12.2023 представник позивача, адвокат Божко Дар`я Олександрівна, подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», оскільки не може бути присутньою на судовому засіданні з об`єктивних причин, у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в Україні.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, враховуючи, що клопотання представника відповідача, адвоката позивача, адвокат Божко Дар`ї Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», вирішено судом, суд не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Божко Дар`ї Олександрівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко