Справа № 358/724/23 Провадження № 2/358/480/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Шпак К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лисянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перебийніс Світлана Василівна звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лисянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій просить:

Визнати позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сидорівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Сидорівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

Зобов`язати Лисянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії :

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 09, складеного 28 квітня 2020 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 09, складеного 28 квітня 2020 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сидорівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою судді від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 вересня 2023 року, яке відкладено на 26 вересня 2023 року на 10 годину 00 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

26 вересня 2023 року справа була знята з розгляду, згідно до наказу Богуславського районного суду Київської області «Про участь у підготовці суддів» від 20.09.2023 № 11/од у зв`язку із тим, що суддя Романенко К.С. приймає участь у підготовці в Національній школі суддів України з 25.09.2023 по 29.09.2023.Наступне засідання призначене на 16.10.2023 року на 12.00 год.00 хв.

16.10.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 09.11.2023 на 12 год.15 хвилин у зв`язку із витребуванням доказів.

09.11.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 29 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин у зв`язку перебуванням судді на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Перебийніс С.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог. Також просить проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відділу та зазначив, що заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 відділ не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що у позовній заяві позивач просить визнати його, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Сидорівка Корсунь.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб (дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, продовжити підготовчий судовий розгляд.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лисянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року на 09 год.30 хв. у залі судового засідання № 3 приміщення Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко