Справа № 309/1098/23
Провадження № 2-с/309/118/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа №309/1098/23, провадження № 2-н/309/233/23 від 17 квітня 2023 року, виданого Хустським районним судом,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2029,97 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

17.11.2023 заявник ОСОБА_1 подав заяву про скасування даного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що наказ отримав 14.11.2023 року, строку на оскарження судового наказу ним не пропущено, а заявлені стягувачем вимоги є спірними.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи №309/1098/23, провадження №2-н/309/233/23, копію судового наказу від 17.04.2023 року з додатками було направлено боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення 27.04.2023 року, номер листа 506. (а.с.15).

Також у матеріалах справи міститься сам лист з довідкою Укрпошти про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», дата 31.05.2023.

Адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України підтверджена відповіддю № 29266 від 12.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, слід вважати, що судовий наказ у цивільній справі №309/1098/23, провадження №2-н/309/233/23 від 17.04.2023 боржником отримано 31.05.2023, а заява про скасування судового наказу подана 17.11.2023, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст.170 ЦПК України.

Заявником не додано до заяви жодного доказу на підтвердження того, що примірник судового наказу він отримав лише 14.11.2023 року, тому таке твердження заявника судом не приймається до уваги.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку від заявника не надходило, суддя вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі № №309/1098/23, провадження №2-н/309/233/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2029,97 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.