Справа № 156/878/23
Номер провадження: 2/156/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Просимців Андрій Романович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Улибіна - Вельгус Марта Віталіївна, про виділ частки в натурі із майна що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Шостак В.В. звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 ,представник відповідача - адвокат Улибіна - Вельгус М.В., про виділ частки в натурі із майна що є спільною частковою власністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 головуючим у справі визначено суддю Бахаєва І.М..

Ухвалою судді від 13.09.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Постановлено цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.10.2023 на 10 год. 00 хв..

Підготовче судове засідання неодноразово було відкладено за клопотанням сторін.

24.11.2023 до початку розгляду справи по суті від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Згідно мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Сторони у справі домовились про порядок поділу в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом спільної часткової власності.

2.Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності на приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: підвал площею 11,2 м.2 та підвал площею 13 м.2, а також на другий поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 1,9 м2, коридор площею 4,7 м.2, коридор площею 10,5 м.2, кімната площею 23,1 м.2, кімната площею 22,9 м.2, кімната площею 28,8 м.2, кладове приміщення площею 4,4 м.2, кладове приміщення площею 6,1 м.2, ванна кімната площею 10,6 м.2 (загальна площа 137,2 м.2, з яких житлова 74,8 м2).

3.Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 право власності на приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: гараж площею 35,3 м.2, коридор площею 20,8 м.2, підвал площею 25,9 м.2, підвал площею 5,2 м.2, підвал площею 9,3 м.2, а також на перший поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 2,1 м2, коридор площею 7,2 м.2, коридор площею 12,9 м.2, коридор площею 2,6 м.2, кімната площею 26,8 м.2, кімната площею 18,9 м.2, кімната площею 17,0 м.2, кімната площею 6,5 м.2, кладове приміщення площею 8,9 м.2, вбиральня площею 2,5 м.2 (загальна площа 201,9 м.2, з яких житлова 69,2 м.2).

4.Сторони у справі домовились поділити житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: підвал площею 11,2 м.2 та підвал площею 13 м.2, а також на другий поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 1,9 м2, коридор площею 4,7 м.2, коридор площею 10,5 м.2, кімната площею 23,1 м.2, кімната площею 22,9 м.2, кімната площею 28,8 м.2, кладове приміщення площею 4,4 м.2, кладове приміщення площею 6,1 м.2, ванна кімната площею 10,6 м.2 (загальна площа 137,2 м.2, з яких житлова 74,8 м2) визнають за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок.

5.Сторони у справі домовились поділити житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: гараж площею 35,3 м.2, коридор площею 20,8 м.2, підвал площею 25,9 м.2, підвал площею 5,2 м.2, підвал площею 9,3 м.2, а також на перший поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 2,1 м2, коридор площею 7,2 м.2, коридор площею 12,9 м.2, коридор площею 2,6 м.2, кімната площею 26,8 м.2, кімната площею 18,9 м.2, кімната площею 17,0 м.2, кімната площею 6,5 м.2, кладове приміщення площею 8,9 м.2, вбиральня площею 2,5 м.2 (загальна площа 201,9 м.2, з яких житлова 69,2 м.2) визнають за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок.

6.В зв`язку з виділенням в натурі як окремих самостійних об`єктів нерухомого майна припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

7.У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуємось не чинити перешкод у користуванні та обслуговуванні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

9.З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди встановлено, що сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.11.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Сторони у справі домовились про порядок поділу в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом спільної часткової власності.

2.Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності на приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: підвал площею 11,2 м.2 та підвал площею 13 м.2, а також на другий поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 1,9 м2, коридор площею 4,7 м.2, коридор площею 10,5 м.2, кімната площею 23,1 м.2, кімната площею 22,9 м.2, кімната площею 28,8 м.2, кладове приміщення площею 4,4 м.2, кладове приміщення площею 6,1 м.2, ванна кімната площею 10,6 м.2 (загальна площа 137,2 м.2, з яких житлова 74,8 м2).

3.Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 право власності на приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: гараж площею 35,3 м.2, коридор площею 20,8 м.2, підвал площею 25,9 м.2, підвал площею 5,2 м.2, підвал площею 9,3 м.2, а також на перший поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 2,1 м2, коридор площею 7,2 м.2, коридор площею 12,9 м.2, коридор площею 2,6 м.2, кімната площею 26,8 м.2, кімната площею 18,9 м.2, кімната площею 17,0 м.2, кімната площею 6,5 м.2, кладове приміщення площею 8,9 м.2, вбиральня площею 2,5 м.2 (загальна площа 201,9 м.2, з яких житлова 69,2 м.2).

4.Сторони у справі домовились поділити житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: підвал площею 11,2 м.2 та підвал площею 13 м.2, а також на другий поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 1,9 м2, коридор площею 4,7 м.2, коридор площею 10,5 м.2, кімната площею 23,1 м.2, кімната площею 22,9 м.2, кімната площею 28,8 м.2, кладове приміщення площею 4,4 м.2, кладове приміщення площею 6,1 м.2, ванна кімната площею 10,6 м.2 (загальна площа 137,2 м.2, з яких житлова 74,8 м2) визнають за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок.

5.Сторони у справі домовились поділити житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі будинку, а саме: гараж площею 35,3 м.2, коридор площею 20,8 м.2, підвал площею 25,9 м.2, підвал площею 5,2 м.2, підвал площею 9,3 м.2, а також на перший поверх будинку де знаходяться наступні приміщення: площадка площею 2,1 м2, коридор площею 7,2 м.2, коридор площею 12,9 м.2, коридор площею 2,6 м.2, кімната площею 26,8 м.2, кімната площею 18,9 м.2, кімната площею 17,0 м.2, кімната площею 6,5 м.2, кладове приміщення площею 8,9 м.2, вбиральня площею 2,5 м.2 (загальна площа 201,9 м.2, з яких житлова 69,2 м.2) визнають за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок.

АДРЕСА_2 .В зв`язку з виділенням в натурі як окремих самостійних об`єктів нерухомого майна припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

7.У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуємось не чинити перешкод у користуванні та обслуговуванні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

9.З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Просимців Андрій Романович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Улибіна - Вельгус Марта Віталіївна, про виділ частки в натурі із майна що є спільною частковою власністю.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто 2325 грн. 17 коп..

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки,передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя - І.М.Бахаєв