Справа № 450/338/23
Провадження № 2/127/854/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2028 року у розмірі частини заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із зміною його сімейного стану (вдруге одружився), має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на його утримані перебуває теща ОСОБА_5 , яка є людиною похилого віку та потребує догляду та значних видатків на медикаменти; зазначені обставини вплинули на його матеріальне становище, він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі тому просить зменшити їх розмір до 1/8 частини заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , які вона отримала 12.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №528.

25.04.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чубенко С.В. на адресу суду надано відзив із додатками.

27.04.2023 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надано клопотання про приєднання до матеріалів справи випивку з медичної карти ОСОБА_3 .

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року (справа №127/26713/17) змінино спосіб стягнення присуджених аліментів, визначених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2010 року (справа № 2-747/10); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-17).

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону).

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є неможливим.

Судом встановлено, що, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_1 є ще неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2011 року (а.с. 9).

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що на його утриманні перебуває теща - ОСОБА_5 , суд не бере до уваги, оскільки дані обставини не підтверджені достатніми та допустимими доказами.

Щодо захворювання ОСОБА_3 , суд звертає увагу на положення ст. 185 СК України, якою передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи вищевикладене, зокрема зміну сімейного стану позивача (одружився, має дочку ОСОБА_7 ), існують підстави для зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст. 84, 181, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Виконавчий лист № 127/26713/17 від 11.10.2018 року відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Суддя: