Провадження № 2/554/7215/2023
Провадження №2/554/7215/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуренко Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

06 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , за ордером адвоката Братівника І.В. про проведення судово-технічної експертизи документа. В котрому прохав : призначити у справі судово-технічну експертизу договору позики від 02.10.2020, місцем укладення якого зазначено м. Краматорськ, сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На вирішення експерту поставити наступні запитання : чи на одному й тому ж знакодрукуючому (знакосинтезуючому) пристрої виконані тексти першої та другої сторінки договору позики від 02.10.2020, місцем укладення якого зазначено м. Краматорськ, сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .? Чи одним і тим самим шрифтом надруковано тексти першої та другої сторінки договору позики від 02.10.2020, місцем укладення якого зазначено м. Краматорськ, сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .? Чи в той же день та в той же час було надруковано (виготовлено) першу та другу сторінки договору позики від 02.10.2020, місцем укладення якого зазначено м. Краматорськ, сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .? Проведення експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вулиця Будного,48).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером адвокат Коршенко Ю.О. відносно клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду. Прохав проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Братівник І.В. підтримав клопотання про призначення експертизи. Відносно зміни експертної установи заперечував. Прохав витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справісудово-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 212, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за ордером адвоката Братівника Ігоря Васильовича про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, проведення якої доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 46020, м. Тернопіль, вулиця Будного,48.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи на одному й тому ж знакодрукуючому (знакосинтезуючому) пристрої виконані тексти першої та другої сторінки договору позики від 02 жовтня 2020 року, місцем укладення якого зазначено м. Краматорськ, сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

Чи одним і тим самим шрифтом надруковано тексти першої та другої сторінки договору позики від 02 жовтня 2020 року, місцем укладення якого зазначено м. Краматорськ, сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

Чи в той же день та в той же час було надруковано (виготовлено) першу та другу сторінки договору позики від 02 жовтня 2020 року, місцем укладення якого зазначено м. Краматорськ, сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Визначити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко