ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5857/23 Справа № 192/276/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 08 травня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження матеріалів справи.

31 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримала 24 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова