РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 273/1721/23

провадження у справі № 2/0285/1288/23

04 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, судові витрати покласти на неї.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25.07.2019 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач. У подальшому відносини між ними погіршилися і з січня 2023 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній, на даний час вони проживають окремо один від одного. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, а тому вона звернулася до суд з даним позовом.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву від 06.07.2023 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Не заперечує проти винесення у справі заочного рішення, у разі заявлення відповідачем клопотання про надання строку для примирення, просить відмовити у його задоволення, так як примирення неможливе.

06.10.2023 року у справі у порядку п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України внесено розпорядження в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області щодо передачі справи на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

12.10.2023 року справи надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

16.10.2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання, визначено резервну дату судового засідання.

25.10.2023 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд позовної заяви без її участі та без участі позивача, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

13.11.2023 року відповідачем подано до суду клопотання про надання йому та позивачу строк на примирення, оскільки він дружину любить, у них є спільна дитини і він бажає, щоб дитина виховувалася у повноцінній сім`ї.

Того ж, 13.11.2023 року відповідачем подано до суду заява про розгляд справи у загальному позовному провадженні, оскільки між ним та позивачем наявний спір з приводу визначення місця проживання їх спільної дитини.

04.12.2023 року сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином; у матеріалах справи міститься клопотання позивача та представника позивача про розгляд справи без їх участі; причини неявки відповідача суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши доками, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 25 липня 2019 року року зареєстрували шлюб у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1305, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.8/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 .

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягають задоволенню клопотання відповідача про надання у справі строку на примирення, оскільки шлюб діє за умови добровільної згоди обох із подружжя, будь-який примус до шлюбних відносин не допускається. Так, у своїй заяві до суду від 06.07.2023 року позивач заперечує щодо надання їм з відповідачем строку на примирення, вважає примирення не можливим. Крім цього суд наголошує, що з моменту подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу минуло більше чотирьох місяців, що є достатнім для примирення сім`ї.

Також, не підлягає задоволенню клопотання позивача щодо переходу до загального провадження, оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу, на що посилається відповідач, також відповідачем не подано до суду зустрічного позову з даного приводу у встановленому законом порядку. Заяв про підтримання даних клопотань та розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище без змін.

При вирішення питання судових витрат, суд бере до уваги клопотання позивача та покладає усі судові витрати на неї.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , громадянами України, зареєстрований 25 липня 2019 року у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1305, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) ;

відповідач ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 04.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська