Провадження №2/748/198/23
Єдиний унікальний № 748/501/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 10 серпня 2014 року по 05 листопада 2015 року включно;

-визнати об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та надвірними спорудами, земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1821), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1821), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати право спільної часткової власності на ідеальну частку на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1821), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ;

-визнати право спільної часткової власності на ідеальну частку на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1821), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду від 03.02.2023 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Голик Є.В. надав через канцелярію суду заяву про приєднання до справи квитанції про доплату судового збору в сумі 2147,20 грн, клопотання про приєднання доказів (довідки КПН «Пологовий будинок» ЧМР від 27.03.2023; копії накладної ФОП ОСОБА_3 від 05.10.2027 №128), заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1821), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ, а витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Коваленко А.С. надала через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи подані клопотання приходить до наступних висновків.

Як слідує з п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Отже жодна зі сторін не позбавлена можливості під час проведення підготовчого засідання заявляти клопотання про виклик свідків.

За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків.

За положеннями ч.1, 2, 3, 4, 5, 8, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З системного аналізу зазначених положень слідує, що учасники справи не позбавлені можливості надати докази під час підготовчого засідання, просити суд встановити додатковий строк для надання доказів, які вони позбавлені об`єктивної можливості надати під час підготовчого засідання.

За таких підстав, з метою дотримання прав учасників справи на реалізацію своїх процесуальних прав, з урахуванням принципів змагальності сторін, враховуючи, що докази надані під час проведення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи наданих документів.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що кожна сторона зобов`язана довести обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень, докази надаються сторонами самостійно, вирішення питань, поставлених стороною позивача перед експертами, мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити судову оціночно-будівельну експертизу та оціночно-земельну експертизу, оскільки до вирішення останньої віднесено питання дійсної вартості об`єктів нерухомого майна. Проведення експертизи слід доручити експертам експертної установи, зазначеної у клопотання представника позивача - Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст. 12, 83, 91, 104, 108, 109, 197, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити. Викликати для допиту під час судового розгляду даної справи свідків сторони позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідків сторони відповідача: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: квитанцію про доплату судового збору на суму 2147,20 грн; довідку КПН «Пологовий будинок» ЧМР від 27.03.2023 та копію накладної ФОП ОСОБА_3 від 05.10.2027 №128.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

У справі призначити судову оціночно-будівельну експертизу та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення судової експертизи ?

2. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:001:1821, з цільовим призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення судової експертизи ?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження № 748/501/23.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертові вийти на місце для проведення обстеження; зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертові доступ до спірного об`єкту та у разі необхідності надати експерту відповідну технічну документацію.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова