Пр.№2/756/554/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Любін А.Ю.

за участю

представників позивача Дядюри Н.О.,

ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Дядюри Наталії Олександрівни про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання договору неукладеним, виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 26.01.2023 представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Ддюрою Н.О. було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності підпису ОСОБА_3 у договорі позики від 16.06.2011.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає правильним призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

У розпорядження експертам надати матеріали справи, експериментальні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Експертам в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 використовувати його зразок, що знаходяться на а.с.242 т.1 матеріалів справи.

Вільні зразки підпису суду на момент вирішення питання про призначення експертизи не надані, будуть додатково спрямовані на адресу експертної установи після відповідного клопотання експертів, оскільки вжитими судом заходами не вдалось зібрати жодного вільного зразку підпису ОСОБА_3 . Одночасно при постановленні ухвали, суд вважає необхідним витребувати у Дошкільному навчальному закладі №126 (м.Київ, проспект Миколи Бажана, 6Б) оригінал особової справи працівниці закладу ОСОБА_3 , оскільки направлений судом раніше запит залишено без відповіді.

Оплату вартості вказаної експертизи суд вважає правильним покласти на позивача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання договору неукладеним, виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргусудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи вчинено рукописний підпис у копії Договорі позики від 16.06.2011, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Красієм В.Я. за реєстровим №798 в графі «Позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Звернути увагу експертів, що досліджуваний документ - копія Договору позики від 16.06.2011, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Красієм В.Я. за реєстровим №798 знаходиться в матеріалах справи (а.с.25-27 93-94 т.1)

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 .

В якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 експертам використовувати його зразок, що знаходиться на а.с.242 т.1 матеріалів справи.

Витребувати у Дошкільному навчальному закладі №126 (м.Київ, проспект Миколи Бажана, 6Б) оригінал особової справи працівниці закладу ОСОБА_3 .

Запитувані докази необхідно надати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, направивши їх на адресу суду (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Майбоженко А.М.).

У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оплату вартості даної експертизи суд покладає на ОСОБА_3 (засіб зв`язку НОМЕР_1 адвокат Дядюра Н.О.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко