Справа № 303/3361/23
Провадження № 22-ц/4806/654/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі№ 303/3361/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2023 року, головуючий суддя Полянчук Б.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Райко В.В., 29.05.2023 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25.04.2023, одночасно порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що у часті у розгляді справи скаржниця не брала, копію повної ухвали отримала засобами поштового зв`язку лише 18.05.2023, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Мукачівського міськрайонного суду постановлена у відкритому судовому засіданні без участі сторін 25.04.2023, отже строк на апеляційне оскарження почав відраховуватися саме з цієї дати та сплив 10.05.2023. Разом з цим, з долучених до апеляційної скарги копії поштового конверту та роздруківки трек-номеру поштового відправлення АТ «Укрпошта» вбачається, що копія повної ухвали надіслана заявниці судом 13.05.2023, а отримана нею 18.05.2023. Апеляційна скарга на ухвалу подана скаржницею 29.05.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повної ухвали суду. Таким чином, доводи скаржниці про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються наданими суду доказами, відтак клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2023 року- задовольнити та поновити скаржниці строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 303/3361/23.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: