У Х В А Л А
Справа №377/336/23
Провадження №2/377/165/23
05 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги ( регресу), -
Ухвалою судді від 08 травня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 червня 2023 року.
В призначене судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. До суду від представника позивача адвоката Єрашова Р.В. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. На електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Ковбаси В.М., в якому він просив відкласти призначене судове засідання та надати час відповідачу для підготовки і подання заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковбаси В.М., надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими документами.
02 червня 2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Єрашова Р.В. надійшла відповідь на відзив, до якого долучено лист-підтвердження про направлення 02 червня 2023 року на електронну адресу представника відповідача адвоката Ковбаси В.М. відповіді на відзив.
Згідно з частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Виходячи з положень статей 43, 83, 178, 179 ЦПК України, відзив на позовну заяву разом з доданими документами, який надійшов 01 червня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ковбаси В.М., та відповідь на відзив, яка надійшла 02 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Єрашова Р.В., підлягають приєднанню до матеріалів справи.
Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відповідачу надано право надати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що представник відповідача адвокат Ковбаса В.М. отримав відповідь на відзив 02 червня 2023 року, то строк подачі заперечення на відповідь на відзив станом на 05 червня 2023 року не сплив, відтак з метою забезпечення реалізації відповідачем права надати заперечення на відповідь на відзив, необхідно оголосити перерву у судовому розгляді справи.
Керуючись статтями 12, 240 ЦПК України, -
Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з доданими документами, який надійшов 01 червня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ковбаси В.М..
Приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив, яка надійшла 02 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Єрашова Р.В..
Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 червня 2023 року 15 години 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 червня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька