ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8390/23
провадження № 2/753/4899/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Половка Валерія Анатолійовича - надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, у якій він представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача за період з 11.07.2021 до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суд керується наступними вимогами закону.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 31.05.2023, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про, зокрема, стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 31.05.2023, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, даний позов може бути пред`явлений як за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, так і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про стягнення аліментів, проте жодного обґрунтування звернення саме до вказаного суду у позові представником позивача не наведено.

До позову представником позивача долучено копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, процес видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України, стосується виключно самої внутрішньо переміщеної особи та уповноваженого органу. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, у заяві про взяття на облік ВПО зазначаються відомості про зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання, повідомлена цією особою. Зазначена інформація має облікове значення.

Таким чином, в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи йде розмежування зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, вищевказана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує місце реєстрації позивача у Києві, що виключає можливість розгляду позовної заяви Дарницьким районним судом м. Києва, виходячи з положень загальних правил підсудності визначених нормами ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю. Оскільки закон надає можливість альтернативної підсудності - за зареєстрованим місце проживання позивача або відповідача, однак у позові відсутнє будь-яке обґрунтування щодо цього, суддя вважає, що справу слід розглядати за загальним правилом - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Водночас, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 02.06.2023.