Справа № 636/4216/21
провадження № 2/527/468/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 позивач звернувся із вищезазначеним позовом до Чугуївського міського суду Харківської області.

31 травня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

З матеріалів справи та ухвали судді від 07 листопада 2022 року вбачається, що дана справа територіально підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, однак підсудність справ цього суду згідно розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївському міському суду Харківської області з 23.11.2022.

За цим розпорядженням Глобинському районному суду Полтавської області слід забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22.

Таким чином, оскільки дана справа надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області після 23 листопада 2022 року, а саме 31 травня 2023 року, її слід направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 636/4216/21 (номер провадження 2/527/468/23) за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди- на розгляд Чугуївському міському суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік