Справа № 577/2137/23
Провадження № 2-о/577/125/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була її матір`ю.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом і бажає прийняти спадщину. При оформленні у нотаріуса своїх спадкових прав, з`ясувалось, що документально не підтверджується факт родинних відносин, запропоновано звернутись до суду. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с.7).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 ( а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 її батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 її батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.4).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_3 після укладання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано, про що 02.12.1996 року у книзі реєстрації актів зроблено запис № 61 (а.с.6).

Згідно запису про укладення шлюбу № 5 від 25.07.1981 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після укладання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвано, про що 03.12.1987 року у книзі реєстрації актів зроблено запис № 402 (а.с.10).

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_14 одружився на ОСОБА_13 після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу вбачається, що рішенням нарсуду м. Конотоп від 28.06.1972 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про що 13.11.1973 року зроблено актовий запис № 280 (а.с.21-23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_16 також підтвердили факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була матір`ю ОСОБА_1 та що між заявником та ОСОБА_2 існували родинні стосунки.

Таки чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була матір`ю ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної калини, 14.

Повний текст рішення складено 06 червня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.