№ справи687/1032/22
№2/687/40/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача -

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гуківської сільської ради про встановлення батьківства. В обґрунтування вимог вказує, що в 2002 році вона познайомилася з ОСОБА_2 , з травня 2004 року по травень 2012 року проживали разом сумісно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цивільному шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відомості про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем позивача, а ім`я та по батькові дитини записано за її вказівкою як ОСОБА_3 , у відповідності до частини першої статті 135 СК України. 14.01.2013 року позивач та ОСОБА_2 офіційно зареєстрували свої шлюбні відносини. В 2022 році ОСОБА_2 будучи мобілізованим після початку військових дій російської федерації на території України та під час проходження військової служби, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Запорізької області загинув у дорожньо-транспортій пригоді, на даний час виникла необхідність у встановленні факту батьківства дітей, для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в підготовче засідання з`явилися, позов підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій позов визнає, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Чемеровецького відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Тисменицького відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, про встановлення батьківства не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З метою встановлення кровної спорідненості дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.01.2023 року за клопотанням представника позивача призначено у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставлено запитання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1566-БД від 11.05.2023 року, проведеного експертною установою Вінницьким НДЕКЦ МВС, встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99999%. ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999%.

В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 76 - 81, 89, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 5 від 15.06.2006 року дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », залишити без змін ім`я та по батькові, записати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України та внести зміни до актового запису про народження № 2 від 02.03.2009 року дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », залишити без змін ім`я та по батькові, записати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Гуківська сільська рада, місце знаходження, вул. Центральна, 2 с. Гуків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження, вул. Центральна, 28 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження вул. Галицька, 32 м. Тисмениця, Івано-Франківської області, 77400, e-mail: .

Суддя Борсук В.О.