печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кротенко О.В звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

В позові зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача - м.Краматорськ, Донецької області, однак, доказів реєстрації на території Печерського району міста Києва суду не було надано.

Так, відповідно до відповіді Головного управління у Донецькій області, управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції - відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка на території міста Києва не зареєстрована, та наявні підстави для подачі позову про встановлення часу побачень з дитиною за місцем реєстрації відповідача, яке знаходиться на території м. Краматорська Донецької області, а тому вважаю, що позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Краматорським міським судом Донецької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які належать до розгляду Краматорським міським судом Донецької області, - на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, позов на даний час підлягає передачі за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260,261,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною, передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук