Справа № 314/4985/23
Провадження № 6/314/137/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місто Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) заінтересовані особи: Акціонерне товариство " Вердикт Капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз буд. 5-Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф.31), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (, м.київ, вул..Бощагівська, буд.117/18) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

З аявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №62665679 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №12195 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 в тому числі за кредитним договором №630019939, 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Ппредставником боржника ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г.О. до суду надійшло заперечення на заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2023 яке набрало законної сили виконавчий напис № 1295 вчинений 16.07.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. скасовано, виконавче провадження 17.10.2023 закінчено на підставі п.5 ч.39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження №62665679 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 27660,94 грн.

На підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької області від 22.09.2023 яке набрало законної сили виконавчий напис № 1295 вчинений 16.07.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. скасований та визнано таким, що не підлягає виконанню. 17.10.2023 приватним виконавцем Клименко Р.В винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62665679 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 27660,94 грн. у зв`язку з чим заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя І.О.Кононенко

29.11.2023