Справа № 509/2947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретар судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 11666,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із даною заявою до суду. У заяві зазначив, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2005 р., б/н по справі під час розгляду позовної заяви ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 11666,30 грн., накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, так як, станом на 29.05.2023 р. відсутні обставини.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані спірні правовідносини, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 11666,30 грн.

Згідно з довідкою Овідіопольського районного суду Одеської області цивільна справа за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 11666,30 грн. знищена по строкам давності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2005 р., б/н по справі під час розгляду позовної заяви ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 11666,30 грн., накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішення питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно здійснювалося в порядку ЦПК України в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Так, главою 10 Розділу 1 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) визначено порядок забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 158 ЦПК України визначає порядок скасування заходів забезпечення позову, згідно із якою суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що ухвала суду від 02.06.2005 року, якою накладено арешт, порушує право власності ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2005 р., б/н, по справі за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 11666,30 грн., шляхом зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.