Справа № 351/458/23
Номер провадження №2/351/303/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.03.2017р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.04.2019р. рішенням Снятинськогь районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано, син став проживати разом з нею.
Причиною розлучення послужило те, що відповідач не хотів створення міцної сім`ї, постійно виникали сварки, в результаті чого протиріччя між ними набули стійкого характеру.
Відповідач на початку 2018р. без її згоди виїхав за межі України і як потім виявилося, у нього за межами України є інша жінка, з якою він проживає по даний час.
Цим же рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300 грн. щомісячно.
Відповідач з часу, коли виїхав за межі України, на початку 2018р. остаточно покинув їхню сім`ю. Окрім того, батько неповнолітньої дитини з часу виїзду за кордон, жодного разу навіт не намагався подзвонити або їй, або їхньому сину. Зовсім не цікавиться життям дитини.
Відповідач не надає жодної матеріальної та фінансової допомоги на утримання сина, умисно не виконує покладених на нього судом зобов`язань по сплаті аліментів.
З часу відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, відповідач добросовісно не виконує своїх батьківських обов`язків, в резульаті чого у нього станом 01.09.2022р. виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 50 173, 00 грн.
Таким чином, відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками по вихованні та утриманні неповнолітньої дитини свідомо ухилився від піклування про її фізичний та духовний стан, розвиток, відвідування ним дошкільного закладу освіти, підготовки до самостійного життя та праці. Зокрема, ним не вживається жодних заходів для забезпечення дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток.
Відповідач з часу виїзду за межі України, не спілкується із сином, що є вкрай необхідним для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що в повній мірі суперечить вимогам законодавства та інтересам дитини.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.нар..
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`вився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ..
Відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі про 1300 грн. щомісячно.
Згідно розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 351/514/18 від 12.06.2019р. сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01.09.2022р. становить 50 173,00 грн.
Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 351/514/18 від 12.06.2019р. сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01.04.2023р. становить 59 957,00 грн.
Згідно виписки Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України у ОСОБА_3 виявлено делецію екзону 47 гена дистрофіну. Рекомендовано медико-генетичне консультування.
Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №№ 6290/22, 9836/22 КНП Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, неврологічного відділення, ОСОБА_3 був направлений в стаціонар КНП "Снятинський ЦПМСД": 18.07.2022р. із діагнозом прогресуюча м`язева дистрофія ОСОБА_6 , виписаний - 29.07.2022р.; та 05.10.2022р. із діагнозом: прогресуюча м`язева дистрофія ОСОБА_7 -щеплений рецесивний тип успадкування із стійкими тяжкими руховими порушеннями, виписаний- 24.10.2022р.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.01.2023р. та довідки Снятинської міської ради про склад сім`ї від 30.01.2023р. вбачається, що до складу сім`ї позивачки входять: син ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_8 , дідусь ОСОБА_9 , дядько ОСОБА_10 та доньки дядька- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні. ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за сином інвалідом ОСОБА_3 , 2014 р.нар.
Відповідно до довідки Джурівського ліцею Снятинської міської ради від 08.03.2023р. батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 контакту із навчальним закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до гімназії приводить і забирає мати.
Згідно висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради слідує, що вихованням, навчанням, лікуванням сина займається його мати ОСОБА_1 .. Неповнолітній ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, що підтверджується лікарськими висновками з діагнозом прогресуюча м`язеваа дистрофія ОСОБА_7 - щеплений рецесивний тип успадкування із стійкими тяжкими руховими порушеннями. А тому, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідача свідчить про його нехтування інтересами сина, він не бере участі у його вихованні, лікуванні, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 59 957,00 грн.
Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дитини не надав, а також не надав доказів про надання матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Ігор СЕГІН