У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача - Клименка Є.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів.

27.03.2023 у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання вказує, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було відкрите провадження у справі № 760/24300/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів у сумі 400 000,00 грн.. Згідно матерiалiв позовної заяви, вимоги заявлені Позивачем ТОВ «ФК «Сіті Голд» пов`язанi iз виконанням зобов`язань по кредитному договору № 63-08-И/33-C від 03 квітня 2008 року, права за яким були відступленні АТ Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 02.04.2019 та договору поруки № 03/06-п від 03.05.2019, укладеного мiж ТОВ «Фінансова компанія «CITI ГОЛД» та ТОВ «ФК «АРАГОН» за належне виконання ОСОБА_4 зобов`язань за кредитним договором № 63-08-И/33-с від 03.04.2008 у розмірі 400 000,00 грн.

21.12.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрите провадження у справі № 760/34298/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» про визнання недійсними наступних договорів:

1) договору про відступлення прав вимоги від 02.04.2019, який був укладений між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» щодо відступлення права вимоги по кредитному договору № 63-08-И/33-С від 03.04.2008;

2) договору про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 253, укладеного 02.04.2019 мiж АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», за договором іпотеки, який посвідчений 03.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 686;

3) договору про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 774, укладеного 20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» щодо відступлення прав вимог за іпотечним договором, посвідченим Степаненко Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.04.2008 за реєстровим № 686.

Представник відповідача зазначає, що у провадженні № 760/34298/19 Солом`янського районного суду м. Києва оскаржується правова підстава виникнення прав кредитора у ТОВ «ФК «Арагон» по кредитному договору № 63-08-И/33-С від 03.04.2008 відносно Позичальника, ОСОБА_3 , і відповідно похідне право ТОВ «ФК «Арагон» на укладення договору поруки № 03/06-п від 03.05.2019, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД».

На переконання сторони відповідача, у зв`язку з цим обставини, які будуть встановлені у справі № 760/34298/19 будуть мати преюдиційоване значення при вирішення спору у справі №760/24300/20, у зв`язку з чим, просить зупинити розгляд справи №760/24300/20 до набрання законної сили рішенням у справі №760/34298/19.

У судовому засіданні 27.03.2023 відповідач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідачі ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янского районного суду м.Києва знаходиться цивільні справа № 760/34298/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» про визнання недійсними договорів.

Згідно матерiалiв позовної заяви, вбачається, що позивачі просять визнати недійсними наступні договори:

1) договір про відступлення прав вимоги від 02.04.2019, який був укладений між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» щодо відступлення права вимоги по кредитному договору № 63-08-И/33-С від 03.04.2008;

2) договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 253, укладеного 02.04.2019 мiж АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», за договором іпотеки, який посвідчений 03.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 686;

3) договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 774, укладеного 20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» щодо відступлення прав вимог за іпотечним договором, посвідченим Степаненко Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.04.2008 за реєстровим № 686.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року у справі № 760/34298/19 відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з тим, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що розгляд та вирішення даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів, можливий, оскільки розгляд справи №760/34298/19 не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.