Справа №336/4120/22
Пр. 2-п/336/73/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №336/4120/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника 27.11.2023 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 по даній цивільній справі, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Разом з цим, заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 29.11.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023. З 29.11.2023 з 13-00 години по 05.12.2023 суддя перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні 336/4464/23, проголошення вироку було призначено та розпочато о 12-00 годині за графіком).

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Так, вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені приписами ст.285 ЦПК України.

В порушення ч.7 ст.285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які він посилається за змістом заяви.

Так, у заяві представник заявника ОСОБА_1 стверджує, що дізнався про постановлення судового рішення 23.10.2023 внаслідок моніторингу офіційного веб-порталу «Судова влада України» та ознайомився з текстом рішення 23.11.2023, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

Суддя також вважає за необхідне роз`яснити, що за змістом ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Заява про поновлення пропущеного процесуального строку за своїм змістом є заявою з процесуальних питань, відповідно, на неї розповсюджуються норми ст.182-183 ЦПК України.

Тобто, вона подається разом із заявою про перегляд заочного рішення, має бути обґрунтованою, повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з цим, згідно з ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Пільги щодо сплати судового збору зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», а положеннями ст.8 врегульовано підстави для відстрочення та розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати.

Проте, заявником не оформлено клопотання відповідно до вимог ст.182-183 ЦПК України, а докази на підтвердження пільг заявника не є читабельними, зокрема довідка МСЕК не дозволяє встановити повністю прізвище, ім`я та по батькові особи відносно якої вона видана.

Ч.8 ст.258 ЦПК України передбачено, що неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи недотримання вимог ст.285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 95, 127, 182-183, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №336/4120/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України, із наданням доказів, зокрема, на підтвердження наявності пільг по сплаті судового, а також належно оформленої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.12.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух