Провадження № 2-о/466/355/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Білінська Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, -

установив:

органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подали до суду подання в інтересах ОСОБА_1 про призначення піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи.

В поданні зазначили, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулась із заявою щодо видачі подання про можливість призначення її піклувальником обмежено дієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 (справа № 466/2906/21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 83 від 14.06.2022, ОСОБА_1 не страждає психічним захворюванням, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Постійний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати вчинення своїх дій та керувати ними. Потребує піклування.

ОСОБА_2 виявила бажання бути піклувальником ОСОБА_1 .

Згідно долучених до заяви довідок за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 09.12.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути піклувальником, не виявлено.

15.06.2023 опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатного - ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницький В.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якому зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якому зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулась із заявою щодо видачі подання про можливість призначення її піклувальником обмежено дієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 (справа № 466/2906/21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 83 від 14.06.2022, ОСОБА_1 не страждає психічним захворюванням, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Постійний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати вчинення своїх дій та керувати ними. Потребує піклування.

ОСОБА_2 виявила бажання бути піклувальником ОСОБА_1 .

Згідно долучених до заяви довідок за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 09.12.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути піклувальником, не виявлено.

15.06.2023 опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 4 ст. 63 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, 39, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником обмежено дієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська