Дата документу 08.12.2023 Справа № 335/3369/23
Єдиний унікальний № 335/3369/23
Провадження № 22-ц/807/2399/23
Провадження № 22-ц/807/2399/23-2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Шиліна Володимира Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 недонараховану страхову виплату, пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу «GEELY MR 7151 A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розміром 24 489 гривень 23 копійки, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 966 гривень 24 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу розміром 8 190 грн. 00 коп. та витрати на підготовку експертного висновку розміром 3 330 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Шилін В.А. подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Шиліна Володимира Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко