Справа № 592/1477/23
Провадження № 2/592/690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

З 06.02.2023 у провадження Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою, де позивач просить: стягнути з АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 36 198,29 грн., а також 50 248,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

У призначений час 02.03.2023, 15.05.2023 та 06.06.2023 позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не сповістила, заяви про розгляд справи без її участі до канцелярії суду не надходило.

За правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено правило, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлена позивач повторно не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не сповістила, тому суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 131, 257, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко