Справа № 444/181/18
Провадження № 2-во/444/1/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородник Іванни Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 444/181/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини.

08.09.2021р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огородник Іванна Ігорівна подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме вказує, що у відповідному абзаці мотивувальної частини рішення зазначено:

«Також судом встановлено, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.1951 р. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі батьки почали будівництво житлового будинку, на земельній ділянці площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:005:0014, дозвільна документація на спорудження будинку була оформлена на чоловіка ОСОБА_2 »

Таким чином, судом помилково зазначено замість ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 )- ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ). Враховуючи, що саме ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 , в той час як ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , вказану описку слід виправити.

Також судом встановлено, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.1951 р. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі батьки почали будівництво житлового будинку, на земельній ділянці площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:005:0014, дозвільна документація на спорудження будинку була оформлена на чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, а саме замість ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) вказати ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), оскільки ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 , в той час як ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 ,а тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року.

У відповідному абзаці мотивувальної частини рішення вірно зазначити :

«Також судом встановлено, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.1951 р. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі батьки почали будівництво житлового будинку, на земельній ділянці площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:005:0014, дозвільна документація на спорудження будинку була оформлена на чоловіка ОСОБА_3 »

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.