Провадження № 2-з/761/32/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позову у цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання іпотеки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову до подачі ОСОБА_3 позову до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання іпотеки такою, що припинена.

Заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони ПАТ 2Родовід Банк" передавати (відчужувати, продавати) свої права та обов`язки за кредитним договором № 77.2/ІЖ-426.07.1 від 26.12.2007 р. та договором іпотеки від 26.12.2007 р. будь - яким третім особам до розгляду справи та набранням рішенням законної сили за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання іпотеки такою, що припинена та заборони будь - яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо предмета іпотеки, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що користуючись правом на дострокове повернення кредиту позивач достроково сплатила на рахунок банку у 2013 р. суму основної заборгованості у розмірі 438 000,00 доларів США. Однак, відповідач не здійснив дій щодо зняття заборони з майна , у зв`язку із чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, як це визначено ст. 150 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Так зазначив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 р. у справі №183/5864/17-ц.

Також в зазначеній постанові Верховний Суд наголосив, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, матеріали заяви про забезпечення позову не містять в собі доказів укладання з ПАТ "Родовід Банк" кредитного договору та договору іпотеки, що унеможливлює задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Так, за положеннями ст. 151 ЦПК УкраїниЗаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, матеріали заяви про забезпечення позову не містять в собі доказів укладання з ПАТ "Родовід Банк" кредитного договору та договору іпотеки, доказів на підтвердження права власності заявника на нерухоме майно, що унеможливлює прийняття рішення про забезпечення позову.

Керуючисьст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову до подачі позову у цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, визнання іпотеки такою, що припинена повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України(протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: