Ухвала

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 128/3555/23

провадження № 61-16223ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Верховного Суду, через «Прийом громадян» Касаційного цивільного суду, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року у вказаній справі за вх. № 6012/0/216-23 від 14 листопада 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Подана касаційна скарга не містить відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету заявника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту касаційної скарги.

Також заявник не виконав у повній мірі вимоги пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, згідно з яким у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на суд апеляційної інстанції постановив оскаржувану ухвалу, допустивши порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог абзацу другого частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не містить посилань на те, яку норму права порушив суд апеляційної інстанції. Доводи касаційної скарги зводяться до надання суб`єктивної оцінки обставинам, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги, що не є належним виконанням вимог процесуального закону щодо оформлення касаційної скарги.

За таких обставин заявник не виконав у повній мірі вимоги процесуального закону в частині зазначення підстав касаційного оскарження та їх нормативно-правового обґрунтування.

Крім того, касаційна скарга не оформлена належним чином, оскільки не підписана заявником.

Поданий документ не містить підпису під текстом скарги, водночас, схожий напис міститься у лівому верхньому куті касаційної скарги.

Верховний Суд неодноразово вказував заявникам у інших справах на те, що відсутність підпису особи, яка подала касаційну скаргу, під її текстом, або під відміткою про наявність додатків до касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги особі без розгляду в зв`язку з тим, що така скарга не підписана особою, яка її подала, про що зазначив в ухвалах від 06 вересня 2022 року у справі № 128/905/22 від 09 січня 2023 року у справі № 127/8793/22, від 23 січня 2023 року у справі № 128/905/22, від 09 лютого 2023 року у справі № 128/2721/21, від 09 лютого 2023 року у справі № 128/2655/22, від 27 лютого 2023 року у справі № 930/814/22, від 20 березня 2023 року у справі № 128/2721/21, від 09 травня 2023 року у справі № 128/454/23. Також у цих ухвалах суд зазначав, що наявний запис у лівому верхньому куті титульної сторінки касаційної скарги за своєю суттю є візуванням документів, а не їх підписанням.

Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Виконаний скаржником запис у лівому верхньому куті титульної сторінки касаційної скарги має ознаки візування документа натомість не підпадає під визначення підпису офіційного документа.

Для усунення вищевказаних недоліків заявнику слід надати нову редакцію касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, оформлену з врахуванням вимог цієї ухвали.

Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Станом на 01 січня 2023 року Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Отже, для усунення вказаного недоліку заявнику слід надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 536,80 грн або документи, які підтверджують наявність підстав для передбачених законом пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров