Справа № 350/893/23
Номер провадження 2/350/325/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань: Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в подяку спрощеного позовного провадженн із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 29 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кушніром О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису (виконавче провадження № 67700303), вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Грисюк О.В. 20 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 63 866 грн 29 коп. З указаним виконавчим написом позивач не погоджується у повному обсязі та вважає, що приватним нотаріусом не дотримано вимог вчинення виконавчого напису, не встановлена безспірність заборгованості. Так відповідач для вчинення нотаріусом виконавчого напису не надав належних документів на підтвердження факту порушення позивачем зобов`язань за кредитним договором і наявності у відповідача відповідного права вимоги, що само по собі вже є підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. При вчиненні оскаржуваного виконавчого напису нотаріус не перевірив факт безспірності суми боргу за кредитним договором № 757025690 від 27 грудня 2019 року. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства України, тому є всі підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню. 8 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
20 липня 2023 року явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.
18 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до приписів статті 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 858 грн 88 коп.
Керуючись статями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня скадення повного тексту судового рішення. За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії,заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст рішення складений 5 грудня 2023 року.
Суддя Сокирко Л.М.