Провадження № 22-ц/801/2437/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

06 грудня 2023 рокуСправа № 127/17149/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахно О.А.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/17149/23 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року, яке ухвалене суддею Ан О.В., в Вінницькому міському суді Вінницької області, повний текст складено 30 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 20 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, свідоцтво серія НОМЕР_1 . Сімейне життя між подружжям не склалось через несумісні характери та різні погляди на сімейне життя. Фактично шлюб між сторонами припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 серпня 2004 року у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №29. Прізвище позивача залишено без зміни. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.

На вказане судове рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційна скарга, в якій ставиться питання про відмову від позову і, як наслідок, визнання нечинним заочного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, відповідно до ст.373 ЦПК України. При цьому вказала, що ознайомлена з наслідками закриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України. Свою скаргу позивач обґрунтувала тим, що в день ухвалення заочного рішення (30 жовтня 2023 року), її чоловік зник безвісти в районі н.п. Авдіївка Авдіївського р-ну Донецької обл. під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. В даний час здійснює активні дії, звертаючись в різні інстанції для пошуку чоловіка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 та її адвокат Галіцина В.В. підтримали вказану заяву і просили провадження у справі закрити.

Позиція апеляційного суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з вимогами статті 373 ЦПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, підстав, за яких суд не приймає відмову позивача від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено.

За такого наявні підстави для постановлення ухвали про прийняття відмови позивача від позову з одночасним визнанням нечинним оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 256, 373ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Міхасішин І.В.