Справа № 214/9372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 грудня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2023 року про залишення заяви без руху,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Новак Артур Михайлович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

При постановленні ухвали від 07.12.2023 року про залишення заяви без руху, в першому абзаці вступної частини ухвали судом допущена описка, а саме вказано: « ОСОБА_1 звернулася до суду 28.11.2023 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу 22.02.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .» ОСОБА_1 звернулася до суду 28.11.2023 року з заявою про встановлення факту», замість вірного: « ОСОБА_1 звернулася до суду 28.11.2023 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу 22.02.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали від 07.12.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2023 року, виклавши його у такій редакції:

« ОСОБА_1 звернулася до суду 28.11.2023 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу 22.02.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун