Справа № 308/2576/18
Провадження № 22-ц/4806/602/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватна нотаріуска Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна, про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Розманом Сергієм Юрійовичем, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2023 року, ухвалене суддею Бедьом В.І.,

в с т а н о в и л а :

17.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Розманом С.Ю., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника - адвоката Розмана С.Ю., який її підписав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, у матеріалах справи міститься копія ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом Розманом С.Ю. Зокрема в графі «назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено "у судах всіх інстанцій та юрисдикцій"(а.с.48).

Згідно з ч.2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 за №41 ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську дяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 викладено висновок про те, що, якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

З огляду на те, що в ордері, який міститься в матеріалах справи, про надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом Розманом С.Ю. (а.с.48) не зазначено назви Закарпатського апеляційного суду, а тому такий не можна визнати документом, що повідчує повноваження адвоката Розмана С.Ю. на підписання цієї апеляційної скарги.

Крім цього, апеляційна скарга вимогам п.3 ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянткою ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви у цій справі становила 704, 80 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 1 057,20 грн (704,80 x 150% = 1 057,20), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку ОСОБА_2 та надати їй строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Розманом Сергієм Юрійовичем, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання документу, що посвідчує повноваження адвоката на її представництво, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя Т.Ю. Готра