Справа № 404/7231/18
Номер провадження 6/404/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/7231/18 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 2110443,00 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 8810,00 грн судового збору (том 1, а.с.117-125).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 процентів за договором позики та штрафу за прострочення повернення до 13 лютого 2016 року чергової частини позики скасовано і ухвалено щодо цих вимог нове рішення, яким відмовлено в їх задоволенні. В решті рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1 709 826,10 грн., яка складається з наступного: 1 615 800,00 грн. заборгованість по позиці; 61710,09 3 % річних, згідно статті 625 Цивільного кодексу України; 32316,00 грн. штраф (том 1, а.с.219-225).

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх. № 19282 від 25.05.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, по цивільній справі № 404/7231/18 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2023 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальною конторою не заводилась. За даними Спадкового реєстру місце зберігання спадкової справи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П.

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2023 року на підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. належним чином належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.159).

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.167-228).

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 34932 від 21.09.2023 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.229).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до копії договору про поділ спадкового майна від 10 березня 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П., спадкове майно яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поділено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.193-195).

Отже, встановлено наявність двох спадкоємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Діючим законодавством не визначені підстави залучення заінтересованої особи у розгляді про заміну сторони виконавчого провадження, під час виконання судового рішення. Проте частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка також є спадкоємцем.

При цьому, у відповідності із вимогами частини першої статті 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності із вимогами частини другої статті 47 Цивільного процесуального кодексу України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до частин першої-третьої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно частини другої статті 59 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Оскільки наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою особою, а ОСОБА_1 є її матір`ю, тому суд дійшов висновку про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 10, 45, 47, 53, 59, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти до 23 січня 2024 року до 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Заявнику не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити заінтересованій особі копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити заінтересованій особі ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 - не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо заяв про заміну виконавчого провадження.

Роз`яснити заінтересованій особі положення частин першої - третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити заявнику строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснення заінтересованої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка