Справа № 212/3051/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»», в особі представника Онуфрак В.В., звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 72499974, відкрите на підставі виконавчого листа №212/3051/23 виданого 12 липня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-67279249 від 6 листопада 2020 року в сумі 99723 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 66 коп., а також витрат з оплати судового збору в сумі 2684 грн. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту № 014-RO-82-67279249, за яким боржником є ОСОБА_1 . На підставі переліченого просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 72499974, а заме замість АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився. В заяві просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк» до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження перебуває виконавче провадження № 72499974, відкрите на підставі виконавчого листа №212/3051/23 виданого 12 липня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-67279249 від 6 листопада 2020 року в сумі 99723 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 66 коп., а також витрат з оплати судового збору в сумі 2684 грн.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту № 014-RO-82-67279249, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 березня 2021 року по справі № 2-5356/10

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна задовольнити.

Замінити стягувача в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №212/3051/23 виданого 12 липня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-67279249 від 6 листопада 2020 року в сумі 99723 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 66 коп., а також витрат з оплати судового збору в сумі 2684 грн., а саме з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 07 грудня 2023 року.

Суддя Козлов Д.О