УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/216/23

Провадження № 2/568/103/23

06 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що оскаржуваний договір позики укладений ОСОБА_2 в конфліктних умовах, під тиском ОСОБА_4 та його батька, із застосуванням примусу. Вказані дії значно вплинули на психоемоційний стан ОСОБА_2 , тому під час укладання оскаржуваного договору позики він не міг в повній мірі вільно приймати рішення.

З урахуванням викладеного та з метою дослідження обставин, які відносяться до предмету доказування, встановлення яких потребує спеціальних знань, представник позивача (за зустрічним позовом) просить суд призначити комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.?

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав подане клопотання. Зазначив, що для підтвердження укладання спірного договору ОСОБА_2 під тиском, необхідні спеціальні знання. При цьому вказав, що надати вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 для проведення цієї експертизи неможливо, оскільки вони відсутні.?

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заперечив щодо призначення експертизи. Наголосив, що призначення психолого-почеркознавчої експертизи не є обов`язковим, зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи. Вважає, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості самостійно подати суду висновок експерта.?

Розглянувши клопотання, суд враховує наступне.?

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.?

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.?

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).?

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.?

Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.?

Як вбачається з зустрічної позовної заяви та клопотання про призначення експертизи, ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_4 шляхом тиску змусив його написати боргову розписку на 3097000 грн., а тому приєднана до матеріалів справи боргова розписка від 25.06.2020 року написана ним під психологічним тиском.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет та підстави позову, обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, приписи ст.103 ЦПК України, відповідно до яких, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за доцільне доручити проведення вказаної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 568/216/23.?

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи, суд покладає на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .?

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.?

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у справі № 568/216/23 комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в якому психофізіологічному стані на час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 25.06.2020 р. перебував ОСОБА_2 ?

- чи виконано рукописний текст в борговій розписці від 25.06.2020 р. під впливом збиваючих факторів?

- у якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 25.06.2020 р.?

- чи була боргова розписка від 25.06.2020 р. написана ОСОБА_2 під психологічним тиском?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати через канцелярію суду до 15.06.2023 р.: оригінали документів на яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , які за часом виконання максимально наближені до часу виконання оскаржуваної боргової розписки від 25.06.2020 р.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати через канцелярію суду до 15.06.2023 р. оригінал боргової розписки від 25.06.2020 р.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №568/216/23.

Провадження у справі № 568/216/23 зупинити на період проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман