справа № 361/3303/13-ц
провадження № 2-зз/361/30/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Івана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

16 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хоменко І.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року.

Заявник зазначав, що вжиті судом заходи забезпечення позову, порушують права ОСОБА_1 , як власника майна, а саме перешкоджають йому вільно розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя закрито.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2013 року зміненою та скасованою не була, набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що у цій справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоменка Івана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року, у справі №361/3303/13-ц (провадження №2/361/1482/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя скасувати.

Зняти арешт з автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський