У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Справа №1915/17157/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руслана Бурлаки про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 19.04.2023 року було встановлено, що старший державний виконавець Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руслан Бурлака звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1915/17157/12.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, до подання про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80,52 грн., або ж надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 19.04.2023року, подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руслана Бурлаки про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху з визначенням строку на усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представником Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримано 03.05.2023року.

Таким чином суд приходить до переконання, що виявлені недоліки не усунено, судовий збір не оплачено.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руслана Бурлаки про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання головуючим суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня підписання головуючим суддею.

СуддяВ. М. Братасюк