ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1549/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1468/23

Чернігівський апеляційзний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн., виходячи із розрахунку: 2 684 грн. х 150% = 4 026 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що до апеляційної скарги додано докази про сплату судового збору, проте квитанція про сплату судового збору у матеріалах поданої апеляційної скарги відсутня. З акту Чернігівського апеляційного суду від 06.11.2023 року вбачається, що на офіційну електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від адвоката Олександра Непомнющого надійшла апеляційна скарга по справі № 738/1549/23, в якій відсутній додаток, а саме, докази сплати судового збору.

Крім того, статтею 356 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в редакції Закону N 3200-IX від 29 червня 2023 року).

Згідно з абз.1 ч.6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.10.2023 року, поданої від імені ОСОБА_1 її представником - адвокатом Непомнющим О.М., тобто особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, апеляційна скарга не містить відомостей про наявність чи відсутність у представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Непомнющого О.М. електронного кабінету.

Крім того, під час ознайомлення із матеріалами поданої апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана апеляційному суду не в повному обсязі, оскільки відсутня її прохальна частина, при цьому, її другий та четвертий аркуші є ідентичними.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в даній ухвалі апеляційного суду недоліків, а саме: сплати судового збору та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору, а також надання апеляційному суду належним чином підписаної виправленої апеляційної скарги, із зазначенням наявності або відсутності у представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Непомнющого О.М. електронного кабінету, із наданням апеляційному суду копій виправленої апеляційної скарги та доданих матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, або доказів її надсилання іншим учасникам справи у разі подання в електронному вигляді.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року у даній цивільній справі №738/1549/23, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в даній ухвалі апеляційного суду недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною, і буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка