Справа № 569/2662/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2008 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 500. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , 23 травня 2008 року було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області, актовий запис № 500.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільний бюджет вони не ведуть, втратили почуття любові один до одного, перестали підтримувати подружні стосунки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Щербяк Ю.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1016238 подала заяву ( вх..№ 64500/23-вх. від 04.12.23) згідно якої вказала, що відповідачка за час розгляду справи не вчинила жодних дій щодо примирення. Поки позивач проходить службу у ЗСУ відповідачка ні разу не телефонувала йому, не цікавилась його станом здоров`я, його життям, преживаннями. Таку поведінку слід розцінювати як матеріальну зацікавленість з метою затягування справи про розірвання шлюбу. Просила позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Справу розглянути за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. Про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. У судове засідання призначене на 04.10.2023 р. подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, про судове засідання призначене на 31.10.2023 р. була повідомлена під розписку в приміщенні суду, шляхом отримання копії листа від 06.10.2023 р., проте не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Судове засідання було відкладено на 05.12.2023 р., про що відповідачка була повідомлена СМС повідомленням на наданий суду її номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 сторонам надавалося шість місяців для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 04.10.2023 р. поновлене провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.05.2008 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 500.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1045, зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наданий судом строк не примирилися. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.05.2008 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 500, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 05.12.2023

Суддя О.В.Панас