Справа №: 398/4489/23
провадження №: 2/398/2345/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Перемот Оксана Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Перемот О.Г., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача. Крім того представник позивача просить витребувати від служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав шодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності відповідача, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суді вимог. Крім того, представник відповідача у своєму клопотання просить викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , яка є рідною матір`ю відповідача і, відповідно, бабусею малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та може дати пояснення щодо обставин спілкування батька з дітьми.

Третьою особою подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі її представника, просить закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті вимог.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст.ст.84,91,197-200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Перемот Оксана Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначити справу до судового розгляду по суті на 05.01.2024 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав шодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 05.01.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Для дачі показань у судовому засіданні викликати у якості свідка ОСОБА_5

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК