Провадження №2-о/748/25/23
Єдиний унікальний № 748/807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко О.А.,

прокурора Хряпи А.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка складається із належних спадкодавиці на праві власності земельних ділянок, і передати у власність територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено підготовче засідання.

Від заступника керівника обласної прокуратури Никифорука А. надійшла заява про вступ прокурора у справу № 748/807/23 на стороні Іванівської сільської ради, мотивуючи заяву тим, що фактично визнання спадщини відумерлою на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" призведе до того, що територіальна громада не набуде права власності на спадщину, яка складається із земельних ділянок, що перешкоджає правомірному регулюванню відносин у земельній сфері, порушує умови для раціонального використання земельного фонду ОТГ та її розвитку.

Протокольною ухвалою суду від 6 червня 2023 року задоволено заяву заступника керівника обласної прокуратури А. Никифорука та допущено прокурора до участі у справі.

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в підготовче засідання явку представника не забезпечило, надавши клопотання про розгляд справи без участі заяника. Заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки існує спір про право.

Прокурор зазначив, що предметом даної справи є землі сільськогосподарського призначення. Прокурором Чернігівського району та заступником прокурора області у 2012-2013 роках заявлено до суду ряд позовів про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, за якими ОСОБА_1 набуто їх у власність, та одержаних нею державних актів на право власності на землю. Рішеннями судів позови задоволено у повному обсязі та відповідні правочини та правовстановлюючі документи визнано незаконними як такі, що укладені з порушення вимог земельного законодавства. Зважаючи, що предметом договорів були землі сільськогосподарського призначення, щодо відчуження яких діяв мораторій, прокурор у зазначених вище справах діяв в інтересах держави (в якості позивача), що підтримано судом.

Предметом заяви у даній справі є ті ж самі землі сільськогосподарського призначення, щодо яких за результатами розгляду справ вже вирішено питання щодо відсутності на них прав у спадкодавця ОСОБА_1 . Земельні ділянки, щодо яких вирішується питання визнання відумерлою спадщини, не належали на праві власності ОСОБА_1 .

Чернігівською обласною прокуратурою внесено скаргу на дії державного реєстратора щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч.4 ст.315 ЦПК України у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право із доводів прокурора та наданої суду копії скрги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури Нікіфорука А. на адресу Міністерства юстиції України на дії реєстраторів з проханням скасувати рішення про державну реєстрацію, за якими було зареєстровано право власності за спадкодавцем ОСОБА_1 на земельні ділянки, що входять до складу спадщини, котру заявник просить визнати відумерлою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.258-260, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що для вирішення спору вони мають право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст Ухвали виготовлено 7 червня 2023 року.

Суддя В.І. Олещенко