Провадження № 2/522/6910/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеська нова біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеська нова біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

23 листопада 2023 року представником Позивачів до суду надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що Позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а відтак просить витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі відомості зі спадкового реєстру відносно того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 9128 від 01.09.2015 року.

В судове засідання 06 грудня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Одеської міської ради надав заяву про слухання справи за відсутності. Представник Позивачів просив розглянути клопотання за відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (Одеська область, місто Одеса, вул. Середньофонтанська 19б) витяг із Спадкового реєстру відносно того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 9128 від 01.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеська нова біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.