Дата документу 06.06.2023 Справа № 336/4199/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1240/23 Головуючий у І-інстанції: Дацюк О.І.
Є.У. №336/4199/22 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визначення місця проживання дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Данила Руслановича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказуючи, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із позивачкою. Оскільки між сторонами виникають суперечки з приводу місця проживання дітей, просила визначити місце проживання обох дітей разом із нею.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Апеляційний суд встановив, що у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору та акти обстеження умов проживання сторін по справі. Наявний у матеріалах справи висновок органу опіки і піклування без зазначення дати засідання органу про неможливість надати відповідний висновок не відповідає вимогам закону.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи по суті апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також акт обстеження умов проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 та акт обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на вказане та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування надати Акт огляду житлового приміщення ОСОБА_1 на предмет можливості проживання дітей: ОСОБА_4 , 2021 р.н. иа ОСОБА_3 , 2019 р.н. разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування надати Акт огляду житлового приміщення ОСОБА_2 на предмет можливості проживання дітей: ОСОБА_4 , 2021 р.н. иа ОСОБА_3 , 2019 р.н. разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування (69068, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34), для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 15 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар О.М. Кримська