Дата документу 07.12.2023Справа № 643/7307/21
Провадження № 2/554/1452/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді Гольник Л.В.,

секретаря Михайленко К.О.,

за участю представника позивача Слісаренко Л.Л.,

представника позивача Андросова А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.04.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24084,18 грн. та суму судового збору 2270 грн.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М. від 28.04.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М. від 31.01.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту експертно криміналістичного центру МВС України (610364, м. Харків, вул.Ковтуна, 34).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

22.08.2022 року в провадження Октябрського районного суду м.Полтави надійшла цивільна справа №643/7301/21 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.10.2022 року справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту експертно криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

01.11.2022 року з Харківського науково-дослідного інституту експертно криміналістичного центру МВС України до суду надійшла вищевказана справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи упродовж 30 календарних днів з дня його направлення.

09.11.2022 дане клопотання направлено сторонам у справі для виконання та надання витребовуваних документів в строк до 20.11.2022 року.

27.12.2022 року справа повернута на адресу Октябрського районного суду м. Полтави без виконання експертизи у зв`язку з невиконанням клопотання експерта.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2023 року відновлено провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки відповідач заперечує справжність підпису у заяві договорі №2020/1 С/021-000363 (Договір карткового рахунку) від 10 квітня 2020 р. та розписці про отримання платіжної картки, то для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 у заяві договорі №2020/1 С/021-000363 (Договір карткового рахунку) від 10 квітня 2020 р. на другому аркуші у графі «підпис клієнта» між графою «дата: 10 квітня 2020 року» та «ПІБ клієнта ОСОБА_1 » та у розписці про отримання платіжної картки (Додаток 2) в розділі «Відмітки про видачу платіжної картки» у строці «Отримав» у графі «підпис»?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8

Телефон: ),

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 643/7307/21, які містять експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різноманітних документах (а.с.183-208), та оригінал заяви-договору №2020/1 С/021-000363 від 10.04.2020 (Договір карткового рахунку) між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , розписку ОСОБА_1 про отримання платіжної картки.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник