Справа № 357/2437/23
Провадження № 2/357/1208/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення.

В обґрунтування позову вказано, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування в розмірі 71977,53 грн. за період з 01.05.2014 по 01.02.2023. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної частковій власності відповідачам ОСОБА_2 - 3/8 частина та ОСОБА_1 . 09.02.2023 боржникам було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити, однак боржники не відреагували на дану претензію та не сплатили заборгованість. У зв`язку з цим представник позивача просить суд солідарному порядку стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 71977,53 грн. за централізоване опалення на свою користь, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 17125,44 грн., три відсотки річних у розмірі 5679,34 грн., та судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 05 травня 2023 року на 10:00 год.

05.05.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

03 травня 2023 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Каракой Т.В., в якому остання позовні вимоги визнала частково, посилаючись на сплив строку позовної давності та додала заяву про застосування строків позовної давності. Вважає, що КП БМР «Білоцерківтепломережа» має право на стягнення заборгованості, починаючи з 01.02.2020 та пропорційно частки належної майна відповідачу Крім того, зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується з нарахуванням йому санкцій у вигляді інфляційних втрат та трьох відсотків річних, оскільки в умовах воєнного стану умовах Кабінет Міністрів України постановою від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» заборонив нараховувати та стягувати неустойку (штрафи, пеню), інфляційні нарахування, проценти річні, нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Особа у разі впливу таких обставин звільняється від відповідальності у випадку несплати чи несвоєчасної сплати за комунальні послуги. Таким чином, відповідач не погоджується з сумою, яка заявлена до стягнення понад строки позовної давності, тобто до 01.02.2020р., не у відповідності до частки відповідача у праві власності на квартиру, та в частині стягнення інфляційних, 3% річних.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повідомлявся в поряду ч. 10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 06 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року витребувано із Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області інформацію щодо того, чи не реєструвався факт смерті ОСОБА_2

22 травня 2023 року на адресу суду надійшла інформація з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі, згідно з якою 15.12.2012 зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .

В судове засідання 06 червня 2023 року сторопи не заявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Згідно розрахункового листа абонента заборгованість ОСОБА_1 за опалення станом за період з 01.05.2014 по 01.02.2023 становить 71977,53 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.05.2014 по 23.02.2022, власнику особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нараховано 3 % річних на суму боргу у розмірі 17125,44 грн. та інфляційні нарахування на суму 5679,34 грн. (а.с.5-6).

Позивачем на адресу відповідачів направлялась претензія з вимогою в добровільному порядку провести оплату заборгованості протягом місяця з дати одержання претензії.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 - 3/8 частина, ОСОБА_1 - 5/8 частина (а.с.7).

Відносно відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги 06 червня 2023 року залишено без розгляду за заявою представника позивача.

При вирішенні справи суд виходить з наступгого:

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) квартири зобов`язаний щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Статтею 256 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) визначено поняття позовної давності, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно з вимогами статті 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Статтею 267 ЦК України визначено наслідки спливу позовної давності, згідно з якими особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У зв`язку з тим, що відповідач звернувся до суду із заявою про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву та застосувавши строки позовної давності, ухвалити рішення про часткове задоволення позовних вимог в межах строків позовної давності, тривалість яких не може перевищувати три роки.

Суд критично оцінює доводи відповідача, що 3 відсотка річних та інфляційні втрати, нараховані позивачем в період воєнного стану. Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Позивач просить стягнути з відповідачів платежі встановлені ст. 625 ЦК України за період з 01.05.2014 по 23.02.2022, що узгоджується з розрахунковою відомістю суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання, що не охоплює період з початку оголошення воєнного стану в Україні.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Кожен співвласник зобов`язаний брати участь в у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто із співвласників укладає правочин або здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.02.2020 по 01.02.2023 та компенсаційних втрат, передбачених ст. 625 ЦК України, а саме індексу інфляції та 3 відсотків річних за період часу з 01.02.2020 до 23.02.2022.

З урахуванням того, що КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою в лютому 2022 року, суд вважає за необхідне стягнути на користь даного підприємства із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання теплової енергії за період часу із 01 лютого 2020 року по 01 лютого 2023 року. Сума заборгованості за послуги з теплопостачання у відповідача за вказаний період часу складає 71 977,53 грн. (загальна сума заборгованості) - 42 313,10 грн. (заборгованість станом на 01.02.2020) = 29 664,43 грн. З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 є власником 5/8 частин квартири, за якою рахується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, з нього необхідно стягнути заборгованість відповідно до його частки у праві власності на вказану квартиру, що становить 18 540,27 грн. (29 664,43 : 8 х 5).

Станом на 01.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 540,27 грн. Згідно із інформацією про індекси інфляції розміщеної на офіційному сайті Держстандарту, за період з лютого 2020 по лютий 2022 року включно, визначено такі індекси інфляції (індекси споживчих цін на товари та послуги): лютий 2020 року 99,70%; березень 2020 року 100,80%; квітень 2020 року 100,80%; травень 2020 року 100,30%; червень 2020 року 100,20%; липень 2020 року 99,40%; серпень 2020 року 99,80%; вересень 2020 року 100,50%; жовтень 2020 року 101,00%; листопад 2020 року 101,30%; грудень 2020 року 100,90%; січень 2021 року 101,30%; лютий 2021 року 101,00%; березень 2021 року 101.7%, квітень 2021 року 101,7%, травень 2021 року 101.3%, червень 2021 року 100.2%, липень 2021 року 100.1%, серпень 2021 року 99.8%, вересень 2021 року 101.2%, жовтень 2021 року 100.9%, листопад 2021 року 100.8% грудень 2021 року 100,6%, січень 2022 року 101,3%, лютий 2022 року 101,6%. Розмір інфляційних втрат за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 у розмірі 3 456,62 грн.

Кількість днів прострочення за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 складає 753 дні, а отже, розмір трьох відсотків річних за вказаний період становить 1 147,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3% річних від простроченої суми за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 року в розмірі 1 147,00 грн.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, тому з відповідачів на користь позивача стягуються заборгованість в розмірі 18 540,27 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3 456,62 грн. та три відсотки річних в сумі 1 147,00 грн., в загальній сумі 23 143,89 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 655,43 грн., що становить 24,42 % від розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4,12, 76 81, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії в розмірі 18 540,27 грн., суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3 456,62 грн. та три відсотки річних в розмірі 1 147,00 грн., а всього в розмірі 23 143,89 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судовий збір в сумі 655,43 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», , юридична адреса: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко