Справа № 277/1599/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: ГУ ПФУ в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки від 26.07.2023 року за №305, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », довідок від 22.09.2023 року за №№362, 363, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 ».

Вимогу мотивує тим, що звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши всі необхідні документи.

Заявник зазначив, що від ГУ ПФУ в Житомирській області отримав відповідь про те, що йому до страхового стажу не зараховано період роботи в СТОВ «Іскра» за 1986-2003 роки згідно уточнюючих довідок №305 від 26.07.2023 року, №№362, 363 від 22.09.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, так як у них повністю не зазначено по батькові, та ім`я у довідці №305 не відповідає паспортним даним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.1996 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що він 20.06.1986 року прийнятий трактористом тракторной бригади №2 с. Мокляки (Прот. №11 від 08.09.1986); 20.10.1986 року звільнений в зв`язку зі службою в Радянській армії; 01.02.1989 року прийнятий трактористом бригади №2; 31.03.1989 року звільнений в зв`язку з розукрупненням колгоспу, переведений в колгосп «Іскра» (Прот. 2 від 31.03.1989); 31.03.1989 року прийнятий механізатором колгоспу «Іскра» с. Мокляки (Прот. №1 від 31.03.1989 року); 01.01.1994 року переведений слюсарем на тваринницьку ферму №2 с. Кам`яногірка; 18.03.2000 року звільнений з займаної посади в порядку переводу п.5 ст.36 КЗпП України, призначений на посаду тракториста в СТОВ «Іскра» (Наказ №1 від 18.03.2000); 15.07.2007 року звільнений з роботи та виведений з членів господарства за власним бажанням ст.38 КЗпП України (Наказ №15 від 15.07.2007); крім того, в даній трудовій книжці є записи про членство в колгоспі, згідно яких він 20.06.1986 року прийнятий в члени колгоспу «Зоря» с. Степанівка (Прот. 11 від 08.09.1986); 31.03.1989 року звільнений з членів колгоспу в зв`язку з розукрупненням, переведений в колгосп «Іскра» (Прот. 2 від 31.03.1989); 01.04.1989 року прийнятий в члени колгоспу «Іскра» с. Мокляки (Прот. №1 від 31.03.1989); .

З архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №305 від 26.07.2023 року виданих ОСОБА_1 , слідує, що: на підставі книг нарахування оплати праці по СТОВ «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) - за 1986 р., ОСОБА_1 (так в документах) - за 1989-1992 р., фактично нараховані людино-дні за період роботи у 1986 році та з 1989 по 1992 роки; в книгах нарахування оплати праці за 1987-1988 рр. по СТОВ «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по ОСОБА_1 дані про відпрацьовані людино-дні не значаться; в книгах нарахування оплати праці по СТОВ «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області за 1986 р., 1989-1992 р. значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові.

Згідно довідок №№362, 363 від 22.09.2023 року, виданих ОСОБА_1 , на підставі книг нарахування оплати праці по СТОВ «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) - за 1992-1997 р., 1998-2003 р., фактично нараховані людино-дні за період роботи з 1992 по 2003 роки; в книгах нарахування оплати праці по СТОВ «Іскра» с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області за 1992-2003 р. значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові.

З повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 27.10.2023 року, адресованого ОСОБА_1 , слідує, що останній 12.10.2023 року звертався до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додав відповідні документи. За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку його страховий стаж становить 17 років 10 місяців 1 день, що є недостатнім для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону №796, а тому прийнято рішення про відмову у призначенні зазначеного виду пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 25 років. До страхового стажу не зараховано період роботи в СТОВ «Іскра» за 1986-2003 роки згідно уточнюючих довідок №305 від 26.07.2023 року, №№362, 363 від 22.09.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки ім`я « ОСОБА_1 », вказане у довідці №305, не відповідає паспортним даним, та у вказаних довідках повністю не зазначено по батькові.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що довідки №305 від 26.07.2023 року, №№362, 363 від 22.09.2023 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, в яких значиться ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявника, належать ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та оформлення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки від 26.07.2023 року за №305, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », та довідок від 22.09.2023 року за №№362, 363, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько