справа № 359/4463/23
провадження № 1-КС/359/816/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., при секретарі Воскобоєвій С.Ф.,за участю слідчого Щербака Д.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Щербака Д.А. у кримінальному провадженні № 0000691 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Щербак Д.А., за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках у кримінальному провадженні № 0000691 від 15.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК.

Подане клопотання мотивує тим, що невстановленими під час досудового розслідування особами шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 770 грн., під час грошового переказ з банківської картки потерпілої на банківську картку зловмисника № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно отриманих відомостей в рамках тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є АТ КБ «ПриватБанк» щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 . Відкривши диск для лазерних систем зчитування, що отриманий від АТ КБ «ПриватБанк» відносно вищевказаного карткового рахунку, виявлено електронні файли, які було роздруковані та додані до даного протоколу в якості додатків.

В ході огляду руху коштів по даному рахунку, підтверджено факт зарахування коштів від потерпілої гр. ОСОБА_3 , (11.11.2021 року перерахувала кошти з застосунку «Пумб-онлайн» двома транзакціями: 350 та 420 гривень, що в сумі складає 770 гривень матеріального збитку).

Разом з цим, прослідковується явний факт, що ОСОБА_2 з карткового рахунку НОМЕР_1 розпоряджається коштами на власні потреби у місцевих магазинах м. Яготин, та знімає кошти з місцевих банкоматів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути знищені з метою укриття слідів злочину, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 яке знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється за можливе.

За встановлених обставин, застосування такої слідчої (розшукової) дії як обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання предметів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Щербак Д.А. повністю підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР №0000691 від 15.07.2022 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України. Вбачається, що 14.07.2022 року до ч/ч Мукачівського РУП надійшов рапорт із відділу протидії кіберполіції в Закарпатській області, про те, що до них надійшло електронне звернення гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та в ході розгляду встановлено, що в даному випадку містять ознаки кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що 11.11.2021, в соціальній мережі «Інстаграм» по засобам облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_4» вона знайшла оголошення щодо продажу мобільного телефону марки «Iphone 8» за 8000 гривень, який вона хотіла придбати для своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По засобам електронної переписки із адміністрацією вказаного інтернет- магазину в соціальній мережі «Інстаграм» вона отримала реквізити для здійснення так званої мінімальної передплати на суму 770 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , куди вона виконала транзакцію двома платіжками (300 та 470 гривень). В подальшому, обраний нею телефон, згідно умов переписки, вона мала отримати по засобам поштового відправлення в найближчий час. В результаті, адміністрація «ІНФОРМАЦІЯ_4» перестала виходити на зв`язок, грошові кошти потерпілій повернуто не було, товар за який було здійснено передплату вона не отримала.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вище вказаною адресою.

Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. До клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З огляду на вище вказане, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення банківської картки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , яка має значення для встановлення істини в даному кримінальному проваджені.

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано яка саме комп`ютерну техніку та мобільні телефони він намагається відзнайти та вилучити.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській Щербаку Денису Андрійовичу, Гутник Лілії Михайлівні, Трофимчуку Олександру Ігоровичу, Єрецькій Вероніці Миколаївні, Кучмі Дмитру Олексійовичу, Стотченку Андрію Юрійовичу, Галичу Роману Володимировичу, Анпілогову Владиславу Ігоровичу, Мірошникову Михайлу Андрійовичу, Матвієвській Євгенії Олександрівні, Терьохіній Вікторії Валеріївні, Терьохіну Владиславу Володимировичу, Онашко Анні Романівні, Литвиненко Марині Андріївні, Чкані Неллі Вікторівні, Драчевській Любові Андріївні, Сидоренку Дмитру Васильовичу, та прокурорам групі прокурорів Стось Дмитру Сергійовичу, Тарасюк Наталії Сергіївні, Карповичу Дмитру Володимировичу, Шишову Олександру Андрійовичу, Козленко Андрію Вікторовичу, Пономаренку Сергію Володимировичу, Диннику Івану В`ячеславовичу, Шмалю Владиславу Васильовичу, Сергєєву Євгенію Сергійовичу на проведення обшуку в за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення банківської картки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_2 яка має значення для встановлення істини в даному кримінальному проваджені.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено об 13 год.55 хв. 17.05.2023 року.

Слідчий суддя С.С.Чирка