БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3147/23, cправа № 372/1491/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» листопада 2023 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко Марія Олегівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальних збитків, завданих у зв`язку з виплатою страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 15 349 грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08 червня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 06 липня

2020 року у справі № 372/1830/20 відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована у жодній страховій компанії.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) власник колісного транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 28 021 грн 72 коп., що підтверджується звітом № 2703. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 15 349 грн 30 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року дану справу передано за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня

2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, у прохальній частині позовної заяви представник позивача Бутенко М.О. просила розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження та здійснювати розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальному законодавством. Причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направила.

З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2020 року близько 16 год. 45 хв. на автодорозі Р-01 30+500 м. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожні та погодні умови, не обрала безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходилися попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 06 липня

2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП змінено, виключивши з її мотивувальної частини вказівку про «винуватість водія ОСОБА_1 у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; у решті цю постанову судді місцевого суду залишено без змін.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з інформації з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ на час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08 червня 2020 року, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована ТДВ «Альфа-Гарант», про що свідчить копія полісу № АО/5817344 (дія з 12 липня

2019 року по 11 липня 2020 року включно).

09 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 2703 про оцінку автомобіля від 25 червня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ становить 28 021 грн 72 коп.

Згідно з наказом від 29 вересня 2020 року МТСБУ на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі - 13 849 грн 30 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 2543084 від 13 жовтня 2020 року позивачем у рахунок виплати страхового відшкодування перераховано ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 849 грн 30 коп.

Крім того, за послуги аварійного комісара (експерта) позивачем перераховано грошові кошти у розмірі - 1 500 грн 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1481073 від 14 серпня 2020 року.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).

Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 684 грн 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку регресу:

- 13 849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 30 коп. (виплачених у якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «ВА3», моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. (витрачених на оплату послуг аварійного комісара (експерта); - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (сплачених у якості судового збору).

Сторони справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21647131);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин