Справа № 445/1762/23
провадження № 2-о/445/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочів Львівської області померла її тітка, яка приходилась сестрою батька та була народжена, згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипці Золочівського району Львівської області.

Житловий будинок в якому померла проживала, вона 01.07.2009року подарувала заявнику, проте з земельною ділянкою для обслуговування цього будинку вона не визначилась. Після смерті тітки, заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак виявилось, що після отримання свідоцтва про народження з Центрального Державного історично архіву - в даному свідоцтві зазначена інша дата народження померлої - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нотаріус відмовив заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не збігається дата народження спадкодавиці в обох документах.

Тому заявниця зазначає, що вона не може оформити у зв`язку з цими розбіжностями свої пенсійні права.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересованої особа теж подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та додані до позовної заяви документи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно паспорта заявниці серія НОМЕР_1 видно, що така народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Золочеві Львівської області.

Як видно зі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З Свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Золочеві Львівської області.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів.

З інформації зазначеної в витягу №8 від 31.05.2023року вбачається наявність укладеного шлюбу 20.02.1960року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу якій було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №72795452 від 12.06.2023року вбачається відкриття спадкової справи після ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_1 .

Зі змісту довідки Центрального державного історичного архіву України (м. Львів) №С-106 від 12.05.2023року вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена 31.05.1936року в с. Підлипці. Батьки: ОСОБА_5 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мати: ОСОБА_6 , донька ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Оглянувши копію посвідчення № НОМЕР_6 «дитина війни», вбачається наявність інформації про дату народження ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змістом копії Договору дарування від 01.07.2009року засвідчується, що ОСОБА_15 подарувала ОСОБА_1 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , а зі змісту державного акту ЯД №509433 від 14.02.2007р. вбачається наявність права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:019:0017 за ОСОБА_7 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявниці.

А відтак, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.11.2023 року.

Суддя В. М. Сивак