Справа № 621/1514/23
Провадження № 2/645/1048/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачкою виділивши йому транспортний засіб Peugеоt Expert, легковий білого кольору, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., шасі НОМЕР_1 , вартістю 100000 грн. Залишити відповідачу ОСОБА_2 транспортний засіб Volkswagen Gross Polo, красного кольору , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб., шасі НОМЕР_2 , вартістю 120000 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року вказана справа надійшла в провадження судді Мартинової О.М.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. п.1,2 ч. 1 ст.176ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної (ринкової) його вартості на час розгляду справи. Це ж правило визначено і в п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Із позовних вимог вбачається, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, шляхом визначення права власності на майно, а саме транспортних засобів, вартість яких у позові зазначена, проте не додано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що майно, яке підлягає поділу відповідно до позовної заяви складається з автомобілів, а саме: Volkswagen Gross Polo, красного кольору , 2008 року випуску та Peugеоt Expert, легковий білого кольору, 2008 року випуску, тому при визначенні ціни позову необхідно враховувати вартість обох транспортних засобі.

Між тим, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI: передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою,1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, однак відсутність документального підтвердження ціни позову, позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору.

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна, що підлягає поділу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова