Справа № 588/757/23
№ провадження 2/588/177/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивачка у квітні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що відповідач є її батьком, до повноліття аліменти стягувалися з батька у примусовому порядку. На цей час донька відповідача досягла повноліття, однак продовжує навчатися у національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання. ОСОБА_3 проживає окремо від свого батька, фактично знаходиться на повному утриманні своєї матері, не має самостійного доходу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на указані обставини, позивачка ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) батька, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позов не подав, від нього надійшла заява про те, що не заперечує проти позову та просить справу розглянути без його участі.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 01.05.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Позивачка є студенткою І курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2026 року (а.с.7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на те, що позивачка досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 роки, продовжує навчання, власні доходи відсутні, має потребу у матеріальній допомозі. Відповідач не висловив заперечень проти позову, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше 23 років.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача, ураховуючи визнання ним позову на користь держави підлягає стягненню відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України 50 % судового збору, яка мала бути сплачена позивачкою при зверненні до суду в розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 квітня 2023 року і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 17.04.2023 року по 16.05.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.06.2023 року.

Сторони:

Позивачка

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко