Провадження 2/226/64/2023
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна, приватний нотаріального округу нотаріус Дніпропетровського міського Яковлева Інна Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності, в обґрунтування якого відповідач вказав, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт на його ім`я, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. Після смерті ОСОБА_4 приватний нотаріус у ОСОБА_5 за заявою позивача завела спадкову справу № 3/2017 від 11.04.2017 щодо майна померлої, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . До цього нотаріуса із заявою про прийняття спадщини також звернувся і він. Отже позивач з 11.04.2017 достовірно знав про наявність спірного заповіту, а тому право позивача на його оскарження закінчилося 11.04.2020. Крім того позивач знав про провадження у справі № 202/2387/17 за позовом ОСОБА_6 , племінника позивача, до нього про визнання вищевказаного заповіту недійсним, але нічого для залучення до цієї справи не прийняв. Оскільки позивач пропустив без поважних причин строк звернення до суду з цим позовом, не заявляв про поновлення цього строку і не надав доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, відповідач просить розглянути в підготовчому засіданні його заяву про застосування строків позовної давності.

Позивач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_7 та треті особи нотаріуси у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, клопотань про його відкладення суду не надали.

Представник позивача ОСОБА_1 висловився проти заяви відповідача, оскільки питання щодо застосування строків позовної давності вирішується судом під час ухвалення рішення.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

27.02.2023 ухвалою суду у цій справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання, завданням якого відповідно до ч.1, 2 ст.189 ЦПК України є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У своєму листі "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав" від 28.01.2013 № 24-150/0/4-13 ВССУ роз`яснив, що якщо стороною у спорі заявлено вимогу до ухвалення ним рішення про застосування строку позовної давності, суд, встановивши, що строк позовної давності пропущено без поважних причин, у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для відмови.

Тобто, якщо суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановить, що право позивача, про захист якого він просить, не порушено, ухвалюється рішення суду про відмову в задоволенні позову саме на цій підставі, а не через пропуск строку позовної давності. Якщо ж встановлено, що таке право порушено і строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд ухвалює рішення про відмову в позові у зв`язку із закінченням строку позовної давності. Якщо ж причину пропуску цього строку суд визнає поважною, порушене право повинно бути захищене.

Вимогу про захист порушеного права суд приймає до розгляду незалежно від закінчення строку позовної давності.

Таким чином на стадії підготовчого судового засідання без дослідження та з`ясування обставин справи суд позбавлений можливості з`ясувати причини пропущення позивачем строків позовної давності.

З огляду на приведене вважаю клопотання відповідача таким, що не ґрунтується на законі, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.189, 197, 198, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності в підготовчому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 05.06.2023.

Суддя Ж.Є.Редько