_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/186/23
УХВАЛА

05.06.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у справі №947/12420/20.

Представник заявника просив слухати заяву за його відсутності.

Боржник до суду не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2021р. у справі №947/12420/20 у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0079/74/72043 від 23.03.2007р. у сумі 227170,55 доларів США, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 46,7 кв.м. і житловою площею 31 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки проведеної в межах виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () судові витрати 8214,14 грн.

Рішення набрало законної сили.

7.12.2022р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, зокрема, щодо кредитного договору №014/0079/74/72043 від 23.03.2007р., а 15.12.2022р. щодо Договору іпотеки за кредитним договору договором №014/0079/74/72043 від 23.03.2007р.

7.12.2022р. між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Цікл Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, зокрема, щодо кредитного договору №014/0079/74/72043 від 23.03.2007р., а 15.12.2022р. щодо Договору іпотеки за кредитним договору договором №014/0079/74/72043 від 23.03.2007р.

8.12.2022 між ТОВ «Цікл Фінанс» та заявником укладено договір про відступлення прав вимоги, зокрема, щодо кредитного договору №014/0079/74/72043 від 23.03.2007р., а 16.12.2022р. щодо Договору іпотеки за кредитним договору договором №014/0079/74/72043 від 23.03.2007р.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №947/12420/20 за позовом АТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з АТ «Перший Український міжнародний Банк» на ТОВ «Діджи Фінанс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.