Дата документу 06.06.2023 Справа № 337/1206/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/1206/23 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження № 22-ц/807/1362/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радостєва Марини Володимирівни, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Радостєва Марини Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 25 травня 2023р. витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 337/1206/23.

06 червня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Радостєва М.В. на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

Вирішуючи питання про дотримання строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення суду першої інстанції прийнята 24 квітня 2023 р. Повний текст даного рішення було виготовлено 25 квітня 2023р. Апеляційна скарга направлена поштою 24 травня 2023р, тобто фактично ОСОБА_2 не пропустила строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Відповідач одночасно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, в сили ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже, ОСОБА_2 в силу вимог закону звільняється від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених

ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Радостєва Марини Володимирівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова