РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він, з метою перерахунку пенсії звернувся до сервісного центру відділу обслуговування громадян №1 у Волинській області, який розташований в м.Володимир, для чого надав документи, зокрема архівну довідку видану Трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області, яка підтверджує окремі періоди роботи згідно трудової книжки, однак, працівниками було виявлено в ній відсутність написання по батькові. Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості здійснити право перерахунку пенсію за віком, просив встановити факт належності йому довідки виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 03.11.2016 за №608/11.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що покладається на об`єктивність і неупередженість суду, просить врахувати вимоги законодавства, провести засідання за відсутністю представника.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив дослідити матеріали та врахувати вимоги законодавства, провести засідання за відсутністю представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1997 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області. Отже прізвище, ім,я, по батькові, вказано у паспорті українською на сторінці 1, є - ОСОБА_1 .

Той же факт підтверджується карткою фізичної особи - платника податків; копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , копією довідки МСЕК серія 12 ААГ №196896 від 29.03.2023.

Разом з тим, Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06.03.2023 за №56 ОСОБА_1 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 03.11.2016 за №608/11 про роботу в колгоспі «Волинь» з червня 1973 по травень 1975 не зазначено по батькові, лише прізвище та ім`я.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не зберігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого постановою КабМіну України від 12.08.1993 за №637 основним документом , що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів , наданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Таким чином, враховуючи норми діючого законодавства, наявність всіх необхідних доказів, а також той факт, що трудовий архів позбавлений можливості вносити самостійно зміни, при цьому особа позбавляється права оформити перерахунок пенсії, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності довідки виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 03.11.2016 за №608/11 заявникові.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 15.02.1997 року, довідки виданої трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 03.11.2016 за №608/11.

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна Пустовойт