Справа № 466/2858/23
Провадження № 2/466/1285/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно подружжя та стягнення 1/2 його вартості,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, яким вважає автомобіль Toyota Avensis Universal, 2005р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості автомобіля, оскільки таке має значення для об`єктивного вирішення спору.

Позивачка проти задоволення клопотання заперечила , покликаючись на те, що нею подані докази орієнтовної вартості такого типу автомобілів певного терміну випуску.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Шевченківським районним судом відкрито провадження у справі № 466/2858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, де позивач просить суд визнати легковий автомобіль Toyota Avensis Universal, 2005р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 спільним майном подружжя та стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію ринкової вартості автомобіля в розмірі 129 575,50грн. Відповідачем подано зустрічний позов припинення права власності на майно подружжя та стягнення 1/2 його вартості .

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, транспортно-товарознавча експертиза.

До числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, тощо. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів. На дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання; у разі потреби викликаються зацікавлені особи та проводиться огляду КТЗ.

Зважаючи на викладене суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу з обов`язковим оглядом транспортного засобу, встановленням його технічного стану та вартості, що має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз або ТзОВ «Гал-Світ», оплату вартості експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 182 183 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу з обов`язковим проведенням огляду автомобіля;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість легкового автомобіля Toyota Avensis, легковий седан, 2005р.в., номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 із врахуванням його технічного стану та амортизаційного зносу на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити ТзОВ «Гал-Світ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 7.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати автомобіль експертам для огляду .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести в строк один місяць з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська