Справа № 930/2826/23
Провадження № 2/930/789/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головенко Євген Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що одразу ж після офіційної реєстрації шлюбу їхні відносини різко погіршилися, по тій причині, що у них різні погляди на життя, а також вони неоднаково підходять до вирішення різного роду сімейних проблем. В зв`язку із даними обставинами вони почали дедалі менше розуміти один одного, через що між ними виникали сварки та непорозуміння.

Починаючи з 20.12.1991 року вони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 930/2826/23, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 08.11.2023 року.

08.11.2023 року розгляд справи відкладено на 04.12.2023 року.

До початку розгляду справи представником позивачки до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання 08.11.2023 року та 04.12.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки, однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 08.11.2023 року та 04.12.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Немирівського районного суду Вінницької області.

Як передбачено частиною сьомою статті 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною восьмою цієї статті встановлено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судової повістки під розписку.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 04 грудня 1991 року у виконавчому комітеті Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 14.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Як зазначає позивачка, спільне життя сторін не склалося через непорозуміння які переходили у конфлікти. Внаслідок таких суперечок вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вказує, що примирення і відновлення шлюбних відносин не виявляється можливим, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України).

Керуючись статтями 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головенко Євген Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий, який зареєстрований 04 грудня 1991 року у виконавчому комітеті Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, за актовим записом № 14.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко