Справа № 373/1014/23
Номер провадження 2/373/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся представник позивача адвокат Кожуховський О.В. з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 №6-47/о/12 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Також, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/о/4-13 позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме: частина квартири АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки відповідно до адміністративного устрою України, м.Новодружеськ входить до Лисичанської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, відповідно до правил виключної підсудності, дана справа територіально підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Разом з тим, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України та окупацією території Луганської області Російською Федерацією, змінена за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 як спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, керуючись правилами статті 30 ЦПК України, дану справу слід передати за підсудністю на розгляд Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на розгляд Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова