Справа № 524/1817/23
Провадження № 2/524/1261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оголошено письмове клопотання про призначення судової генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. При визначені експертної установи посилається на її розташуванні у м. Дніпро та вартість експертизи яка не перевищує 10 000 грн.

ПозивачОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення судової генетичної експертизи. При вирішенні питання про призначення експертизи просять її проведення доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. В обґрунтування зазначають, що призначення даної установи буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Просять врахувати, що відібрання біологічних зразків у вказаній установі відбувається шляхом взяття мазку з ротової порожнини дитини, а не шляхом пошкодження епітелію відібранням крові. Також, просять врахувати краще сполучення з м.Києвом, ніж з м.Дніпром.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення, як один із засобів доказування, передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, у позові зазначено, що наявність кровного споріднення буде обґрунтовуватись висновком експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу.

Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Враховуючи, що якнайкращим інтересам дитини буде відповідати призначення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, через повідомлені відповідачем обставини, зокрема метод відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При виборі експертної установи, вартість експертизи щодо якої зазначали сторони є припущенням.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м.Киїі, вул.. Богомольця, буд. 10, фактична адреса: 03170, м.Київ, вул.. Велика Кільцева, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів - біологічних зразківабо від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ..

Суддя О.С.Предоляк