646/6143/23, 2/612/204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, державного нотаріусу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкової І.В., про видачу свідоцтва на право спадщини за заповітом, -

встановив:

До Близнюківського районного суду Харківської області з Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа №646/6143/23 за позовом ОСОБА_1 до Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, державного нотаріусу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкової І.В., в якій позивач просить видати йому рішення про можливість видачі свідоцтва на право спадщини за заповітом у зв`язку з його хворобою, з продовженням воєнного стану та виконання останньої волі покійної матері.

Ухвалою судді від 14.11.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що в позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Станом на 06.12.2023 до суду по даній цивільній справі від ОСОБА_1 не надходили будь-які документи на виконання ухвали судді від 14.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 14.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, надавався строк на усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №113, ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 14.11.2023 про залишення позовної заяви без руху 28.11.2023.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що після спливу п`яти днів з дня вручення ухвали, позивач не виконав ухвалу судді від 14.11.2023 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу, у зв`язку не виконанням ухвали судді від 14.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, державного нотаріусу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкової І.В., про видачу свідоцтва на право спадщини за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06.12.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло