Провадження № 6/235/60/23
Справа № 235/1688/15-ц

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №66693915 по виконанню виконавчого листа №235/1688/15-ц, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованості за кредитом в розмірі 81816,15 грн. 15.12.2019 року Красноармійським міськрайонним судом замінено сторону стягувача на ТОВ «Глобал Спліт». 02.09.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 66693915, яке станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року виконавчий лист у справі №235/1688/15-ц, виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 235/1688/15-ц.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованості за кредитом в розмірі 81816,15 грн. заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.6446.001 від 07.06.2011 року (а.с.42-44).

Як встановлено судом , на підставі ухвали суду від 15.05.2019 р. замінено сторону стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Глобал спліт» (а.с.77).

Із заяви про видачу дублікату вбачається, що приватним виконавцем Матвійчук Н.С. 02.09.2021 року відкрито виконавче провадження, але виконавчий лист втрачено.

14.07.2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відмовлено у задоволені клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №235/1688/15-ц, оскільки заявником на підтвердження фактів втрати виконавчого листа не надано заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 235/180/17, копію виконавчого листа, що позбавляє суд можливості перевірити встановлений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також докази на підтвердження втрати виконавчого листа. (а.с.232-233).

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа приватним виконавцем надано копія виконавчого листа, ухвала про заміну сторони стягувача, інформаційна довідка,, проте не надано жодного доказу на підтвердження факту втрати виконавчого листа.

Неможливість проводити виконавчі дії у зв`язку з воєнним станом не свідчить про факт втрати виконавчого листа.

Більш того, з АСВП вбачається , що приватним виконавцем були проведені певні процесуальні дії.

Факт втрати дубліката виконавчого листа повинен бути підтверджений відповідним актом (довідкою) приватного виконавця.

Оскільки ухвала Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 14.07.2023 року набула законної сили, а приватним виконавцем не було надано відповідних доказів на підтвердження факту втрати дублікату виконавчого листа, суд пропонує приватному виконавцю надати відповідні докази (акти, довідки).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: