справа 278/3913/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву представника відповідача адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом ухвалено рішення.

26 травня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Бородіна Д.В. про виправлення описки в рішенні суду. У обґрунтування заявленого останній вказав, що, на його переконання, 16 травня 2023 року судом ухвалено рішення в зазначеній цивільній справі згідно якого судом вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної доньки в розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів дитини відповідного віку починаючи з 6 грудня 2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, резолютивна частина вищевказаного рішення містить відомості, щодо того, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача не може бути меншим аніж 100 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що, на переконання представника відповідача, є опискою, а тому останній звертається до суду із відповідною заявою.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

У постанові Верховного суду від 21 липня 2020 року в цивільній справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) вказано, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з огляду на те, що рішення суду в зазначеній цивільній справі від 16 травня 2023 року не містить описок в частині розміру аліментів, що підлягають до стягнення на підставі такого рішення. Суд звертає увагу сторони відповідача на те, що вказаний розмір аліментів у резолютивній частині відповідного рішення є відображення кінцевого рішення суду за наслідками розгляду даної справи і не є опискою. Зазначене підтверджується, зокрема, із звукозаписом судового засідання у якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення і у якому приймав участь представник відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 5 червня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко