У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

присяжних - Тютюнник І.В., Яроца А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 головуючим суддею у справі обрано суддю Будзан Л.Д.

Ухвалою судді від 06.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про самовідвід, відведено суддю від розгляду даної справи та передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 головуючим суддею у справі обрано суддю Головчака М.М.

Ухвалою суду від 07.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено судове засідання.

Разом із заявою, представник заявника подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засідання представник заявника адвокат Скріжалєвська Л.П. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 109, 116, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

На адресу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) направити матеріали цивільної справи, зобов`язавши сторін надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. М. Головчак

ПрисяжніІ.В. Тютюнник

А.А. Яроц