Справа № 215/5855/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів

адвоката - Залюбовського В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

адвоката Богославського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що позивач ОСОБА_1 є власником 7/9 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_3 - 1/9 частки, а відповідач ОСОБА_2 - 1/9 частки. Фактично в зазначеному домоволодінні проживають позивачі та члени їх сім`ї. Відповідач ОСОБА_2 у спірному домоволодінні не проживає, за нараховані комунальні послуги не сплачує. Крім того, оскільки відповідач є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 позивачі не можуть не тільки розпорядитись своїми частками у праві спільної часткової власності, а і без згоди відповідача зареєструвати інших членів їхньої родини, які постійно проживають разом з ними. Частка відповідача ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 є незначною, він має інше житло, а тому припинення права власності на зазначену частку не спричинить істотної шкоди його інтересам. Крім того, позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду були внесені 50700 грн. вартості даної частки у спірному майні.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд припинити право ОСОБА_2 на 1/9 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частку домоволодіння.

Представник позивачів адвокат Залюбовський В.В. в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними нормами закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Належність відповідачу ОСОБА_2 1/9 частки домоволодіння АДРЕСА_1 та внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 50700 грн. вартості даної частки підтверджується наявними в матеріалах справи документами (а.с.19-20, 93).

Враховуючи, наявності достатніх доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та відсутності заперечень з боку відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/9 частку у спільному майні - житловому будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається житлового будинку А-1 загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., та господарчих будівель літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», гаражу «Г», вбиральні «Д», бані «Ж» водоколонки, вимощення, огрожі, воріт вартістю частки в 50700 (п`ятдесят тисяч сімсот) грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку у спільному майні - житловому будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається житлового будинку А-1 загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., та господарчих будівель літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», гаражу «Г», вбиральні «Д», бані «Ж» водоколонки, вимощення, огорожі, воріт, вартістю частки в 50700 (п`ятдесят тисяч сімсот) грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 22.05.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , 50090, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 50000, місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ: