Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4769/23
Провадження №: 2/332/1506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провідібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провідібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

05.12.2023 представником позивача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, з посиланням на ст.28 ЦПК України, подано уточнену позовну заяву, в якій позивач виклала позовні вимоги в новій редакції, а саме:

1.Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав.

2.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів її доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму) на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми, до досягнення повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму) на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми, до досягнення повноліття.

До позовної заяви позивачем додано дві її копії для вручення відповідачам.

Представник позивача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 03 серпня 2020 року у справі №911/2139/19 зазначив, що чинним процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяви про «уточнення» позовних вимог, тому в разі надходження до суду такої заяви, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, слід розцінювати подану до суду заяву як: подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду у справах № 916/697/21, № 757/31785/19-ц.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (постанова Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відтак, виходячи зі змісту уточненої позовної заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює подану до суду заяву як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним позовом, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивачеві надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України надано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання позивач змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У пунктах 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Заяву про зміну предмета позову подано позивачем лише 05.12.2023, тобто з пропуском визначеного процесуального строку, при цьому із заявою про поновлення їй зазначеного процесуального строку, як такого, що був пропущений нею з поважних причин, позивач до суду не звертався.

Враховуючи що стороною позивача при поданні уточненої позовної заяви, в якій змінено предмет позову, не дотримано вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України, підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відсутні, розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову, а у прийнятті уточненого позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви та повернути її позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 05.12.2023.

Суддя: О.М.Погрібна