справа № 361/8520/21
провадження № 2-п/361/17/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року,

установив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/8520/21 (провадження №2/361/1414/22) за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Заявник зазначала, що 01 серпня 2022 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено позовні вимоги КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» та стягнуто із ОСОБА_1 : заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2012 року по 01.09.2021 року в сумі 25 678,13 грн; заборгованість за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2013 року по 01.09.2021 року в сумі 1 653,39 грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн; витрати на оплату інформаційної довідки №274283674 від 10.09.2021 року у розмірі 35,00 грн.

Про зазначене рішення суду відповідачу стало відомо після того, як вона 24 лютого 2023 року ознайомилася із матеріалами вищевказаної цивільної справи в Броварському міськрайонному суді Київської області та отримала копію заочного рішення суду.

Разом з цим, відповідач звертала увагу на те, що з метою встановлення її місця реєстрації суд надіслав відповідний запит, відповідно до якого місцем проживання останньої є АДРЕСА_1 . Однак, поштові відправлення, надіслані судом, було відправлено на іншу адресу.

Зважаючи на вказане, вона була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просила суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року.

У судове засідання представник позивача Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» Євтушенко І.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У відзиві на заяву про перегляд заочного рішення суду представник позивача зазначав, що відповідачем не надано жодних доказів того, що вона не є власником квартири, за якою обліковується заборгованість за надані комунальні послуги. Відтак, доводи відповідача щодо зареєстрованого місця проживання за іншою адресою не заслуговують на увагу з огляду на приписи ст.ст. 319, 322 ЦК України. Крім того, відповідач від послуг не відмовлялась та користується ними постійно, а тому відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР зобов`язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

За змістом ч. 6 ст. 128 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи) судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 29).

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 01 листопада 2021 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою, зазначеною у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 викликалася судом належним чином у судові засідання, призначені на 05 січня 2022 року та 01 серпня 2022 року, поштою, рекомендованими листами з повідомленням. Проте, поштове відправлення за №872 не було вручено адресату, з огляду на що працівником відділення поштового зв`язку на поштовому відправленні проставлено відмітку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 01 серпня 2022 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи 01 серпня 2022 року, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 01 серпня 2022 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року в справі №361/8520/21 (провадження №2/361/1414/22) за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 вересня 2023 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, зал судових засідань № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається: https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський