Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2040/23
Провадження № 2/382/605/23
УхвалА

07 грудня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 07632-12/2022 від 07.12.2022 року, № 04830-12/2022 від 05.12.2022 року та № 00-6424951 від 04.01.2023 року.

У позовній заяві зазначено, що 07 грудня 2022 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 07632-12/2022. Крім того, 05 грудня 2022 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 04830-12/2022 р. Крім того, 04 січня 2023 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» було укладено кредитний договір № 00-6424951. Після укладення договорів факторингу, відповідно до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 р., Витягів з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 р., Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 р., Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача

1)за кредитним договором № 07632-12/2022 в сумі 39 390,00 грн., з яких:

-10 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-29 290, 00. сума заборгованості за відсотками.

2)за кредитним договором № 04830-12/2022 в сумі 38 370, 00 грн., з яких:

-10 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-28 370, 00 грн. сума заборгованості за відсотками.

3)За кредитним договором № 00-6424951 в сумі 13 468,00 грн., з яких:

-3 700, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-9 768, 00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено, коли було відповідачу надано кредити, яким чином було надано кредити чи шляхом видачі готівки чи перерахування коштів на рахунок або встановлення ліміту кредитування по рахунку та в якій сумі. Крім того, не зазначено: - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов`язувався повертати кредити (тіло, розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); - за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом та яка частина і коли була сплачена.

Посилання в позовній заяві на укладені договори (можливі пункти, розділи договору, правила кредитування, тощо) та на додані докази, тобто зазначення в яких доказах та пунктах містяться обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги не є їх викладом в позовній заяві, тобто не позбавляє позивача зазначати ці обставини в поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунок здійснений відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і доданий розрахунок заборгованості не є обґрунтованим.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідачів із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зобов`язань щодо надання кредиту, його повернення та сплати процентів) та обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.12.2023 року.

Суддя Савчак С.П.