Справа № 724/1861/22
Провадження № 2/724/37/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування документів на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_3 про скасування документів на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

06.06.2023 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху, оскільки при дослідженні доказів по справі було встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме позивачами не сплачено судовий збір у повному обсязі.

В судове засідання 06.06.2023 року відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, згідно заяви представника просила розглянути дану заяву у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без руху, оскільки при поданні позову ними було частково сплачено судовий збір, позов з цих підстав судом не залишався без руху, провадження по справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою 19.09.2022 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі, під час розгляду справи судом, представником відповідача подано заяву про залишення позову без руху, з тих підстав, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги позивачів про скасування документів на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно є вимогами немайнового характеру. Інші позовні вимоги : про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки є похідними позовними вимогами від основної вимоги немайнового характеру.

Позовна заява подана позивачами до суду 19 вересня 2022 року.

Станом на 01 січня 2022 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2481 гривні.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 х 0,4=992,40), тобто 992,40 грн.

Абзацом другим частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при подані позову були додані до нього квитанції №96 та №97 від 19.09.2022 року про сплату судового збору в розмірі по 500 грн кожний на загальну суму 1000 грн (а.с.12).

Отже, за подання позову немайнового характеру кожний з позивачів повинен був сплатити 992,40 грн, проте позивачами судовий збір сплачено не в повному обсязі, чим порушено вимоги статті 177 ЦПК України.

За таких обставин, позивачам потрібно доплатити судовий збір в розмірі по 492 грн 40 коп кожний (992,40 - 500 = 492,4) та надати до суду документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява по справі подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України (позивачами судовий збір сплачено не повному обсязі), тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування документів на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук