Справа № 444/785/23
Провадження № 2-с/444/10/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедової Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023 року, який видано у справі № 444/785/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023 року, який видано у справі № 444/785/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржника Брацук Марії Василівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

11.04.2023 року було винесено ухвалу, згідно якої заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023 року, який видано у справі № 444/785/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2023 року у справі № 444/785/23, про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ; ІПН 76, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "БАНК АЛЬЯНС" Київ, код банку 300119):

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7000,00 грн.;

- інфляційні втрати в сумі: 178,30 грн., 3% річних в сумі 42,15 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. - скасовано.

Однак, по тексту даної ухвали допущено описку щодо прізвища заявника, а саме помилково не було зазначено " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2023 року.

Вступну частину ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2023 рокуу справі № 444/785/23, провадження № 2-с/444/10/2023 викласти в наступній редакції:

"11 квітня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023 року, який видано у справі № 444/785/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-".

1, 2, 16 абзаци мотивувальної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2023 рокуу справі № 444/785/23, провадження № 2-с/444/10/2023 викласти в наступній редакції:

1-абзац "27.03.2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ; ІПН 76, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "БАНК АЛЬЯНС" Київ, код банку 300119):

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7000,00 грн.;

- інфляційні втрати в сумі: 178,30 грн., 3% річних в сумі 42,15 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн."

2й абзац "10.04.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу. Вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» повністю необґрунтованими та безпідставними у зв`язку із наступним. Вона - ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , однак рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року у справі № 444/1799/20, провадження № 2/444/836/2020 шлюб між ними розірвано. 25 листопада 2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 771. Прізвише після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_8 . Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25.11.2022 року, копію якого додала до заяви. Тобто, своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , заявник змінила на Гевак.".

16й абзац "А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, що становить 7220 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі - 268 грн. 40 коп. підлягає скасуванню.".

1 та 2 абзаци резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2023 рокуу справі № 444/785/23, провадження № 2-с/444/10/2023 викласти в наступній редакції:

1-абзац "Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023 року, який видано у справі № 444/785/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржника Брацук Марії Василівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

2-абзац "Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2023 року у справі № 444/785/23, про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ; ІПН 76, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "БАНК АЛЬЯНС" Київ, код банку 300119):

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7000,00 грн.;

- інфляційні втрати в сумі: 178,30 грн., 3% річних в сумі 42,15 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. - скасувати.".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.