справа № 198/574/23
провадження № 2/0198/253/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, звертаючись до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, позивачка зазначає, що підсудність справи нею обрана виходячи з правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за якими позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Так, місце проживання позивачки зареєстровано в с. Нижньотепле Щастинського (колишнього Станично-Луганського району) Луганської області, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області, тому справа може бути підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області як суду, якому змінено територіальну підсудність судових справ вказаного суду.

Разом з тим, позивачкою не подано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що малолітня сумісна дитина подружжя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Зокрема, таким доказом може бути, наприклад, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, складений органами місцевого самоврядування або житлово-комунальними організаціями акт обстеження місця проживання, тощо.

Отже, на підставі поданих документів суд позбавлений можливості пересвідчитись, що справа дійсно підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, та відкрити провадження з дотриманням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.12.2023.

Суддя Ірина ГАЙДАР