Дата документу 06.06.2023Справа № 554/4841/23
Провадження № 2/554/6817/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Листопад Надії Андріївни про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу приватизації та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 05 червня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу приватизації та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Від представника позивача адвоката Листопад Надії Андріївни 06 травня 2023 року надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору та інших документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Листопад Н.А. про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу приватизації та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Листопад Надії Андріївни про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу приватизації та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу приватизації та визнання недійсним і

скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.