Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/36706/20

провадження № 61-3568ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Коцюба Олексій Вікторович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2023 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Коцюба О. В., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року, повний текст якої складено 2 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 17 158,68 грн.

Копію ухвали суду від 7 квітня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 11 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 травня 2023 року до касаційного суду від АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Коцюба О. В., надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення № PROM4BNQXO від 14 жовтня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 18 607,50 грн.

Відповідно до змісту вказаного платіжного доручення заявник сплатив грошові кошти у розмірі 18 607,50 грн не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду; грошові кошти перераховано на рахунок Київського апеляційного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Солом`янський район /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України; рахунок отримувача - UA0026010.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відомості щодо зарахування судового збору у розмірі 18 607,50 грн, сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» за подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 рокудо спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Коцюба Олексій Вікторович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 березня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко