Справа №359/7915/23
Провадження №2/359/2396/2023
УХВАЛА

7 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з перебуванням його довірителя ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України цей принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що до клопотання про зупинення провадження у цивільній справі представник відповідача ОСОБА_2 додав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №72 від 13 березня 2023 року (а.с.73). Однак, зазначений доказ не містить актуальну інформацію про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України станом на грудень 2023 року.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які представник відповідача ОСОБА_2 посилається як на підставу для зупинення провадження у справі, належить витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у зазначеній військовій частині станом на день розгляду цивільної справи. Обов`язок щодо надання витребуваних доказів покласти на відповідача та його представника ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 станом на день розгляду цивільної справи.

Обов`язок щодо надання витребуваних доказів покласти на ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта