Справа № 367/3491/22
Провадження №2/367/2534/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

при секретарі Люліній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.09.2022 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою від 24.01.2023 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 11.05.2023 року до суду від позивача через канцелярію надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із мирним врегулюванням.

Окрім цього, відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на електронну адресу суду подано клопотання в якому просила залишити зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, без розгляду та вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позовів без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, клопотання підлягають задоволенню.

Поряд з цим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

З огляду на зазначене, сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання зустрічного позову в сумі 4807 гривні 53 копійок не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк