РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гаврищука А.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_3 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа по справі) проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 червня 2009 року.

Під час того, як відповідач та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У силу життєвих обставин склалося так, що з 2008 року у нього були стосунки з ОСОБА_3 , при цьому вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Після їхнього розлучення ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , про що у Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області 14 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 2281 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьком дитини був вказаний відповідач у справі ОСОБА_2 , оскільки згідно ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Після того, як ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 розлучилися, вони почали проживати разом з Вітою у м. Луцьку без реєстрації шлюбу. Разом з ними проживали і діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так вони проживали близько двох років, однак нормальні сімейні стосунки між ними не складалися, оскільки спосіб життя ОСОБА_7 суперечив його життєвим цінностям та моральному вихованню. Почуття любові, підтримки між ними зникли і у 2011 році ОСОБА_8 забрала дітей і покинула його.

Знаючи, як безвідповідально ставиться ОСОБА_8 до дітей, їх виховання та догляду, він вирішив поїхати у с. Квасів Луцького району, де вона була зареєстрована. Санітарний стан будинку був жахливий, діти не могли знаходитися у таких умовах, тому він забрав їх до себе у м. Луцьк. З вересня 2012 року він почав водити ОСОБА_9 у садок № 19 м. Луцька, а ОСОБА_10 забрав його батько ОСОБА_11 .

З того часу ОСОБА_4 ні разу не поцікавилася, як живе її син ОСОБА_12 , до них не приїжджала, сина не провідувала, з ним ніяк не контактувала. Дитину він виховував самостійно, піклувався про нього, про його здоров`я та добробут, влаштував у школу.

У 2015 році він одружився з ОСОБА_13 . Разом з нею вони виховують та піклуються про ОСОБА_9 .

Зазначає, що квітні 2023 року йому зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила, що насправді біологічним батьком ОСОБА_14 є він, а не відповідач ОСОБА_2 .

Покликаючись на наведені обставини, позивач просив суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити з актового запису про народження дитини ( ОСОБА_6 ) № 2281, вчиненого 14 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини. Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , № 2281, вчиненого 14 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, змінивши наступні відомості: у графі «батько» вказати « ОСОБА_1 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », по батькові змінити з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ».

Ухвалою від 15 серпня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гаврищук А.О. позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що йому відомо про те, що його колишня дружина ОСОБА_4 підтримувала стосунки з позивачем ще коли вони офіційно перебували у шлюбі, він знає, що ОСОБА_12 є сином позивача і не заперечує, щоб позивач ОСОБА_1 був вказаний батьком дитини ОСОБА_6 у його свідоцтві про народження, а також не заперечує щодо зміни прізвища та по батькові дитини на « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_18 ».

Представник Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області у підготовче судове засідання не з`явився, начальник Тетяна Микитюк подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладалася на думку суду.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 14 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 2281. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Місцем реєстрації народження зазначено Відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області.

На час народження дитини його батьки уже були офіційно розлучені, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 02 червня 2009 року серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 та матір дитини ОСОБА_3 з 2008 року по 2011 рік мали близькі стосунки, від чого вона завагітніла, однак через те, що на момент народження ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 минуло лише три місяці, батьком дитини був вказаний ОСОБА_2 .

Матеріалами справи стверджується, що з 2012 року вихованням дитини займається позивач ОСОБА_1 . Даний факт підтверджують довідка Дошкільного навчального закладу № 19 м. Луцька від 25.12.2014 року № 121, довідка Луцького ліцею № 26 Луцької міської ради № 01-14/430 від 01.08.2023 року, характеристика Квасилівської сільської ради Горохівського району на ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_1 , який піклується про нього.

Також у судовому засіданні було заслухано дитину ОСОБА_6 , який просив задвольнити позов, оскільки іншого батька, крім ОСОБА_19 , він не знає, а його рідна матір ніколи не цікавилася його життям.

Також у матеріалах справи є висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40610 від 24.11.2023 року, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,999999%.

З огляду на те, що батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 не оспорюється сторонами та стверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд приходить до висновку, що позивача ОСОБА_1 слід визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, підлягають до задоволення вимоги позивача щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,213,214,215,218 ЦПК України, та п.3 ч.2 ст.125 ,128,134,135 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_3 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису про народження дитини ( ОСОБА_6 ) № 2281, вчиненого 14 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , № 2281, вчиненого 14 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, змінивши наступні відомості: у графі «батько» вказати « ОСОБА_1 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », по батькові змінити з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКП суду невідомий.

Суддя Ірина КУСІК