Справа № 185/286/23
Провадження № 2/185/1083/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача Солодовник Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 від 03.08.2018 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 від 03.08.2018 року.

В судове засідання представник Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 та його представник не з`явились, представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 надати амбулаторну медичну карту з записами щодо відвідувань лікаря у період : з 06.09.2017 року по 25.09.2017 року лікувався з діагнозом: Вертеброгеннарадикулопатія зліва на фоні ОХЗ, спондилоартроза з больовим та м`язовотонічним спазмом; з 11.10.2017 року по 20.10.2017 року перебував на лікарняному листі з діагнозом ДОА плечових, ліктьових, колінних суглобів з вираженим больовим спазмом; з 03.11.2017 по 22.11.2017 року лікувався з діагнозом: вертеброгенна радикулопатія L5, S1 зліва виражений больовий та м`язово-тонічний синдром, порушення статико-динамічної функції хребта 3 ст. на фоні ОХЗ попереково-крижового відділу хребта; та відповідні листки непрацездатності, в яких підтверджено про відсутність звільнення працівника від роботи на період з 06.09.2017 по 25.09.2017р., 11.10.2017 по 20.10.2017р.,03.11.2017 по 22.11.2017р.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ОСОБА_1 вищевказані документи, оскільки вказані документи та відомості, які вони містять, мають значення для встановлення обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду амбулаторну медичну карту з записами щодо відвідувань лікаря у період :

-з 06.09.2017 року по 25.09.2017 року лікувався з діагнозом: Вертеброгеннарадикулопатія зліва на фоні ОХЗ, спондилоартроза з больовим та м`язовотонічним спазмом;

-з 11.10.2017 року по 20.10.2017 року перебував на лікарняному листі з діагнозом ДОА плечових, ліктьових, колінних суглобів з вираженим больовим спазмом;

-з 03.11.2017 по 22.11.2017 року лікувався з діагнозом: вертеброгенна радикулопатія L5, S1 зліва виражений больовий та м`язово-тонічний синдром, порушення статико-динамічної функції хребта 3 ст. на фоні ОХЗ попереково-крижового відділу хребта;

-відповідні листки непрацездатності, в яких підтверджено про відсутність звільнення працівника від роботи на період з 06.09.2017 по 25.09.2017р., 11.10.2017 по 20.10.2017р.,03.11.2017 по 22.11.2017р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 23 червня 2023 року.

Судове засідання по справі відкласти на 28 червня 2023 року 10.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін