Справа № 276/2311/23
Провадження по справі №2/276/477/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її брата відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,5457 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала померлій їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №13-04-0132, спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки помилково вважала, що спадщину після смерті брата прийняв хтось із спадкоємців першої черги, і лише нещодавно дізналася, що заяву про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не подав з спадкоємців.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.11.2013 року виконавчим комітетом Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.12.2017 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №13-04-0132 від 11.07.2002 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 3,5457 га (а.сп.14).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради №251 від 27.10.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою:

АДРЕСА_1 , на день смерті, за 6 місяців до смерті та 6 місяців після її смерті були зареєстровані і проживали разом із спадкодавцем за даною адресою - ОСОБА_2 , син ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.сп.17).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради №248 від 27.10.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті, за 6 місяців до смерті та 6 місяців після його смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав.( а.сп.16).

Позивач є рідним братом ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.сп. 11-13).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74580007 від 02.11.2023 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, вважала, що спадщину після смерті брата прийняв хтось із спадкоємців першої черги, і лише нещодавно дізналася, що заяву про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не подав з спадкоємців, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13а Житомирський район Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський