Провадження 2-о/557/56/2023
Справа 557/738/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/738/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності їй, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок № 111 від 06 березня 2023 року, № 111-1 від 06 березня 2023 року, № 112 від 06 березня 2023 року, № 113 від 06 березня 2023 року, № 226 від 26 квітня 2023 року, а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 27 червня 1990 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у вказаних довідках та трудовій книжці наявні розбіжності у написанні її даних по батькові та даті народження. Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання оформлення пенсії та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємства, де остання працювала, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно направленої через систему «Електронний суд» 18 травня 2023 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заяви, остання просить розглядати справу без участі представника за наявними доказами в матеріалах справи.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 05 жовтня 2020 року, орган, що видав 5614, та довідки про реєстрацію місця проживання № 444/02-22 від 20 жовтня 2020 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У картці платника податків, заявник значиться також як ОСОБА_1 .

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працювала у колгоспі ім. Дзержинського (КСП «Малинівське») Гощанського району Рівненської області.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зокрема, кожен з них окремо вказав на те, що працював разом із заявником в один період у колгоспі ім. Дзержинського (КСП «Малинівське») Гощанського району Рівненської області. Ствердили свідки і про те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали у цей ж періоди, не було.

Водночас, у виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках: № 111 від 06 березня 2023 року зазначено, що « ОСОБА_1 , 1964 р.н.» (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району Рівненської області і вказана її трудова участь за 1984-1992 роки; № 111-1 від 06 березня 2023 року зазначено, що « ОСОБА_1 , табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району Рівненської області і вказані її відпрацьовані вихододні за 1986, 1987 роки; № 112 від 06 березня 2023 року зазначено, що « ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району Рівненської області і вказані її відпрацьовані вихододні за 1988 рік; № 113 від 06 березня 2023 року зазначено, що « ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1988, 1989 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1990-1993 роки) працювала в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району Рівненської області і зазначена її заробітна плата за 1988-1993 роки; № 226 від 26 квітня 2023 року зазначено, що « ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так зазначено в документах) працювала в КСП «Малинівське» Гощанського району Рівненської області і вказана її трудова участь за 1993-1998 роки.

Окрім того, судом встановлено, що відповідні записи про роботу заявника у названі вище періоди наявні у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , яка 27 червня 1990 року була заповнена на ім`я заявника та на титульній сторінці якої наявний запис дати її народження ручкою іншого кольору з виправленням цифри «3».

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках та трудовій книжці позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 111 від 06 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 111-1 від 06 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 112 від 06 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 113 від 06 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 226 від 26 квітня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 27 червня 1990 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 06 червня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич