БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/590/23
Провадження № 2/730/160/2023
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"05" червня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

УСТАНОВИЛА:

Представник АТ «Укртелеком» за довіреністю адвокат Полегенько К.А. звернулася до суду з позовом у якому просить визнати АТ «Укртелеком» цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» 20633,05 грн. завданої злочином майнової шкоди.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 5 квітня 2023 року близько 00 год.30 хв. ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, знаходячись на вул.Сагайдачна, в с.Кинашівка Ніжинського району Чернігівської області, здійснив викрадення кабелю, що належить АТ «Укртелеком», та перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком», чим завдав Чернігівській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на значну суму. Щодо факту вчинення кримінального правопорушення матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за №0000171 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого відповідно ч.4 ст.185 КК України. Позивач визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. Внаслідок крадіжки частини телекомунікаційної мережі позивачу завдано збитків, у розмірі витрат, які товариство вимушене зробити для відновлення роботи пошкодженої телекомунікаційної лінії, в розмірі 20633,05 грн., яка складається з вартості матеріалів 12357, 79 грн. та вартості робіт 8275,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач повідомляє, що відповідач здійснив викрадення кабелю, що належить АТ «Укртелеком», та перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком», чим завдав Чернігівській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на значну суму.

При цьому, вказує, що на теперішній час по факту вчинення кримінального правопорушення матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за №0000171 від 06.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За замістом ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Матеріали позовної заява не містять доказів існування на теперішній час обвинувального вироку суду чи іншого рішення суду, яким би було встановлено факт незаконності дій відповідача при зазначених вище обставинах.

Таким чином, позовна заява ТУ «Укртелеком» подана з порушенням вимог п.5 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на викладене позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, надавши до суду докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява містить вимогу про визнання АТ «Укртелеком» цивільним позивачем. Водночас статус цивільного позивача особа може набути лише як учасник кримінального провадження (п. 25 ст. 3, 61 КПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько