Справа № 404/9073/21
Номер провадження 2-п/404/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.10.2023 року по справі №404/9073/21 (номер провадження 2/404/2452/23) за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Вказала, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, в зв`язку з чим не з`явився у судове засідання з поважним причин.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.10.2023 року по справі №404/9073/21 (номер провадження 2/404/2452/23) за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо скасування заочного рішення заперчував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.10.2023 року позов Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на опікуванні органу опіки та піклування. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.12.2021 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, 08.07.2036 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 816,00 грн.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку загального провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явилась в судові засідання з поважної причини, тому не подала відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи відповідач не отримала копії рішення по справі, тому суд вважає за можливе поновити строки на подання даної заяви.

Тому, керуючись ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 року по справі № 404/404/9073/21.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.10.2023 року по справі №404/9073/21 (номер провадження 2/404/2452/21) за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 року за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівскасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 лютого 2024 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй ухвали надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ( ст. 192 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО