Справа № 2-7878/2005 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

05 грудня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2020 року

за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2020 року скаргу задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. про закінчення виконавчого провадження №7746236 від 17.11.2018 року. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року була залишена без руху з підстав зазначених у п.3 ч.4 ст.356 та ч.3 ст.357 ЦПК України.

30 листопада 2023 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із квитанцією про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні до участі у розгляді скарги не було залучено, матеріали справи не містять доказів направлення будь-яких процесуальних документів скаржнику. Із матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився із справою 07 вересня 2023 року.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що із 22.09.2023 року (останній день для подачі апеляційної скарги) по 01.10.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом цукровий діабет ІІ інсулінозалежний, важкий перебіг, стадія декомпенсації, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, гіпертонічна хвороба ІІ ст., що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 28.11.2023 року. Враховуючи вищевказані обставини апеляційна скарга була подана 02.10.2023 року, тобто на наступний день після завершення лікування.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді