Справа № 206/952/23
Провадження № 2/206/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління-служби у справах дітей Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрижак Євгеній Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління-служби у справах дітей Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом звернення з дорученням за кордон до компетентного судового органу Республіки Австрія шляхом направлення зазначеної ухвали до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Провадження у справі в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України було зупинено.

На адресу Самарського районного суду міста Дніпропетровська 02.08.2023 надійшов лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого зазначено, що Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянута ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська про витребування інформації на території Республіки Австрія щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повернуто ухвалу суду. Відповідно до листа зазначено наступне. Відповідно до статті 2 Закону України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 (зі змінами і доповненнями) міжнародний договір України - укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб`єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом, незалежно від того, міститься договір в одному чи декількох пов`язаних між собою документах, і незалежно від його конкретного найменування (договір, угода, конвенція, пакт, протокол тощо).

Чинний багатосторонній міжнародний договір України може застосовуватися тільки у відносинах з тими країнами, які є його учасниками.

Отже, Республіка Австрія та Україна є учасниками Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року (https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/?cid=33).

Повний текст Конвенції розміщений на офіційному сайті Гаазьких Конференцій за посиланням https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4?/pid=5963&dtid=21.

Відповідно до частини першої статті 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідні доручення і матеріали, що до них долучаються, мають бути оформлені з урахуванням вимог Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року, розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно з пунктом 2.1.1. Інструкції доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Доручення про виконання окремих процесуальних дій має складатися згідно з додатком 4 та з урахуванням підпункту 2.1.2. (зразок доручення додається).

Відповідно до пункту 2.1.2. Інструкції, у разі, якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення повинно містити:

а) найменування компетентного органу України, що розглядає цивільну справу;

б) найменування міжнародного договору України, на підставі якого запитується надання правової допомоги;

в) найменування і номер цивільної справи, у якій запитується правова допомога;

г) наявні дані про фізичну особу: прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство, місце роботи чи професія або наявні дані про юридичну особу: найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, банківські реквізити;

г) при наявності представників фізичної або юридичної особи - їхні прізвища, імена, по батькові та місце проживання;

д) зміст доручення, чіткий перелік процесуальних дій, які належить учинити, а також інші відомості, необхідні для його виконання;

е) процесуальне становище особи, щодо якої необхідно вчинити процесуальні дії;

є) якщо запитується вручення документів, - найменування документів, які підлягають врученню;

ж) якщо запитується вручення виклику до суду, - дата і час судового засідання;

з) якщо запитується одержання свідчень особи, - перелік запитань або суть питань чи фактів, щодо яких необхідно одержати пояснення особи;

и) інформація щодо наявності потреби в забезпеченні конфіденційності надходження доручення і відомостей, отриманих під час його виконання;

і) у разі потреби зазначаються бажані строки, протягом яких очікується виконання доручення;

ї) у разі потреби зазначається прохання про надання дозволу на особисту присутність під час виконання доручення представників суду України, який склав доручення, або учасників судового розгляду чи їхніх представників;

й) у разі потреби зазначається прохання про застосування норм процесуального законодавства України під час виконання доручення. У такому випадку до доручення додається опис відповідної процедури або текст відповідних норм процесуального законодавства України;

к) перелік документів, що надсилаються разом з дорученням.

Звертають увагу, що відповідно до пункту 2.1.5. Інструкції доручення підписується суддею та скріплюється гербовою печаткою суду України, який складає доручення.

Також, пунктом 2.1.6. Інструкції передбачено, що документи, які додаються до доручення, повинні бути оформлені відповідно до законодавства України, засвідчені підписом судді і печаткою суду України в належних випадках. Якщо документ, що надсилається, складається з декількох аркушів, вони мають бути відповідним чином прошнуровані, пронумеровані і скріплені печаткою суду України.

Згідно зі пунктом 2.3. Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Отже, враховуючи вищевикладене, у випадку необхідності витребування інформації на території Республіки Австрії, то суд складає доручення про виконання окремих процесуальних дій на державній (українській) мові з доданням до нього окремого перекладу на мову Республіки Австрії у двох примірниках.

Враховуючи вищевикладене, повернули на адресу суду надану ухвалу суду, для належного оформлення.

Ухвалою суду від 11.08.2023 було відновлено провадження у справі в порядку ч.1 ст.254 ЦПК України та призначено справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надавши письмові заяви.

Представник позивача через електронний суд направив заяву, відповідно до якої просив провести судове засідання, яке призначено на 30.11.2023 без його участі та повторно направити ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2023 у справі №206/952/23 на виконання до Міністерства юстиції України, надавши документи, а саме ухвалу суду від 12.06.2023 року про витребування доказів, яку складено українською мовою, та доданий завірений переклад на мову запитуваної держави, передбачену міжнародним договором України, які завірені нотаріально.

Представник відповідача, адвокат Лунін Н.П. через канцелярію суду подав письмову заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи 30.11.2023 без його участі та без участі відповідача, проти задоволення письмового клопотання про повторне направлення ухвали про витребування доказів, заперечень не надавали.

Представник третьої особи Воднєва Н.В. подала письмову заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства України в інтересах малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2023 витребувано докази шляхом звернення з дорученням за кордон до компетентного судового органу Республіки Австрія. Обов`язок нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду для компетентного судового органу Республіки Австрія покладено на ОСОБА_5 .

Станом на 30.11.2023 представником позивача надано нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 12.06.2023.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, так як при розгляді цивільної справи в суду України виникла необхідність у отриманні доказів від компетентного судового органу Республіки Австрія, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повторно направити доручення про надання правової допомоги за кордоном, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 84, 87, 95, 197, 223, 252, 260, 353, 498 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо повторного направлення копії ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2023 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабка Галина Геннадіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Повторно направити до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2023 із нотаріально засвідченим перекладом.

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних доказів.

Після отримання судом витребуваних доказів справу призначити до розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко