Справа № 521/5263/23
Провадження № 2/521/2356/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 08 червня 2010 року у розмірі 38143,02 гривень станом на 13 лютого 2023 року, яка складається з: - заборгованість за кредитом у розмірі 32055,75 грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6087,27 грн.; та судові витрати у розмірі 2684,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотанням, в якому зазначив, що ним отримана позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 08 червня 2010 року на користь АТ КБ «Приватбанк», з якою він не погоджується.

Нарахування Банком відсотків за користування кредитом в розмірі 6087,27 грн., здійснене неналежним чином. Розрахунок заборгованості, який наданий Банком, є лише таблицею, тобто ані формула розрахунку, ані спосіб визначення відсотків, та на яку саме суму заборгованості здійснене нарахування відсотків в розрахунку не зазначено, що ставить під сумнів правильність їх нарахування.

З метою правомірного ухвалення рішення суду, всебічного розгляду справи та дослідження доказів щодо визначення фактичної суми заборгованості, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, просить суд відкласти розгляд справи та зобов`язати Банк надати розрахунок суми відсотків з урахуванням існуючої формули розрахунку. В свою чергу, ним також буде наданий розрахунок процентів для чого ОСОБА_1 потрібен час.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» засвідчений розрахунок заборгованості та нарахованих відсотків з урахуванням існуючої формули розрахунку ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 червня 2010 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський