Провадження № 2-з/947/755/23
УХВАЛА

07.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023р. по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

01 грудня 2023р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для забезпечення повноти експертного дослідження.

На виконання клопотання експерта, 05 грудня 2023р. заявник надав до суду заяву в якій просить витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР» виписку з медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні починаючи з 2005 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради передати в розпорядження експертної комісії Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР» передати в розпорядження експертної комісії Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» виписку з медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.