Справа № 367/2947/23
Провадження №2-н/367/329/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне комунально-побутове підприємство Теплокомунсервіс звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В заяві про видачу судового наказу заявником вказана адреса боржників: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до даних, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною в заяві адресою не значиться.

Відповідно до даних, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (дані станом на 12.11.2004 року).

Згідно з відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради вбачається, що згідно реєстру Бучанської міської територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.12.1993 року по теперішній час.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, зазначені в запиті відомості стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зокрема, відсутність дати, місця народження, не дають змогу ідентифікувати, та, як наслідок здійснити перевірку зазначених осіб за обліками ДМС.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 суд позбавлений в подальшому можливості виконати вимоги, передбачені ст.169 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки стягувачем пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості з божників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

У зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у відповідності до частини 2 статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в спрощеному позовному провадженні із здійсненням виклику відповідача відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 165, 166, 167 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Чернова