ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7842/23 Справа № 177/634/21 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шуміло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі №177/634/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Спектрум Ессетс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Розгляд справи признано на 06 грудня 2023 року.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти витребування розрахунку у позивача.

Представник позивача ТОВ «Спектрум Ессетс» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про що свідчать довідки про доставку повідомлення, оголошення на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, надані до матеріалів справи докази нарахування заборгованості за кредитним договором, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1718-Н, відповідно до умов якого банк надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6000 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором (п. 1.1. договору). Кредитні кошти отримані для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №12983 від 05 грудня 2007 року домоволодіння АДРЕСА_1 (п.1.2 договору). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, за користування кредитним коштами позичальник мав сплатити відсотки у розмірі 12,09% на рік, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Крім цього, умовами договору передбачено комісію за розрахунки, яка складає 1,25% від суми виданих коштів зазначених в п. 1.2. за винятком суми виданої на оплату цієї комісії. Згідно пункту 1.4. та 3.3.4. кредитного договору, кредит надано на строк до 04 грудня 2027 та саме вказана дата є кінцевим терміном повернення кредиту. За пунктом 3.3.1 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 67,50 доларів США (а.с. 19-23 т. 1).

15 травня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги новому кредитору ТОВ «Спектрум Ессетс», відповідно до договору №GL3N017513, зокрема за договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05 грудня 2007 року (а.с. 27-34 т. 1).

Відповідно до частини 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками помісячно за період дії кредитного договору № 8/2007/840-К/1718-Н від 05 грудня 2007 року, тобто з грудня 2007 року по грудень 2027 року, із зазначенням сум помісячного погашення заборгованості за тілом кредиту та процентам.

За частинами 1, 3 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, розгляд справи має бути відкладено на іншу дату з метою надання позивачем вказаних документів.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» належним чином засвідчений розрахунок заборгованості помісячно за тілом кредиту та відсотками за період дії кредитного договору № 8/2007/840-К/1718-Н від 05 грудня 2007 року, тобто з грудня 2007 року по грудень 2027 року, із зазначенням сум помісячного погашення заборгованості за тілом кредиту та процентам.

Відкласти розгляд справи на 10 січня 2024 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2023 року.

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста