Справа № 713/1225/23
Провадження №2/713/562/23
РІШЕННЯ

іменем України

05.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказувала, що 05.02.2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Інших спільних дітей у нас із відповідачем немає.

За час спільного проживання, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, відсутність у відповідача розуміння подружніх обов`язків та часті виникнення конфліктних ситуацій з цих причин, сім`я не склалася.

Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, не піклується про створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери, не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають у нашій сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено ст.55 Сімейного кодексу України. Шлюбні відносини припинені і більше трьох місяців проживають окремо. . З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дочки. Вважала, що примирення між ними неможливе.

Просить ухвали рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем . Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 .

Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 01.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує просить задовольнити в повному обсязі . Вказував, що спосіб визначення стягнення аліментів залишається за позивачем, тому вважає безпідставною вимогу відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказував, що вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Щодо стягнення аліментів на утримання дочки просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі , а саме 1500 грн. щомісячно, оскільки він ніде не працює та отримує нерегулярний дохід. Контроль по нагляду витрачення аліментів позивачкою покласти на Орган опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року сторони уклали шлюб , який зареєстрований виконавчим комітетом Лукавецької сільскої ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 02.

В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі трьох місяців проживають окремо.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище позивача необхідно відновити дошлюбне ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, згідно довідки Берегометської селищної ради за №1-695 від 26.04.2023 року, дочка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати дітей.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, що врегульовано ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що саме позивач визначає спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, тому твердження відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв`язку з тим , що у нього відсутній регулярний заробіток спростовується вимогами ст.180 СК України та дана вимога задоволенню не підлягає.

Що стосується вимог відповідача про покладення контролю на Орган опіки і піклування Вижницького району по нагляду витрачення позивачкою аліментів суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики від 15.11.2018 № 1713, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюють органи опіки та піклування шляхом проведення інспекційних відвідувань одержувача аліментів.

Безпосереднє проведення інспекційного відвідування покладається на службу у справах дітей відповідної районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання одержувача аліментів із залученням (за потреби) інших посадових осіб суб`єктів соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю (психолог, соціальний педагог, фахівець із соціальної роботи). Кількість посадових осіб, що проводять інспекційне відвідування, не може бути меншою ніж дві особи.

Підставою для проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів є заява платника аліментів, подана до районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання одержувача аліментів або до відповідної служби у справах дітей.

Тобто відповідач у разі виявлення не цільового використання аліментів може звернутися з заявою до Органу опіки та піклування за місцем проживання одержувача аліментів щодо цільового використання аліментів на підставі чого Органом опіки надає висновок . Тому суд, вважає, що дана вимога є передчасною та не позбавляє відповідача звернутися безпосередньо до Органу опіки та піклування з даною вимогою.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що дитина утримуються позивачем, відповідач, являється особою працездатного віку, тому необхідно позов задовольнити .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263, 280 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.02.2018 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 02, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 01.05.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК