Справа № 752/8625/21
Провадження № 2/752/1110/23
У Х В А Л А

06.12.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малачли Надії Дмитрівни про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво», треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця, -

присутні:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Малачли Н.Д. - адвокат (ордер серія ВН №1278097 від 13.10.2023р.)

відповідач 1: ОСОБА_2

представник відповідача 2: не з`явився

представник відповідача 3: не з`явився

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2 : не з`явилась

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво», треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит свідків, за яким представник просить допитати в якості свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини, що мають значення для справи, а саме, пов`язані з передачею власних коштів позивачем відповідачці, які вона вносила від свого імені за Договором №77054 про участь у фінансуванні фонду будівництва квартири АДРЕСА_1 (у подальшому буд АДРЕСА_2 від 12.08.2016; пов`язані з відсутністю джерел у відповідачка для придбання квартири АДРЕСА_1 (у подальшому буд. АДРЕСА_2 ) за Договором №77054 про участь у фінансуванні фонду будівництва від 12.08.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представника за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Позивач та відповідач 1 в підготовчому засіданні 06.12.2023р. надали свою згоду на їх допит як свідків.

За викладених обставин, а також враховуючи зміст заяви, її вимоги, клопотання представника відповідача про допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малачли Надії Дмитрівни про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво», треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця задовольнити.

2. Допитати в судовому засіданні як свідків:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська