Провадження № 2/389/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді -Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання -Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 22483,57 грн.

Позов мотивовано тим, що 24.04.2019 між акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №78-411-850-2-19-Г з ануїтетними платежами. Відповідно до вказаного договору банк надав відповідачеві кредит в розмірі 15456,43 гривень на строк з 24.04.2019 до 23.04.2020 включно, процентна ставка за користування кредитом складає 15% річних. АТ «МЕГАБАНК» виконано зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом надання позичальнику коштів, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.04.2019 по 30.11.2021. Натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість у загальній сумі 22483, 57 гривні, яка складається з: 12902,78 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 677,88 гривень - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1947,52 гривень - комісійна винагорода; 6955,39 гривень - штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання з проханням позов задовольнити та справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Будь-які клопотання чи заяви від нього не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статуту від 20 листопада 2020 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 листопада 2019 року, найменування банку змінено на Акціонерне товариство «Мегабанк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства ««Мегабанк».

24.04.2019 між Публічним акціонерним товариством ««Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 78-411-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно п. 1 та 2 договору банк надав позичальнику грошові кошти на умовах договору шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 15456,43 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних, на строк з 24.04.2019 до 23.04.2020 включно. Вказано, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк».

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Пунктом 2.9 договору визначено щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1887,29 грн.

Пунктом 4.3 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно п. 4.4 договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредит в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 договору (0,1 річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

АТ «МЕГАБАНК» виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором та видало кредитні кошти готівкою через касу банку , натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість у загальній сумі 22483,57 грн., з яких: 12902,78 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 677,88 гривень - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1947,52 гривень - комісійна винагорода; 6955,39 гривень - штрафу.

Згідно зі ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Істотно порушивши умови договору кредиту та прийняті на себе зобов`язання відповідач прострочив сплату ануїтетних платежів, прострочена заборгованість станом на 01.12.2021 складає 22483,57 грн., з яких: 12902,78 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 677,88 гривень - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1947,52 гривень - комісійна винагорода; 6955,39 гривень - штрафу, та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 223, 259, 263-265, 268, 280-288, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 78-411-850-2019-Г від 24.04.2019 в розмірі 22483 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 57 коп. (яка включає в себе 12902,78 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 677,88 гривень - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1947,52 гривень - комісійну винагороду; 6955,39 гривень - штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк» місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 09804119.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Український