Справа № 463/2212/23
Провадження № 2/463/1073/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2008 року між сторонами, а саме між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж останнього року позивач з відповідачкою не проживають разом. Протягом цього часу їхні стосунки сильно погіршились, вони стали часто сваритись без будь-яких на те причин. У зв`язку з цим позивачем було подано позов про розірвання шлюбу. 01.03.2023 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято рішення у справі № 463/6667/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вирішено позов задовольнити. Відповідачка, у зв`язку із війною та своїми планами на життя, планує виїхати закордон на постійне місце проживання. Позивач залишається в Україні. Як батько, позивач хоче брати активну участь у вихованні спільних з відповідачкою дітей, бачити як вони ростуть і розвиваються. Відповідачка не планує брати із собою дітей закордон.

Враховуючи вище наведене, просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, зобов`язано такий скерувати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним вище, просить позов задоволити. Додатково зазначив, що основною причиною даного позову являється намір відповідачки виїхати на постійне проживання в США.

Відповідачка в судове засідання не з`явились, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, просив при прийнятті рішення взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 25.05.2023 року, який підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст. 124 Конституції України.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками справи, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань з приводу забезпечення доказів

Так в судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєструвано шлюб. Рішенням суду від 01 березня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За період перебування в шлюбі у них народилися двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено з пояснень позивача, сторони впродовж останнього року не проживають разом, не спілкуються. Відповідачка планує виїхати закордон на постійне місце проживання, дітей із собою брати не планує. Позивач залишається в Україні.

Судом встановлено, що позивачем, як батьком, створені всі умови для достатнього, всебічного, духовного та фізичного розвитку своїх неповнолітніх дітей, для того, щоб вони росли у любові та піклуванні, здоровими, розвиненими та щасливими дітьми.

Позивач з дітьми проживає разом із його батьками, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивачем створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. Позивач повністю забезпечує матеріальні потреби дітей (купує їм одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя тощо).

За місцем роботи позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою 31.08.2022 року.

На момент розгляду справи малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , проживають разом із батьком, ОСОБА_2 за адресою його місця проживання.

Так, згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, N 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта та п`ята статті 19 СК України).

На виконання ухвали суду Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подав Висновок від 25.05.2023 за № 260001-вих-63752. У такому вказано, що враховуючи представлені документи, пояснення батьків, витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.05.2003 № 10, керуючись ст. 160, 161 СК України, ст. 14 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», оскільки між матір`ю та батьком відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації вважає за недоцільне визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним із батьків.

Частина 6 ст. 19 СК України передбачає, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Керуючись наведеною нормою суд частково не погоджується з наведеним висновком з наступних підстав.

З долученого до висновку акту обстеження житлово-побутових умов батька від 12.05.2023 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що у, створені належні умови для проживання. Також вказано, що діти проживають з батьком, з його слів, між ним та матір`ю досягнута домовленість про їхнє місце проживання.

У постанові Верховного Суду Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зазначено, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. У зв`язку з наведеним Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 223/306/20 (провадження № 61-9005св21) зазначено, що "міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Отже, вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема фактичне проживання дітей з позивачем, намір відповідачки виїхати на постійне місце проживання за кордон, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дітей з батьком, що не є перешкодою для спілкування відповідачки з дітьми.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов - задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дата складання рішення - 26 травня 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66.

Суддя Г.Б. Жовнір