СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника відповідача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - Ліснюк Н.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 06.01.2023року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - Ліснюк Н.Д. подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - Ліснюк Н.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Витребувати у Головного управління поліції у м. Києвіи (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) копії матеріалів по факту смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наймача квартири АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум