Справа № 758/9453/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса КМНО Донець Тетяни Миколаївни, Приватного нотаріуса КМНО Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса КМНО Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана вище позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подане позивачем Київською міською радою клопотання про витребування доказів, а саме копій реєстраційних справ у приватного нотаріуса КМНО Донець Т.М., на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.02.2016 №28349450 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці; копію реєстраційних справ у приватного нотаріуса КМНО Комарницької О.В., на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.12.2017 №38476075 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці; копію реєстраційної справи у приватного нотаріуса КМНО Падалки Р.О. на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.10.2019 №49190038 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці; копію реєстраційної справи у приватного нотаріуса КМНО Падалки Р.О. на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2020 №50752521 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці. На обґрунтування клопотання зазначив, що така інформація має вирішальне значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донець Тетяни Миколаївни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.02.2016 No 28349450 та проведено державну реєстрацію права власності на об?ект нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.12.2017 N° 38476075 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого 00 за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.10.2019 No 49190038 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_4 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2020 No 50725221 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 00 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Курсор-авто», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 25 липня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 липня 2023 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН