справа № 208/854/23
№ провадження 2/208/548/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У своєму позові позивач посилається на те, що з 26.11.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.08.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розлучення, за домовленістю з відповідачем, їх син постійно проживав, і на сьогоднішній день постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини - сина ОСОБА_3 , піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Позивач ніколи не перешкоджав спілкуванню матері з дитиною.

11.11.2022 року до поліції позивачем було направлено відповідну заяву щодо домашнього насилля з боку відповідача до позивача та його сина - ОСОБА_3 , яку розглянуто та за результатами розгляду стосовно відповідача працівниками поліції складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА №323104).

ОСОБА_2 з грудня 2022 року проживає за кордоном, про сина не піклується, не телефонує, його життям не турбується.

Згідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №447 від 23.12.2022 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1

Тому позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкрито провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час розгляду справи розірваний, що вбачається з заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року (а.с.16-17).

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження дитини видане 15 лютого 2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 100 (а.с.13).

Згідно довідки №001211502 про склад сім`ї від 24.01.2023 року, наданої ТОВ «Абонент ХХІ» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 11.11.2022 року, направлена до начальника Дніпровського відділення поліції в м.Кам`янське, відповідно до якої вбачається, що 10.11.2022р. приблизно біля 20-30 годин ОСОБА_2 вчинила сварку, кидала в позивача посуд, провокувала на застосування сили. Хотіла, проти бажання ОСОБА_3 , вивезти його в невідомому напрямку (а.с.18).

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 323104 ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 2000 року вбачається, що АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.20-21).

Відповідно до витягу №121493933 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.04.2018 року та до договору дарування двох/третіх часток квартири від 21 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 передали майно, що відчужується за даним договором - 2/3 частки квартири номер АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_1 . Даний договір посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. (а.с.22-27).

Згідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №447 від 23.12.2022 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.32).

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та є визначення місця проживання дитини, що є предметом спору.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з сімейних правовідносин, до яких застосовуються положення Сімейного Кодексу України.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, ЄСПЛ від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №447 від 23.12.2022 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком, не є розлученням дитині з мамою, яка не позбавлена права спілкування з дитиною, а також брати участь у її вихованні та забезпеченні, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування з дитиною, а у разі недосягнення такої згоди, за рішенням органу опіки та піклування або за судовим рішенням.

Таким чином, з урахуванням викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню.

Окрім цього, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 536,80 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 15, 16, 29 ЦК України, ст. 160, 161 СК України, ст. ст. 4, 19, 141, 211, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, , адреса: Дніпропетровська області, м. Кам`янське, пр.-т. Свободи, 2/1.

Суддя Похваліта С. М.