ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5129/23 Провадження 2/636/1893/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ананьєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зняття арешту з усього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасування заборон: № 21/2011, реєстраційний номер обтяження 11028497 від 04.04.2011, № 22/2011, реєстраційний номер обтяження 11029063 від 04.04.2011, та № 23/2011, реєстраційний номер обтяження 11029139 від 04.04.2011, де обтяжувачем є Чугуївська міжрайонна прокуратура.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 частина квартири АДРЕСА_2 . 24.03.2023 вона подала до Чугуївської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 67/2023, однак їй було надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю заборон на спадкове майно, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду та просить зняти арешт з всього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недобудованого житлового будинку АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 частини квартири АДРЕСА_2 , та скасувати накладені заборони: № 21/2011, реєстраційний номер обтяження 11028497 від 04.04.2011, № 22/2011, реєстраційний номер обтяження 11029063 від 04.04.2011, та № 23/2011, реєстраційний номер обтяження 11029139 від 04.04.2011, де обтяжувачем є Чугуївська міжрайонна прокуратура.

Ухвалою від 09.10.2023 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, вивчивши заяви по суті справи, які подані учасниками справи, та всі докази в їх сукупності, і давши цим доказам в їх сукупності та взаємозв`язку відповідну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Право на звернення до суду на захист цивільних прав та інтересів надано кожній особі та гарантоване, як Конституцією України, так і закріплено в ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України. Зокрема ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майже аналогічні положення закріплено і в ст. 15 ЦК України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2022.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1981.

Згідно інформації Чугуївської держнотконтори від 29.08.2023 за № 1541/01-16 позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заведена спадкова справа за № 67/2023, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З наданого Чугуївською держнотконторою повідомлення № 1561/01-16 від 31.08.2023 вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № інформаційної довідки 343969903 виявлені заборони: № 21/2011, реєстраційний номер обтяження 11028497 від 04.04.2011, № 22/2011, реєстраційний номер обтяження 11029063 від 04.04.2011, та № 23/2011, реєстраційний номер обтяження 11029139 від 04.04.2011, обтяжувач Чугуївська міжрайонна прокуратура старший слідчий П.В. Трифонов. У зв`язку з виявленням заборон нотконтора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак, згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 07.06.2013 скасовано постанову старшого слідчого Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області Трифонова П.В. від 29.03.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та знято арешт з: недобудованого житлового будинку АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_5 , 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_2 .

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Такої ж самої правової позиції дотримується і Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму Листі № № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, а саме: «Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності ОСОБА_2 припинилося внаслідок смерті останньої.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Пунктом 1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена законом або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Згідно частин 1,2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд при оцінці наявних у справі доказів повинен виконувати положення ст.89 ЦПК України та враховувати висновки, які викладені у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 року та у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року) про те, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом»; таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку доводи та докази сторін у справі в контексті заявлених позовних вимог, з урахуванням положень статей 12,13,76,77,80,81,89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для арешту спірного спадкового майна.

Отже, за вищевказаних та встановлених обставин вбачаються підстави для звільнення з-під арешту нерухомого майна, зокрема, недобудованого житлового будинку АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_5 , 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання щодо нього спадкоємцем ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11, 12, 13, 76-80, 81, 82, 83, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недобудованого житлового будинку АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_5 , 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , та скасувати заборони: № 21/2011, реєстраційний номер обтяження 11028497 від 04.04.2011, обтяжувач Чугуївська міжрайонна прокуратура Харківської області; № 22/2011, реєстраційний номер обтяження 11029063 від 04.04.2011, обтяжувач Чугуївська міжрайонна прокуратура Харківської області; № 23/2011, реєстраційний номер обтяження 11029139 від 04.04.2011, обтяжувач Чугуївська міжрайонна прокуратура Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, смт Малинівка, вул. Соїча, буд.5, .

Суддя: С.А. Оболєнська