Провадження № 22-ц/4806/645/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жменяк Юрій Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року, ухвалене суддею Сарай А.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танго Травел», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Батерфлай-Травел» про захист прав споживачі туристичних послуг

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жменяк Ю.Ю., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення позивач не отримував та про таке йог представник дізнався 24 квітня 2023 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 08 листопада 2022 року та тим же днем направлено сторонам. Однак, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення.

З наявної в матеріалах заяви слідує, що представник ОСОБА_1 адвокат Жменяк Ю.Ю. ознайомився з матеріалами справи 25 квітня 2023 року та апеляційну скаргу подав 23 травня 2023 року.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жменяк Юрій Юрійович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жменяк Юрій Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.06.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді