Дата документу 18.05.2023
Справа № 334/9545/18
Провадження № 8/334/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали суду про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали суду про поворот виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він з 01.03.2023 призваний на військову службу у складі ЗСУ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Горський А.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Якушев С.О. проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що судовий розгляд цивільної справи завершено, на даній стадії зупинення провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, не є обов`язковим, оскільки у розгляді заяви про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами бере участь представник ОСОБА_1 і його права порушені не будуть.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання ОСОБА_1 документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, необхідними елементами за змістом цієї норми є: - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань; - переведення таких військових формувань на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Для зупинення провадження потрібно надати докази перебування у складі Збройних Сил України, що заявником не було дотримано у повній мірі.

До поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами долучено копію чотирьох сторінок військового квитка і копію довідки від 01.04.2023 №1011 за підписом командира в/ч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Згідно ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Оригінал довідки суду не надано, наявність у заявника або іншої особи оригіналу цього документа також не зазначено. Крім того, вказана довідка не містить актуальної інформації щодо перебування заявника на військові службі.

З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання на даний час слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 95, 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали суду про

Складення повного тексту ухвали 22.05.2023.

Суддя: Турбіна Т. Ф.