Справа № 293/956/23
Провадження № 2/293/355/2023
УХВАЛА

06 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до

ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростем»

про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , за змістом якого просить:

- припинити громадянину рф ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :10:000:0023 шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39765513).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужив її. За таких обставин право власності на земельну ділянку підлягає припиненню шляхом конфіскації на користь держави за рішенням суду.

Ухвалою від 03.07.2023 суд прийняв позовну заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Пунктом 2 даної ухвали суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем".

01.08.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Лось Л.В. у відпустці у період з 31.07.2023 по 04.08.2023, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.36).

Ухвалою від 13.09.2023, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 13.09.2023, суд відклав підготовче засідання на 11.10.2023

Ухвалою від 11.10.2023, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 11.10.2023, суд відклав підготовче засідання на 07.11.2023.

Ухвалою від 07.11.2023, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 07.11.2023, суд відклав підготовче засідання на 06.12.2023.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

В поданій до суду заяві від 06.12.2023 прокурор просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник позивач у клопотанні, яке надійшло на адресу суду 19.07.2023 просив розгляд справи здійснювати без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 28-31).

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Про дату часта місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб порталі судової влади України.

Третя особа повноважного представника у судове засідання не направила, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. У поданих поясненнях від 06.11.2023 щодо вирішення спору поклались на розсуд суду ( а.с. 64-65).

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на клопотання сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого провадження без участі сторін та третьої особи.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в підготовчому провадженні за відсутності осіб, які беруть участь у справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення від сторін не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 10 січня 2024 року об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 06.12.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ