Справа № 368/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лисюк О.В.

представника відповідача Кагарлицької міської ради Лисової С.М.

та представника відповідача ТОВ «ГК «Агротехпроект»» адвоката Кулініченка Г.В.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисюк О.В. просять суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул.. Серпова 3/14) належним чином засвідчену копію технічної документації ТОВ «Група компаній «Агротехпроект»» на земельну ділянку: кадастровий номер 322210100:01:463:0012 на земельну ділянку площею 0,8175 га за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати з ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» (м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 5) належним чином засвідчені копії технічних документацій Кагарлицькій міській раді на земельні ділянки: а) кадастровий номер 322210100:01:463:0001 на земельну ділянку площею 0,1644 га за адресою: АДРЕСА_1 ) кадастровий номер 322210100:01:463:0001 на земельну ділянку площею 0,1644 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Лисова С.М. не заперечувала проти клопотань представника позивача та відповідача.

Представник відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» адвокат Кулініченка Г.В. не заперечував проти витребування вказаних документів.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників щодо них, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осі, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання притребування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку до 15 червня 2023 р. до 10 год. 30 хв.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул.. Серпова 3/14) наступні документи:

?належним чином засвідчену копію технічної документації ТОВ «Група компаній «Агротехпроект»» на земельну ділянку:

а) кадастровий номер 322210100:01:463:0012 на земельну ділянку площею 0,8175 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» (м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 5) наступні документи:

?належним чином засвідчені копії технічних документацій Кагарлицькій міській раді на земельні ділянки:

а) кадастровий номер 322210100:01:463:0001 на земельну ділянку площею 0,1644 га за адресою:

АДРЕСА_1 ) кадастровий номер 322210100:01:463:0001 на земельну ділянку площею 0,1644 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 15.06.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко