Справа№751/1095/23
Провадження №2-с/751/43/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 751/1095/23 від 06 квітня 2023 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом у справі № 751/1095/23 від 06 квітня 2023 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», з з ОСОБА_1 стягнено заборгованість з орендної плати за проживання в гуртожитку за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 39575 грн. та судовий збір.

30 травня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що вимоги стягувача є безпідставно завищеними, наданий суду розрахунок заборгованості не відповідає умовам договору суборенди. Строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржник просить поновити, оскільки копії судового наказу не отримувала, про його існування дізналась тільки 22 травня 2023 року від співробітників ВАТ «Універсалбанк» при накладення арешту на кошти, що знаходились на її рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника ОСОБА_1 надійшла до суду поза межами 15-денного строку з дня винесення судового наказу. Згідно з матеріалами справи № 751/1095/23, судовий наказ був направлений боржнику поштою, однак не вручений через її відсутність за місцем проживання. Повторно, після 18.04.2023, судовий наказ боржнику не направлявся. З матеріалами справи у суді боржник ознайомилась 26.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зважаючи на те, що фактично боржник судового наказу від суду у встановленому порядку не отримувала.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

Ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/1095/23 від 06 квітня 2023 року за заявою Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за проживання в гуртожитку за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 39575 грн. та судового збору, скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Соціально-побутове управління» Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер