справа № 492/1244/23
провадження № 2-о/492/57/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 листопада 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Представниця заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № Б-388/02-03, виданої 28 червня 2023 року Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради», в якій зазначені відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_2 » за 1992-2000 роки: 1992 рік 251 день; 1993 рік 253 дні; 1994 рік 266 днів; 1995 рік 250 днів; 1996 рік 242 дні; 1997 рік 190 днів; 1998 рік 267 днів; 1999 рік 257 днів; 2000 рік 193 дні, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії за віком заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яким рішенням від 08 вересня 2023 року не було зараховано період роботи в колгоспі з 1992 по 2000 роки, оскільки у вищезазначеній архівній довідці по батькові заявника зазначено не повністю, а саме «… ОСОБА_2 .вича…», що не відповідає дійсному по батькові заявника « ОСОБА_3 », зазначеному в паспорті громадянина України та інших документах. Зазначений факт перешкоджає заявнику в оформленні пенсії, оскільки іншого порядку внесення змін до вказаної архівної довідки не передбачено, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 30 жовтня 2023 року та передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, 21 листопада 2023 року.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме вказану норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам роз`яснено що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, однак в порушення зазначеної норми права у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, його представниці, а також заінтересованої особи, якщо відомі, тому представниці заявника у заяві необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, його представниці, а також заінтересованої особи, якщо відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак представницею заявника в порушення вищезазначених норм права у заяві при обґрунтуванні обставин не зазначено доказів, що підтверджують: звернення заявника до Пенсійного фонду України для призначення пенсії (заява, тощо); реорганізації сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоїванівський»; реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Новоїванівський»; реорганізації колгоспу «Червоний прапор»; неможливості внесення відповідних виправлень до архівної довідки; підстав для розгляду заяви в порядку окремого провадження; відсутності спору про право, а також не зазначено доказів того, що архівна довідка є правовстановлюючим документом.

Також, суддя звертає увагу представниці заявника на те, що вище зазначена архівна довідка видана на ім`я заявника ОСОБА_1 , прізвище, ім`я, по батькові якого збігається з особистими документами заявника, а саме паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження, виданих на ім`я ОСОБА_1 , тому відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України представниці заявника необхідно визначитись з вимогами заяви.

Згідно з положеннями п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень процесуального закону, допущених при подачі до суду вказаної заяви до встановленого вказаного судом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.