УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 932/5098/21

провадження № 61-15396ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації Замфір Олег Миколайович, ОСОБА_2 , про визнання прав іпотекодержателя, поновлення запису та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», засобами поштового зв`язку направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

Станом на 05 грудня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 02 листопада 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_3 , яка діє від імені ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» копії ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року - 14 листопада 2023 року.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Разом з тим, в матеріалах касаційного провадження міститься повідомлення про доставлення електронного листа, а саме копії ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - 07 листопада 2023 року.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації Замфір Олег Миколайович, ОСОБА_2 , про визнання прав іпотекодержателя, поновлення запису та звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький