У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 758/12776/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 758/12776/18. На виконання зазначеного рішення Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи від 08.02.2023 у справі № 758/12776/18.

23.05.2023 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Сіквеструм» про виправлення описки у вказаному рішенні, а також виконавчих листах по справі № 758/12776/18, зокрема неправильно зазначено в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідачки « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », а також відповідно й у виконавчих листах.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З досліджених в судовому засіданні копій виконавчих листів по справі № 758/12776/18, виданих Подільським районним судом міста Києва 08 лютого 2023 року, вбачається, що у вказаних виконавчих листах невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », і вказана описка перешкоджає їх належному виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню як у заочному рішенні суду так і в виконавчих листах по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 758/12776/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах - задовольнити. Виправити описку у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у цивільній справі № 758/12776/18, а саме у резолютивній частині рішення вважати правильним РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 758/12776/18, виданих Подільським районним судом м. Києва 08.02.2023, а саме вважати правильним РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ