ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/767/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Є.В., Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

03.05.2023 року до Петриківського районного суду звернулася представник заявниці адвокат Іванченко А.Л. в інтересах ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є правнучкою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при житті володіла 1/3 частиною будинку по АДРЕСА_1 . Вона бажає отримати спадщину після її смерті за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину , так як були відсутні підтвердження родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 , тому вона змушена звернутись до суду із заявою, де просить встановити факт родинних зв`язків між ними, пославшись на копії свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 та її одруження, про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак документів які б підтверджували родинний зв`язок її, як заявниці та ОСОБА_2 відсутні. Звертається до суду для отримання судового рішення про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 для подальшого отримання свідоцтва про право власності на частку будинку.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 25).

Представник заявниці адвокат Іванченко А.Л. в судове засідання надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 (а.с. 29-30).

Представник Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А. надала у судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала (а.с. 32).

Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Лимар Є.В. надав у судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував (а.с. 34).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно з вимогами ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а/з № 8 від 09.03.1971 року, складеного Курилівською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про право власності на будівлю від 12.04.1958 року ОСОБА_6 належала на праві власності 1/3 частина будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Судом оглянуті докази, на які посилається представник заявниці, а саме копія паспорту ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , виданий 06.10.1997 року міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8-11); копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.1954 року Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 12); копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 , виданого 03.07.1976 року Будинком щастя м. Дніпродзержинська (а.с. 12); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 30.03.1977 року Курилівською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 17); копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 , виданого 10.11.1953 року Курилівською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 17);

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_6 , виданого 01.02.1977 року Курилівською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 19); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , виданого 02.02.2022 року Царичанським відділом ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 20), з яких не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що заявниці була правнукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця та її представник не явились, клопотань про виклик свідків в суд не заявлено, а інших доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна особа має право довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК).Обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ч. 2 ст. 78 ЦПК).

В п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 в окремому проваджені не може бути задоволена, оскільки обставини, про встановлення яких заявниця звернулася до суду є недоведеними.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Є.В., Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко