ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Мелещенковій А.С.

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.05.2023 позов залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали, представником позивача ОСОБА_2 10.05.2023 подано клопотання про витребування від приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна нотаріальну справу, на підставі якої нотаріусом посвідчено правочин, а саме: висновки на грошову оцінку групи приміщень № 172 (авт. А.), № 173 (літ. А) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , протокол правління щодо внесення ОСОБА_1 додаткового вкладу до Статутного капіталу ТОВ «Мегатрейд 13» в не грошовій формі за рахунок нерухомого майна та акти приймання передачі нерухомого майна серія та номер 2352, 2333, 2354, 2355 від 09.08.2021 на групу приміщень № 172 (літ. д), загальною площею 453,4 кв.м адреса: АДРЕСА_1 , за номером запису про право власності/довічної власності: 43476312 та на групу приміщень № 173 (літ. «А»), загальною площею 118,7 кв.м адреса: АДРЕСА_1 , за номером запису про право власності/довічної власності: 43456231.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

31.05.2023 від представника позивача - адвоката Нестеренко Г.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності

Суд дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання відомостей, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна нотаріальну справу, на підставі якої нотаріусом посвідчено правочин, а саме: висновки на грошову оцінку групи приміщень № 172 (авт. А.), № 173 (літ. А) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , протокол правління щодо внесення ОСОБА_1 додаткового вкладу до Статутного капіталу ТОВ «Мегатрейд 13» в не грошовій формі за рахунок нерухомого майна та акти приймання передачі нерухомого майна серія та номер 2352, 2333, 2354, 2355 від 09.08.2021 на групу приміщень № 172 (літ. д), загальною площею 453,4 кв.м адреса: АДРЕСА_1 , за номером запису про право власності/довічної власності: 43476312 та на групу приміщень № 173 (літ. «А»), загальною площею 118,7 кв.м адреса: АДРЕСА_1 , за номером запису про право власності/довічної власності: 43456231.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/20464/21 в строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 27.07.2023 о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.