Справа №717/1858/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, зараз живе із батьком хоче в подальшому жити із батьком.

Законний представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що донька живе з ним.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що сторони не зійшлися характерами.

Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 175 від 19 жовтня 2023 року згідно до якого орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , з тих підстав, що ОСОБА_4 проживає з батьком, відповідачка її не виховує, не цікавиться її життям та здоров?ям, не провідує та не виховує, не бажає змінити своє ставлення до по відношенню до дитини.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до чч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданим 26 січня 2009 року на бланку серії НОМЕР_1 . Відповідачка не опікується дитиною, не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться життям дитини та матеріально не утримує. ОСОБА_1 проживає з своїм батьком ОСОБА_2 . Вказані обставини визнаються відповідачкою та підтверджуються довідкою виданою Кельменецькою селищною радою №1414 від 12 вересня 2023 року, характеристикою ОСОБА_1 № 261/07-07 виданою Кельменецьким ліцеєм-опорним закладом 14 вересня 2023 року, довідкою №262/07-07 виданою Кельменецьким ліцеєм-опорним закладом 14 вересня 2023 року.

Своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17.

Обставини цієї справи свідчать про злісне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків. Суд враховує, що відповідачка після відкриття провадження у справі не змінила своєї поведінки та не виявляє бажання брати участь в утриманні доньки.

При цьому суд враховує відсутність бажання відповідачки відновити спілкування з донькою.

Суд вважає, що в даному випадку висновок органу опіки та піклування є обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.

Зважаючи на характер поведінки відповідачки, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідачку про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.

Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би стверджував її бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення нею будь-яких дій з метою спілкування з дитиною та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні її батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_3 батьківських прав щодо її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порушення вимог ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона виконує свої батьківські обов?язки, на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. ст. 150,155, 164 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, яка розташована в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області Площа Центральна будинок 4, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07 грудня 2023 року.

Суддя: