Справа № 229/6261/23
Провадження № 2-во/229/57/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка питання про внесення виправлень в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року по цивільній справі № 229/6261/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду, а саме в резолютивній частині виключити фразу «та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення визначено, що аліменти стягуються у встановленому судом розмірі, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Таким чином, ураховуючи, що позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом встановлено, що в резолютивній частині помилково зазначена фраза «та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку», яка має всі ознаки описки і підлягає виключенню з резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в резолютивні частині рішення описку, а саме виключити фразу «та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити в резолютивній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року по цивільній справі № 229/6261/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, допущену описку, виключивши з абзацу другого резолютивної частини фразу «та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Конопленко