Справа № 686/4854/23
Провадження № 2/686/2585/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

встановив:

В лютому 2023 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, які надає позивач, разом з тим відповідач не оплачує в повному обсязі спожиті послуги внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2015 по 31.12.2022 року в сумі 34603,28 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку відповідно до ст. 67 ЖК УРСР, ст. 530 ЦК України, постанови КМ України від 21.08.2019р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», постанови КМ України від 11.12.2019 № 1182 «Про надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним ставищем, не має можливості оплачувати отримані послуги.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідачі ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачем послуг МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», про що свідчить укладення договору про надання послуг з теплопостачання від 15.03.2006, присвоєння особового рахунку № НОМЕР_1 , часткова оплата послуг підприємства.

Відповідач не здійснював повної оплати послуг з теплопостачання в період з 01.08.2015 по 31.12.2022 включно, внаслідок чого заборгованість за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води становить в сумі 34603,28 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» сплатило судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6407 від 14.02.2023, отже з державного бюджету МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає поверненню 50% судового збору в розмірі 1 342 грн. 00 коп., а з ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 322, 509, 510, 524, 526, 901 ЦК України, ст.ст. 64, 67-68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, Законом України «Про теплопостачання», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 34 603 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» 1 342 грн. судового збору.

Повернути з державного бюджету на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 1 342 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», , вул. Чорнобрового, 5 м. Хмельницький, 29000.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кв. АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 02.06.2023.

Суддя: