справа № 462/1491/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

01 червня 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Залізничного районного суду м.Львова №93/23/В відповідно до пункту 2.3.50 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему докуметообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду справи №462/1491/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року визначено головуючого суддю Боровкова Д.О.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2023 року ухвалою суду у справі зобов`язано ТзОВ «Альтбуд ЛВ» надати наступні докази: відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки та зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області надати наступні докази: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Окрім цього, 01 травня 2023 року повторно зобов`язано ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головне управління ДПС у Львівській області надати вищевказані докази.

Проте, вимоги ухвали ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головним управлінням ДПС у Львівській області не виконані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ТзОВ «Альтбуд ЛВ» надати наступні докази: відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати наступні докази: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 .

Окрім цього, суд вважає за необхідне також зобов`язати ТзОВ «Альтбуд ЛВ» надати наступні докази: наказ про прийняття на роботу та звільнення позивача ОСОБА_1 , а також документи, які слугували підставою для його звільнення (акти, доповідні записки, тощо).

Згідно з ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головному управлінню ДПС у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 260, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення ТзОВ «Альтбуд ЛВ» та Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» надати суду докази, а саме: наказ про прийняття на роботу та звільнення позивача ОСОБА_1 , а також документи, які слугували підставою для його звільнення (акти, доповідні записки, тощо); відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; інформацію про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці від 05 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2022 року; відомості про нараховану грошову компенсацію за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати суду докази, а саме: відомості про сплату ТзОВ «Альтбуд ЛВ» податку на доходи фізичних осіб та військового збору за працівника ОСОБА_1 , протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» та Головному управлінню ДПС у Львівській області для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.