Справа № 216/4340/23
провадження №2/216/1982/23
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
секретаря судового засідання Кравець А.С.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради, орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дітей без письмової згоди на це батька, -
До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дітей без письмової згоди на це батька.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.07.2023 року.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати місце постійного мешкання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію за адресою фактичного проживання, без надання письмової згоди на це батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати місце постійного мешкання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її реєстрацію за цією адресою без надання письмової згоди на це батька (згідно свідоцтва про народження) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1073, 60 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення заочного рішення, просила суд слухати справу без застосування технічного запису.
Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином за місцем свого реєстраційного обліку. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, не надав суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.
Третя особа по справі ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити, не проти, щоб її онуки були зареєстровані за адресою, за якою знаходиться її власне нерухоме майно.
Залучені представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, своїми процесуальними правами, визначеними ст. 43 ЦПК України, не скористалися: заяв, пояснень, заперечень, суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.03.2020 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 19.
Шлюб з ОСОБА_2 було розірвано 20 жовтня 2021 року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області., що підтверджується копією рішення від 20.10.2021 року.
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачкою.
На утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача, судовим наказом Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2021 року, були стягнуті аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтвержується копією судового наказу, та було відкрито виконавче провадження, що підтвержується копією постанови ВДВС. При цьому, відповідач аліменти а дитину не сплачує, має заборгованість по аліментам, що підтвержується , що підтвержується довідкою ВДВС.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачка народила доньку ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_3 , та про що було зроблено відповідний актовий запис № 299 від 04.06.2022 року.
В свідоцтві про народження доньки батьком записаний відповідач ОСОБА_2 , оскільки донька народилася через 6 місяців після розірвання шлюбу з відповідачем, хоча шлюбні відносини фактично були припинені задовго до розірвання шлюбу, і біологічним батьком дитини він не являється. Одночасно з цим позовом позивачкою до суду подано позовну заяву про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, але оскільки на даний момент її донька ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження значиться донькою відповідача, даний позов стосується і доньки ОСОБА_8 .
Всього у позивачки є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка з дітьми фактично постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвержується довідкою з місця проживання, а зареєстровані всі вони разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтвержується довідками,
Житловий будинок, у якому позивачка з дітьми постійно проживають, на праві власності належить її матері ОСОБА_3 , що підтвержується копією договору купівлі-продажу, і вона бажає зареєструвати онуків у своєму будинку, але на сьогоднішній час позивачка не має змоги без дозволу батька дітей (Відповідача) зняти сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з попереднього місця проживання та зареєструвати сина та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 за реальним місцем нашого проживання, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з цим позовом.
Вирішити це питання без суду не можливо, оскільки з відповідачем позивачка не спілкується, в них склалися погані відносини, тому що він взагалі не цікавиться своїм рідним сином, не сплачує на нього аліменти, та не надає можливості без суду вирішити питання батьківства доньки позивачки.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає,опіку на або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так і зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об`єктивним обставини життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків, і де саме може створити кращі умови для життя дитини.
Згідно частини 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Статтею 161 СК України, визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За вимогами ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016року №207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Відповідно до п. 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22.11.2012р. №1077, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вноситься до заяви одного з них. При проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним. У разі якщо місце проживання другого з батьків зареєстровано в межах обслуговування адміністративно - територіальної одиниці територіального підрозділу, яким розглядається заява про реєстрацію місця проживання дитини, інформація перевіряється цим територіальним підрозділом або надається адресно - довідковим підрозділом відповідного територіального органу ДМС. Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відсутність реєстрації місця проживання дитини за місцем її фактичного проживання суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, що гарантовані Конституцією України та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, право на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Відсутність письмової згоди одного з батьків не повинна бути перешкодою для здійснення реєстрації місця проживання дітей за адресою іншого з батьків.
Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що з урахуванням законних інтересів дітей необхідно надати дозвіл на зняття та реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без згоди ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 280-283, 354-356 ЦПК України, керуючись ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 6, 10 і 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 7 і 141, 160-161 СК України, ст. 122 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради, орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дітей без письмової згоди на це батька - задовольнити.
Визнати місце постійного мешкання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію за адресою фактичного проживання, без надання письмової згоди на це батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати місце постійного мешкання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її реєстрацію за цією адресою без надання письмової згоди на це батька (згідно свідоцтва про народження) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1073, 60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: М.В. БУТЕНКО