Справа №442/1553/23
Провадження №2/442/506/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжують навчання.
Позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, який 12.03.2010 розірвано. Рішенням суду від 29.11.2019 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Дочка ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання Львівської національної академії мистецтв, завершує навчання 30.06.2026. Остання проживає з позивачем, яка несе всі витрати на утримання дочки. Відповідач участі в утриманні ОСОБА_5 не бере. Враховуючи вказане, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на дочку на час навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2023 і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив причин своєї неявки. Відзив на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2019 у справі №442/7608/19 позов задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття. У решті позову відмовлено.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.03.2010, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №53 від 12.03.2010. Місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їі батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1
Відповідно до довідки Львівської національної академії мистецтв від 28.11.2022 за №46, ОСОБА_5 є студенткою І-го курсу денної форми навчання кафедри буд. кераміки факультету декоративно-прикладного мистецтва, навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.01.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Дрогобицької територіальної громади) від 31.01.2023.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2022 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, касаційним судом роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Судом встановлено, що позивач проживає разом з повнолітньою дочкою, яка навчається на першому курсі денного відділення Львівської національної академії мистецтв, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько понолітньої дочки, повинен матеріально їй допомагати. Відтак, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд приймає до уваги обставини, зазначені у статті 182 СК України. Оскільки відповідачем не спростовано наведені в позові доводи, суд дійшов висновку про його матеріальну можливість оплачувати аліменти на ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно.
У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2023 і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.М.Грицай