Справа № 242/391/23
Провадження № 2-о/242/64/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона звернулася до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з метою отримання консультації та отримання пакету документів для оформлення пенсії, де заявнику повідомили, що вона не зможе скористуватись правом на пенсію, так як трудова книжка, яка заповнена 28.04.1980 року оформлена неналежним чином, а саме на першій сторінці трудової книжки містяться виправлення прізвища. Трудову книжку НОМЕР_1 було заповнено 14.05.1979 року на ім`я ОСОБА_2 , у 1979 році між заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб, свідоцтво про укладення шлюбу втрачено, а при внесенні запису про зміну прізвища у трудову книжку не було внесено підставу зміни прізвища, що і послугувало підставою для відмови у призначенні пенсії. 28.09.1987 року шлюб між мною та ОСОБА_3 було розірвано після розірвання шлюбу прізвище не змінювалось. Згідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Селидівської міської ради 30.10.1987 року прізвище було змінено на « ОСОБА_4 ». 28.09.1999 року шлюб між мною та ОСОБА_5 було розірвано. На підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 18.12.200 прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ». Встановлення факту приналежності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку, основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком є трудова книжка, без встановлення факту належності трудової книжки заявнику буде позбавлена соціальної гарантії наданої державою на призначення пенсії за віком. Також було зазначено, що через військову агресію з боку Російської Федерації не має змоги звернутися до підприємства та виправити допущену описку. На підставі зазначеного просить суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 14.05.1979 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд цивільної справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 12 серпня 2008 року Селидівським МВ ГУМВС України у Донецькій області, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перше Кричевське Кричевського району Могильовської області.

Відповідно до довідки, яка містить відомості із запису акта про народження, від 06.04.2023 року № 393 видана начальником відділу записи цивільного стану Кричевського районного виконавчого комітету Могилевської області, відповідно до якої в документах архіву відділу загса Кричевського райвиконкому Могилевської області міститься на зберіганні запис акта про народження № 41, виконана 07.08.1961 року в Костюшковичському сільськвиконкомі Кричевського району Могилевської області на « ОСОБА_2 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в. п.Перво-Кричевский Кричевський район, Могилевської області.

Згідно до довідки, яка містить відомості із запису акта про укладення шлюбу, від 06.04.2023 року № 394 видана начальником відділу записи цивільного стану Кричевського районного виконавчого комітету Могилевської області, відповідно до якої в документах архіву відділу загса Кричевського райвиконкому Могилевської області міститься на зберіганні запис акта про укладення шлюбу № 14, виконана 07.08.1979 року в Костюшковичському сільськвиконкомі Кричевського району Могилевської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , при укладенні шлюбу подружжя обрали прізвища: чоловік ОСОБА_8 , чоловіка ОСОБА_8 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірван на підставі записи акту про розірвання шлюбу № 343, здійсненої 28.09.1987 року в Селидівському райвідділі РАГС Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , вданого 15.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано 28.09.1987 року, актовий запис № 343.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 30.10.1987 року відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 30.10.1987 року, актовий запис № 228. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 ».

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружились 18.12.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, актовий запис № 131. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 14 травня 1979 року була видана трудова книжка НОМЕР_1 , в якій в графі «прізвище» містяться прізвища « ОСОБА_14 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 », та містяться відомості про виправлення прізвищ.

Відповідно до рішення Головного управління ПФУ в м. Києві від 11.11.2022 року № 65 вбачається, що ОСОБА_1 не враховано до стажу періоди роботи згідно до трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки запис про зміну прізвища « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок (відсутні серія, номер та дата видачі свідоцтва про шлюб).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дані, які містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я заявника, співпадає з даними, що посвідчують особу заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 14 травня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, .

Суддя Н. О Хацько