У Х В А Л А

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2-914/11

провадження № 61-6147ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Санні», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (далі - ТОВ «Ресторан «Беркут») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Санні» (далі -

ПП «Санні»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Ресторан «Беркут» задоволено частково.

Визнано за ТОВ «Ресторан «Беркут» право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зал ресторану, площею 858,9 кв. м, приміщення їдальні, площею 230,1 кв. м, складські приміщення, площею 1734 кв. м.

Витребувано в ОСОБА_2 та третіх осіб на користь ТОВ «Ресторан «Беркут» вказане нерухоме майно, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом звільнення його з незаконного володіння та користування ОСОБА_2 та третіми особами, у тому числі звільнення даху їдальні кафе, який використовується як торгівельний павільйон, звільнення даху складських приміщень, який використовуються як автостоянка.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року закрито.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-914/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Санні», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська