Єдиний унікальний номер судової справи 712/3470/23
Провадження № 2/712/1655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 112 м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вказаний вище позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 , у якому банк просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2012 станом на 21.03.2023 в сумі 34296,66 грн, посилаючись на невиконання нею договірних зобов`язань.

Представник Банку Ляр Д.Ю. просив розглянути справу у його відсутності, в разі неявки належним чином повідомленого відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав повністю і просив задовольнити, про що зазначив у позові та надав відповідне клопотання (а.с. 5,91).

13.04.2023 та 18.04.2023 ОСОБА_1 направляла до суду заяви, у яких просила надати їй матеріали цивільної справи на ознайомлення та перенести судове засідання, призначене на 24.04.2023.

У судові засідання відповідачка не з`являлася, хоча належно сповіщалася про слухання справи, що підтверджується довідками про доставку їй смс-повідомлень та поштовими конвертами, які направлялися з позовними матеріалами, ухвалою про відкриття провадження по справі, судовими викликами за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки та повернулися без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» ( а.с. 98, 102, 107).

Своїм правом на подання суду клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідачка не скористалася, тим самим зайнявши пасивну позицію.

Пунктом 2 частини 7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За правилами ч.1,3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням повторної неявки без поважних причин належно повідомленої відповідачки та відсутності відзиву проти позову, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з письмової згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 178, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко