У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/424/23

Провадження № 2/378/137/23

06.06.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф.118/2, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з посиланням на те, що 18 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ», яка є фінансовою установою, що надає кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та відповідачем укладено договір позики № 2150455, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до вказаного договору ТОВ «МАНІФОЮ» передала позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 6600 грн. на строк 30 днів, до 18 травня 2021 року. 21 травня 2021 року відповідач здійснив платіж на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 4334,22 грн. відповідно до додаткової угоди № 1, сторони погодили новий строк позики до 20 червня 2021 року. Відповідач 20 червня 2021 року свої зобов`язання щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії договору, чим порушив його умови. 10 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу № 10-09/2021, згідно з умовами якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступив ТОВ «Українські фінансові операції» право грошової вимоги за договорами позики, в тому числі і за договором позики, укладеним з відповідачем. 11 липня 2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 20407,20 грн., з яких: 6600 грн. - сума заборгованості за кредитним договором, 10507,20 грн. сума процентів за користування кредитом, 3300 грн. сума процентів за прострочену позику. Вказану заборгованість відповідач не сплатив. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач, прострочивши виконання грошового зобов`язання, повинен за період 3 липня 2021 року по квітень 2023 року сплатити інфляційні втрати в розмірі 6877,23 грн. та за період з 21 червня 2021 року по 23 травня 2023 року три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1175,79 грн. Крім того, позивач зазначив, що в зв`язку з розглядом справи у суді поніс судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20407,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 6877,23 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1175,79 грн. та судові витрати.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 27 червня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити представника позивача та відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход