Справа № 214/3787/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

представника позивача Іванової О.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/3787/22 за позовною заявою Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року голова Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні яких вона є одинокою матір`ю.

10.06.2019 року до позивача надійшло повідомлення з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» щодо неблагополуччя в сім`ї відповідача, а саме, що вона веде мігруючий спосіб життя, не виконує медичні призначення, на огляди лікаря з`являється нерегулярно, від консультацій лікаря-невролога категорично відмовляється, хоч у її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігається затримка психо-мовного розвитку. З метою соціального захисту цієї дитини позивачем були направлені листи до Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про вжиття заходів в межах повноважень; до Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про охоплення родини соціальним супроводом; до Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 28.07.2022 року спеціалістами Служби у справах дітей позивача спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснено комісійне відвідування сім`ї відповідачки, під час якого встановлено, що житлово-побутові умови цієї сім`ї незадовільні, діти брудні, занедбані, малолітні дочки відповідачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майже не вміють ходити, не розмовляють, вдягнені в памперси, відповідач годує їх дитячою сумішшю із пляшечки. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2014 року відповідач позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною вище комісією також було проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей відповідача, про що складено відповідні акти та встановлено, що цим малолітнім дітям небезпечно перебувати разом з відповідачем. Малолітні дочки відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були вилучені із сім`ї відповідача та доставлені до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» для їх обстеження та лікування. 29.07.2022 року позивачем від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» отримано листа, з якого вбачається, що 28.07.2022 року на прохання мешканців будинку здійснено патронаж сім`ї відповідача та встановлено загрозу життю її малолітнім дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також позивачем 29.07.2022 року отримано ще одного листа від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» щодо вирішення питання подальшої долі цих малолітніх дітей відповідачки із зазначенням попередніх діагнозів дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - гострий бронхіт, органічне ураження центральної нервової системи, розлад аутичного спектру, загальне недорозвинення мовлення першого рівня; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - гострий бронхіт, наслідки пеританального ураження центральної нервової системи, атопічно-астатичний синдром з тяжким порушенням моторних функцій, відсутність самостійного ходіння, затримка психо-мовного розвитку, ДЦП. 29.07.2022 року позивачем було прийнято рішення №163 про відібрання малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_6 у матері та тимчасове влаштування їх до державного закладу. Позивач, враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись інтересами дітей прохає ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати їх органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Малаховської Н.В. (а.с.33).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року цивільну справу за вказаним вище позовом було передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 36-37).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Колочко О.В. (а.с.40).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 року цивільна справа за вказаним вище позовом передана за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 44).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с. 52-53).

15.02.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просить крім того, що ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо двох малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення на їх утримання аліментів, накласти заборону на відчуження житла відповідача за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 22.03.2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувана інформація з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» про наявні захворювання та потребу встановлення інвалідності у малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи є ці захворювання генетичними або вродженими, чи набуті внаслідок неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків (а.с. 145-146).

В судовому засіданні представник позивача Іванова О.В. надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовних вимог, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. Пояснила, що у неї наразі двоє дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо яких ставиться питання про позбавлення її батьківських прав. Старша дівчинка в неї хворіла сильно, з приводу чого вона зверталася до лікарів. У ОСОБА_8 була крива п`яточка. Зараз вона проживає в квартирі своєї померлої бабусі за адресою: АДРЕСА_1 . Після перевірок органу опіки вона витравила тарганів, прибрала павутиння, навела порядок. Її дівчинки іноді говорили слова, проте все розуміли. Зараз діти перебувають у лікарні, вона їх навідує, приносить одяг та їжу. Медичний персонал приймає не все. Старалася вранці умивати дітей, розчісувати їх. Дівчата не любили чистити зуби, проте у них були і зубні щітки і пасти. Після заміни памперсу вона підмивала дівчат кухонною мочалкою, проте вона була чистою. У віці п`яти місяців ОСОБА_6 лікар призначив огляд невролога, треба було зробити УЗД головного мозку. Вона все зробила, точно не пам`ятає коли, проте набагато пізніше. Діагноз у ОСОБА_9 був діагностований неврологом, який не пам`ятає, вона не дуже хорошо ходила, казали про гіпаксичне ураження мозку. Якісь виписували ліки, які вона давала дитині. Дітей кормила з пляшечки через велику дірочку і манкою і супчиком, і дитячою сумішшю. Зубки у дитини вже були, проте вона не могла пережовувати їжу взагалі. Вона про ці обставини казала лікарям. Всі рекомендації лікарів вона намагалася виконувати. Сміття з квартири вона виносила один раз на два - три дні. Пляшечки та соски під час перевірки органу опіки та піклування були на підлозі, тому що дівчата їх розкидували. Вона потім все вимивала. Вона працює неофіційно, заробляє близько 5000 гривень. Продає овочі на базарі. Зараз вона проживає в їх квартирі зі співмешканцем ОСОБА_10 . Алкоголь вона сама не вживає. Пляшка з пивом, яку знайшли під час відвідування працівник органу опіки та піклування забули в квартирі її друзі. Коли вона їздила народжувати найменшого сина, дівчата залишалися з бабусею ОСОБА_11 . Інколи бабуся приїздила допомогти посидіти з дітьми. На дітей, поки вони проживали з нею отримувала соціальну допомогу. Квартира в якій вона проживає двокімнатна. Якщо їй повернуть дітей, вказала, що буде ними опікуватися, буде лікувати їх, проте хоче, щоб їй хтось допомагав.

Представник відповідача, ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення позовних позовних вимог та просила відмовити в позові.

Третя особа, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Її дочка не дуже охайна, буває, що речі та іграшки розкидані, але вона виправляється. 20.07.2022 року вона приїздила до доньки, провідувала онуків. 28.07.2022 року дітей забрали у доньки по причині смерті немовляти та неприйнятний стан житла. Дочка пофарбувала квартиру, зробила сходинку, викликала санстанцію та вони витравили тарганів, які лізли з підвалу. Вона часто була у дочки, сиділа з дітьми, на вулицю з ними не виходила, оскільки сусіди дочки відносяться до неї упереджено. Дочка торгувала на ринку, отримувала 3000-5000 грн. в місяць. У старшої онуки з народження були порушення, пов`язані з жуванням їжі, всю їжу товкли, її годували з пляшечки, також вона не розмовляє. Дочка розповідала лікарям про це, вона дуже любить дітей, проте останній рік вона перехворіла на Ковід та не змогла оформити дітей до дитячого садка. Коли дітей забрали, дочка часто відвідувала їх у лікарні, але останній час у неї перестали приймати їжу. Вона не пам`ятає точної дати відвідування дочкою дітей у лікарні, приблизно 2-3 тижні або місць тому бачила дітей у вікно. Вона особисто була у онучок півтора місяця тому назад, зараз дочка знов вагітна. Вона торгує на ринку, перепродає телефони. Останню дитину дочка народила в травні 2022 року, поїхала народжувати вночі, приблизно 01.00 год., вона особисто приїхала до дітей в 07.00 ранку та була з ними три дні. Зараз дочка мешкає з чоловіком. Квартира в якій вони мешкають належить особисто ОСОБА_11 . Вона особисто приїздила до онуків один-два рази на місяць. Дочка зі старшою онукою гуляла на дворі. Старша онука впевнено ходить, молодша онука ходить вперевалочку та без матері на вулицю не виходить, Дочка не вживає алкоголь та наркотичні засоби. Онуків годували товченими супами, манкою з паштетом не годували, тому поліція написала дивні пояснення. Онучка більше навчалась їсти не з ними, а дивлячись на оточуючих на дворі діточок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , пояснила, що вона дуже добре знає АДРЕСА_2 проживає її бабуся, у якої вона постійно перебуває зі своєю дитиною. Часто бачила як ОСОБА_14 виходила гуляти зі старшою дівчинкою. Інших дітей не бачила взагалі, молодших дітей ОСОБА_14 взагалі ніколи на вулицю не виводила. Сама ОСОБА_14 на запитання де інші діти розповідала, що молодша дівчинка не ходить, постійно перебуває в ліжечку. Старша дівчинка гралася з дітками. Коли їй давали печиво, вона не розуміла, що з ним робити. Вона взагалі не могла їсти тверду їжу. Коли ОСОБА_14 була зі старшою дівчинкою на вулиці, молодші діти самі лишалися вдома, це вона бачила особисто. Зі слів сусідки їй відомо, що коли ОСОБА_14 поїхала народжувати хлопчика, то дві дівчинки лишилися самі вдома на всю ніч.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , пояснив, що працює лікарем в 4-й дитячій лікарні, завідувачем відділення. Коли служба опіки та піклування доставила в лікарню дівчат ОСОБА_2 він був на чергуванні та приймав дівчат. Це сталося влітку 2022 року. Лікарем педіатром він працює вже 24 роки, має великий досвід. Доставлені дівчата були брудними, неохайними, були з педикульозом, шкіряні покрови були брудними та з подразненнями. З подразненнями шкіри медичний персонал боровся 2-3 тижні. Одразу на приймальному відділенні було зроблено дітям санітарну обробку. Стан дітей був незадовільний. Сильна відсталість в розвитку, неврологічна симптоматика. Старша дитина не могла навіть стояти на ножках. Спочатку при огляді вважалося, що це була вроджена фізична вада, проте в подальшому, вже при детальному огляді було з`ясовано, що це неврологічні вади у дітей, обумовлені сімейним оточенням і доглядом за дітьми. Діти були такими, що не розуміли їжі, не могли самостійно себе обслуговувати взагалі. Зараз після поміщення дітей в лікарню, та з урахуванням належного догляду за ними медичного персоналу, діти почали розмовляти, навчилися ходити, адекватно реагують на дорослих, граються іграшками. Зараз обидві дівчинки можуть пережовувати їжу. Безумовно стан дівчаток під час перебування в лікарні покращився, проте діти потребують ще тривалої реабілітації. Знає зі слів медичного персоналу, що мати навідувала дітей, проте скільки раз відповісти не може.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_17 є її сусідкою. Її діти постійно знаходилися в квартирі, рідко коли ОСОБА_18 виходила у двір зі старшою дочкою ОСОБА_9 . Дитинка не розуміла взагалі як їсти, вона особисто давала дівчинці печиво та соломку. Вона просто її крошила, не розуміла, що це їжа. Часто ОСОБА_19 кидала дітей вдома самих, десь уходила жебракувати, чи гуляти на пів дня, діти лишалися вдома зовсім самі. Сиділа сама під під`їздом, а діти самі були вдома. Бачили її п`яною під під`їздом. Мати ОСОБА_19 не знає, взагалі її ніколи не бачила з дітьми. Коли ОСОБА_18 поїхала в пологовий будинок народжувати, вона залишила ключі від квартири сусідці, дітей самих лишила вдома, а на ранок повинна була прийти бабуся та посидіти з ними. Проте бабуся прийшла вже близько десятої години і ввечері вже пішла. ОСОБА_14 приходила до неї додому напередодні, та просила не говорити нічого поганого пояснюючи це тим, що її ніхто не навчив бути матір`ю. Зараз вона проживає з різними чоловіками.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , пояснила, що вона є виконуючим обов`язки комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 м. Кривого рогу». Зазначена установа проводила комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дітей відповідачки, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вона особисто бачила цих діточок, коли вони їздили в дитячу лікарню з реабілітологом, де оцінювали їх фізичний розвиток та надали оцінку когніційної сфери. На той момент ОСОБА_22 було 4 роки 7 місяців. Відповідно до висновку існує п`ять категорій, п`ятий це найтяжчий ступінь. При створенні умов поряд з медикаментозним коригуванням може бути позитивна корекція. У ОСОБА_23 не були сформовані елементарні навички, дитина не їла тверду їжу, їла все у вигляді пюре, вона не стояла, постійно сиділа в позі жабки, закривала руками обличчя, іграшки її взагалі не цікавили, вона постійно себе загойдувала сама, дитина взагалі не була соціалізована. Їх установа проводить таку оцінку для діточок з двох років. Відповідач ніколи не зверталась до їх установи. Менша дитина, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має четвертий рівень, у неї взагалі була відсутня мова, обидві дві дівчинки нюхали та облизнули іграшки, проте діти зазвичай роблять це руками. Діти в їх віці повинні володіти цими навичками, що свідчить про неналежний догляд матір`ю за дітьми та не створення нею належних умов для цього. Мати повинна була звернутись до центру за допомогу при наявності таких ознак у дітей, проте нею було багато втрачено часу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 , показала, що вона працює в Криворізькому міському центрі соціальних служб. З метою підвищення батьківського потенціалу влітку 2022 року, знаючи, що сім`я відповідача потребує допомоги, спеціаліст їх установи вийшов за адресою мешкання відповідача та провів з нею співбесіду, запропонувавши відповідачу послуги з соціального супроводу. ОСОБА_2 відмовилась від соціальних послуг, сказала, що вони їй не потрібні. Зі слів спеціаліста ОСОБА_26 стало відомо, що умови проживання дітей незадовільні, було не прибрано, одна дитина постійно знаходилась у ліжку. Фахівцем було зроблено висновок, що відповідач нехтувала потребами своїх дітей, вона особисто бачила ще раз відповідача в лютому 2023 року, коли вона приходила до їх установи та просила, щоб спеціаліст вийшов до неї на адресу та склав новий позитивний акт, за що пропонувала гроші та сказала, що нічого не змінилось. В лютому 2023 року відповідач знову не погодилась укласти договір з їх установою на соціальний супровід.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків, наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 17.04.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9-10) та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2020 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. (9-11).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2014 року відповідач позбавлена батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з неї стягнуті на користь ОСОБА_27 аліменти на утримання цих дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, щомісячно, до повноліття дітей (а.с. 12).

Повідомленням виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» ОСОБА_29 №1228 від 04.06.2019 року на ім`я позивача підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають на території обслуговування зазначеного підприємства потребують додаткової уваги, оскільки опинились у складних життєвих обставинах, а саме відповідач залишила двох своїх попередніх дітей (виїхала за кордон) на свою матір, ОСОБА_11 , яка не в змозі була за станом здоров`я їх виховувати та віддала на усиновлення до прийомних батьків. Відповідач - мати одиночка, веде мігруючий спосіб життя, не виконує медичні призначення, на огляди лікаря з`являється нерегулярно. На даний час у дитини відмічається затримка психомоторного розвитку, мати категорично відмовляється відвідувати лікаря-невролога (а.с. 13).

Листом начальника Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради І. Сироватки №02.2.36/1823 від 27.06.2019 року на ім`я начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Романова В.А. «щодо притягнення до відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 » підтверджується, що служба у справах дітей після отримання вказаного вище повідомлення на свою адресу порушила клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП відповідачки ОСОБА_2 за ухилення від виконання батьківських обов`язків та порушення прав дитини (а.с. 13-зворот).

Листом начальника Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради І. Сироватки №02.2.36/1824 від 27.06.2019 року на ім`я головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» ОСОБА_29 підтверджується, що служба у справах дітей з метою соціального захисту малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила клопотання перед службою у справах дітей Виконкому Металургійної районної у місті ради про вжиття заходів соціального захисту малолітньої ОСОБА_6 в межах повноважень та перед Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про взяття сім`ї відповідача під соціальний супровід (а.с. 14, зворот).

Повідомленням начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Романова В.А. за №48.1/2-268960 від 03.09.2019 року на ім`я начальника Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради І. Сироватки підтверджується, що за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків по вихованню та лікуванню малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було опитано відповідача ОСОБА_2 , яка пояснила, що має на вихованні цю дитину та уклала з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 Криворізької міської ради» декларацію про надання медичної допомоги та з цього часу разом з донькою відвідують лікаря регулярно. З метою попередження та недопущення подібних випадків з ОСОБА_2 проведена профілактично-роз`яснювальна робота.

Листом начальника Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради І. Сироватки №02.2.36/1826 від 27.06.2019 року на ім`я начальника служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Костю Р.З. підтверджується про порушення клопотання про вжиття заходів соціального захисту малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах повноважень, оскільки відповідач з дитиною наразі мешкають в Металургійному районі м. Кривого Рогу (а. с. 15-зворот).

Відповіддю начальника служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради Костю Р.З. за №882 від 02.08.2019 року на ім`я начальника служби у справах дітей позивача І. Сироватки підтверджується, що 02.08.2019 року при проведенні інспектування умов проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що родина мешкає по АДРЕСА_4 у двокімнатній орендованій квартирі, умови проживання родини задовільні. У малолітньої є власна кімната, дитяче ліжечко та особисті речі, в наявності продукти харчування. Зі слів відповідача на даних час вона відвідує дільничого лікаря, зробила три планових щеплення, 10.06.2019 року відвідала лікаря невропатолога. Мати зобов`язалась в серпні 2019 року підписати декларацію на вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги дитині та пройти з нею курс лікувального масажу. З відповідачем проведено профілактично-роз`яснювальну роботу з вказаних вище питань та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 16).

Письмовими поясненнями відповідача від 28.07.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей ОСОБА_30 підтверджується, що на цей час відповідач є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона сама виховує дітей за державні кошти, які отримує на дітей. У вихованні дітей їй ніхто не допомагає. Батьки її дітей знаходяться за кордоном, які також їй не допомагають. З дітьми вона ходить на вулицю і гуляє. В квартирі таргани та брудно, оскільки вона робить все сама та не встигає все зробити. 28.07.2022 року вона знаходилась вдома разом з дітьми, двоє дівчат знаходились в іншій кімнаті в ліжках, а вона займалась молодшим сином. Після обіду вона зайнялась прибиранням в квартирі та погодувала сина сумішшю « Малютка », після чого він заснув. Приблизно о 16 год 50 хв. вона підійшла до сина, щоб погодувати, але він не дихав, після чого вона звернулась до сусідки в квартиру АДРЕСА_5 . Сусідка сказала, щоб вона зателефонувала до швидкої. Коли приїхала швидка, то вона констатувала смерть дитини.

Відповідач з кінця лютого 2022 року мешкає по АДРЕСА_1 разом зі своїми дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Раніше за цією адресою мешкала її бабуся, за якою вона доглядала та яка померла восени 2021 року. Вона кожен день вмиває та підмиває своїх доньок, один раз на тиждень купає їх в ванні. Дочки відмовляються чистити зуби, заставити їх вона не може. До цього часу вона надягає дочкам памперси. За час мешкання за цією адресою до неї двічі приходили лікарі коли в неї народився син ОСОБА_32 . Декларацію з лікарем вона не підписувала. Коли вона мешкала по АДРЕСА_6 вона підписала декларацію з лікарем дитячої лікарні №2 ОСОБА_33 на двох дочок. Що стосується її сина, то вона ніякої декларації не укладала, оскільки не було місць. 28.07.2022 року о 13 год 20 хв. вона знаходилась вдома разом з дітьми, до неї прийшов лікар, оглянула сина ОСОБА_34 , дала їй рекомендації, що необхідно заліпити пупок пластиром, зайшла до дівчат, подивилась на них, нічого більш не робила. Вона відповіла лікарю, що намагається все встигати, про те часу не завжди вистачає. Коли приходили лікарі, то вони звернули увагу на те, щоб перевірити ОСОБА_8 зір та слух, а ОСОБА_6 серце та аналіз на ревматизм (а.с. 16-зворот, 17, зворот).

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 28.07.2022 року комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Іванової О.В., ОСОБА_35 , ОСОБА_36 підтверджується, що було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в результаті обстеження виявлено, що сім`я відповідача складається з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на момент відвідування лікарями констатовано смерть дитини). Житло розміщено на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається двох кімнат: передпокою, кухні, ванни, вбиральні. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, квартира потребує негайного генерального прибирання та косметичного ремонту. В квартирі стоїть стійкий неприємний запах, засилля тарганів, стеля, кутки та стіни всі у павутинні, меблі в пилу, речі брудні, мають неприємних запах та зберігаються у пакетах, які накидані великими купами. Постільна білизна в недостатній кількості, а та, що в наявності, брудна та смердить. Для виховання, розвитку та проживання дітей не створені умови. Постільна білизна відсутня. В наявності речі, які мають неприємний запах та брудні. Діти брудні, майже не розмовляють, не вміють ходити. Мати годує дівчаток віком 2-ох та 4-ох років дитячою сумішшю. Обидві дівчинки у памперсах. Дитячі пляшечки для суміші брудні, пустишки розкидані на підлозі. Діти мають ознаки занедбаності та нежить. Висновок комісії: З метою збереження життя та здоров`я малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони вилучені та тимчасово влаштовані до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» для обстеження та лікування (а.с. 18).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2022 року, складеного вказаною вище комісією підтверджується висновок щодо дуже небезпечного рівня безпеки дитини, що потребує негайного вилучення дитини у матері та тимчасового влаштування її до лікарського закладу, із зазначеним висновком відповідач ознайомлена під підпис (а.с. 19-22).

Відповідно Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2022 року, складеного вказаною вище комісією підтверджується висновок щодо дуже небезпечного рівня безпеки дитини, що потребує негайного вилучення дитини у матері та тимчасового влаштування її до лікарського закладу, із зазначеним висновком відповідач ознайомлена під підпис (а.с. 23-27).

Інформацією в. о. головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради» ОСОБА_29 на №1038 від 28.07.2022 року на ім`я в. о. начальника служби у справах дітей Іванової О. підтверджується, що 21.05.2022 року було здійснено первинний патронаж новонародженого сімейним лікарем ОСОБА_37 по АДРЕСА_1 . На момент загальний стан дитини задовільний, соматично здорова. Дитина одягнена охайно, забезпечена всіма необхідними речами для догляду, проте не мада окремого спального місця. Санітарний стан квартири та умови проживання не задовільні. В квартирі, де знаходилась дитина, було загромаджено речей та сумок. На момент візиту інші діти знаходились в іншій кімнаті. Лікар їх не бачила.

28.07.2022 року було здійснено патронаж лікарем педіатром на прохання мешканців будинку АДРЕСА_7 . Діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задекларовані у лікаря ОСОБА_38 , дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без декларації. Подальше перебування в цих умовах погрожує життю дітей (а.с. 28).

Повідомленням координатора соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді А. Семенюк №01-08/250/5.1 від 29.07.2022 року на ім`я служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради підтверджується, що під час відвідування сім`ї відповідача 28.07.2022 року фахівцем із соціальної роботи з`ясовано, що діти не мають окремих спальних місць, частково забезпечені сезонним одягом, засобами особистої гігієни, продуктами харчування. В помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, житло не пристосоване для проживання з малолітніми дітьми. Під час бесіди діти перебували в іншій кімнаті, доступу до них мати не надала. Матері було рекомендовано звернутись для сімейного лікаря для медичного огляду малолітніх дітей та наголошено на необхідності привести житло до санітарно-гігієнічних норм, слідкувати за режимом харчування дітей, вчасно реагувати на їхні потреби. На рекомендації фахівця соціальної роботи мати відреагувала агресивно. У зв`язку з чим просили залучитись до роботи з цією сім`єю (а.с. 28-зворот).

Інформацією в. о. директора КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» Криворізької міської ради І. Кізяковської №1147 від 29.07.2022 року підтверджується, що діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були доставлені 28.07.2022 року до приймального відділення лікарні та на теперішній час знаходяться у педіатричному відділенні №3, проходять медичне обстеження та лікування: ОСОБА_6 - попередній діагноз: гострий бронхіт, наслідки перинатального ураження ЦНС. Атопічно-астатичний синдром з тяжким порушенням моторних функцій, відсутністю самостійного ходіння. Затримка психомовного розвитку. ДЦП? ОСОБА_6 - гострий бронхіт, органічне ураження ЦНС. Розлад аутистичного спектру. Загальне недорозвинення мовлення першого рівня. Лист надано з метою інформування та вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей до дитячого державного закладу (а.с. 29).

Висновком голови Саксаганської районної у місті ради В. Старовойта №10/39-2326 від 04.08.2022 року підтверджується, що на виконання вимог ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках при безпосередній загрозі життя або здоров`я дитини орган опіки та піклування має право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

29.07.2022 року виконкомом районної у місті ради №163 про відібрання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у матері та тимчасове влаштування їх до державного закладу. Враховуючи викладене, а також те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою у разі, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону не можливо, і лише за наявності вини батьків, керуючись інтересами дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30-32).

Копією лікарського свідоцтва про смерть №1754, виданого 29.07.2022 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської областної ради» підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина смерті: раптова смерть грудної дитини (а.с. 69, зворот).

Копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №310800822 від 26.09.2022 року, сформованого нотаріусом сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., копією свідоцтва про право на спадщину за законом за №464, виданого 26.09.2022 року нотаріусом сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на двокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70140444, виданої 26.09.2022 року нотаріусом сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. вбачається, що власником житла де мешкала відповідач разом з малолітніми дітьми є її мати, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 70-72).

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №243 від 05.10.2022 року надано дозвіл службі у справах дітей виконкому районної у місті ради, як законному представнику дітей, на реєстрацію місця проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 73).

Висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 02.02.2023 року №ІРЦ-85099/2023/386306, складеним та підписаним педагогічними працівниками Криворізького інклюзивно-ресурсного центру №1 Криворізької міської ради підтверджується, що у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні фізичні та функціональні (моторні) труднощі легкого ступеня прояву; наявні функціональні (мовленнєві) труднощі тяжкого ступеня прояву; наявні виражені особливості функціонування когнітивної сфери, навчальної, пізнавальної діяльності, активності та продуктивності, що відповідають труднощам тяжкого ступеня прояву; наявні поодинокі, незначні, соціоадаптаційні труднощі. Таким чином у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні функціональні труднощі тяжкого ступеня прояву. Надані рекомендації та рекомендований рівень підтримки в закладі освіти - 4 рівень (а.с. 74-79).

Висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 02.02.2023 року №ІРЦ-85099/2023/386305, складеним та підписаним педагогічними працівниками Криворізького інклюзивно-ресурсного центру №1 Криворізької міської ради підтверджується, що у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні фізичні та функціональні (моторні) труднощі легкого ступеня прояву; наявні функціональні (мовленнєві) труднощі найтяжчого ступеня прояву; наявні інтелектуальні труднощі найтяжчого ступеня прояву, наявні навчальні труднощі найтяжчого ступеня прояву, наявні особливості функціонування соціальнокомунікативної сфери легкого ступеня прояву. Таким чином у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має інтелектуальні труднощі найтяжчого ступеня прояву, рекомендований рівень підтримки в закладі освіти - 5 рівень (а.с. 80-87).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , складеного та підписаного 07.03.2023 року комісією Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради підтверджується, що на підставі рейду «Неблагополучна сім`я», підготовки до судового засідання були обстежені житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 та в результаті обстеження виявлено, що сім`я складається з 2-ох осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Житло розміщене на 1 поверсі 5-типоверхового будинку, складається з двох кімнат: передпокою, кухні, ванни, вбиральні. Житло централізовано забезпечено тепло-, електро-, газо-, водопостачанням. Квартира потребує негайного прибирання, часткового косметичного ремонту та провітрювання. Стоїть стійкий неприємний запах, засилля павуків та тарганів. Ванна кімната у антисанітарному стані, запас засобів гігієни у недостатній кількості, рушники брудні, у ванні розкидані таргани. Для проживання, виховання та розвитку дітей не створено умов. Для малолітніх дітей облаштовані окремі спальні місця, проте постільна білизна несвіжа та у недостатній кількості. Житло захаращено пакетами з речами, від яких стоїть стійкий неприємний запах. Стеля на кухні вкрита павутинням. На кухні багато великих пакетів зі сміттям, від яких також розповсюджується неприємний запах. Підлога брудна, меблі та люстри в пилу та павутинні. В дитячій кімнаті мати зі співмешканцем зберігають відкриті алкогольні напої. З гр. ОСОБА_2 проведена бесіда щодо термінового приведення житла у відповідність до санітарно-гігієнічних вимог. Мати дітей з моменту їх вилучення жодного разу не звернулась до виконкому районної у місті ради з питання повернення доньок їй на виховання. Зі слів сусідів, які мешкають в одному будинку з ОСОБА_2 , вона разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с. 98).

Епікризом №4270/449, складеним та підписаним комісією з трьох лікарів міської лікарні №16 Криворізької міської ради дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходилась на лікуванні з 09.08.2022 по 22.08.2022 рік з діагнозом: наслідки нейроінфекції. Атонічно-астатичний синдром. Затримка моторного та психічно-мовленнєвого розвитку. Хворіє з народження, переведена з педіатричного відділення КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР, куди була доставлена 28.07.2022 року у супроводі начальника служби у справах дітей, у зв`язку з тим, що дитина відібрана у матері на тимчасове влаштування її до державного закладу. Дитина стоїть на підтримці, не ходить, не розмовляє. Функції тазових органів не контролює, потребує постійної сторонньої допомоги. Має вальгусну стопу, хвора на ГРВІ, гострий бронхіт (а.с. 101).

Перевідним епікризом, складеним та підписаним лікарями дитячого психіатричного відділення №4 КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради підтверджується, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила по направленню дитячого психіатра і письмовій заяві матері, у супроводі представника КДМЛ №4 після відібрання дитини у матері на тимчасове влаштування до державного закладу. Дитина не розмовляє, мичить, на ім`я не реагує, інтересу до іграшок не виявляє. Мислення наочно-дійове, сповільнене. Пам`ять слабка. Інтелект знижений. Перебуває у памперсі. Діагноз: Органічне ураження ЦНС. Невростенічний синдром. (а.с. 102).

Довідкою №266 від 02.03.2023 року, складеною та підписаною в.о. директора КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» Криворізької міської ради М. Зеленською підтверджується, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходилась на лікуванні з 28.07.2022 по 09.08.2022 року. За час перебування у відділенні до неї 05.08.2022 року приходила бабуся, ОСОБА_11 , приносила дитячі бублики та пряники. 06.08.2022 року приходила жінка, назвалася мамою. Приносила вафлі бублики, одяг та іграшки. 26.08.2022 року, 27.08.2022 року, 29.08.2022 року, 02.09.2022 року, 08.09.2022 року, 12.09.2022 року, 13.09.2022 року, 18.09.2022 року, 19.09.2022 року, 25.09.2022 року, 29.09.2022 року, 30.09.2022 року, 02.10.2022 року приходила мати, приносила підгузники, молочну суміш, фруктове пюре, сік, молочні каші, харчування, овочеве пюре, желейні цукерки, пончики, молочну суміш « Малютка ». 30.12.2022 року приходила бабуся, приносила печиво. 16.02.2022 року приходила мати, приносила молочну суміш « Малютка », але у зв`язку з невідповідністю вікового харчування, матері було відмовлено у передачі.

Дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась на лікуванні з 28.07.2022 року по 10.08.2022 рік з діагнозом: Органічне ураження нервової системи: Розлад аутистичного спектру. Загальне недорозвинення мовлення і рівня. Реконвалесцент гострого респіраторного захворювання. За час перебування у відділенні 05.08.2022 року приходила бабуся ОСОБА_11 , приносила дитині бублики та пряники. 06.08.2022 року приходила мати, приносила одяг, іграшки, вафлі. 09.08.2022 року приходила мати з кореспондентом, знімали на камеру, мати хотіла побачити дітей, приносила кукурудзяні палички, молочну суміш. 12.08.2022 року, 26.08.2022 року, 29.08.2022 року, 02.09.2022 року, 08.09.2022 року, 12.09.2022 року, 13.09.2022 року, 18.09.2022 року, 19.09.2022 року, 25.09.2022 року, 29.09.2022 року, 30.09.2022 року, 02.10.2022 року приходила мати, приносила підгузники, молочну суміш, фруктове пюре, молочні каші, дитяче харчування, желейні цукерки, пончики, суміш « Малютка » та цікавилась станом здоров`я. 30.12.2022 року приходила бабуся, приносила печиво. 16.02.2022 року приходила мати, приносила молочну суміш « Малютка », але у зв`язку з невідповідністю вікового харчування, матері було відмовлено у передачі. (а.с. 104).

Фототаблицями квартири ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зробленими 28.07.2022 року підтверджуються факти щодо її становища, які були викладені комісією в акті обстеження житлово-побутових умов проживання дітей в цій квартирі, а саме її захаращеність сміттям, антисанітарно-гігієнічний стан, засилля тарганів, наявність спиртного напою у дитячій кімнаті тощо. (а.с. 123-132).

Повідомленням в.о. директора КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» В. Солонським №2270 від 30.03.2023 року підтверджується, що в результаті стаціонарного обстеження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено захворювання, яке має ознаки інвалідності (а.с. 166).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Так, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що підтверджується численними медичними висновками про фізичний стан здоров`я обох малолітніх дітей. Крім того відповідач не піклується про духовний розвиток дочок, обидві взагалі не розмовляють, не мають найпростіших навичок відповідно до свого віку. Також відповідач ухиляється від утворення для дітей належних умов життєдіяльності, оскільки житло, де мешкали діти, знаходиться в антисанітарному стані, потребує генерального прибирання та ремонту. Діти з моменту народження основний час проводять у житлі, на вулиці взагалі не бувають, що підтвердили в судовому засіданні численні свідки, які є сусідами відповідача. Відповідачу надавався час змінити ставлення до батьківства, навести порядок в квартирі та здійснити прояв зацікавленості виправлення до фізичного стану здоров`я діточок, їх інтелектуального розвитку, проте згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання, медичних документів установ, де перебувають діти з моменту їх відібрання у відповідача та до теперішнього часу, відповідач не змінила свою поведінку по вихованню дітей. Крім того, суд зауважує, що відповідач у нічний час доби залишила доньок одних вдома, не подбавши про їх безпеку, що свідчить про безвідповідальне ставлення до батьківських обов`язків. Заперечення відповідача проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про прояв інтересу її до дітей та її бажання належно виконувати обов`язки по вихованню дітей, оскільки відповідач жодних активних дій на зміну умов для проживання та виховання дітей, їх розвитку протягом тривалого часу не вчинила. Доказів, які б свідчили про зміну її ставлення до виховання дітей, не надано.

Враховуючи наведене вище, суд погоджується з доводами позивача та висновком Саксаганської районної у місті ради від 04.08.2022 № 10/39-2326, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає, що саме таке рішення буде відповідати вимогам Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції ООН про права дитини та нормам Сімейного кодексу України.

Разом з тим, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи що зазначений позов пред`явлено 05.08.2022 року, суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 серпня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ст.247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

В частині позовних вимог щодо накладення заборони на відчуження житла, а саме двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки вказана вище квартира належить ОСОБА_11 , бабусі дітей, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.09.2022 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.09.2022 року, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зазначене майно не належить відповідачу, як матері її малолітніх дітей, тому на нього не може бути накладена заборона.

Крім того, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164, 165, 166, 171, 180-182 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та передати їх органу опіки і піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та проголошений 05.06.2023 року о 16 год. 00 хв.

Відомості про сторін:

Позивач: Виконком Саксаганської районної у місті ради, , адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адреса: вул. Павла Глазового, буд. 4-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.В. Чернова