06.12.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5640/23
Провадження № 2/644/2043/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітка Тетяна Павлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив визнати за ним право власності на:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15, 16, 17, 18 в літ. «А-4», загальною площею 79,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю літ. «А-4», загальною площею 92,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежиле приміщення - павільйон літ. «А-1», загальною площею 25,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, ринок ХТЗ;

- транспортний засіб - легковий загальний універсал - В MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подали до суду зустрічні позовні заяви.

Вивчивши зустрічні позовні заяви а також додані до них матеріали, суд встановив наступне…

Позовна заява від імені ОСОБА_2 підписана представником позивача ОСОБА_1 .

Позовна заява від імені ОСОБА_4 підписана представником позивача ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; справи , що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 279 ЦПК України малозначними є справи, в яких предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить (100 х 2684= 268400 грн.).

Як вбачається з зустрічних позовних заяв, представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять визнати за ними право власності на 1/3 частки у спадковому майні, саме, нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15, 16, 17, 18 в літ. «А-4», загальною площею 79,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю літ. «А-4», загальною площею 92,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежиле приміщення - павільйон літ. «А-1», загальною площею 25,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, ринок ХТЗ;

- транспортний засіб - легковий загальний універсал - В MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ціна позову становить 1606000 грн., перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і тому ця справа не є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

На підставі наведеного слід дійти висновку, що представником позивача у цій справі може бути адвокат або законний представник позивача.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки зустрічні позовні заяви та додані до них матеріали не містять підтвердження того, що представники позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є адвокатами або законними представниками позивачів, то суд вважає, що вказані особи не мали права від імені позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підписувати зустрічні позовні заяви у зв`язку з чим вони підлягають поверненню позивачам.

Керуючись ст. 60, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітка Тетяна Павлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: