Справа № 522/865/22
Провадження № 2/522/3633/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД» - адвоката Тітова Віталія Володимировича від 30 травня 2022 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД» про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ТОВ «Альфа 777 ЛТД» про витребування нерухомого майна.

30 травня 2022 року представником відповідача ТОВ «Альфа 777 ЛТД» до суду було подано клопотання про витребування спадкової справи № 322/2018 після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання, представник ставить під сумнів легітимність видання свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2021року. Оскільки, позивачу сплачувалась відшкодування (спадкування, власності та користування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди) на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання 24.05.2023року позивач та відповідачі не з`явились. В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Приморської державної нотаріальної контори про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача 24.05.2023року подав заяву до канцелярії суду щодо розгляду клопотання відповідача товариства, за його відсутності та заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача «ТОВ АЛЬФА 777 ЛТД» 24.05.2023року подав заяву через канцелярію суду щодо розгляду клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, за його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов наступного висновку.

ТОВ «АЛЬФА 777 ЛТД» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 21.12.2007року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «ОМБТІ та РОН» від 30.01.2008року, номер запису 481 в книзі: 26м/с-178.

Позивач просить витребувати спірну квартиру, посилаючись на те, що є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , якій належала відповідна квартира. Підставою для звернення до суду став той факт, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.2021року.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є витребування нерухомого майна у товариства, то суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.83,84,258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД» від 30 травня 2022 року , про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 777 ЛТД», Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі -задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 39Б) спадкову справу № 322/2018 після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 39Б).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена