Провадження №2/523/4227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Андрушкевич Т.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Андрушкевич Т.Д. заявлено клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомостей про осіб за якими проведено реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 та надання копій правовстановлюючих документів на підставі яких був проведений поділ домоволодіння на два самостійних під АДРЕСА_2 та під АДРЕСА_1 . У своєму клопотання представник посилаєься на ті обставини, що зазначенні відомості мають суттєве значення для розгляду справи, проте не можуть бути отриманні позивачем та його представником самостійно. Крім того, посилаючись що строк подачі клопотання про витребування доказів було пропущено з поважних причин, просить поновити його.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд, враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги що спадкове нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , відносно якого виник спір поділено на два самостійних домоволодіння, а заповіт складено на будинок АДРЕСА_1 як цілісний об`єкт, обставини на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання клопотання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи дійшов висновку, що внесене клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк для звернення з відповідним клопотанням поновленню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про осіб за якими проведено реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , а також засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких був проведений поділ домоволодіння на два самостійних під АДРЕСА_2 та під АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребовані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідність до положень ч.11 ст. 84 ЦПК України оплату витрат, пов`язаних із поданням відповідних доказів покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 грудня 2023 року.

Суддя