ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1079/20 Номер провадження 22-ц/814/4322/23Головуючий у 1-й інстанції Козир В.П. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ІНВЕСТ-2012», в інтересах якого діє представник - адвокат Лобов Микола Олександрович, на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року (повний текст рішення складено 04 липня 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ІНВЕСТ-2012» про усунення перешкод у користуванні належним позивачеві майном шляхом повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник прохав суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 07 грудня 2023 року, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду 05 грудня 2023 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України, а також до заяви не було долучено доказів надіслання даної заяви, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Крім того, 06 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка С.М. надійшло клопотання до суду апеляційної інстанції, зокрема, про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

За таких обставин, враховуючи те, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропущенням строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції, а також надходження клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, то в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко