Справа №279/2022/23
Провадження №2/279/745/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2022/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Сингаївське" Сингаївської сільської ради Коростенського району, яке належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ №0300545 від 09.12.1997 року. Після смерті брата вона спадщину прийняла, шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЖТ №0300545 від 09.12.1997 року був втрачений. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на земельну частку (пай), яке залишилось післі смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, покладається на розсуд суду при прийнятті рішення у справі, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Купеч Коростенського району помер брат позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді права на земельну частку (пай) розміром 5,16 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Сингаївське" Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ № 0300545 від 09.12.1997 року.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті брата, вступивши фактично у володіння спадковим майном, а саме доглядає за будинком, якй належав померлому брату, обробляє земельну ділянку, що стверджується актом від 09.02.2022 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Приватна газета" від 27.08.2021 року №31 (794).

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за закономпісля смерті брата, ОСОБА_3 позивачу було відмовлено, так як оригінал сертифіката на право на земльну частку (пай) було встрачено, що стверджується листом - відмовою приватного нотаріуса №219/01-16 від 19.02.2022 року.

Враховуючи, що право брата позивача на майновий пай підтверджене належним правовстановлюючим документом (сертифікатом), однак оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, ніким даний правовстановлюючий документ не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на майновий пай, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.ст.548,

549 ЦК України (ред.1963р.), ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини в порядку спадкування за законом та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Сингаївське" Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0300545 від 09.12.1997 року, яка відкрилась після смерті її брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом