Справа № 466/1764/23
Провадження № 2-о/466/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Брюховицька селищна рада, третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Брюховицька селищна рада, третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

17.02.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з травня 2002 року по 04 серпня 2022 року - день смерті останньої.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 з якою він з травня 2002 року проживав однією сім`єю як чоловік та дружина.

У 2000 року вони познайомились та почали зустрічатись а з 2001 року проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 , що належала заявнику. В травні 2002 року переїхали проживати до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав дядькові дружини ОСОБА_3 , який потребував сторонньої допомоги. Вважаючи заявника повноцінним членом сім`ї та чоловіком своєї племінниці власник будинку ОСОБА_4 зареєстрував його у своєму будинку. Після його смерті ОСОБА_2 успадкувала майно згідно заповіту та отримала право власності. Під час спільного проживання ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців на майно покійної немає.

14 вересня 2023 року заявник звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 .

На підставі вище вказаної заяви Третьою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №546/2022 після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, нотаріусом заявнику видано лист №2817/02-14 від 05.10.2023 року, у якому зазначено надати заявнику документи, що підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавицею та правовстановлюючі документи на майно. У разі відсутності запропонував звернутись до суду.

Усі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у спадковій квартирі.

Заяви (клопотання) учасників справи:

19.04.2023 року заявник ОСОБА_1 подав виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник зацікавленої особи Брюховицької селищної ради - в судові засідання не з`являвся, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори подав клопотання розгляд справи у відсутності.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судового розгляду на 15 березня 2023 року.

15.03.2023 року засідання відкладено на 19.04.2023 року.

19.04.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2009 року, яке видане Третьою Львівською державною нотаріальною конторою, будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

14 вересня 2022 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 зереєстровано спадкову справу за №546/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріусом заявнику видано лист №2817/02-14 від 05.10.2022 року, у якому зазначено надати заявнику документи, що підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавицею та правовстановлюючі документи на майно. В зв`язку із чим він звернувся з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПКУкраїни встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦКУкраїни встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Допитані в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявника пояснили суду на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, що проживали постійно більше 15 років разом за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та загалом вели спосіб притаманний подружжю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , що є матір`ю заявника, надала суду беззаперечні пояснення на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, що померлу ОСОБА_2 вона вважала за невістку, часто бувала у них дома, разом святкували усі свята, підтвердила, що син ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 постійно більше 20 років разом спочатку у помешканні сина, а з травня 2002 року за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та загалом вели спосіб притаманний подружжю до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для надання показів викликалася свідок ОСОБА_6 , яка в судове засідання не прибула, однак направила на адресу суду нотаріально завірену заяву - пояснення з приводу заявленої заяви ОСОБА_1 .

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про відхилення допиту свідка ОСОБА_6 та виключення з числа свідків, оскільки вона не зможе прибути в судове засідання в зв`язку із довготривалою тяжкою хворобою.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту проживання однією сім`єю її з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2002 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , так які вони проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, показами свідків та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст. ст. 15-16, 1216, 1218,1258,1261,1264,1268,1270 ЦК України,

- ст.ст. 3, 21, 27, 36 СК України,

- ст. ст. 19,76, 247, 263-265, 293, 300, 315-316, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Брюховицька селищна рада, третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю, у період з травня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Брюховицька селищна рада, місцезнаходження: 79491 смт.Брюховичі, вул. Ясна,1 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79000 м.Львів, пр.Чорновола,39.

Суддя О. Ф. Федорова