Справа № 585/2157/16-ц
Номер провадження 6/585/16/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 585/2157/16-ц, згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2016 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь - ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з 17.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження з оригіналом виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці між двома виконавчими службами, а саме виконавче провадження № 53061865 згідно постанови Шевченківського ВДВС м. Харкова було направлене до Оржицького районного ВДВС в Полтавській області, але останніми воно так отримане і не було, на підтвердження чого надаю копії двох листів з вказаних виконавчих служб, а також копію постанови від 18.04.2019 р. Так як відсутній оригінал виконавчого листа аліменти на утримання дітей з відповідача (боржника) не стягуються.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала про проведення розгляду справи без її присутності.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь - ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з 17.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у вказаній справі, який отримала на руки.

Відповідно до листа Оржицького ВДВС у Лубенському районі Полтавської області №17.20-31/4569 від 21.03.2023 року Оржицький ВДВС у Лубенському районі Полтавської області повідомляє, що згідно даних АСВП починаючи з 2019 року і станом на 21.03.2022 року у відділі ДВС не перебувало на виконанні виконавче провадження № 53061868, стягувачем по якому виступає ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 .

Згідно з листом Шевченківського відділу ДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.03.2023 року вбачається, що станом на 21.03.2023 року виконавче провадження №53061865 на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відсутнє.

Як вбачається з постанови про передачу виконавчого провадження від 18.04.2019 року, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Приймак Ю.А., при примусовому виконанні виконавчий лист №585/2157/16-ц виданий 29.09.2016 року, оскільки боржник мешкає АДРЕСА_1 , виконавчий документ направлено до Оржицького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

За викладених обставин суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист № 585/2157/16-ц, виданий Роменським міськрайонним судом 29.09.2016 року, було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2016 року у цивільній справі № 585/2157/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга