Справа №293/679/22
Провадження № 2/293/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів до повноліття дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісяця, із дня подання заяви до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 справа №293/679/22 передана на розгляд судді Бруховському Є.Б.

07.06.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Високівської сільської ради з запитом про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

13.06.2023 до суду надійшов лист Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/679/22 про стягнення аліментів, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2022.

24.10.2022 ухвалою суду, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 30.01.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 07.03.2023.

07.03.2023 ухвалою суду, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 17.04.2023.

26.04.2023 згідно з розпорядженням керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області, призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної справи №293/679/22 у зв`язку із смертю головуючого судді Бруховського Є.Б.

Ухвалою суду від 11.05.2023 справу прийнято до провадження судді Збаражського О.М. та постановлено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.06.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої позивач просила її позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, те що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, при цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у цивільній справі №293/679/22 залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ