У Х В А Л А

"06" червня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/4934/23

провадження № 2/755/3273/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1241922 від 28.09.2021 року у розмірі 71 153,25 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього на загальну суму 73 837 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 25 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/4934/23, судом встановлено наявність описки у мотивувальній частині ухвали суду від 22 травня 2023 року щодо правильного зазначення загальної суми стягнутого за рішення суду (а.с. 48), що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року по справі № 755/4934/23.

Викласти абзац в мотивувальній частині рішення суду у наступній редакції:

«Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 прострочена заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1241922 від 28.09.2021 року на загальну суму 71 153,25 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган