Справа №755/1879/23
Провадження №2/359/1367/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 25 квітня 2015 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Однак позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року (а.с.8) цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагану В.І.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року (а.с.10-11) цивільна справа була передана за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року (а.с.16) цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 березня 2023 року (а.с.19) цивільна справа була призначена до судового розгляду.

ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 повторно не з`явилась у судове засідання, вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, про що свідчить судова кореспонденція (а.с.21, 26, 31, 39).

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25 квітня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №174. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 4 серпня 2021 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №174.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта