Провадження № 2/466/2446/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Хрупа Б.А.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

26.10.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним та ОСОБА_3 , 14.07.2005р. , у Міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 1366. Також позивач просить суд визначити місце проживання дітей подружжя.. , а саме : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, а сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом відносини в сім`ї почали погіршуватись. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, сім`ю, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх стосунки, постійно виникають сварки. На даний час вони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. За таких обставин, позивач просить шлюб розірвати, оскільки такий існує формально, а також визначити місце проживання дітей.

Ухвалою від 02.11.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши нотаріально завірену заяву від 09.11.2023р. про визнання позову. Просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.07.2005р, що був зареєстрований у Міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 1366.

В даному шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача та заяву відповідачки про визнання позову, відсутність їх згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про визначення місця проживання дітей, то суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

20.11.2023р. в розпорядження суду від представника позивача надійшла копія договору від 26.10.2023р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глодом А.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 962, укладеного між батьками, про визначення місця проживання дитини.

Вказаним договором сторони визначили, що місцем проживання їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є місце проживання батька, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що сторони дійшли згоди та скористались правом щодо добровільного визначення проживання їх дитини, яка не досягла 10 років, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд , що врегульовано ст. 12 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства . В даному випадку суд виходить з того, що між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір , що регулює питання визначення місця проживання дітей. Крім того, такий договір було укладено ще 26.10.2023 року. Тобто спір між сторонами по даному питанню, який міг би вирішуватись судом, відсутній. Відтак, відсутні підстави і для задоволення вимог позивача про визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 14.07.2005р. у Міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 1366.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , проживає : АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_3 , проживає : АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення , апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 грудня 2023 року.

Суддя І. Є. Зима