Справа №464/5606/23
пр № 4-с/464/25/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича у виконавчих провадженнях №73430633, №73430703,

встановила:

04.12.2023 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича у виконавчому провадженні №73430633, №73430703.

Розглянувши матеріали скарги на відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства, приходжу до наступного висновку.

Розділом VIІ ЦПК України, в порядку якого подана скарга, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Так, зі змісту скарги, окрім державного виконавця, не можливо встановити інших учасників виконавчого провадження, зокрема стягувачів, у виконавчих провадженнях №73430633, №73430703, в межах яких зі скаргою звернулися заявники.

Такі особи можуть виступати у розгляді заяви як заінтересовані особи, оскільки прийняте рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки.

Водночас, суд звертає увагу на те, що скарга (заява, подана в здійснення судового контролю за виконанням судових рішень) повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявниками всупереч вказаному, не подано суду доказів скерування чи надання іншим учасникам справи копії скарги з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявником не виконано вищевказаних вимог цивільного процесуального законодавства при складанні скарги, приходжу до висновку, що така не є належно оформленою, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260-261, 441 ЦПК України, суд,

постановила:

скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича у виконавчих провадженнях №73430633, №73430703 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 грудня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.