Справа № 524/6514/23
Провадження №2-о/524/218/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

11.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивувала тим, що вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючими документами на квартиру є свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунальним господарством виконкому міської Ради народних депутатів. У правовстановлюючому документі на нерухоме майно її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », а відповідно даних паспорта вона є « ОСОБА_2 ».

Звернувшись до Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою щодо виправлення орфографічної помилки у свідоцтві на право власності на житло від 10.09.2001 року, проте їй відмовлено, та роз`яснено право звернення із такою заявою до суду.

Ухвалою судді від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2001 року, Управлінням житлово-комунальним господарством виконкому міської Ради народних депутатів, заявниці та членам її родини, на праві спільної сумісної власності в рівних частинах належить квартири АДРЕСА_2 . У зазначеному правовстановлюючому документі ім`я зазначено як ОСОБА_3 . Відповідно свідоцтва про народження заявниця є ОСОБА_3 .

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунальним господарством виконкому міської Ради народних депутатів від 10.09.2001 року, підтверджується: копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2001 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради народних депутатів, де однією із власників зазначено: ОСОБА_3 , яке видано на підставі розпорядженням від 10.09.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя Л.М.Семенова