Справа №735/922/23р.
Провадження по справі № 2/735/209/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на частку земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на частку земельної частки (паю) в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Світанок» с. Краснопілля, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, яку на частину спадкового майна прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем ОСОБА_3 була його дочка (мати позивача) ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач прийняв спадщину після смерті матері. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 було втрачено, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну частку (пай) відмовлено, тому позивач звернувся до суду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, проте позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої відділом 2 управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Світанок» с. Краснопілля є запис про те, що на гр. ОСОБА_2 , зареєстровано 29.08.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0263333 (реєстраційний номер 333), згідно розпорядження Коропської райдержадміністрації від 15.07.1996 р., № 156. Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 6,49 га. Державний акт на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ОСОБА_2 не виготовлявся. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 05.05.2002 року становить 45085,00 гривень (а.с. 10).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0263333 виданого на ім`я ОСОБА_2 було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» від 02 липня 2021 року (а.с. 11).

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року визнано за ОСОБА_5 право на 1/2 частину земельної частки (пай) площею 6,49 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП "Світанок", с. Краснопілля, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 353/2020 заведеної Бобровицькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_4 та прийняв спадщину.

Проте, постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Н.М. від 15.08.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку у праві власності на земельну частку (пай), що належало на підставі сертифікату серії ЧН № 0263333, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Світанок» від 29.08.1996 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав, спадкоємцем якого була дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки позивачем не було надано документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, а саме на право на частку у праві власності на земельну частку (пай).

Як вбачається з вищевказаної постанови державним нотаріусом при дослідженні обставин справи та згідно копії спадкової справи № 93/2021, яка заведена Коропською районною державною нотаріальною конторою 24 листопада 2021 року було з`ясовано, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_6 , представник за довіреністю, який діє від імені ОСОБА_5 , сина спадкодавця та згідно ксерокопії довідки, виданої Краснопільським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 21 вересня 2021 року № 301 фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 , чоловік спадкодавця, оскільки на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті проживанням разом з спадкодавцем ОСОБА_2 . Також при дослідженні обставин справи та згідно копії спадкової справи № 28/2017, яка заведена ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області 13 лютого 2017 року було з`ясовано, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_4 , дочка спадкодавця. Також, після смерті ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , син спадкодавця (а.с. 9).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (намісцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на частку земельної частки (паю) розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП "Світанок" с. Краснопілля, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0263333, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 333.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба