Справа № 676/2886/23
Номер провадження 2-о/676/119/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі ОСОБА_3 про продовження дії обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про продовження дії обмежувального припису. Обгрунтовуючи заяву зазначає, що з ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 4 червня 2018 року. В шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час заявник проживає в квартирі АДРЕСА_1 , якої належить ОСОБА_3 на праві власності. ОСОБА_3 разом з дітьми проживає у власній квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , поклавши на неї на строк два місяці такі обо`язки: заборонено ОСОБА_7 наближатись на відстань ближче ніж 70 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Обмежувальний припис діяв з 21 лютого 2023 р. по 21 квітня 2023 р. Однак вимоги обмежувального припису ОСОБА_3 не виконуються, остання продовжує вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , переслідує його. Тобто ризик повторення випадків домашнього насильства залишається високим та завник має бути захищеним і надалі на строк не менше 6 місяців шляхом продовження дії обмежувального припису. Просить продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10 січня 1998 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав: заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань ближче ніж 70 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його.

В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в суді заперечила щодо продовження дії обмежувального припису, оскільки між сторонами склались тривалі неприязне ні відносини. ОСОБА_3 не вчинила щодо заявника будь якого насильства, що є необхідною умовою для вжиття судом спеціальних заходів, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Доказів порушення ОСОБА_3 обмежувального припису заявником не надано. За зверненнями ОСОБА_1 до органів Національної поліції ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягнута, обставини, на які посилається заявник не вказують на існування ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 4 червня 2018 року. В шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , поклавши на неї на строк два місяці такі обо`язки: заборонено ОСОБА_7 наближатись на відстань ближче ніж 70 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 . Обмежувальний припис діяв з 21 лютого 2023 р. по 21 квітня 2023 р.

Необхідність продовження дії обмежувального припису заявник аргументовував подальшим вчиненням ОСОБА_3 щодо нього психологічного, економічного, фізичного насильства.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Дана квартира є спільною частковою власністю учасників по справі.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 2 березня 2023 року ОСОБА_3 порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири АДРЕСА_1 та розписала стіну в під`їзді та двері квартири нецензурними словами. В зв`язку з даною подією звернувся до правоохоронних органів - талон-повідомлення № 2066 від 03.03.2023 р.

9 березня 2023 р. ОСОБА_3 порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири АДРЕСА_1 та зробила надписи гострим предметом на стіні під`їзду та вхідних дверях в квартиру. В зв`язку з даною подією звернувся до правоохоронних органів - талон-повідомлення № 2331 від 10.03.2023 р.

10 березня 2023 року ОСОБА_3 порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири АДРЕСА_1 та помістила сторонній предмет в щілину вхідних дверей квартири.

14 березня 2023 року ОСОБА_3 порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири АДРЕСА_1 з малолітньою ОСОБА_6 де імітувала перед поліцією що заявник ніби-то замінив замок в квартирі.

14 березня 2023 року ОСОБА_3 в книжковому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому працює ОСОБА_8 з якою ОСОБА_1 зустрічається, ображала нецензурними словами працівників магазину та покупців. Відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

15 березня 2023 року ОСОБА_3 порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири АДРЕСА_1 та забила в дверний замок сірники разом з жувальною гумкою. Талон-повідомлення № 2524 від 06.04.2023 р.

17 березня 2023 року ОСОБА_3 порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири АДРЕСА_1 та засунула в серцевину замка вхідних дверей сторонні предмети - фрагменти леза канцелярського ножа. Талон-повідомлення № 2599 від 20.03.2023 р.

17 березня 2023 року ОСОБА_3 в будівлі міського Будинку культури наблизилась до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та вилила на них стакан води. Талон-повідомлення № 2599 від 20.03.2023 р.

22 березня 2023 року порушила обмеження, встановлені обмежувальним приписом, наблизилась до квартири АДРЕСА_1 та залила клей в серцевину замка вхідних дверей в квартиру чим позбавила заявника можливості потрапити в квартиру та користуватись своїм майном. Талон-повідомлення № 2781 від 24.03.2023 р.

23 березня 2023 р. в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесена інформація про досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00114 за ст. 390-1 КК України по факту невиконання обмежувального припису.

06 квітня 2023 р. з мотивів помсти заявнику ОСОБА_3 , втягнувши в реалізацію свого наміру малолітню доньку ОСОБА_6 , забрала з холодильника всі наявні в ньому продукти харчування та винесла з квартири.

16 квітня 2023 року ОСОБА_3 , переслідуючи ОСОБА_1 , повішала на ручку вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де тимчасово перебував заявник, пакет з паскою, яка була начинена екскрементами.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувають провадження з розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявника та проводиться до судове розслідування за кримнільаним провадженням, яке внесено до ЄРДР за № 0000155 від 30.03.2023 р. за ознаками ст. 126-1 КК України, в якому ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

З огляду на перелічені факти ОСОБА_1 вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства. З огляду на те, що ОСОБА_3 не припиняє насильницькі дії відносно нього після видачі обмежувального припису, це викликає в заявника побоювання за свою безпеку, може призвести та приводить до знищення спільного майна, погіршує якість життя заявника.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків";4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Спірні правовідносини врегульовані Законом України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 2, 7 частини другоїстатті 3 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя; батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до пунктів 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника- це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

Судом встановлено, і підтверджується матеріалами справи, що між сторонами склалися неприязнені стосунки, узв`язку з тим, що сторони не можуть знайти спільної мови на вирішення сімейних питань, між ним періодично виникають конфліктні ситуації за вирішенням яких ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звертаються до правоохоронних органів, при цьому дії сторін є обопільними.

Так в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 в суді пояснили, що конфлікти між колишнім подружжям виникають через неможливість вирішити питання щодо поділу спільної квартири.

Даних щодо притягнення ОСОБА_3 за заявами ОСОБА_1 до будь-якого виду юридичної відповідальності за подіями, які мали місце з 2 березня 2023 по 22 березня 2023 року, матеріали справи не містять.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2023 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за подією, яка мала місце 14 березня 2023 року в магазитні «Абетка», на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Долучені заявником до матеріалів справи письмові та відео докази не підтверджують вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і судом не вбачаються ризики настання насильства в майбутньому.

Факт неодноразового звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів з наведених в заяві підстав підтверджує наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, але не підтверджує факт того, що ОСОБА_3 вчинила щодо нього домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Наявні між сторонами спори не можуть бути вирішені шляхом застосування заходів обмежувального припису.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про продовження дії обмежувального припису у вигляді зазначених заходів не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 265, 350-1 350-6 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про продовження дії обмежувального припису щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.