Провадження №2/748/434/23
Єдиний унікальний № 748/1806/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивує тим, що помер його рідний брат ОСОБА_2 , після його відкрилась спадщина і він є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, оскільки власної сім`ї померлий не мав, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не був обізнаним щодо умов прийняття спадщини, вважав, що оскільки проживав разом з братом за однією адресою, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2181 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 січня 2002 року, після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не обізнаний щодо умов прийняття спадщини, вважав, що спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та його померлим братом підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9-10).

Відповідно до довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30 вересня 2023 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 2000 року по 2003 рів проживав за вказаною адресою без реєстрації, після смерті ОСОБА_2 фактично вступив у права управління та володіння спадковим майном (а.с.12).

Рішенням другої сесії сьомого скликання Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області назву села Улянівка змінено на Вознесенське (а.с.13).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 29 травня 2023 року, спадкова справа, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Артюха М.Ф. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.