Справа № 727/1633/23
Провадження № 2/727/571/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданим у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про поділ майна в натурі та про визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою про ОСОБА_4 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності.

Просив виділити йому у натурі частку житлового будинку АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки, площею 0,0788 га, кадастровий номер :20:002:0299 за вказаною адресою, та припинити право власності ОСОБА_4 на частку у праві власності на будинок та земельну ділянку.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, в якому навела ряд запитань.

Клопотання обґрунтовувала тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про поділ майна в натурі та про визнання права користування.

Просила поділити в натурі між сторонами житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0788 га, кадастровий номер :20:002:0299 за вказаною адресою.

Також просила визнати за неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування частиною житлового будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , яка визначена за ним в результаті поділу та виділити в їх користування відповідні приміщення та визначити порядок їх користування.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи підтримала, просила задовольнити. Заперечувала проти клопотання про призначення судової експертизи відповідача в частині поставленого запитання №2, оскільки ОСОБА_3 не заперечує, щоб доньки проживали у його частині будинку, а тому спір на даний час відсутній.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи. Одночасно підтримав подане ним клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Частково дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представниками підстави для призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглядаючи клопотання про призначення судової експертизи, заявлене представником позивача, суд відхиляє його в частині визначеного запитання про наведення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0788 га, кадастровий номер :20:002:0299, що розташована по АДРЕСА_1 .

Так, як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема про поділ у натурі земельної ділянки, а тому запитання щодо наведення варіантів порядку користування земельною ділянкою не входить до предмету доказування у справі.

Розглядаючи клопотання про призначення судової експертизи, заявлене представником відповідача, суд відхиляє його в частині визначеного запитання про наведення можливих варіантів порядку користування між доньками та їх батьком тією частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , що виділяється ОСОБА_3 (згідно з запропонованими варіантами його поділу в натурі між сторонами), з урахуванням того, що доньки мають право користування цією частиною будинку нарівні з батьком.

Так, суд враховує, що однією із позовних вимог, що були заявлені відповідачем у зустрічній позовній заяві, є визнання за неповнолітніми доньками права користування частиною житлового будинку, що належить ОСОБА_3 та буде виділена йому в результаті поділу. Проте, на даний час вказана позовна вимога не була вирішена судом. Окрім того, судом не були вирішені позовні вимоги ОСОБА_3 щодо поділу будинковолодіння, рішення суду про його розподіл ухвалено не було. Такий об`єкт нерухомості на даний час не існує.

З урахуванням зазначеного, вказане запитання є передчасним та не може бути поставлене судом перед експертом.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки, що знаходяться у спільній частковій власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданим у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про поділ майна в натурі та про визнання права користування комплексну судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 238,3 кв.м., в натурі, відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинковолодінні по частці у кожного?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі земельну ділянку, площею 0,0788 га, кадастровий номер :20:002:0299, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинковолодінні, по частці у кожного?

-Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 238,3 кв.м. на два ізольовані рівноцінні об`єкти, відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинковолодінні по частці у кожного та вимог нормативно-правових актів?

-Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу та яка їх вартість ?

-Якщо поділ будинку та господарських споруд, що розташований по АДРЕСА_1 технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, їх розрахунки та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласників іншому щодо кожного варіанту поділу будинковолодіння?

-Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, площею 0,0788 га, кадастровий номер :20:002:0299, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів поділу в натурі будинковолодіння, відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві власності на земельну ділянку по частці у кожного та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» (м.Чернівці вул.Головна, 119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експертів положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №727/1633/23 в одному томі.

У задоволенні решти вимог клопотань відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 05.06.2023 року.

Суддя: Одовічен Я.В.