ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/1898/23
Провадження № 2/210/872/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» - Івасик Т.Р. про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи подані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

16 травня 2023 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» - Івасик Т.Р. надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, представник відповідача зазначила, що 28 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Житлосервіс-КР» було отримано копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. В штаті працівників ТОВ «Житлосервіс-КР» відсутня посада юрист,тому 28 квітня 2023 року між адвокатом Івасик Т.Р. та ТОВ «Житлосервіс-КР» було укладено договір про надання правової допомоги та представництво ТОВ «Житслосервіс-КР» при вирішенні вказаної цивільної справи. У період з 01.05.2023 року по 15.05.2023 рік адвокат Івасик Т.Р. перебувала у відпустці, ТОВ «Житлосервіс-КР» не мали можливості підготувати та подати відзив на позовну заяву у визначений в ухвалі строк, тому представник відповідача просила суд поновити їй строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача зазначила, що відповідач заперечує проти розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, оскільки, вказана справа має виняткове значення для відповідача, оскільки вирішуватися питання щодо стягнення коштів з відповідача, призначення експертизи, відповідач має намір поставити позивачу ряд питань.

24 травня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву), в якому позивач зазначає, що на час укладення договору про надання правової допомоги 28.04.2023 року адвокату Івасик Т.Р. вже було відомо про те, що вона не зможе у визначений судом строк подати відзив на позовну заяву, у зв`язку з перебуванням у відпустці. Перебування у відпустці не може вважатися непереборною та об`єктивною перешкодою, труднощами, які не залежать від воді особи.

Крім того, 24 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якій просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_2 . На розгляд та вирішення експерта просила поставити питання: який розмір матеріальних збитків, завданих залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок залиття. Оплату за проведення експертизи позивачем гарантується. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказала, що визначення розміру матеріальних збитків, внаслідок залиття квартири, необхідні спеціальні знання, в сфері іншій ніж право, а стороною позивача наданий висновок щодо вартості проведення відновлювального ремонту, який має безліч недоліків.

Розглянувши клопотання позивача та представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Посилання представника відповідача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні у зв`язку з винятковим значення вказаної справи для відповідача, оскільки вирішуватися питання щодо стягнення коштів з відповідача, призначення експертизи, відповідач має намір поставити позивачу ряд питань є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.19, 103, 127, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» - Івасик Т.Р. про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» - Івасик Т.Р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріальних збитків, завданих залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок залиття?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (контактний телефон позивача НОМЕР_1 .

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо Дніпровського апеляційного суду, в частині призначення по справі експертизи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович