Справа № 185/1694/19
Провадження № 2-п/185/29/23
31 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення богу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення богу посилаючись на те, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами не отримувала та не знала про наявність справи та судові засідання. Вважає, що в суді не будо досліджено факти, які вливають на обсяг позовних вимог.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму боргу зі сплати процентів за договором позики від 08 листопада 2017 року в розмірі 50 (п`ятдесят)грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 761 (сімсот шістдесят одна) грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 (три) грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дані про вручення копії рішення відповідачу ОСОБА_1 в справі відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через поштові повідомлення, які поверталися за закінченням терміну зберігання. Відповідач в судові засідання не з`являлася, причини неявки не повідомляла, зазначає, що виклики не отримувала, тому відповідач не мала змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення богу - задовольнити.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року по справі ЄУ № 185/1694/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року о 15:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко