Справа № 939/612/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 лютого 2023 року між сторонами було укладено договір оренди, за яким позивачка передала відповідачу в оренду молоток відбійний HILTI TE 1000-AVR, патрон ТЕ-S, вартістю 106 998,67 грн., строком до 3 лютого 2023 року, а відповідач зобов`язався сплатити орендну плату в розмірі 550 грн. за добу користування.

Відповідач відповідно до умов вказаного договору вніс передоплату вартості оренди в розмірі 550 грн. та гарантійний платіж в сумі 3000 грн., однак, орендоване майно у передбачений договором строк не повернув та продовжує ним користуватись, орендну плату за користування не сплачує.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання в розмірі 106 998,67 грн., заборгованість по орендній платі в розмірі 19 250 грн., неустойку в розмірі 35 500 грн., а всього 161 748,67 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 2 лютого 2023 року між сторонами був укладений договір оренди, відповідно до якого орендодавець ФОП ОСОБА_1 передає, а орендар ОСОБА_2 приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплатити орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Згідно п. 2.1 договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Відповідно до пунктів 3.1,3.3 договору, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь - яких відсотків.

Пунктом 4.4 договору визначено, що у випадку продовження терміну оренди, орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний погоджений сторонами термін оренди.

Відповідно до п. 6.1.1 та 6.2.1 договору орендодавець зобов`язаний передати орендарю у строкове платне користування наявне на складі технічно справне обладнання, орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Пунктом 6.2.8. визначено, що орендар повинен повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця (в т.ч. телефоном або за допомогою електронної пошти).

Пунктом 7.2 укладеного договору передбачено, що за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування додатку до договору орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що за несвоєчасне внесення орендної плати у випадку продовження терміну оренди орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення без обмеження строку нарахування пені (а.с.8-9).

Додатком до договору оренди обладнання №А00154512 від 2 лютого 2023 року сторони визначили, що актом передачі обладнання у тимчасове користування орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування обладнання в наступній комплекції: «молоток відбійний HILTI TE 1000-AVR, 12,5 кг,26 Дж, Патрон ТЕ-S (Бокс+Піка+Смазка), 1шт», вартість оренди за добу становить 550,00 грн, вартість обладнання у зазначеній комплектації 106 998,67 грн., плановий час закінчення оренди 12:17 3 лютого 2023 року (а.с.10).

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 427 від 2 лютого 2023 року на виконання умов Договору відповідач сплатив позивачу 3 550 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно із ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 760 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

Якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ч. 1 ст. 764 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд.

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення (ст. 785 ЦК України).

За змістом п. 4.4 Договору у випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право, зокрема, відмовитися від прийняття обладання, про що зобов`язаний сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

10 березня 2023 позивач зверталась до відповідача із повідомленням про негайне повернення обладнання та погашення заборгованості за договором оренди, однак дане повідомлення залишено без відповіді (а.с.12).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе зобов`язань, жодних заперечень щодо цього суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість за договором оренди в розмірі 19 250 грн., що складає орендну плату за період з 2 лютого 2023 року по 10 березня 2023 року (550 грн. х 36 діб 550 грн. передоплати), компенсацію вартості неповернутого обладнання в розмірі 106 998,67 грн., неустойку в розмірі 35 500 грн. (550 грн. х 2 (подвійна орендна плата) х 35 діб 3000 грн. (гарантійний платіж), а всього 161 748,67 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1617,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 610, 759-764, 782, 785 ЦК України, ст. 10-13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі 19 250 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, компенсацію вартості неповернутого обладнання в розмірі 106 998 (сто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 67 копійок, неустойку в розмірі 35 500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, а всього 161 748 (сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч