Справа № 541/694/15-ц
Провадження № 6/541/77/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі судового засідання Докуніній А.С.,

за участі представника стягувача адвоката Удовиченка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 541/694/15-ц, провадження №2/541/448/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 541/694/15-ц, провадження №2/541/448/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Заявниця в обґрунтуванням заяви зазначила, що 27.07.2015 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойловою К.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48752440 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/448/2015, виданого 04.06.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2015 року до повноліття дитини. 31.08.2015, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 12.04.1999, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, відповідно до довідки з місця роботи боржник працював у ТОВ «АТБ-Маркет», яке зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, що за територіальною належністю відноситься до Кіровського ВДВС у м. Дніпропетровськ. На примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області перебувало виконавче провадження №52937531 по виконанню виконавчого листа №2/541/448/2015, виданого 04.06.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/3 частиш з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2015 року до повноліття дитини. Відповідно до постанови від 16.02.2017, винесеної державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сазоновим С.В., примусове виконання у виконавчому провадженні №52937531 закінчено. Підставою закінчення виконавчого провадження стала заява стягувача, відповідно до якої було встановлено, що боржником рішення суду виконано фактично у повному обсязі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.55,56).

Боржник та представник боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 52, 53).

Представник заявниці адвокат Удовиченко В. А. в судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що заявниця після розлучення змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 04.06.2015 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментіву розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2015 року до повноліття дитини, який передано для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В 2015 році виконавчий лист передано до Кіровського ВДВС у м. Дніпропетровськ, оскільки боржник працював у ТОВ «АТБ-Маркет», яке зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17. Після звільнення боржника виконавчий лист повернули для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 22.11.2016 відкрито виконавче провадження № 52937531 та розпочате примусове виконання, а 16.07.2016 було закрито виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постановою начальника ДВС цю постанову було скасовано, оскільки постанова суперечила Закону України «Про виконавче провадження». 16.02.2017 виконавче провадження закрито і знищено в 2020 році. На даний час є можливість відновити виконавче провадження, але відсутній виконавчий лист, тому просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року у справа № 541/694/15-ц (провадження №2/541/448/2015) задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Первомайський Харківської області, зареєстрованого проживаючим в с. М.Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 березня 2015 року до досягнення ОСОБА_9 повноліття.

04 червня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі № 541/694/15-ц, провадження №2/541/448/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, який отриманий заявницею ОСОБА_10 05.06.2015 відповідно до поданої заяви (а.с.26).

Відповідно до інформації наданої Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 23.11.2023 № 173162, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні Відділу перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/541/448/2015 виданого 04.06.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2015 р. і до повноліття дитини. Виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа зареєстровано в Системі за номером № АСВП: 52937531. 22.11.2016 державним виконавцем, на підставі статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП

№ 52937531 та розпочато примусове виконання. 16.02.2017 державним виконавцем, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням вимог виконавчого документу. 23.11.2023 в.о.начальника відділу винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2017. У зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження № 52937531 знищенні у зв`язку зі спливом строку зберігання, надати інформацію щодо направлення виконавчого документу до суду на цей час не вбачається можливим (а.с.49-50).

В матеріалах справи № 541/694/15-ц відсутній виконавчий лист по справі №541/694/15-ц (провадження №2/541/448/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, який отриманий заявницею ОСОБА_10 05.06.2015 відповідно до поданої заяви.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 541/694/15-ц, провадження №2/541/448/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, оскільки його оригінал втрачено і заявниця звернулася із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 541/694/15-ц, провадження №2/541/448/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, виданого 04.06.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Первомайський Харківської області, зареєстрованого проживаючим в с.М.Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 березня 2015 року до досягнення ОСОБА_9 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2023 року.

Суддя: О. М. Дністрян