Справа № 286/1847/23
У Х В А Л А

06.06.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона є опікуном свого брата, ОСОБА_3 . На даний час за станом свого здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна. У неї є племінник, ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може та має бажання виконувати обов`язки опікуна. Крім того, він є одним з найближчих родичів і на даний час фактично виконує ці обов`язки.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви та призначення його опікуном ОСОБА_3 не заперечує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує та просить суд винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2007 року визнано ОСОБА_3 , 1961 р.н., уродженця та мешканця с. Оленичі Овруцького району Житомирської області недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта МСЕК серія 10 ААВ №819824, ОСОБА_3 встановлено першу «А» групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Поряд з цим, з довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА №095962 видно, що ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності, хвороба пов`язана з наслідками аварії на ЧАЕС. Їй протипоказана важка фізична праця.

Згідно висновку органу опіки та піклування Овруцької міської ради №885 від 19.05.2023 року, орган опіки та піклування вважає, що опікуна ОСОБА_1 доцільно звільнити від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в силу незадовільного здров`я не має змоги піклуватися про нього, повноцінно реалізовувати права підопічного та здійснювати виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Овруцької міської ради №02-09/1350 від 23.05.2023 року, з проханням призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної особи немає.

З урахуванням викладеного, наданих суду доказів, які свідчать про те, що опікун ОСОБА_1 не може виконувати свої обов`язки опікуна через незадовільний стан здоров`я, а також наданням органом опіки та піклування Овруцької міської ради подання про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 55, 60, 65, 75 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч