1Справа № 335/9268/23 2/335/3311/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -
У вересні 2023 року ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Сандак І.А. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
06 грудня 2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сандак І.А. про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи, оскільки предметом позову є встановлення батьківства, а тому для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Враховуючи, що дитина та позивач проживають (перебувають) у Республіка Польща просить проведення експертизи доручити експертам центру Діагностики. Лабораторії медичної (м. Познань, вулиця Яна Генрика Домбровського, 77а, 60 529 (Diagnostyka. Laboratoria medyczne. Ul. Jana Henryka, Dabrowskiego 77a, 60 529 Poznan).
Позивач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Сандак І.А. у судове засідання не з`явилися, разом з тим від адвоката Сандак І.А. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, у якій вона підтримала клопотання про призначення у судової молекулярно-генетичної експертизи та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.
Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання суду не надала.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сандак І.А. про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі, є встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації №3451/05,§ 34,від 07травня 2009року).
Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства позивача можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України експертам, які будуть проводити експертизу, необхідно надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження та сформулювати питання для проведення експертизи наступного змісту:
1. Чи є ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Польща (номер песель НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер песель НОМЕР_2 ), який народився у місті Познань, Республіка Польща, матір`ю якого є ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин, оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 105, 108, 252, 253 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Польща (номер песель НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер песель НОМЕР_2 ), який народився у місті Познань, Республіка Польща, матір`ю якого є ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам центру Діагностики. Лабораторії медичної (м.Познань, вулиця Яна Генрика Домбровського, 77а, 60 529 (Diagnostyka. Laboratoria medyczne. Ul. Jana Henryka, Dabrowskiego 77a, 60 529 Poznan). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України надати експертам, які будуть проводити експертизу, дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись за викликом експерта з метою відібрання зразків.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2023.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко