Справа № 515/805/23
Провадження № 6/515/1090/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС"), боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

25 травня 2023 року ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (далі АТ «ЮНЕКС БАНК») на його правонаступника ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 60004430, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. за № 1976 від 14 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості у розмірі 34 131,72 грн.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис №1976 на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" суми боргу за кредитним договором № 0.002.46.0318.ФО_К від 02 березня 2018 року у розмірі 34 131,72 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. від 10 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження №60004430 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження за №60004430 від 10 вересня 2019 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості в розмірі 34 131,72 грн. (а.с. 6).

Між АТ "ЮНЕКСБАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" 31 березня 2021 року укладено Договір факторингу № 31/03-2021. На умовах наведеного Договору, Банк відступив новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників за Договором (а.с. 7-10).

За такого, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На даний час виконавче провадження № 60004430, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1976 від 14 серпня 2019 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ТОВ «ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", місцезнаходження юридичної особи: вул.Почайнинська, буд. 38, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 20023569, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС", місцезнаходження юридичної особи: вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 42436323, у виконавчому провадженні № 60004430, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. за № 1976 від 14 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованості в розмірі 34 131,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Зубов