Справа №351/2422/23
Номер провадження №2/351/725/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовомадвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Потічківської сільскої ради. Померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №002353 від 23.06.2021р. належала земельна ділянка площею 0,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Потічківської сільської ради та померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №002355 від 23.06.2021р. належала земельна ділянка площею 0,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Потічківської сільської ради

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом став позивач по справі.

У зв`язку з тим, що оригінали державних актів на землю були втрачені, державним нотаріусом Остафійчуку І.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а тому останній вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій поклався на розсуд суду та справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_4 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заповіту від 12.08.2004 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_4 заповів все своє майно онукові ОСОБА_2 .

Із заповіту від 26.05.2005 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно онукові ОСОБА_2 .

З довідки про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини №21 виданої Потічківською сільською радою, слідує, що за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться земельний пай площею 0,94га. На день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1935 р.н. дружина. В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 вступив ОСОБА_2 , 1975 р.н.

З довідки про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини №22 виданої Потічківською сільською радою, слідує, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно державного акту ІІ-ІФ №002353 числиться земельна ділянка розміром 0,94га. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

З державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №002353 виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Потічківської сільської ради.

З державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №002355 виданого на ОСОБА_4 слідує, що останньому надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Потічківської сільської ради.

Постановою державною нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.09.2019р. №2042/02-31, відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Потічок Снятинського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,94га та 0,94га, що розташовані на території Потічківської сільської ради, які належали померлій та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Із довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою №2043/01-09 від 12.09.2019р. слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав в с. Потічок Снятинського району, спадкова справа не заведена.

Із довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою №2041/02-14 від 12.09.2019р. слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в с. Потічок Снятинського району заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №316 від 30.04.2013р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області і належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту та право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №002353 виданого 23.06.2001р. та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №002355 виданого 23.06.2001р.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки 0,94 га та 0,94га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території (Потічківської с/р) Снятинської міської ради та згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ІФ №002353, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №372 виданого 23.06.2001 р. належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ІФ №002355, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №374 виданого 23.06.2001 р. належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ