Справа № 462/685/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. в приміщенні суду у м. Львові розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник АТ «Ощадбанк» Дільний Н.З. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит (на придбання нерухомості) № 343-126 від 19.10.2018 року у розмірі станом на 23.01.2023 року - 527 199, 70 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 368 755, 91 грн; проценти за користування кредитом - 132 408,60 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 027,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 424, 53 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 754, 71 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4 828,58 грн та стягнути витрати понесені по сплаті судового збору при зверненні до суду із позовом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 (яка надалі змінила своє прізвище на Гнатів) було укладено договір № 343-126 про споживчий кредит (на придбання нерухомості), згідно умов якого Банком було надано позичальнику кредит у розмірі 559 990 грн на строк 117 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.07.2028 року, а позичальник зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Так, пунктом 3.3.3 Договору було передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частини в розмірі 4 786,24 грн на місяць та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, комісійних винагород щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення коштів на Поточний рахунок. Позичальник не виконала не виконала умови, передбачені Договором та залишок несплачених нею платежів вважається простроченим. У зв`язку із затримкою сплати відповідачем частини основної суми боргу за кредитним договором та та процентів за користування кредитом більше як на три календарні місяці, Банком скеровувалась вимога про дострокове повернення кредиту за договором, однак станом на час звернення до суду відповідачем не виконано умов вимоги. Просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Судом вживались заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 скеровувались ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією та роз`яснено право, порядок та строк подання відзиву на позовну заяву, як вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення таке відповідачем отримано.

У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповідачами такого не подано, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду також не подано.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит № 343-126 (на придбання нерхомості).

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданого 06.06.2019 року Залізничним районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 змінила прізвище та після державної реєстрації зміни імені прізвище особи: ОСОБА_3 .

Згідно п. 2.2 Договору відповідач отримала кредит у сумі 559 990,00 грн на строк 117 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 липня 2028 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 19,99 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.

Пунктом 3.3.1 Договору передбачено, що всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання банком коштів, в договірному порядку з поточного рахунку.

Згідно п. 3.3.2 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором.

У відповідності до п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4 786,24 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими (п. 3.3.4).

Пунктом 4.3.3 Договору передбачено, що у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Відповідно до п. 9.3 Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та або/сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей1050,1054ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, а також іншими витратами та, у порушення умов кредитного договору, зобов`язання за вказаним договором не виконує належним чином.

Станом на 23.01.2023 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 527 199, 70 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 368 755, 91 грн; проценти за користування кредитом - 132 408,60 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 027,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 424, 53 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 754, 71 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4 828,58 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 7 908,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.526, 549, 610-612, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 343-126 у розмірі 527 199 (п`ятсот двадцять сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 70 копійок, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 368 755, 91 грн; проценти за користування кредитом - 132 408,60 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 027,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 424, 53 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 754, 71 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4 828,58 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 7 908 (сім тисяч дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 , р/р НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/685/23

Суддя: Б.М.Гедз