У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

Справа №348/410/23

06 червня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С. розглянула заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. про скасування судового наказу у справі № 348/410/23 за заявою ТзОВ«ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплачений судовий збір, -

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 15 березня 2023 року було видано судовий наказ за заявою ТзОВ«ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплачений судовий збір.

17.03.2023 року вказаний судовий наказ направлений боржнику за вказаною адресою в заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5,6 ст. 272 ЦПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З відмітки у поштовому повідомленні 23.03.2023 року встановлено, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.16).

27.04.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. подала заяву про скасування судового наказу, оскільки заперечують наявність заборгованості.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. про скасування судового наказу від 15.03.2023 року у справі 348/410/23 - повернути без розгляду, оскільки не додано до заяви доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють його від сплати.

12.05.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. повторно подала заяву про скасування судового наказу, оскільки заперечує наявність заборгованості.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. про скасування судового наказу від 15.03.2023 року у справі 348/410/23 - повернути без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог ТзОВ«ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожитий газ, не прикладено жодних підтверджуючих документів.

06.06.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. повторно подала заяву про скасування судового наказу, оскільки заперечує наявність заборгованості.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно положень ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу зокрема додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав судовий наказ 23.03.2023, отже останнім днем подачі заяви про скасування наказу припадає є 07.04.2023.

Оскільки заява про скасування подана до суду 06.06.2023, тобто після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України, та заявником не подано заяви (клопотання) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, така у відповідності до положень ч.2 ст. 171 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р.підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гандзюк І.Р. про скасування судового наказу від 15.03.2023 року у справі 348/410/23 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.С. Солодовніков