Справа № 201/4545/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 (представник адвокат Нижник Анастасія Андріївна), ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою 18 квітня 2023 року, в якій просять суд розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 14 листопада 2020 року Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); змінити прізвище дружини ОСОБА_1 , відновивши дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року матеріали заяви передано на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Матеріали заяви надійшли до суду 31 травня 2023 року та за результатами автоматизованого розподілу передані в провадження судді Ткаченку А.В. 31 травня 2023 року.

З метою перевірки підсудності заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 01 червня 2023 року судом направлено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, сформовані через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Згідно з відповідями №96068, №96075 від 01 червня 2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05 червня 2012 року; ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (заявою) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Із змісту поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви слідує, що заяву про розірвання шлюбу пред`явлено в порядку окремого провадження як за спільною згодою подружжя, яке має дітей, у зв`язку з чим вона повинна відповідати спеціальним вимогам, передбаченим ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України, а саме:

-ч.4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Оскільки розірвання шлюбу підлягає подальшій реєстрації органами реєстрації актів цивільного станудля внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, в якості заінтересованої особи має бути залучений відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, який до участі у справі фактично не залучено;

-зі змісту заяви слідує, що подружжя має спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до заяви не долучено письмовий договір (у простій письмовій або нотаріально посвідченій формі) про те, з ким проживатиме спільна дитина подружжя після розлучення, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини, як того вимагає ч.1 ст.109 СК України, що є визначальним у випадку подання заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження;

-заявниками не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження заявників про те, що ними не подано іншого позову (заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ст.109 СК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст.109 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Нижник Анастасія Андріївна), ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дитину залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, ст.109 СК України до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникам та представникові ОСОБА_1 адвокатові Нижник Анастасії Андріївні на адресу електронної пошти, вказану в заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникам разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко