У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 по цивільній справі № 308/12591/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

25 липня 2023 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з стягнуто з державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 5 765,89 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі: 125 736,96 грн. та суму компенсації втрати частини доходів за період невиплати заробітної плати в розмірі 2 895,50 грн., стягнуто з державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2023 виправлено описку, допущену у тексті судового наказу, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25 липня 2023 року по цивільній справі № 308/12591/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: виключено з резолютивної частини судового наказу пункт про стягнення з дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄРДПОУ 31179046, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.39) на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

В той же час, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме: по тексту ухвали неправильно зазначено номер цивільної справи 303/12591/23, замість правильного 308/12591/23.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 по цивільній справі № 308/12591/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: по тексту ухвали зазначити правильний номер цивільної справи - 308/12591/23, замість неправильного 303/12591/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко