Справа № 539/3030/23
Провадження № 2/539/723/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

за участю секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком належним їй на праві власності та земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вивезти пасіку з території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити відповідачу в подальшому розташовувати вулики з бджолами на території його домогосподарства.

Позивач в судові засідання, призначені на 31.10.2023 о 10:00 год. та 06.12.2023 о 13:00 год. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач двічі в судові засідання не з`явилась, причини неявки в судові засідання не були повідомлені, а заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила, то суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Керуючись статтями 247, 257 п. 3 ч. 1, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко