Справа № 577/2652/23
Провадження № 2/577/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської міської ради про виділ частки їх майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської міської ради про виділ частки їх майна, що є у спільній частковій власності і натурі та припинення права спільної часткової власності.

Ознайомившись з матеріалами позову та його змістом, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого :

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язу з розглядом справи.

Зі змісту позову вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позову не долучено відомості про досудове врегулювання спору.

Як вбачається зі змісту позову, позивачі зверталися до відповідачів з пропозицією добровільно вирішити спірне питання, однак, відповідь не надійшла. При цьому, до позову долучено відомості про поштові відправлення чотирьом відповідачам, в той час, як в позові їх зазначено п`ять. А також, конверт та чеки з зазначенням адрес відповідачів не можуть бути доказом вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки відсутні відомості , з якими саме вимогами , пропозиціями чи таке інше зверталися позивачі до відповідачів.

Виходячи зі змісту позову та вимог, які ставляться позивачами, вирішення вказаного питання можливе без звернення до суду , в порядку ЦК України, тому позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та підтвердження цього в силу ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України . Про вказане і слід повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської міської ради про виділ частки їх майна, що є у спільній частковій власності і натурі та припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачам для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк п`ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали та роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк