Справа № 456/882/23
Провадження № 2-с/456/85/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 травня 2023 у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

12 травня 2023 за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 368 грн. 44 коп. та сплаченого судового збору 268 грн. 40 коп.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що про існування судового наказу дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження № 73348307 від 15.11.2023, яку отримав 28.11.2023. Вважає судовий наказ підлягає до скасування, вимоги стягувача необґрунтованими в повномі обсязі, виходячи з того, що вказаної квартири чи будь якого іншого житла у власності не має. Судового наказу не отримував, тому строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущено з причин, що не залежали від нього.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/882/23, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання боржником судового наказу у матеріалах справи відсутні, відтак суд не в змозі встановити дати отримання боржником такого. Зазначене суд вважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 03 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 травня 2023 у справі № 456/882/23, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4 368 грн. 44 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити представниці Комунального підприємства «Стрийводоканал», що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський