Справа № 358/1347/21 Провадження № 2/358/212/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу ЄСІТС) клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати протиправним та скасувати рішення Богуславської міської ради №294-23-У від 16 жовтня 2007 року, яким гр. ОСОБА_1 було передано в межах міста Богуслава безоплатно у приватну особисту власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0415 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на землю, розроблену організацією, яка має ліцензії на проведення робіт із землеустрою відповідно до закону гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0415 га. Також просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №699880 з кадастровим номером :01:010:0114 площею 0,0415 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) виданий на ім`я ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію. Також, просить скасувати рішення №54039038 державного реєстратора від 14 вересня 2020 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0114 площею 0,0415 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на ім`я ОСОБА_1 . Крім того просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом знесення самовільно побудованих споруд: гаража з фундаментом, дровник, туалет. А також, стягнути із ОСОБА_1 на її (позивачки) користь завдану моральну шкоду у розмірі 60000 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок і судові витрати пов`язані із наданням правничої допомоги.

07 червня 2022 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України в зв`язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 листопада 2023 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ольги КАРПЕНКО надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 ; інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

06 грудня 2023 року представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Орло Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати від КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 та матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи дане клопотання представника позивачки суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, представник позивачки не може одержати самостійно необхідні докази, суд вважає за необхідне витребувати від КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 та матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Орло Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 та матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, 8а).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 січня 2024 року року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов