Єдиний унікальний номер: 379/623/23
Провадження № 2-во/379/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, 31.05.2023, просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2023 в 2 абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву та реквізити установи «Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Білоцерківського району Київської області» замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у Київській області, , місцезнаходження: пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 15.05.2023 Таращанським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі єдиний унікальний номер 379/623/23, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: по тексту в 2 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено назву та реквізити установи: «Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Білоцерківського району Київської області», коли вірно відповідно до реквізитів зазначених на сайті суду «https://tr.ko.court.gov.ua/sud1025/gromadyanam/tax/» та квитанції про оплату судового збору №17 від 10.05.2023 року - «ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Білоцерківського району Київської області».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду, суттєво впливає на права заявника та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2023 по справі єдиний унікальний номер 379/623/23 номер провадження 2-о/379/33/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали у вигляді:

«Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), сплачений згідно квитанції № 17 від 10.05.2023, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін