Справа № 158/3022/22
Номер провадження 2-о/167/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

05 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

присяжних Н.Є. Аршулік, Ю.А. Бенещука,

з участю:

секретаря судових засідань Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

16.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 , його бабуся, яка протягом останніх двох-трьох років через стан свого психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки у неї спостерігається постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, скарги на головні болі. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко-прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 26.12.2022 року ( ас 12, 15).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.12.2022 року заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків ( ас 17-20).

16.01.2023 року заявник подав до суду заяву з додатками на усунення, вказаних в ухвалі від 26.12.2022 року, недоліків ( ас 23-40).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.01.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, до участі у справі залучено заінтересованих осіб - ОСОБА_2 і виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, замість Олицької селищної ради Луцького району Волинської області ( ас 43-45).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.02.2023 року призначена судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( ас 73-75).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.06.2023 року поновлено провадження у справі і призначено судовий розгляд на 05.06.2023 року.

16.05.2023 року заявник подав суду письмову заяву, в якій просить його заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без розгляду ( ас 86).

01.06.2023 року заявник подав суду письмову заяву, в якій просить судове засідання призначене на 05.06.2023 року провести у його відсутності. Крім того, повідомляє, що він на даний час звільнений із ЗСУ за станом здоров`я і йому призначено ІІ групу інвалідності ( ас 96).

Представник виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, у судове засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 94). 30.01.2023 року подали заяву, в якій просять розгляд заяви проводити у відсутності їх представника, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду ( ас 69).

16.05.2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ( ас 87).

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 3 статті 294, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що заявник був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, у судове засідання не з`явився і до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 13, частиною 2 статті 247, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257, частиною 3 статті 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 05.06.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Н.Є. Аршулік

Присяжний Ю.А. Бенещук