Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/1229/23
Провадження №2/943/851/2023
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Дане спадкове майно по заповіту фактично прийняв ОСОБА_4 , однак за життя не офрмив юридично прийняття такого, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на частини житлового будинку.
Позивач, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.
Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане та заресстроване Андріївською сільською радою Буського району Львівської області 07.11.2012 року, місце смерті с. Андріївка Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 19.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 210 від 02.05.2023 року, що житловий будинок 1953 року побудови, згідно погосподарської книги рахувався за ОСОБА_3 .
Згідно заповіту від 15.05.2006 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради за реєстровим № 68, ОСОБА_3 все своє майно заповіла синові ОСОБА_4 , який згідно відмітки секретаря сільської ради від 02.05.2023 року не змінювався та не відмінявся.
ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , зокрема і означений житловий будинок, однак такий житловий будинок згідно технічного паспорта виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_5 , станом 23.03.2023 року на замовлення позивача, що житловий будинок 1953 року побудови, загальною площею 89,2 кв.м, відповідає технічним нормам та придатний для проживання. З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 № 53 від 23.03.2023 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 102040 грн., право власності на спадщину на вказаний житловий будинок зареєструвати не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідок виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 213, 214 від 02.05.2023 року підтверджується факт, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 доводиться дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим 13.11.1973 року с. Андріївка Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 10.
Свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) від 20.01.2022 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 26, місце смерті с. Андріївка.
Згідно довідки виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 211 від 02.05.2023 року підтверджується факт, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 212 від 02.05.2023 року, ОСОБА_4 був неодружений, дітей у нього не було, на час смерті був зареєстрована в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 доводиться сином ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 22.12.1969 року с. Андріївка ЗАГС Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 54.
З свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданим 16.06.1962 року сільрадою с. Андріївка Глинянського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 26, доводиться, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками позивача.
Позивач є братом померлої, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем другої черги спадкування за законом.
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено.
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті сестри, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1262,1268 ЦК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , що проживає в с. Андріївка Золочівського району Львівської області право власності на спадкове майно, а саме: частини житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда