Єдиний унікальний номер 344/4925/23
Номер провадження 2-п/341/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

заявник: представник за дорученням, адвокат Шидзінський І. В.,

позивач: представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за довіреністю - Бовгиря О.П. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галич заяву представника заявника, адвоката Шидзінського І. В., про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

23.10.2023 представник заявника, адвокат Шидзінський І. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 згідно дорученню, до суду подав заяву про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду від 09.10.2023 у цивільній справі № 344/4925/23.

Як підставу зазначено, що 09.10.2023 Галицьким районним судом ухвалено заочне рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що з 25.11.2021 до цього часу ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, тобто відповідач станом на день ухвалення рішення суду перебував на військовій службі та не мав можливості приймати участь у судовому засіданні. Крім цього, він як представник відповідача жодним чином не був повідомлений про розгляд справи, а отже не було подано відзиву та заперечень проти вимог позивача.

Вважає, що неповідомлення його як представника відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило прав, передбачених ч. ч. 2, 3, 6 ст. 43 ЦПК України, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, а також призвело до ухвалення неправомірного заочного рішення судом.

Водночас, заперечує проти позовних вимог позивача, пославшись на те, що судом при ухваленні заочного рішення не враховано ст. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Представник заявника, адвокат Шидзінський І. В., просить скасувати рішення Галицького районного суду від 09.10.2023 та призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Шидзінський І. В., заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у судовому засіданні заперечував щодо скасування рішення суду та призначення справи до розгляду з огляду на те, що представник відповідача не послався на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши позиції учасників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 09.10.2023 Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608) м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3948995 від 03.09.2021 в розмірі 37102, 50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» 2684,0 гривень сплаченого судового збору та 9000,0 гривень понесених витрат на правничу допомогу.

З позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» від 21.03.2023 вбачається адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно повідомленню ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2023 № 1970, старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 від 25.11.2021 до цього часу, яка дислокується в м. Крихівці Івано-Франківської області (а. с. 188).

Згідно ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися ОСОБА_1 за місцем реєстрації, зазначеній у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно дослідженим матеріалам справи повідомлення з повістками про призначені судові засідання повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за указаною адресою».

Проте, матеріали справи не містять повідомлення про розгляд справи представника відповідача, адвоката Шидзінського І. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23.08.2023.

Отже, неповідомлення сторони відповідача про розгляд справи позбавило його права на подання відзиву та заперечень проти позову, подання доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів, тощо. Вищезазначені обставини призвели до неповного та необ`єктивного розгляду справи, адже доводи представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» підлягають оцінці при розгляді справи, а докази потребують дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023, ухвалене за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 04 січня 2024 року о 13-30 годині у залі судових засідань приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк таке заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10-ти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА