Номер провадження: 22-ц/813/4042/23
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков Максим Миколайович, про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков Максим Миколайович,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року заяву про забезпечення позову адвоката Богомазова П.С., який діє від імені ОСОБА_4 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков М.М., звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков М.М., на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року.

В ході апеляційного розгляду справи 06 листопада 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков М.М., про відмову від апеляційної скарги, в якому скаржник відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року та просить суд закрити апеляційне провадження по справі з постановленням ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 362 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Крайнюковим М.М. На підтвердження своїх повноважень представником надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1073812.

У відповідності до ордеру на надання правової допомоги серії ВЕ № 1073812 адвокат Крайнюков М.М. на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 14.11.2022 року надає правову допомогу ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді та його повноваження не обмежуються.

Отже представник скаржника ОСОБА_5 має право на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження, клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков М.М., від 06 листопада 2023 року про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков Максим Миколайович, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков Максим Миколайович, від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайнюков Максим Миколайович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали 06 листопада 2023 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова