Справа №442/3327/23
Провадження №2-о/442/135/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради, - про встановлення факту родинних відносин, -

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить на підставі ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дрогобич у віці 86 років померла його мати ОСОБА_2 , про що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис за № 467 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказує, що за життя мати склала заповіт, згідно якого вищевказаний житловий будинок і земельну ділянку для його обслуговування, заповіла заявнику. Вказує, що у визначений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Нотаріус завела спадкову справу № 76/2023 та запропонувала документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника 26.06.1974 мати зазначена як ОСОБА_3 , натомість у заповіті, у свідоцтві про одруження батьків і свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як ОСОБА_2 . У зв?язку з такими відмінностями прізвищ матері у вказаних документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а відтак рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, представник заітересованої особи подав заяву про розгялд справи без йог оучасті, щодо заяви покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_6 " ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили у шлюб.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Меденицької селищної ради, гр. ОСОБА_1 , 1974 р.н., про те, що його мати ОСОБА_2 , 1936 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею в одному будинку за наведеною адресою до дня її смерті були зареєстровані та проживали такі члени її сім`ї: невістка - ОСОБА_7 , 1977 р.н., внук - ОСОБА_8 , 1996 р.н., внук - ОСОБА_9 , 2002 р.н.

З копії заповіту від 19.02.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, заповідає: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 10.05.2023 № 124/02-14, адресованого ОСОБА_1 , згідно поданого ним свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Грушівською сільською радою, матір`ю зазначена „ ОСОБА_3 ", однак у свідоцтві про смерть вказано прізвище „ ОСОБА_2 ".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , отже, такий має юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський