ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5603/23 Справа № 176/2679/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року у справі №176/2679/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2010 року у розмірі 29 750 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 44 коп., з яких: 15 831,34 грн - заборгованість за кредитом; 12 026,22 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 1 392,88 грн - штраф (процентна складова) та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн - на відшкодування сплаченого судового збору.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та 26 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскілький повний текст оскаржуваного рішення було отримано адвокатом Лапшиним Володимиром Валентиновичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , лише 27 березня 2023 року, що підтверджується відповідною його розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. Будь-яких доказів на підтвердження отримання апелянтом та/або її адвокатом оскаржуваного рішення суду до 27 березня 2023 року матеріали цивільної справи не містять.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

18 травня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

06 червня 2023 року від апелянта надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн, що відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 20 липня 2016 року, копію оскаржуваного рішення отримано адвокатом Лапшиним Володимиром Валентиновичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , лише 27 березня 2023 року, що підтверджується відповідною його розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 98). Будь-яких доказів на підтвердження отримання апелянтом та/або її адвокатом оскаржуваного рішення суду до 27 березня 2023 року матеріали цивільної справи не містять.

Отже, враховуючи обставини зазначені апелянтом, апеляційний суд вважає, що причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року у справі №176/2679/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи