КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2289/23
Провадження № 2/552/2646/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.04.2023 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

У обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ..

Зазначила, що після розірвання шлюбу, протягом більше 5 років, відповідач не виявляв особливого бажання спілкуватися з сином, навчанням, розвитком та здоров`ям сина не цікавився, школу та гуртки жодного разу не відвідував, з вчителями школи та тренерами з приводу сина не спілкувався, періодично ухилявся від сплати аліментів. Участі у вихованні та додаткових витратах ніколи не брав.

Посилалась на те, що участі у незапланованих додаткових витратах на лікування дитини, оздоровлення та відпочинок, розвиток здібностей протягом останніх 5 років відповідач не приймав. Останній час аліменти не покривають витрат на утримання сина, а її доходи знизилися, у порівнянні з іншими роками. Щомісячно вона сплачує батьківські внески за навчання в Полтавському спортивному клубі тхеквондо, займанням плаванням, сину за харчування, проїзд, комунальні послуги, інші щоденні побутові потреби сина, купує одяг та взуття, оплачує внески за участь сина у виїзних платних змаганнях та конкурсах, придбання форми та екіпіровки.

Зазначила, що відповідач повинен сплатити половину витрачених нею коштів на купівлю форми та на організацію спортивно оздоровчої поїздки, тобто розвиток спортивних здібностей сина, а саме 5741,75 грн.. Відповідач повинен сплатити половину витрачених нею коштів на придбання путівки для сина у сумі 2050 грн. та половину витрачених нею коштів на лікування сина у лікаря ортодонта у розмірі 4000 грн., половину витрачених нею коштів на передопераційне обстеження та оперативне лікування сина ОСОБА_5 у розмірі 20140 грн..

Просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 31931,75 грн..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.07.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшли пояснення. Зазначив, що свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина він виконує повністю. З 20 травня 2020 року його матеріальний стан змінився, на утриманні в нього перебуває ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ,які потребують опіки, піклування та забезпечення належного життєвого рівня.

Посилався на те, що у нього об`єктивно відсутні такі доходи, щоб сплатити на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 31931,75 грн., та ще забезпечувати себе та своїх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. на утримання сина ОСОБА_4 ..

Зазначив, що ОСОБА_1 , не дає йому можливості спілкуватися та виховувати його сина. Позивач жодного разу до нього не зверталась із питанням допомоги сину. Йому не було відомо про відвідування сином ортодонта та лікування у стоматологічному кабінеті, не було відомо про травму ока та проведене оперативне лікування.

Посилався на те, що додані позивачем до позовної заяви докази не підтверджують того, що втрати на купівлю форми та на організацію спортивно оздоровчої поїздки, на придбання путівки для сина, на лікування сина у лікаря ортодонта, не є звичайними, а викликані особливими обставинами.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав,просив у їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с.10/

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано./а.с.13/

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2020 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 27.09.2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких закладах, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Позивачем до матеріалів справи додані квитанції про оплату занять у Полтавському клубі таеквон до «Сонсуквон», квитанції про оплату за одяг, квитанцію про оплату за відпочинок в ТОВ СОК «Ковпаківець» у розмірі 4100 грн.,довідку про оплату медичних послуг лікаря ортодонта у розмірі 8000 грн., рахунок на оплату №11 від 21.01.2022 року, квитанції про оплату медичних послуг.

Додані до матеріалів справи квитанції про оплату за купівлю форми, організації спортивно оздоровчої поїздки, витрати на лікування в лікаря ортодонта та витрати на передопераційне обстеження та оперативне лікування неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 29716,75 грн. підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати позивача на утримання ОСОБА_4 ..

Разом з тим, в розумінні ст. 185 СК України втрати, понесені позивачем на оплату путівку на відпочинок в ТОВ СОК «Ковпаківець» не є витратами, що викликані особливими обставинами.

З урахуванням наданих позивачем доказів понесених нею додаткових витрат на утримання ОСОБА_4 суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 29716 грн. 75 коп..

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 29716 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2023 року.

Головуючий Т.В.Шаповал