Номер провадження: 22-ц/813/6176/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіної Олени Юріївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення переплаченої суми.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

22 лютого 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51) про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, кор. 28, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , надмірно сплачену суму грошових коштів за Договором №/374407 від 18 серпня 2019 року, у розмірі 8470 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено у задоволенні.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіна Олена Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні у повному обсязі позовних вимог.

18 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та через відсутність матеріалів справи.

30 травня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Суприкіної Олени Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт повідомив, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу апелянта засобами поштового зв`язку лише 12 квітня 2023 року, про що надає копію поштового відправлення.

Дослідивши надані апелянтом відомості та матеріали справи, колегія суддів звертає увагу на те, що будь-яких відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріали справи не містять, наявний лише супровідний лист про направлення рішення.

З даних трекінгу поштового відправлення, за номером який вказаний на конверті, що надав апелянт, вбачається, що відправлення отримано адресатом дійсно 12 квітня 2023 року. Із копії поштового конверту також вбачається відправник Суворовський районний суд м. Одеси та адресат ТОВ ФК «Кредит-Фінанс».

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Отже, обставини щодо отримання копії судового рішення, повідомлені апелянтом, знайшли своє підтвердження, а тому існують підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і тому він підлягає поновленню.

Оскільки судом встановлено, що апеляційну скаргу апелянтом подано у строки, передбачені ЦПК України, то форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіної Олени Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіній Олені Юріївні строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Суприкіної Олени Юріївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним Договору про надання фінансового кредиту.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова