1Справа № 335/9956/20 2-с/335/27/2023
УХВАЛА
про скасування судового наказу
6 червня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни про скасування судового наказу від 2 грудня 2020 р.,
02.12.2020 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у розмірі 2 257 гривень 14 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 110 гривень 26 копійок, інфляційних витрат у розмірі 182 гривень 78 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок, а всього 2 760 гривень 38 копійок (а.с. 23).
Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з усіма доданими до неї документами було надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням, однак 16.01.2021 конверт із судовим наказом повернувся до суду з відміткою пошти від 15.01.2021 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 2543).
14.11.2022 представник комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради Микитенко В.Д. отримав вказаний судовий наказ як такий, що набрав законної сили (а.с. 4445).
05.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Д.О. про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин та доказів, що мають значення. Копію судового наказу боржником було отримано тільки 02.06.2023 безпосередньо в суді. Клопотання про поворот виконання судового наказу не надходило.
Розглянувши подані матеріали доходжу наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу від 02.12.2020 боржник отримала 02.06.2023 через свого адвоката (а.с. 46).
Заява подана із дотримання вимог, визначених ст. 170 ЦПК України. Заява подана у встановлений законом строк. Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Тобто за змістом вказаної правової норми судовий наказ повинен бути скасований якщо заява про його скасування відповідає вимогам закону до її форми та змісту, не вдаючись в оцінку обґрунтованості судового наказу.
Отже, за відсутності правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Д.О. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02.12.2020 скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни задовольнити.
Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва