Справа № 573/1976/23
Номер провадження 2/573/377/23
06 грудня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.
з участю секретаря судового засідання Півньової О.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворожбянської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
19 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивований тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_3 , 2016 року народження, яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_1 після повернення з місць позбавлення волі систематично зловживає алкогольними напоями, не працює, разом з дітьми не проживає, не спілкується і не утримує їх. За місцем проживання відповідачки не створені належні умови для проживання дітей. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
24 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
21 листопада 2023 року закрито підготовче засідання і справа призначена до розгляду на 06 грудня 2023 року.
Представник позивача органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Деркачова М.Д. у судове засідання не прибула, подала заяву про проведення засідання без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причин неприбуття не повідомила, хоча належним чином сповіщена про день, час і місце розгляду справи. Заява про відкладення засідання та відзив на позов від неї не надходили.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою преставника позивача.
Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 6-7).
Розпорядженням голови Білопільської РДА від 03 квітня 2020 року "Про підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 " на підставі вироку Білопільського районного суду Сумської області області від 18 жовтня 2019 року про призначення матері дитини ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 підтверджено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 20).
Розпорядженням голови Білопільської РДА від 03 квітня 2020 року "Про підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 " на підставі вироку Білопільського районного суду Сумської області області від 18 жовтня 2019 року про призначення батькам дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 підтверджено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 21).
Розпорядженням голови Середино-Будської РДА від 19 березня 2019 року №119-ОД "Про поповнення прийомної сім`ї ОСОБА_7 та влаштування в неї дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 " ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_7 (а. с. 19).
Згідно з характеристикою, наданою виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області від 22 червня 2023 роук №149-02-20/01, ОСОБА_1 з 2019 по 2023 рік перебувала в місцях позбавлення волі. з 23 березня по квітень 2023 року, зі слів сусідів Кальченківського старостинського округу, постійно перебувала напідпитку. Бажання повернути чи відвідати дітей не виявляла (а. с. 10).
Відповідно до характеристики, наданої Ворожбянським старостинським округом виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 13 червня 2023 року №189/15.1.-20 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає спиртними напоями, ніде не працює, створює конфліктні ситуації (а. с. 11).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06 червня 2023 року за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 відсутні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей (а. с. 12-13).
Згідно з висновком органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради від 28 червня 2023 року №645 та рішенням восьмого скликання виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 28 червня 2023 року №48 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 " визнано за доцільне позбавити її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на первинному обліку Служби у справах дітей та позбавлені батьківського піклування (а. с. 15-16).
Частиною 1 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав, жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Статтею 12 зазначеного Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Аналізуючи перелічені вище докази та норми законів, що регулюють правовідносини між сторонами у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки вона свідомо самоусунулася від виховання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними, після звільнення з виправної колонії у квітні 2019 року жодного разу їх не відвідала, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 за весь час після звільнення з місць позбавлення волі не здійснила жодної спроби для повернення дітей в родину, не спілкується з ними, не приймає участі в їх вихованні, матеріально не забезпечує їх, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та не має житла, необхідного для забезпечення нормального фізичного та розумового розвитку дітей.
Враховуючи викладене, у якнайкращих інтересах дітей, з метою забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідачка є особою працездатного віку, на її утриманні інші особи не перебувають, отже вона має об`єктивну можливість працювати та виплачувати аліменти.
Тому суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню 2147,20 грн судового збору на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 258, 259, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворожбянської міської ради (Сумська область, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8, код ЄДРПОУ 04058031) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 19 жовтня 2023 року, на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника), на утриманні яких будуть знаходиться діти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя