Провадження № 2/522/1585/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Пижика Володимира Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп», третя особа на стороні відповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна, третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Стандарт Фінанс Груп», третя особа на стороні відповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Р.В., третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

27.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пижика Володимира Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 05 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Юридичному департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Павлик