Справа № 572/3777/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 8884,3 доларів США (що еквівалентно 324 899 грн. за курсом НБУ на час проведення розрахунку) основного боргу по сплаті платежів за договором про спільну діяльність без номеру від 16 травня 2014 року та за договором про спільну діяльність без номеру від 16 травня 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання сторонами надано суду укладену мирову угоду, за умовами якої сторони визнали, що вони визначили порядок вирішення спору шляхом передачі відповідачем позивачеві належного ОСОБА_4 нерухомого майна (магазину павільйонного типу, розташований по АДРЕСА_1 , за рахунок реалізації якого мають бути задоволені вимоги ОСОБА_3 .

В судове засідання сторонами подані письмові заяви, якими вони просили затвердити подану суду мирову угоду, здійснювати розгляд цього питання у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови наданої суду мирової угоди, укладеної сторонами по справі, не суперечать закону, не порушують права сторін або інших осіб, оскільки наданими до позовної заяви доказами підтверджено обставини, на які посилаються сторони у поданій суду угоді.

Так, відповідно до наданих суду копій договорів про спільну діяльність від 16 травня 2014 року та аналогічного договору від 16 травня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 узгодили, що вони здійснюють спільну діяльність в сфері торгівлі, шляхом об`єднання зусиль по АДРЕСА_2 , під час чого ОСОБА_4 зобов`язовувалась у строк протягом п`яти років від 16 травня 2014 року, а в подальшому від 16 травня 2019 року, сплачувати ОСОБА_3 грошовий внесок в розмірі 200 доларів США, не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до наданого суду позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за умовами вказаних вище договорів становить 8884,3 доларів США (в еквівалентному виразі 324 899 грн.).

З приводу вказаного боргу сторонами укладено мирову угоду.

Сторони у поданій письмовій заяві підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі, волевиявлення з приводу укладення мирової угоди є вільним, зміст угоди не порушує права третіх осіб.

Отже, зміст мирової угоди стосується предмету позову, правомірність вимог позивача підтверджені наданими до справи доказами, в даному випадку мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Крім цього, сторонами до мирової угоди подано акт від 29 травня 2023 року, за яким ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 у володіння приміщення магазину павільйонного типу, розташованого у АДРЕСА_1 , а також технічну документацію на це приміщення.

Враховуючи наведене, мирова угода, укладена сторонами, підлягає до затвердження судом.

Керуючись ст.ст.200, 206, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву сторін від 29 травня 2023 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу задоволити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у цивільній справі про стягнення боргу, відповідно до якої :

1. ОСОБА_3 погоджується викупити у ОСОБА_4 магазин павільйонного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), за ринковою ціною (вартістю), від якої віднімається сума боргу (тобто, всього розміру позовних вимог позивача, що є предметом даного судового провадження та складає 8884,3 доларів США (в еквівалентному виразі 324 899 грн.), а залишок вартості (ціни) магазину передається ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

2. Залишок вартості (ціни) магазину павільйонного типу після вирахування боргу (розміру позовних вимог), яку ОСОБА_3 передає ОСОБА_4 , станой 100 000 (сто тисяч) гривень.

3. ОСОБА_3 не несе жодної відповідальності перед третіми особами за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_4 за період ведення останньою своєї торговельної діяльності у магазині павільйонного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), в тому числі, перед ПрАТ «Рівнеобленерго», іншими підприємствами, які надавали ОСОБА_4 комунальні послуги та послуги охорони.

4.передача магазину павільйонного типу здійснюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі.

5.передача грошових коштів оформляється розпискою про їх отримання відповідачем.

6.після підписання акту прийому-передачі магазину павільйонного типу та отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, остання повністю відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 у даному судовому провадженні. ОСОБА_4 у свою чергу відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_3 щодо магазину павільйонного типу.

7.усі судові витрати, які складаються із судового збору та документально підтверджені наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №58 від 11 грудня 2022 року на суму 3249 грн. - діляться порівну між позивачем та відповідачем.

Провадження у цивільній справі №572/3777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ