Справа 688/4307/23
№ 2/688/947/23
Рішення

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого був померлий ОСОБА_2 , у якому, крім нього, була зареєстрована також і його дружина її мати ОСОБА_3 . Після смерті батька спадщину прийняла його дружина - мати позивача, оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлим на день його смерті, а тому фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_1 звернулась до Другої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак отримала письмову відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на зазначений будинок спадкодавця та позивачу рекомендовано звернутися до суду для захисту свої спадкових прав.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що складається із житлового будинку (на технічному паспорті під літерою А-1), загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, веранди (на технічному паспорті під літерою а), літньої кухні (на технічному паспорті під літерою Б), сараю (на технічному паспорті під літерою В), сараю (на технічному паспорті під літерою Г), погребу (на технічному паспорті під літерою Д), що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, проте адвокат подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Проте, Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року; витребувано у Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №131/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

26 жовтня 2023 року на адресу суду від завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. надійшла належним чином завірена копія спадкова справа №131/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01 липня 1951 року, виданого Полянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 1962 року, виданого Роговичівською сільською радою Полонського району Хмельницької області та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06 серпня 1983 року, виданого Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

З довідки №534 від 14.09.2023 року, виданої комунальним підприємством «Шепетівське бюро технічної інвернтаризації» слідує, що згідно архівних матеріалів КП Шепетівського БТІ станом на 31.12.2012 року домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване за колгоспним двором, головою якого являється ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 05.06.1989 року виконкомом Шепетівської районної Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстровій книзі за р.№15.

Вказане підтверджується також даними копії рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20.04.1989 року «Про оформлення права власності на житлові будинки Новичівської сільської Ради Шепетівського району» та архівного витягу із списку власників будинків по Новичівській сільській раді с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області станом на 20 квітня 1989 року.

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідки про вартість майна (висновку оцінювача) слідує, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з одноповерхового дерев`яного жилого будинку з дерев`яною верандою (А-І, а), загальною площею приміщень 54,1 кв. м., в тому числі житловою 28,7 кв. м., літньої кухні цегляної (Б), сараю цегляного (В), погреба камінного (Д), сараю цегляного (Г); загальна вартість будинковолодіння станом на 26.09.2023 року становить 25250 грн.

Згідно довідки №219 від 13.09.2023 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до відомостей книги погосподарського обліку №0391, станом на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки №240 від 05.10.2023 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що відповідно до запису №391 в погосподарській книзі №11 за 1991-1995 роки, в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших осіб зареєстрованих в цьому будинку не було. Згідно даних погосподарського обліку в графі «Всього землі» за адресою: АДРЕСА_2 значиться 0,74 га. Земельна ділянка розташована на території Судилківської сільської ради.

Таким чином, вказаний будинок з господарським будівлями та спорудами, який має статус колишнього колгоспного двору, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1/2 частці кожному.

Член колгоспного двору ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.03.2013 року, виданого Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 06.06.2017 року № 433, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , до дня смерті, із ним у даному будинковолодінні була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується даними повідомлення Другої шепетівської державної нотаріальної контори від 14.09.2023 року №260/01-16.

Член колгоспного двору ОСОБА_3 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.12.2016 року, виданого виконавчим комітетом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З довідки №435 від 06.06.2017 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернула її дочка ОСОБА_1 , у зв`язку з чим Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №131/2017. З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємці (діти померлої) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

06.03.2018 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на соціальну виплату (субсидію за 2016 рік) у розмірі 2400 грн. 61 коп., яка належала померлій на підставі довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 27.02.2018 року за №02-490.

Однак із довідки завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. № 260/01-16 від 14.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього спадкодавця.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 було втрачене, що підтверджується розміщеним у газеті «Шепетівський вісник» від 04 жовтня 2023 року оголошенням.

Застосовані норми права

При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга статті 123 цього Кодексу визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї.

Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

6 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що Закон Української РСР «Про власність» не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини.

У пункті 4 Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року.

Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування.

Такий правовий висновок відображено у постанові Верховного суду від 17.06.2020 року у справі №156/482/17 провадження 61-25814св18.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, аналіз норм права, що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадшищу після смерті чоловіка (батька позивача) ОСОБА_2 . Позивач в порядку та строк встановлені законом звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та є єдиним спадкоємцем за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

А тому, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спірне будинковолодіння.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1261,1268-1270,1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що складається із житлового будинку (на технічному паспорті під літерою А-1), загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, веранди (на технічному паспорті під літерою а), літньої кухні (на технічному паспорті під літерою Б), сараю (на технічному паспорті під літерою В), сараю (на технічному паспорті під літерою Г), погребу (на технічному паспорті під літерою Д), що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 20 вересня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 54, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, Код .

Суддя: С.В. Козачук