Справа № 359/1931/23
Провадження № 2/359/1268/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2023 АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.10.2016 у розмірі 37300,17 грн. станом на 15.01.2023, яка складається з: 32417,27 грн. заборгованість за кредитом, 4882,90 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 1-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг з заявою № б/н від 01.10.2016. При цьому підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Крім того позивач зазначає, що відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, видано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 31500 гривень.

Позивач стверджує, що банком виконано свої зобов`язання та надано кредит при цьому відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 37300,17 грн. станом на 15.01.2023, яка складається з: 32417,27 грн. заборгованість за кредитом, 4882,90 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 95).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно з позовом надав суду клопотання (а.с.90), в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачем 26.07.2023 до суду подано заяву про визнання позову з проханням розглянути справу без участі відповідача (а.с.109).

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, враховуючи наступне.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що 01.10.2016 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки «Універсальна», що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 12).

Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.10.2016 та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи - позивача (а.с. 12,13).

Відповідно до змісту вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.10.2016 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Зі змісту витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», що діяли на момент укладення договору, вбачається, що: базова процентна ставка в місяць( яка нараховується на залишок заборгованості) становила 2,5%, - за тратами здійсненими з 01.09.2014р.-2,9%, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%, розмір щомісячних платежів 7 % від заборгованості(але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), - з 01.04.2014 р.- 5% від заборгованості(але не менше 100грн. та не більше залишку заборгованості, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань 500грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.13).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5-9) встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2023 становить 37300,17 грн., яка складається з: 32417,27 грн. заборгованість за кредитом, 4882,90 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ці обставини відповідачем не заперечуються та згідно з поданою заявою відповідач позов визнала, заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості не подала..

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав, за яких в прийнятті визнання позову має бути відмовлено, не вбачається та у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 37300,17грн. позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с.78), що становить 1342,00 грн. В силу вимог п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1342,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,142,206,223, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2016 в розмірі 37300 гривень 17 копійок (тридцять сім тисяч триста гривень сімнадцять копійок), яка складається з: 32417 гривень 27 копійок - заборгованість за простроченим кредитом, 4882 гривні 90 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 50% сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №PROM3B3BDJ від 13.02.2023, а саме грошові кошти в сумі судові витрати в розмірі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів