Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши заяву представника позивача Вишковської В.І. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :006:0021, площею 0,1000 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 020, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.06.2023 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява, відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В поданій заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як є військовослужбовцем ЗСУ.

Згідно із вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не пов`язана з виконанням позивачем військових обов`язків та не стосується його службових обов`язків, а тому позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні. Позивач зобов`язаний сплатити судовий збір та долучити до заяви про забезпечення позову документ про його сплату.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Вишковської В.І. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: