Справа №949/1814/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних - Кудри І.М. та Петрусь Л.І.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

представника заявника - адвоката Данильчика В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною і встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Свою заяву обгрунтовує тим, що його баба ОСОБА_2 , страждає на психічне захворювання. В неї з`явилися симптоми розгубленості, дезорієнтація в часі, місці. Крім цього, ОСОБА_2 має діагноз дифузний пневмосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, розповсюджений остеохондроз хребта, ДОА обох колінних суглобів. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. За рівнем життєдіяльності вона обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та здатності до спілкування. Внаслідок цього ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійного стороннього нагляду і встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представника заявника - адвокат Данильчик В.І. заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви не має.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно вимог частини 3 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.24,26) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.25).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз: судина деменція з психотичними включенням, що підтверджується випискою з історії хвороби (а.с.12).

Крім того, ОСОБА_2 має діагноз: дифузний пневмосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, розповсюджений остеохондроз хребта, ДОА обох колінних суглобів, що підтверджується епікризом №2665 та заключенням ЛКК №367. У зв`язку із цим, потребує постійного стороннього догляду довічно (а.с.10,11).

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року, провадження у даній справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №84/23 від 22 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, лакунарний варіант (F01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок свого психічного стану, ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідовлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-56).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.28), раніше не судимий (а.с.29), працює на посаді комірника Клесівського ККНК "Технобуд" та має постійний дохід (а.с.31).

Згідно висновку Органу опіки і піклування Дубровицької міської ради Рівненської області №5 від 04 січня 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам ОСОБА_2 (а.с.35).

Судом також встановлено, що інших повнолітніх членів сім`ї, які могли б здійснювати постійний догляд за хворою, немає, оскільки дочка ОСОБА_2 працює на державній роботі та зайнята повний робочий день.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною оскільки переконується в тому, що вона внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно вимог пунктів 7, 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 41, 60 Цивільного кодексу України, статтями 4, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 273, 296-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 06 червня 2023 року.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.