УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 532/1986/21-ц

провадження № 61-16617ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня

2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року скасовано.Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення дванадцятої сесії восьмого скликання Білицької селищної ради № 13.80 від 13 серпня 2021 року про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0208 та передачу її у власність

ОСОБА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 60049303

від 28 серпня 2021 року та вилучено з Державного реєстру прав запис про право власності за ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування права власності відмовлено (пропуск процесуального строку, провадження № 61-13679ск23).

У листопаді 2023 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій просить постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2023 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої у листопаді 2023 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник