РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 18 листопада 2021 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини звернулась Ромець ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі в даній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач розмір заявлених позовних вимог зменшила. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2015 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Спільне життя між ними не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони тривалий час проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятися з відповідачем вони намагалися неодноразово протягом останніх років, однак все безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільного з відповідачем неповнолітнього сина. Фактично вихованням, розвитком і здоров`ям їх спільного з відповідачем сина займається вона. Вона працює, отримує заробітну плату, має особисте житло, забезпечує себе і дитину самостійно.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з нею.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Пакет документів для передачі компетентному суду Турецької Республіки доручення про надання правової допомоги за кордоном, у відповідності до положень Умов угоди про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року для вручення відповідачу по справі повернутий без вручення. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримала висновок органу опіки та піклування від '0 березня 2023 року №08-575 про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2015 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у Мідьят/Мардін 25 серпня 2015 року з якого вбачається, що 08 серпня 2015 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 . Місце та номер сімейного реєстру: чоловік - Ергані 1315-0036-00012-0021, дружина - м.Рівне/Україна.

Від даного шлюбу позивач та відповідаю мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2 виданим 22 серпня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненська область, про що складено відповідний актовий запис №1253.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 березня 2023 року №08-575 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю Ромець ОСОБА_3 .

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу його спільний з позивачем неповнолітній син буде проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 280, 282-289,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 серпня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Мідьят, свідоцтво про шлюб №118, виданим 25 серпня 2015 року - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю Ромець ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Ромець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна, 12А

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов