Справа № 204/3965/13-ц
Провадження № 6/204/481/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р. розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся суду із заявою, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мехед О.В., ТОВ "Кампсіс Фінанс", про замінину стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 204/3965/13-ц. На обґрунтування заяви вказує, що 04.12.2014 рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду від 03.12.2023 замінено стягувача- ПАТ«Родовід Банк» на його правонаступника -ТОВ«Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі № 204/3965/13-ц. 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а установа набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № _35.1/АА-159.08.2. 31.05. 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № № _35.1/АА-159.08.2. Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», отже заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 204/3965/13-ц. Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято заяву та призначено розгляд заяви з викликом сторін. Учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просили проводити розгляд справи без участі їх представника. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 35 163 грн. 52 коп., судові витрати по справі у розмірі 351 грн. 64 коп., а всього 35 515 грн. 16 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 19.03.2015 рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12. 2014 змінено в частині позовних вимог до ОСОБА_3 в частині обґрунтування підстав припинення поруки та в частині стягнення суми тіла кредиту з ОСОБА_2 . Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2014 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення пені за прострочення кредиту скасувати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" заборгованість по пені за прострочення кредиту за кредитним договором №-35.1/АА-159.08.2 від 07 березня 2008 року у розмірі 35 163,00 грн. та заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 399,29 доларів США та судовий збір у розмірі 527,46 грн. В решті рішення суду залишити без змін(а.с.6-9). Згідно долученої до матеріалів справи інформації про ВП вбачається, що відкрито в/п № 67509728 на підставі виконавчого листа виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 02.06.2015 №204/3965/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по пені за прострочення кредиту за кредитним договором №35.1/АА-159.08.2 від 07.03.2008 у розмірі 35 163,00 грн. та заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 399,29 доларів США та проводяться виконавчі дії.(а.с.10-11). Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду від 03.12.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника -Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі № 204/3965/13-ц(а.с.8-9). 22.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № _35.1/АА-159.08.2. (а.с. 11-14). 31.05. 2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № _35.1/АА-159.08.2., згідно умов якого, ТОВ «Дебт Форс» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому договорами , що підтверджується доказами наданими заявником(а.с.15-18). Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника не додано. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВ «ДебтФорс» набуло права вимоги за кредитним договором № _35.1/АА-159.08.2. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , відтак наявні підстави для задоволення цієї заяви. Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 204/3965/13-ц . Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова