Справа № 283/1772/23
Провадження № 2/697/566/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія 'Альфа-Гарант' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30.11.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Богдан А 091» д.н.з. НОМЕР_1 , оформлений полісом № 202029509.

24.02.2021 о 13 годині 46 хвилин по вул. Терещенківська, 21, в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при маневруванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим ліворуч автомобілем марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пунктів 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року серії ААБ №138697, 24 лютого 2021 року о 13 годині 46 хвилин по вул. Терещенківська, 21, в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

Данні відомості підтверджуються постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2021 по справі № 761/10877/21.

При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Згідно з п. 36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим, або погодженим з ними підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, керуючись нормами чинного законодавства, та з урахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТОВ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та було виплачено 3 750,00 грн., страхового шкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.п. «б» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив ДТП.

Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат.

З огляду на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 5 625,50 грн. грошових коштів в порядку регресу та 2 684,00 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на сайті Судової влади України.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/10877/21 від 06.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Вказаною постановою встановлено, що 24.02.2021 о 13 годині 46 хвилин по вул. Терещенківська, 21, в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при маневруванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим ліворуч автомобілем марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пунктів 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2021 року серії ААБ №138697, 24 лютого 2021 року о 13 годині 46 хвилин по вул. Терещенківська, 21, в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП. Постанова набрала законної сили (а.с.9-10).

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202029509 від 30.11.2020 застраховано цивільно-правову відповідальність власника мікроавтобуса «Богдан» А091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , строк дії полісу з 00:00 год. 03.12.2020 по 02.06.2021 (включно) (а.с.8).

Власник пошкодженого під час зазначеної ДТП транспортного засобу марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав необхідні документи, що передбачено ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV. Зокрема, 03.03.2021 подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 13.04.2021 автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 має механічні пошкодження (а.с.16).

Згідно аварійного сертифіката №05-D/88/9 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу - автомобілю марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , Аварійного комісара ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту ТЗ з врахуванням фізичного зносу становить 9150,60 грн. (а.с.17).

28.05.2021 ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт № ЦВ//21/2042 по вказаній страховій події (а.с.18).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до вказаного страхового акту розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 5625,50 грн. (а.с.19).

На підставі вищевказаного страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» по платіжній інструції №17317 від 28.05.2021 перераховано ОСОБА_4 за вказаним страховим актом страхове відшкодування в сумі 5625,50 грн.

Відповідно до Регресної (досудової) вимоги №03/3536 від 30.12.2022 ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою здійснити виплату суми в розмірі понесених ТДВ СК «Альфа-Гарант» збитків, а саме: 5625,50 грн., оскільки він залишив місце ДТП (а.с.21).

Відповідно до підпункту «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, в порядку регресу до винної особи - відповідача у справі.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач у даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позов з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження.

Таким чином, встановивши, що внаслідок компенсації позивачем шкоди потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми сплаченого відшкодування на підставі вищевказаних страхових актів у загальному розмірі 5625,50 грн., що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі.

Судові витрати за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 36761 від 12.07.2023 (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню вказана сума судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант», , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, завдані збитки в порядку регресу в розмірі 5625,50 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень, 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант», , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, судовий збір у сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Б . К . Скирда