Справа №760/6051/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

06 червня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі:

- 11 310, 42 гр. - заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також за спожиті житлово-комунальні послуги;

- 495, 47 гр. - інфляційні втрати;

- 143, 58 гр. - 3 % річних.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі:

а/ зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

б/ зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

в/ виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що відповідачі є співвласниками квартири, по якій виникла заборгованість за надані послуги.

При цьому просить стягнути з них суму заборгованості солідарно.

З Витягу з Державного реєстру правочинів, долученого до позову, вбачається, що він сформований 18 квітня 2005 року і власниками квартири зазначено 3 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позов пред`явлено до 2-х співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У порушення вимог ст.175 ЦПК України, а також ст.ст.322, 360 ЦК України, у позові не зазначено:

- хто є власником квартири на даний час і в яких частках;

- з яких правових підстав, виходячи зі статусу квартири та перебування її у власності, позивач просить застосувати солідарну відповідальність боржників;

- власниками яких часток у квартирі є залучені позивачем до участі в справі відповідачі;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує нарахування суми заборгованості та покладення її лише на двох відповідачів, в той час, коли квартира перебуває у власності трьох осіб;

- не приведено розрахунок заборгованості виходячи саме з часток відповідачів в квартирі;

- не приведено обґрунтування підстав позову та стягнення боргу по всій квартирі саме з двох відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАШТАН-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва