Справа № 404/7536/17
Номер провадження 2/404/1147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2023 року по справі №404/7536/17

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 404/7536/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ частки із спільного майна в натурі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2018 року визначено здійснювати розгляд даної справи зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_12 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_13 ОСОБА_4 , правонаступників відповідача ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_16 помер.

Провадження по справі за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2019 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який помер.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи в підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_16 ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2021 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_15 на належного відповідача ОСОБА_9 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_17 ОСОБА_12 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2023 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Після направлення справи на експертизу, до суду надійшло клопотання з експертної установи з проханням уточнити вид експертизи, яка призначена у справі, оскільки при вивченні питань поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи було з`ясовано, що питання за процесом дослідження та наданими об`єктами дослідження у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. №53/5 (із змінами та доповненнями) по суті відносяться до судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

За змістом ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Зміст порушеного експертною установою питання не потребує участі учасників справи, а тому з метою оперативності розгляду справи та проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне вирішити клопотання експертної установи за їх відсутності.

На думку суду, з метою усунення протиріч слід виправити описку в ухвалі суду від 02 жовтня 2023 року та вказати коректний вид експертного дослідження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2023 року, у абзаці першому резолютивної частини, виправити описку допущену в назві експертного дослідження з помилкового «будівельно-технічну експертизу» на вірну «будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова