Справа № 712/4147/22
Провадження 2/712/2818/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Зазначили, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаськоїміської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 . Однак, споживач оплати за надані житлово-комунальні послуги не здійснює. Протягом всього строку виникнення заборгованості відповідач періодично вчиняв дії, щосвідчать про визнання ним заборгованості перед підприємством, а саме, частково - в липні 2019 року булосплаченокошти в сумі 73,67 грн. Станом на 28.02.2022 борг відповідача перед позивачем складає 20681,84 грн.

Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача борг, який виник станом на 28.02.2022 в сумі 20681,84 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнір С.В. скерував до суду відзив на позовну заяву. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки технічні умови на приєднання до теплових мереж котельні житлового будинку по АДРЕСА_2 здійснювалось на 16-ти поверховий 4-х секційний житловий будинок з вбудованими-прибудованими приміщеннями та підземними гаражами. Однак, квартира відповідача під номером АДРЕСА_3 знаходиться на 18 поверсі. Актом, складеним представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022 року встановлено та констатовано, що житлова квартира АДРЕСА_3 знаходиться на 18-му поверсі житлового будинку, система опалення секції №3 житлового будинку з 1-го поверху по 17-й водяна централізована з горизонтальним розгалуженням. Відповідно до технічної документації на енергопостачання, електроосвітлення, електрообігрівання від 2014р., листа ПАТ «Черкасиобленерго» №3348/10-01 від 06.06.2012 року, акту складеного представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022, листа ДП «РЕУ-8» від 17.05.2023 року №12 визначено, що обстеженням встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 відсутні розподільчі мережі (труби, батареї) внутрішньо-будинкової системи опалення. Труби системи опалення на 18 поверх не заходять. Опалення квартири здійснюється за рахунок автономного електропостачання.

Квартира АДРЕСА_1 проектувалась та будувалась забудовником, передавалась у власність відповідачу з електроопаленням, про що свідчить технічна документація на енергопостачання, електроосвітлення, електрообігрівання від 2014 року, що додана відповідачем до відзиву. Отже, вказана квартира не була підключена до системи теплопостачання (комунікацій) будинку.

Відтак, наданий позивачем розрахунок зазначене не відображає, в ньому відсутня детальна вартість послуг з постачання теплової енергії, які надавалися відповідачу за його квартирою з обов`язковою вкзівкою складових (показників, коефіцієнтів, розподілу), які застосовувались під час такого розрахунку суми боргу на загальну суму 20 681, 84 грн. за період з лютого 2019 по лютий 2022 року. Як наслідок, доданий позивачем до позовної заяви «Розрахунок заборгованості та сум індексу інфляції, 3% річних по о/р 59981211» є неналежним доказом розміру заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 року клопотання представника відповідача задоволено. Витребовано у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР: деталізований розрахунок вартості послуг з постачання теплової енергії, які надавалися відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2019 по 28.02.2022 з обов`язковою вказівкою складових (показників, коефіцієнтів), які застосовувалися під час розрахунку на підставі якого сформована заборгованість в загальній сумі 20681,84 грн.;-письмовий доказ (витяг в копії), в якому зазначено, що 18-й поверх секція АДРЕСА_4 приєднано до мережітепловоїкотельні;-письмові докази (витяг в копії), в якому визначено (підтверджено) наявність внутрішньо будинкових систем постачання теплової енергії (в тому числі транзитних систем теплопостачання) на 18-му поверсі секції № 3 (включно), а також квартири АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали представником позивача скеровано до суду інформаційну довідку щодо розподілу теплової енергії та нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії за АДРЕСА_2 за період з січня 2020 по лютий 2022.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд справи здійснювати без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кушнір С.В. просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. Вказував, що на вимогу суду стороною позивача не надано доказів, якими підтверджено наявність внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії (в тому числі транзитних систем теплопостачання) на 18-му поверсі секції № 3 (включно), а також квартири АДРЕСА_1 . Надана інформаційна довідка відображає розподіл теплової енергії виходячи з загальної площі будинку без приміщень з індивідуальним опаленням та юридичних осіб. Інших доказів, які б спростували надані відповідачем документів про відсутність у квартирі АДРЕСА_1 розподільчих мереж (труб, батарей) внутрішньо-будинкової системи опалення.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_5 постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та є власником житлового приміщення за адресою: кв. АДРЕСА_1 , що підтверджено також в судовому засіданні представником відповідача.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 13 цього Законом України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 28.02.2022 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 20681,84 грн.

Водночас, відповідно до Акту, складеного представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022 року встановлено, що житлова квартира АДРЕСА_3 знаходиться на 18-му поверсі житлового будинку, система опалення секції №3 житлового будинку з 1-го поверху по 17-й водяна централізована з горизонтальним розгалуженням.

Відповідно до технічної документації на енергопостачання, електроосвітлення, електрообігрівання від 2014р., листа ПАТ «Черкасиобленерго» №3348/10-01 від 06.06.2012 року, акту складеного представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022, листа ДП «РЕУ-8» від 17.05.2023 року №12 визначено, що обстеженням встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 відсутні розподільчі мережі (труби, батареї) внутрішньо-будинкової системи опалення. Труби системи опалення на 18 поверх не заходять. Опалення квартири здійснюється за рахунок автономного електропостачання.

Отже, сторона відповідача вказує на відсутність підведення централізованого опалення до стояка в межах 18-го поверху загалом та квартири АДРЕСА_3 , що вказує на те, що ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії не надавалися.

Так, згідно з пунктом 6.3.4. ДБН В.2.5- 67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»: опалення слід проектувати з урахуванням теплового балансу між тепловтратами та теплонадходженнями, у тому числі теплоти, що регулярно надходить у приміщення від трубопроводів.

Теплова енергія подається в житловий будинок через приєднану мережу і розподіляється по всьому будинку по внутрішньобудинковій системі теплопостачання, що складається із стояків, нагрівальних елементів, а також іншого обладнання, розташованого на цих мережах. При цьому, відсутність радіаторів не означає відсутність споживання послуг з централізованого опалення, оскільки наявність стояків в приміщенні свідчить про надходження тепла в приміщення.

Зазначене підтверджується вимогами статті 1 Закону України «Про теплопостачання», згідно з якою місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 28.02.2022 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 20681,84 грн.

Додатково на вимогу суду представником позивача скеровано до суду інформаційну довідку щодо розподілу теплової енергії та нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_2 за період з січня 2020 по лютий 2022, відповідно до якої відповідачу нараховано до сплати 19995,81 грн.

Суд не може погодитись з доказами, на яких грунтуються вимоги позивача в частині розміру нарахованої заборгованості з огляду на наступне.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до Порядку відключення від 22 листопада 2005 року № 4, які унеможливили відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють відключення лише будинку в цілому.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, та не спростовано позивачемвідповідно до технічної документації та складених актів в тому числі за участі представника КПТМ «Черкаситеплокомуненего» труби системи опалення (стояки) на 18 поверх не заходять. Опалення квартири здійснюється за рахунок автономного електропостачання.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог представник відповідача, серед іншого, посилався на те, що надана позивачем інформаційна довідка щодо розподілу теплової енергії та нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_2 за період з січня 2020 по лютий 2022, відповідно до якої відповідачу нараховано до сплати 19995,81 грн. не є належним доказом наявної заборгованості за теплопостачання та її розміру, оскільки вона відображає розподіл теплової енергії виходячи з загальної площі будинку без приміщень з індивідуальним опаленням та юридичних осіб та не є деталізованим розрахунком вартості послуг за централізоване опалення місць загального користування будику, оскільки співвласники будинку повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житла.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №311/3489/18 від 22.12.2020.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення даного позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючисьст.ст. 6, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.12.2023.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження вул. О.Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .