Єдиний унікальний номер справи № 333/6871/23
Номер провадження № 2-о/333/420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Жидкової Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити що вона, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гюнівка К-Дніпровського району Запорізької області є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі

В обґрунтування заяви заявник зазначила наступне.

04 листопада 1964 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 і своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». ЇЇ батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 21 квітня 1947 року уклали шлюб в Гюнівському сільському ЗАГС Велико-Білозірського району Запорізької області, актовий запис № 4. Їй також відомо, що до шлюбу із її батьком, її мати вступала в шлюб з ОСОБА_8 . Від шлюбу з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у її матері народилася донька - ОСОБА_9 .

22 жовтня 1958 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ». Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_14 , який 04 листопада 1980 року змінив своє прізвище « ОСОБА_13 » на прізвище « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років помер ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 років померла ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років помер ОСОБА_2 .

В червні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. для оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 племінника ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу. Розглянувши її документи, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С. усно повідомила їй про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому що вважає що вказана нотаріальна дія може бути вчинена після встановлення між нею та племінником ОСОБА_2 факту родинних відносин в судовому порядку. З цієї причини вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Після смерті племінника залишилась спадщина, яку вона бажає прийняти. Інших спадкоємців у ОСОБА_14 немає. Своєї сім`ї та дітей він не мав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жидкова Л.І. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа представник Територіальної громади м. Запоріжжя Рєпєнко О.П. подала пояснення, в яких просила ухвалити рішення на розсуд суду після ретельного вивчення доказів та пояснень свідків, які заявлені ОСОБА_1 . Про розгляд справи 21.11. 2023 року представник була повідомлена залежним чином, в судове засідання не з`явилась.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.08. 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити за таких підстав.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_17 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гюнівка К-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , яке видане 01 квітня 1947 року Гюнівським сільським ЗАГС Велико-Білозерського району, актовий запис № 6.

04 листопада 1964 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 і своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 04 листопада 1964 року Жовтневим р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1150.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21 квітня 1947 року уклали шлюб в Гюнівському сіль ЗАГС Велико-Білозірського району Запорізької області, актовий запис № 4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 21 жовтня 1953 та повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_18 серії НОМЕР_4 , яке видане 18 серпня 1966 року Гюнівською церквою, актовий запис № 43.

Згідно свідоцтва народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 , видане 21 серпня 1953 року Гюнівським сільським ЗАГС, актовий запис № 50 її батьками були батьком: ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

У відповіді Державного архіву Запорізької області № 05-07/3-859 від 09.05. 2023 року, яку отримала заявниця, повідомлено, що в частково збереженій книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гюнівській сільській раді Великобілозерського району Дніпропетровської (нині Запорізької) області за 1934 рік актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_20 відсутній. Одночасно сповіщено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гюнівській сільській раді Великобілозерського району Дніпропетровської області ( нині Запорізької) області за 1935-1938 рр. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили.

Згідно відповіді з Державного архіву Запорізької області від 10.05. 2023 р. № 05-07/3-918 вдруге заявниці було повідомлено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гюнівській сільській раді Великобілозерського району Запорізької області за 1939- 1946 рр. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати довідку про шлюб гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_20 .

22 жовтня 1958 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , видане 22 жовтня 1958 року Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1958.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 його батьками були: ОСОБА_11 та ОСОБА_21 . 04 листопада 1980 року він змінив своє прізвище « ОСОБА_13 » на прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .11. 1980 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років помер ОСОБА_15 , про що 06 березня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1789.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 років померла ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і- НОМЕР_9 ,яке видане 13 вересня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5988.

05 січня 2023 року ОСОБА_2 склав декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_22 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 03 лютого 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 328. Причина смерті ОСОБА_14 хронічна виразка дванадцятипалої кишки з кровотечою, що підтверджується довідкою про причину смерті за № 215 від 03.02. 2023 року.

22.06.2023 року сімейний лікар ОСОБА_22 після смерті ОСОБА_2 видала довідку про те, що він заключив декларацію 05.01.2023 року і спостерігався нею, як хронічний хворий за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 ).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71760024, виданого 11.03. 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та заведено спадкову справу №28/2023.

Згідно копії спадкової справи №28/2023, яка надійшла на запит суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С., заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_14 . Інші особи із заявою до нотаріуса не звертались.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року по справі № 333/966/20, провадження № 2-о/333/107/20 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 є рідною матір`ю ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_12 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_13 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 підтвердила те, що знає ОСОБА_14 довгий час , працювала з ним та їй відомо про те, що заявниця є його рідною тіткою. Своєї сім`ї та дітей покійний не мав. ОСОБА_14 поховали діти заявниці: ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила про те, що знає ОСОБА_14 з дитинства, знала його батьків, знає родичів. Вони проживали по сусідству. Часто була свідком різних сімейних свят сім`ї ОСОБА_27 , в яких приймали участь його родичі. Їй з дитинства відомо, що заявниця є його тіткою. Діти заявниці займались похованням ОСОБА_14 .

Судом також оглянуті світлини, документи про лікування ОСОБА_14 , які долучені заявницею до матеріалів справи

Таким чином, у суду не має сумнівів того, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_14 . .

Зазначені обставини підтверджені вищевказаними письмовими доказами, які наявні у справі.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_14 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_14 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Як передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Оскільки родинні відносини між заявницею та її племінником, підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалами справи, від встановлення факту родинних зав`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її племінника, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованої за адресою: зареєстрована : АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гюнівка К-Дніпровського району Запорізької області є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, Запорізької області, Україна

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова