Справа № 486/1545/23
Провадження № 2-н/486/294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 1857 грн 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 травня 2023 року по 01 вересня 2023 року в розмірі 1857 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху та запропоновано надати суду уточнену заяву про видачу судового наказу із зазначенням вірного прізвища боржника.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу копія ухвали про усунення недоліків була отримана позивачем в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 21 листопада 2023 року.

Станом на 06 грудня 2023 року недоліки заявником виправлені не були.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Із копії особового рахунку № НОМЕР_1 , копії рахунку за електроенергію від 04 вересня 2023 року, виписки з особового рахунку, довідки від 21 вересня 2023 року, вбачається, що прізвище боржника « ОСОБА_2 », тоді як згідно відповідей на запит суду Центру надання адміністративних послуг № 1420, 1474 від 29 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року прізвище боржника вказано « ОСОБА_3 » (згідно картотеки ЦНАПу). Інші відомості відсутні.

Як зазначено вище, заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а саме, не співпадає прізвище боржника в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та в документах, доданих до вказаної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» відмовити у видачі судового наказу за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 1857 грн 60 коп.

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», що після усунення її недоліків він має право повторно звернутись до суду з такою самою заявою, а також звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова