Справа № 362/7085/23
Провадження № 2-о/362/153/23
У Х В А Л А

01.11.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах новонароджених дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва» Короку Владислава Вікторовича, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту народження дітей, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 р. до суду надійшла заява про встановлення факту народження у місті Табха Сирійської Арабської Республіки у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обгрунтовуючи заяву, представник адвоката адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва» Корока Владислав Вікторович, вказує на те, що:

- з 1996 р. до 2013 р. заявниця проживала в АР Крим, звідки 27.08.2012 р. виїхала з України до Сирії, документів засвідчуючих даний факт до заяви не додано;

- з 2008 р. перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , 1971 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Сирії, документи про що відсутні у заявника;

- від вказаних вище відносин заявниця народила ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , про що 05.05.2010 р. провела реєстрацію і отримала свідоцтво про народження у виконавчому комітеті Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної республіки Крим та 15.03.2012 р. зареєструвала народження і отримала свідоцтво про народження у Совєтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При цьому, вказані свідоцтва про народження дітей були отримані заявницею повторно 03.02.2022 р. у Генічеському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- перебуваючи в Сирії, заявниця від цивільних відносин в період з 2013 р. до квітня 2018 р. з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 . При цьому документів, засвідчуючих даний факт, до заяви не додано;

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в квітні 2018 р. в Сирії, документи про що відсутні у заявника;

- в лютому 2019 р. заявницю з дітьми було взято в полон курдами в Сирії, а 19.10.2021 р. під час репатріації з Сирії до України за допомогою МЗС України повернено з дітьми до України, де вона проживала в АДРЕСА_1 . При цьому документів, засвідчуючих даний факт, до заяви не додано;

- 04.01.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 6520.

- 17.03.2022 р. заявниця разом з дітьми перетнула кордон України з Польщею, після чого переїхала до Німеччини, де знаходилась під тимчасовим захистом до серпня 2023 р. При цьому документів, засвідчуючих даний факт, до заяви не додано;

- 27.05.2022 р. висновком про визначення материнства пані ОСОБА_8 № DNA А 192/22 проведеним в Інституті судової медицини університетської клініки Ессен (надалі - висновок), встановлено ймовірність підтвердження факту, що дана особа є матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 становить 99,9%. Проте, з огляду висновку, такий складено 02.06.2022 р. за запитом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якої встановлено на підставі чинного документа посвідчення особи, виданого ТК № К0627156, щодо імовірності біологічного материнства стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Табха/Сирія, особу якої встановлено на підставі чинного документа посвідчення особи, виданого ТК № Z653934726, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Табха/Сирія, особу якої встановлено на підставі чинного документа посвідчення особи виданого ТК № J711370410. При цьому, фото дітей було зроблено та додано до висновку, проте до заяви таких не додано, що свідчить про неповноту наданих суду доказів. До заяви документів, що посвідчують особи дітей, не додано;

- 11.09.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 . При цьому документів, засвідчуючих факт перебування на території малолітніх дітей, інтереси яких представляє заявниця, зокрема довідок про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб або відмову у такому через відсутність свідоцтв про народження, до заяви не додано, як і не підтверджено належними доказами факт перебування заявниці на території України станом на дату звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Кожна дитина, у тому числі яка прибула без супроводження батьків, інших законних представників, отримує довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них.

Представником заявника не підтверджено факт проживання заявниці на момент звернення до заінтересованої особи на території Голосіївського району м. Києва, а також не надано відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання матері дітей, визначеним довідкою № 3237- від 11.09.2023 р. Також, не надано доказів реєстрації народження дітей за місцем їх народження у м. Тахаб/Сирія.

Крім того, до заяви не додано документів, що були надані заінтересованій особі, зокрема свідоцтв, виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Генеральним консульством України в Дюссельдорфі від 27.06.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі державної реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, а тому заявнику слід визначити зміст заявлених вимог у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Нормою статті 175 ЦПК України закріплено вимог до позовної заяви, згідно яких у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином Заявнкиром, при зверненні до суду із заявою, вимог п. п. 2, 4, 5 , 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України не дотримано, в зв`язку із чим обґрунтованим є висновок про залишення заяви без руху та надання часу для приведення її змісту у відповідність до вимог вказаних норм.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Щодо клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору, то викладені в ньому підставі не знайшли свого підтвердження, тобто не обгрунтовані належними доказами, а тому таке клопотання до задоволення не підлягає, зокрема з підстави відсутності у заявниці статусу багатодітної матері та доказів про вкрай скрутне матеріальне становище.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за подання заяв у справах окремого провадження до сплати підлягає судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі 536 грн. 80 коп., докази оплати якого долучаються до заяви на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 176 , 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_13 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах новонароджених дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва» Короку Владислава Вікторовича, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту народження дітей, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко