Справа № 953/5540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 953/5540/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05 липня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі: позивач» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач) заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.12.2019 р. в сумі 87 139, 15 грн., з яких: 75 546, 58 грн. заборгованість за кредитом, 11 592, 57 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

07.07.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.11.2023 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Приписами ст. 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом. Проте, представник відповідача помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує відповідачу раніше встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов з власної ініціативи до 06.12.2023 року.

Керуючись ст. ст. 126, 126, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 06.12.2023 р.

Встановити позивачу строк - до 21.12.2023 року включно для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк до 01.01.2024 року включно для подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і підлягає оскарженню в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.

Суддя -