Справа № 466/6412/20
Провадження № 2/466/153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«30» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач АТ «Державний експортно-імпортний

банк України»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У серпні 2020 року акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», (далі АТ «Укрексімбанк»», банк) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-07 від 20 квітня 2017 року, яка становить 4 999,75 грн. боргу з повернення кредиту, 4 806,20 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 620,04грн. пені за прострочення сплати кредиту, 537,93грн. пені за несвоєчасне погашення процентів та судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що 20 квітня 2017 року між ПАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є АТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-07, та 30 травня 2017 року додаткову угоду №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № , якою сторони домовились викласти договір у новій редакції під назвою: «Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-07.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору позивач на підставі заяв відповідача, що є додатками до кредитного договору, відкрив відповідачу поточні рахунки: № НОМЕР_1 , далі картковий рахунок № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , далі картковий рахунок № НОМЕР_4 .

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору позивач на підставі заяв відповідача, що є додатками до кредитного договору, відкрив відповідачу поточні рахунки № НОМЕР_5 (картковий рахунок 1), та № НОМЕР_6 (картковий рахунок 2).

Відповідно до п.п.2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунка 2 з лімітом в сумі не більше 5 000,00грн. строком до 31 липня 2020 року, для оплати будь яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п. 2.11, п.п.8.2.13 кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно оплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% не пізніше 20 числа місяця включно, наступного за місяцем, у якому вони нараховані.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 30 травня 2017 року по 21 серпня 2020 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 08 червня 2017 року по 21 серпня 2020 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21 серпня 2020 року.

Позивач направив відповідачу претензію №060-13-2/2226-1 від 07 листопада 2017 року з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитним договором. Листом від 19 лютого 2018 року №060-13-2/350-3, листом від 14 травня 2019 року № 0603250/10751-19-7 та листом від 12 червня 2020 року №0603250/13535-20-5 позивач повторно нагадав відповідачу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач залишив вимоги позивача без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.п. 9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня.

Таким чином, станом на 21 серпня 2020 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10 959,83грн., в тому числі 4 999,75грн. боргу з повернення кредиту, 4 806,20грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 620,04грн. пені за прострочення сплати кредиту, 537,93грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020року справу передану для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Львова Глинській Д.Б.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Глинської Д.Б. від 11 вересня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно розпорядження № 285 від 17 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюка В.І. від 12 листопада 2021 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та не надіслала відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 30 листопада 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 квітня 2017 року між ПАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є АТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-07, та 30 травня 2017 року додаткову угоду №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № , якою сторони домовились викласти договір у новій редакції під назвою: «Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-07.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору позивач на підставі заяв відповідача, що є додатками до кредитного договору, відкрив відповідачу поточні рахунки: № НОМЕР_1 , далі картковий рахунок № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , далі картковий рахунок № НОМЕР_4 .

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору позивач на підставі заяв відповідача, що є додатками до кредитного договору, відкрив відповідачу поточні рахунки № НОМЕР_5 (картковий рахунок 1), та № НОМЕР_6 (картковий рахунок 2).

Відповідно до п.п.2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до Карткового рахунка 2 з лімітом в сумі не більше 5 000,00грн. строком до 31 липня 2020 року, для оплати будь яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п. 2.11, п.п.8.2.13 кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно оплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% не пізніше 20 числа місяця включно, наступного за місяцем, у якому вони нараховані.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 30 травня 2017 року по 21 серпня 2020 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 08 червня 2017 року по 21 серпня 2020 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21 серпня 2020 року.

Позивач направив відповідачу претензію №060-13-2/2226-1 від 07 листопада 2017 року з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитним договором. Листом від 19 лютого 2018 року №060-13-2/350-3, листом від 14 травня 2019 року № 0603250/10751-19-7 та листом від 12 червня 2020 року №0603250/13535-20-5 позивач повторно нагадав відповідачу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач залишив вимоги позивача без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.п. 9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня.

Таким чином, станом на 21 серпня 2020 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10 959,83грн., в тому числі 4 999,75грн. боргу з повернення кредиту, 4 806,20грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 620,04грн. пені за прострочення сплати кредиту, 537,93грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобов`язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 від 20 квітня 2017 року, заявою про відкриття карткового рахунку від 20 квітня 2017 року (додаток №1 до договору), Правилами користування платіжною карткою (додаток №2 до договору), Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка (Додаток №3 до договору), Додатковою угодою №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 20 квітня 2017 року № від 30 травня 2017 року, Додатковою угодою №2 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-06 від 30 травня 2017 року, заявою про відкриття карткового рахунка від 30 травня 2017 року, розрахунком заборгованості та іншими доказами по справі.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь АТ «Укрексімбанк» 10 963,92 гривень заборгованості за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-07 від 20 квітня 2017 року а також стягнути 2 102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 10 963,92 грн. (десять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні дев`яносто дві копійки) заборгованості за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-07 від 20 квітня 2017 року та 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: АТ «Державний експертно-імпортний банк України», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя В. І. Кавацюк