06.06.2023 Справа № 756/6752/23
Справа № 756/6752/23
провадження № 2-о/398/361/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростишівська міська рада (орган опіки і піклування), Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням народного суду Ленінського району Азербайджанської РСР від 01.07.1974 р.н. ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів міста Києва від 18.04.1991 р. № 118 ОСОБА_3 призначено опікуном над братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 перебуває в Київському психоневрологічному інтернаті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і м. Коростишів Житомирської області, де мешкала останнім часом. Заявниця зазначає, що допомагала ОСОБА_2 у виконанні обов`язків опікуна, і тому просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи заявниці та матеріали заяви суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що заявниця просить вирішити питання про припинення обов`язків ОСОБА_3 , яка померла, і правоздатність якої припинилась в момент її смерті.

Однак, вирішення судом питання про припинення обов`язків померлої особи є неможливим.

Крім того, чинним ЦПК України не передбачено звернення особи, яка бажає бути опікуном, із такою заявою безпосередньо до суду, і не визначено компетенції суду розглядати таку заяву.

Натомість, законодавством визначено, що питання про призначення опікуна над недієздатною особою вирішується судом на підставі подання (заяви) органу опіки та піклування, а не на підставі заяви особи, яка бажає бути опікуном.

З цих підстав суд вважає, що ця заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас, заявниця не позбавлена права звернутись до відповідного органу опіки та піклування за місцем перебування недієздатної особи, для внесення стосовно неї до суду подання про призначення її опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростишівська міська рада (орган опіки і піклування), Київський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко