Справа № 495/7770/22
Номер провадження 2/495/822/2023
05 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.
справа № 495/7770/22,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними,
26 травня 2023 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
При виготовлені повного тексту судового рішення було встановлено, що позивач на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" був звільнений від сплати судового збору, однак з цього приводу рішення не прийняте.
Судом за власною ініціативою викликані стороні для вирішення питання щодо вказаних вимог шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно 26 травня 2023 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
При виготовлені повного тексту судового рішення було встановлено, що позивач на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" був звільнений від сплати судового збору, однак з цього приводу рішення не прийняте.
Судом за власною ініціативою викликані сторони для вирішення питання щодо судових витрат.
Стосовно розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача та звільнення його від сплати судового збору, як споживача на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави ухвалити додаткове рішення, яким доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року, вказавши в його резолютивній частині про необхідність стягнути з відповідача АТ "Перший український міжнародний банк" на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними.
В резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними зазначити: стягнути з АТ "Перший український міжнародний банк" на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
В решті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними - залишити без змін.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст додаткового рішення складений 05 червня 2023 року.
Суддя: