Справа № 196/449/22
№ провадження 2/196/7/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

представника позивачки - адвоката Горобець Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності та стягнення вартості 1/2 частки,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 103, 197, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобець Юлії Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності та стягнення вартості 1/2 частки, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на дату проведення дослідження:

- трактора марки Беларус-920, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

- причепа марки ОЗТП-8572, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

- причепа марки 2ПТС-4, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ?

2. Яка середня ринкова ціна на дату проведення дослідження:

- трактора марки Т-150К, 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ,

- зернозбирального комбайна Sampo R2035, 2001 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи копію Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_16 від 24.10.2007 року, копію Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_17 від 25.01.2010 року, копію Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_18 від 03.04.2006 року, копію довіреності на розпорядження та експлуатацію транспортним засобом - трактором марки Т-150К від 27.01.2021 року, копію листа Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №Вих-15/10924 від 25.11.2022.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 12 червня 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева