УХВАЛА

06 грудня2023 року

м. Київ

справа № 759/19120/22

провадження № 61-17152ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кобилецький Вячеслав Вікторович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кобилецький В. В. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 759/19120/22 на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 .

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кобилецький Вячеслав Вікторович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов