Справа № 2-о/593/53/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

та її представника адвоката Мартищук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявоюподаною представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною з участю заінтересованої особи Саранчуківської сільської територіальної громади Слов`ятинського старостинського округу про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л.П. звернулася до суду із заявою, вказавши заінтересовану особу Саранчуківську СТГ Слов`ятинського старостинського округу та просить встановити той факт, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ТР №013880, який виданий 14.03.2003 р. Слов`ятинською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Саранчуківською сільською радою 29.05.2023 р. У встановлений законом строк та спосіб після смерті тітки, з метою отримання спадщини за законом, заявник звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте 24.10.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від Бережанської державної нотаріальної контори, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії II -ТР №013880, що виданий 14.03.2003 р. Слов`ятинською сільською радою зазначено, що власником є « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 ».

Таким чином, вказана розбіжність у Державному акті на право приватної власності не дає заявнику ОСОБА_1 можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті тітки. Зважаючи на такі обставини вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просить її задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л.П. подану заяву підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні поясненням, що зазначені у поданій заяві. Також просить заяву про встановлення юридичного факту задоволити.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, проте на адресу суду головою Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Петровським В. було надіслано письмову заяву про розгляд справу у їхній відсутності, вимоги, що викладені у заяві ОСОБА_1 підтримують.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувшись у Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої тітки ОСОБА_2 не може успадкувати майна померлої тому, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ТР №013880, що виданий 14.03.2003 р. Слов`ятинською сільською радою зазначено, що власником земельної ділянки є « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 », як є фактично.

Через таку розбіжність заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ТР №013880, який виданий 14 березня 2003 року Слов`ятинською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як одній і тій самій особі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ТР №013880, який виданий 14 березня 2003 року Слов`ятинською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як одній і тій самій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика