РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1037/23

Провадження № 2/293/372/2023

29 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача адвоката Левчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Черняхівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просила позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову вказує, що вона та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.01.2016 року шлюб між ними розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області. Після розірвання шлюбу, малолітня ОСОБА_3 залишена проживати разом їх своєю матір`ю. Відповідач з грудня 2014 року проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, її навчанням в школі, не турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально. За вказаних підстав, позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2023, справа № 293/1037/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Черняхівської селищної ради 18.07.2023, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1037/23, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 28.08.2023.

28.08.2023 судове засідання відкладено на 03.10.2023 у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у справі №293/1316/22.

Ухвалою від 03.10.2023 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 01.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд, відклав судове засідання на 29.11.2023.

29.11.2023 представник позивача адвокат Левчук Т.В. позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, правом на подання відзиву на позов не скористався. Ухвала суду про відкриття провадження від 20.07.2023 з позовом та доданими до нього додатками були вручені відповідачу особисто 27.07.2023.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші).

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд визнає неявку відповідача неповажною та здійснює розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 03.10.2023, представник служби у справах дітей Черняхівської селищної ради Іщенко Р.С. просила розглядати справу за її відсутності, щодо рішення покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У судовому засіданні від 29.11.2023року відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.01.2016 шлюб між ними розірвано.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку платника аліментів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14-22).

Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Житомирським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 05.07.2023, ОСОБА_2 станом на 30.06.2023 має заборгованість зі сплати аліментів за період з липня 2021 по червень 2023 в розмірі 96450,50 гривень (а.с. 9-10).

Актом обстеження умов проживання від 17.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання: дитина має мебльовану кімнату, одяг та взуття відповідно сезону, іграшки, планшет, телефон (а.с. 51).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради 30.03.2023 №28, орган опіки та піклування щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 покладається на розсуд суду (а.с.13).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Положеннями статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказувала, що батько її дитини - ОСОБА_2 залишив сім`ю майже відразу після народження дитини в ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу відповідач не цікавиться життям дитини, не підтримує будь-яких стосунків з нею, не приймає участі у її вихованні, не турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, що не спростовано відповідачем.

Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд приймає до уваги ставлення батька до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

третя особа:

служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, як орган опіки та піклування

місцезнаходження: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул. Майдан Рад, 1

.

Повне рішення складено та підписано 06.12.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ