Справа № 1523/2208/2012
Провадження № 2/510/6/23

У Х В А Л А

06.12.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) (третя особа Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Ренійського управління експлуатації газового господарства) про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій, відновлення становища, що існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В

08.11.2023 р. Ренійським районним судом Одеської області було винесено рішення у цивільній справі №1523/2208/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) (третя особа Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Ренійського управління експлуатації газового господарства) про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій, відновлення становища, що існувало до порушення права, яким було задоволено позовні вимоги позивача, а саме: стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, які були понесені на відновлення становища, що існувало до порушення права, в сумі 9000 грн. 00 коп.; стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судових витрат.

08.11.2023р. суддею було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, пізніше було виготовлено його повний текст.

Судове рішення (його вступна та резолютивна частина та пізніше його повний текст) одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що:

при ухваленні вступної та резолютивної частини судового рішення за текстом було неправильно записано прізвище позивачки: помилко « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »;

при ухваленні вступної та резолютивної частини судового рішення та повного тексту судового рішення в їхніх резолютивних частинах була допущена помилка у сумі стягнення витрат, які були понесені для відновлення становища, що існувало до порушення права, а саме: помилково вказано «9000 грн. 00 коп.» замість правильної суми «7675 грн. 00 коп.».

Докази правильного підрахунку суми стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 містяться в обґрунтуванні повного тексту судового рішення та підтверджені розрахунковими документами (квитанціями).

У зв`язку із вищевказаними обставинами вступна та резолютивна частина судового рішення та резолютивна частина повного рішення суду від 08.11.2023 р. підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 08.11.2023р. у цивільній справі № 1523/2208/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) (третя особа Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Ренійського управління експлуатації газового господарства) про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій, відновлення становища, що існувало до порушення права, змінивши:

у вступній та резолютивній частині судового рішення за всім текстом неправильно записане прізвище позивачки, з помилкового « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 »;

у вступній та резолютивній частині судового рішення та повному тексті судового рішення, а саме, в їхніх резолютивних частинах, допущену арифметичну помилку у сумі стягнення витрат, які були понесені для відновлення становища, що існувало до порушення права, помилково вказану як «9000 грн. 00 коп.» на правильну суму «7675 грн. 00 коп.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник