Справа № 629/4406/20
УХВАЛА

30.11.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Блага С.В. представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання адвокатом Блага С.В. представником позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення по справі №629/4742/19 посмертної психолого-психіатричної експертизи психолого-психіатричного стану померлої ОСОБА_4 на час підписання договору міни земельної ділянки, укладеного 20.06.2018 та посвідченого ПН Лозівського районного НО.

У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2019 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору міни та заповіту (справа №629/4742/19).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору міни та заповіту. У даному провадженні (справа № 629/4742/19, провадження №2/629/95/20) залишити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про визнання недійсним договору міни. Виділено у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним заповіту. Передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним заповіту до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни про визнання недійсним договору міни залишено без розгляду (справа №629/4742/19).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним заповіту (справа №629/4406/20).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 зупинено провадження у цивільній справі №629/4406/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним заповіту до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №629/4742/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про визнання недійсним договору міни.

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська була передана цивільна справа №629/4406/20, цивільна справа №629/4742/19 не передавалася.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу №629/4406/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання недійсним заповіту. Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2023 закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання недійсним заповіту та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цивільній справі №629/4406/20 не є договір міни і у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська взагалі не перебуває і не перебувала цивільна справа №629/4742/19, а тому відсутні підстави для проведення експертизи встановлення психолого-психіатричного стану померлої ОСОБА_4 на час підписання договору міни земельної ділянки, укладеного 20.06.2018 та посвідченого ПН Лозівського районного НО в рамках цивільної справи №629/4406/20.

Посилання представника позивача адвоката Блага С.В. у своєму клопотанні про призначення експертизи на те, що під час закриття підготовчого засідання заявлено про намір сторони позивача в подальшому клопотати про призначення експертизи, суд не може прийняти до уваги, оскільки по справі №629/4406/20 такого наміру не висловлювалося, в жодне підготовче судове засідання ані позивач, ані його представник не з`явилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,252,253,258,259,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Блага С.В. представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, про визнання недійсним заповіту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець