Номер провадження 2/522/2723/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 18, 24, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 450, 451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані відповідачем:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача банком саме грошових коштів за кредитним договором №1 від 20.11.20 р. та Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 19.09.16 р.

2. Чи відповідають фактичні дані (зокрема, щодо документально обґрунтованого щомісячного платежу, реальної сукупної вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1 від 20.11.20 р. та Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 19.09.16 р. даним і відомостям, які до укладеного кредитного договору, були викладені банком в змісті письмової інформації для Позичальника, про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту на підставі Постанови НБУ № 168 (пп. 2.1, 3.1-3.41 та Закон "Про захист прав споживачів" (частини 2, 4 статті 11).

3. Чи у відповідності до умов за кредитним договором №1 від 20.11.20 р. та Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 19.09.16 р. ПАТ Укрсиббанк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується?

4. Чи підтверджується заборгованість за кредитним договором №1 від 20.11.20 р. та Договором про падання споживчого кредиту з Правилами №0 від 19.09.16 р. (з врахуванням додатків та додаткових угод до них станом на 15.11.21 р. Відповідача перед ПАТ Укрсиббанк»:

?за кредитним договором №1 від 20.11.20 р. - 1 382 691,32 грн., з яких:

1 206 672,17 грн. кредитна заборгованість;

172 978,86 грн.- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом;

З 040,29 грн. - прострочена заборгованість за процентами понад термін договору;

?за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 19.09.16 р. - 92 376,49 грн., з яких:

91 685,40 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом;

691,09 грн. - прострочена заборгованість за процентами понад термін договору.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/22920/21

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.В. Науменко