Справа №: 343/2671/23
Провадження №: 2-о/0343/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що з березня 2010 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі своїм односельчанином ОСОБА_2 в її будинку, що в АДРЕСА_1 . З ОСОБА_2 вони офіційно не одружувались, але фактично проживали як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, робили в будинку ремонт, купляли меблі та інші предмети домашнього вжитку, разом проводили свята з рідними та друзями. Крім того, вона часто відвідувала матір ОСОБА_2 , яка померла у травні 2021 року та яку вони разом поховали. Внаслідок захворювання (кардіоміопатія) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, вона його також поховала, отримала свідоцтво про смерть та кошти на поховання. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а після його смерті залишилося спадкове майно домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке останній успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 . У встановлений законом 6-місячний строк ніхто зі спадкоємців у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався, тому вона має право на оформлення спадщини як спадкоємиця четвертої черги за законом, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, в зв"язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

В судовому засіданні представник заявниці згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1049439 від 23.10.2023 року (а.с. 15) адвокат Дуткевич М.В. подану ОСОБА_1 заяву підтримав та просив встановити факт проживання її однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 81 від 12.09.2023 року (а.с. 23-25) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника міської ради, в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, які згідно закону є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , з березня 2010 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі своїм односельчанином ОСОБА_2 в її будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується актом обстеження від 25.09.2023 року, складеним старостою Надіївського старостинського округу Юхим Р.М. в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2010 року і до дня смерті останнього, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного.

Про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2023 року, видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7).

Згідно довідки № 37 від 15.03.2023 року, виданої старостою Надіївського старостинського округу Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 (а.с. 10), ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2010 року і до дня смерті останнього, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, тобто мали взаємні права та обов`язки. Зазначене свідчить про те, що між ними, як жінкою та чоловіком, склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що заповіту померлий ОСОБА_2 не складав, тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявниця ОСОБА_1 немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки вимога її обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, показаннями свідків, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На пiдставi викладеного, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1223,1264 ЦК України, ст.ст. 293,315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт номер: НОМЕР_3 , виданий 01.03.2017 року органом 2617.

Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, .

Суддя: