Справа № 438/1273/22
Провадження № 2-с/438/11/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 червня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2023 року суддею Бориславського міського суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 5884,88 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зокрема, за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021року по 01.11.2022року та витрати зі сплати судового збору в розмірі 248,10 грн.

29 травня 2023 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2023 року по справі №438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023 та клопотання про поновлення пропущеного строку.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу справа №438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023, в якій останній просив скасувати судовий наказ, з огляду на те, що він продав квартиру ще у 2016 році та не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не проживає за вказаною адресою, а отже вважає, що не є споживачем комунальної послуги постачання електричної енергії. Вважає, дані зазначені в заяві про видачу судового наказу недостовірними, а суму заборгованості надуманою. З огляду на зазначене просив, скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2023 року по справі №438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023.

Додатково подав клопотання про поновлення строку для подачі про скасування судового наказу, яку обґрунтовує тим, що 23 травня 2023 року дізнався про те, що його рахунок арештований приватним виконавцем Голойда А.В. і лише 25 травня 2023 року отримав копію судового наказу, оскільки дізнався про існування судового наказу про стягнення з нього заборгованості лише 23 травня 2023 року, просив поновити його строки для подачі заяви про скасування наказу у справі 438/1273/22 від 10 січня 2023 року.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважаю причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу №438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2023 року по справі №438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2023 року по справі №438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023 задовольнити.

Скасувати судовий наказ№438/1273/23 провадження №2-н/438/3/2023, виданий 10 січня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 5884,88 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зокрема, за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 01 листопада 2022 року та витрати зі сплати судового збору в розмірі 248,10 грн - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич