Справа № 174/297/23
п/с № 2-о/174/20/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірську, Кам`янського району, Дніпропетровської області померла його матір, ОСОБА_2 , з якою на час її смерті він постійно проживав разом, з липня 2019 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадщини після смерті його матері ввійшло нерухоме майно, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , а 1/3 частина даної квартири належить заявнику. За своє життя заповіт матір не складала. Після смерті матері тільки заявник подав заяву до нотаріуса.

Постановою державним нотаріусом Канюгою О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , що належала гр. ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем відсутні.

Таким чином для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері необхідно встановити в судовому порядку факт того, що заявник постійно проживав з нею на час її смерті, у квартири АДРЕСА_2 в одному зі спадкодавцем житлі.

Ухвалою судді від 11.04.2023 року залишено заяву без руху.

19.04.2023 року заявник усунув недоліки.

Ухвалою судді від 03.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник подав клопотання про допит свідків, яке задоволено судом.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд його заяви про встановлення факту за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідки в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зареєстроване місце проживання заявника в м. Верхівцево, Дніпропетровської області (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2022 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2016 року ОСОБА_2 належить 2/3 частини кв. АДРЕСА_2 , що також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.04.2002 року (а.с. 10, 11).

Відповідно до копій актів депутата № 921 від 22.03.2023 року та № 928 від 03.04.2023 року встановлено, що в період з липня 2019 року и по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 , дійсно проживав ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Постановою від 20.03.2023 приватним державним нотаріусом Канюгою О.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні

спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з його матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право відсутній.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час її смерті знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв. АДРЕСА_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик