Справа № 473/1141/18
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

в травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Ейбатова З.М. з заявою про видачу дубліката судового наказу, в якій вказувала, що 12 квітня 2018 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинською О.Є. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Обумовлений судовий наказ було отримано заявницею, але в подальшому він був втрачений, що стало підставою для подачі відповідної заяви.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ейбатов З.М. в судове засідання не з`явилися, останній надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2018 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинською О.Є. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З доданих до заяви доказів та інших матеріалів справи вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дійсно є втраченим. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі №473/1141/18, виданий 12 квітня 2018 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинською О.Є. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2018 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Лузан