Справа № 509/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 509/243/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року по справі № 509/243/21, а саме скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0165, площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та скасувати арешт з автомобіля «Scoda Octavia A5» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування зазначає, що у нього виникла необхідність розпорядження своєю власністю, а вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 04.02.2021 року по даній справі перешкоджають йому в реалізації конституційного права як власника. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без виклику учасників справи, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України, та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно до ч.1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд встановив, що ухвалою від 04.02.2021 року в рамках цивільної справи № 509/243/21 заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про забезпечення позову в цивільній справі №509/243/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0165, площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Накладено арешт на автомобіль «Scoda Octavia A5» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз правових норм глави 10 розділу І ЦПК України, якими врегульовано скасування заходів забезпечення позову дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини, зазначені в частині 13 статті 158 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову цивільна справа по суті не розглянута, підготовче засідання по справі не закрито, дата судового засідання призначена на 30.01.2024 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, що слугували для прийняття ухвал про забезпечення позову не відпали та скасування заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 509/243/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є. М. Панасенко