справа № 197/1035/22
провадження № 2/197/343/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, тому в урахуванням вже сплаченої суми підлягає доплаті судовий збір в сумі 2977,20 грн (992,40 грн х 3),

-на всіх екземплярах позовної заяви відсутні підписи позивача, дата підписання,

-копії свідоцтва про смерть, копії документів для відповідача та третьої особи,

-суду не надано 2 екземпляра копії квитанції про сплату судового збору для відповідача та третьої особи,

-позивач не обґрунтував свої клопотання щодо необхідності витребування саме оригіналів договору та справи. Позивач має право отримати копії документів в позасудовому порядку, оскільки отримання копій не є їх витребуванням чи вилученням в оригіналі,

-в позові відсутнє обґрунтування залучення третьої особи, не зазначено ЄДРПОУ ради,

-в прохальній частині позову не конкретизовано суму кожного найменування судових витрат, а в прохальній частині відсутнє обґрунтування вимоги щодо стягнення 20 000 грн на оплату правничої допомоги,

-суду не надано докази понесення витрат по оплаті правничої допомоги та її детальний розрахунок,

-суду не надано доказ того, що повна назва ради відповідає офіційній,

-позивачем не висловлена позиція щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО