Справа № 523/3800/23
Провадження №2-о/523/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних: Возняковського М.А., Кременюка Ю.Ю.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бикова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , 1847 року народження, встановити на ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2022р. було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку окремого провадження.

За клопотанням заявника, ухвалою суду від 17.04.2023р. судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинено.

31.10.2023р. з експертної установи до суду були повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи, внаслідок неявки до експерта випробуваного.

Ухвалою суду від 02.11.2023р. було поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.11.2023р.

В призначене судове засідання на 23.11.2023р. заявник ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Розгляд справи було відкладено до 07.12.2023р.

В призначене судове засідання на 07.12.2023р. заявник ОСОБА_2 повторно не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивачки, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність заявника до суду не надходило.

Крім того, суд враховує бездіяльність заявника, який є ініціатором розгляду даної справи, яка пов`язана з неявкою до експертної установи, з метою дослідження питань, поставлених судом перед експертами, що вказує на втрату інтересу до справи з боку заявника.

Таким чином, суд вважає, що подану заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_2 у призначене судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 грудня 2023р.

Суддя

Присяжні: