Справа № 585/1546/23
Номер провадження 2/585/474/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Каливод О.О.,

за участі:секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача: Мороз Леся Олексіївна

до

відповідача: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач) , через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським МРВ ДРАЦС Пн.-Сх. МРМЮ (м.Суми) 23.04.2021року. Позивачка є спадкоємицею за законом І черги після смерті матері. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно ВРАЦС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області 28.11.2006 року. Іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_3 (відповідач-1) та ОСОБА_4 (відповідач-2). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,375 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 014057 від 21.03.2001 року). Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 06.04.2023 року № 01-35/82 разом з ОСОБА_5 на час її смерті за адресою АДРЕСА_1 проживав співмешканець ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. Разом з тим, позивачка не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавиці, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру про спадкові справи від 10.04.2023 року за № 72095224, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після смерті своєї матері з поважних причин, оскільки хворіла на ГРВІ у період з 15.10.2021 року по 22.10.2021 року, що підтверджується довідкою Сумського медичного центру «Сімейна поліклініка». Через поширення короновірусної інфекції в Україні з 2019 року та незадовільний стан здоров`я позивачка не звернулася своєчасно до нотаріуса. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що міститься у постанові від 23 листопада 2020 року у справі № 315/714/19, зроблено висновок про те, що хвороба та амбулаторне лікування спадкоємця, яке відбулося за декілька днів до спливу шестимісячного строку, є поважною причиною і такою, що може слугувати для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та вирішила його поновлювати в зв`язку з чим і звернулась до суду з даним позовом.

3. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_7 та її представник не з`явилися. Адвокат Мороз Л.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2023 року підготовче провадження у справі закрито.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.4-6)

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.8).

9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .(а.с.9).

10. Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-35/82 від 06.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. (а.с.10).

11. Згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-СМ № 014057 ОСОБА_5 , належить земельна ділянка площею 2,375 га що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.11).

12. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72095224 від 10.04.2023 року спадкова справа після ОСОБА_5 в спадковому реєстрі не зареєстрована. (а.с.12).

13. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 10.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт відсутній - не зареєстрований.(а.с.13-15).

14. Згідно довідки Сімейної поліклініки Сумського медичного центру ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 15.10.21 року по 22.10.21 року з діагнозом «2019-COV. Гостра респіраторна хвороба, гострий бронхіт.» ( а.с.16).

15. Заявою, посвідченою 21.04.2023 року приватним нотаріусом Колісник С.М., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовилась від прийняття спадщини після матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.32).

16. Заявою, посвідченою 21.04.2023 року приватним нотаріусом Колісник С.М., ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовився від прийняття спадщини після матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.34).

V. Норми права.

17. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

VI. Оцінка суду.

18. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки позивач мала об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом першої черги, відповідачі не заперечували проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

18. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Соборна,17, Сумської області, 42000, ел.адреса:ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД