Справа № 466/8239/21
Провадження № 2/466/281/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 420493,96 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2021 року становить 11361746,00 грн, а також понесені судові витрати, а також зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , в якій просить визнати договір позики від 02.11.2020 року неукладеним, судові витрати покласти на ОСОБА_3 .

Від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження по справі за первісним та зустрічним позовами просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі заперечила, просила відмовити у задоволенні такого, покликаючись на те, що ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою 23.10.2021 року, тобто вже після так званої дати смерті, на яку покликається адвокат Микита Т.В.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження слід відмовити у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено право кожного звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Адвокат Микита Т.В. обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження по справі покликається на Актовий запис про смерть №03 від 17.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги те, що предметом як первісного позову так і зустрічного позовів є Договір позики від 02.11.2020 року. Сам позивач за первісним позовом покликається на те, що такий укладено із ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 в заперечення укладення такого договору 07.10.2021 року звернувся до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із відповідною заявою. Вказані дії сторін по справі були би неможливими в разі смерті ОСОБА_4 ще 29.06.2019 року, тобто до подій, які слугували підставою для звернення до суду із позовами.

Звертаючись до суду із позовною заявою ОСОБА_3 покликався на те, що саме ОСОБА_4 порушено його майнові права.

Окрім того, ОСОБА_4 23.10.2021 року подано до суду зустрічну позовну заяву у справі №466/8239/21 про визнання договору позики неукладеним.

Конституцією України гарантовано право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки всі дії, які є предметом розгляду вказаної цивільної справи вчинені після 29.06.2019 року, що було би неможливим в разі смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим, у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року.

Суддя: О. І. Баєва