Провадження № 2/734/320/23 Справа № 734/677/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радицької Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Радицька Ірина Миколаївна, мотивуючи позов наступним.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.07.2006 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.06.2006 року.

По справі відкрите виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі дублікату виконавчого листа по справі № 2-574/2006, виданого 28.12.2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Однак, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , 26.11.2011 року позивач вдруге одружився з ОСОБА_5 , та від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_7 .

Тобто на утриманні позивача, крім дитини від першого шлюбу, є інші утриманці (син та донька від другого шлюбу).

У зв`язку із зміною сімейного стану, позивачу тяжко матеріально виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у визначеному рішенням суду розмірі, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також представником позивача надано відповідь на відзив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, а також надала відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.07.2006 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.06.2006 року.

По справі відкрите виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі дублікату виконавчого листа по справі № 2-574/2006, виданого 28.12.2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до вимог ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що у державного виконавця Смілянського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюка О.В. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Козелецького районного суду Чернігівської області № 2-574/2006 від 28.12.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 червня 2006 року. Заборгованість по аліментам станом на 21.02.2023 року становить 173993,69 грн.

В позові зазначено, що на утриманні позивача, крім дитини від першого шлюбу, є інші утриманці (син та донька від другого шлюбу) та у зв`язку із зміною сімейного стану, позивачу тяжко матеріально виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у визначеному рішенням суду розмірі, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Натомість в позовній заяві не зазначено та не надано суду жодних доказів про доходи позивача та його дружини ОСОБА_3 на час звернення до суду з даним позовом, яка відповідно до статей 150, 180 СК України зобов`язана піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Таким чином, стороною позивача належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, як це зазначено в Постанові Верховного суду від 16.09.2020 року, справа № 565/2017/19.

Також суд враховує той факт, що позивачем, який достеменно знав про рішення суду від 20.07.2006 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, майже в повному обсязі не сплачуються аліменти за рішенням суду і внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам і станом на 21.02.2023 року становить 173993,69 грн., але про це у позові не зазначено і чому не сплачувались аліменти за рішенням суду такий тривалий час, також не зазначено і в підтвердження неможливості сплати аліментів не надано суду жодного доказу.

Отже за весь час дії рішення суду, відповідач по даній справі ОСОБА_2 недоотримала від ОСОБА_1 173993,69 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, суд остаточно приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів в підтвердження заявлених позовних вимог, тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 150, 180. 192 СК України, ст. 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радицької Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - відмовити в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 02 червня 2023 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко