Провадження №2/523/6093/23
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення майна з-під арешту, в якому позивачка просила зняти арешт та заборону відчуження, що накладені постановою АА № 034119 від 10 червня 2004 року Другого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та вилучити запис про арешт і заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

04 грудня 2023 року позивачка надала суду клопотання про витребування від Четвертої Одеської нотаріальної контори матеріали спадкової справи за номером у спадковому реєстрі - 50885159, номер у нотаріуса - 399/2011 від 18 березня 2011 року, та з Одеського державного нотаріального архіву інформацію про арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , а у разі наявності - копію постанови державного виконавця про накладення арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи та перевірки доводів позивачки, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

З урахуванням того, що Четверта Одеська нотаріальна контора припинила свою діяльність, тому суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу 399/2011 від 18 березня 2011 року від Одеського державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (вул. Ак. Корольова, 92-а, м. Одеса):

- матеріали спадкової справи за номером у спадковому реєстрі - 50885159, номер у нотаріуса - 399/2011 від 18 березня 2011 року;

- інформацію про арешт та заборону відчуження, що накладені постановою АА № 034119 від 10 червня 2004 року Другого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 , відомості про що були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 30695, а у разі наявності - засвідчену копію постанови державного виконавця про накладення вказаного арешту.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена і підписана 06 грудня 2023 року.

Суддя