Єдиний унікальний номер 728/1886/23
Номер провадження 6/728/67/23
У Х В А Л А

про відмову розстрочення виконання судового рішення

6 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат

учасники справи:

від позивача адвокат Мироненко С.В.

від відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ковалюх В.М.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть заяви

1.Представник заявника ОСОБА_3 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

2.Заява мотивована тим, що обставинами, які істотно ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду є матеріальний стан ОСОБА_1 , який за період з 3 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року немає доходів та сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей. Також в Україні запроваджений та діє воєнний стан, що є надзвичайною подією.

3.У зв`язку з чим він просить розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.

ІІ. Пояснення учасників справи

4.В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з мотивів викладених в ній.

5.Представник позивача заперечував проти задоволення заяви у зв`язку із відсутністю причин для розстрочки виконання рішення суду.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

6.Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 серпня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено повністю.

7.Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки у розмірі 65 473 грн. 60 коп., три відсотки річних у розмірі 10 875 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 6 617 грн. 60 коп., витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої та апеляційної інстанції, всього 85186 грн. 50 коп.

8.Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахування доходів, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 7 листопада 2023 року № 2502-23-02716, станом на 7 листопада 2023 року, інформація щодо доходів ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

9.Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

10.Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

11.Розстрочення виконання рішення являє собою надання боржнику права проводити виконання рішення у частинах та в строки, встановлені судом.

12.Стаття 435 Цивільного процесуального кодексу України та стаття 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІзакріплюють правові підстави та процедуру розстрочення виконання рішення.

13.За змістом вказаної норми Закону вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, Суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

14.Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

15.Зокрема, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють його виконання або роблять неможливим, але застосування даного механізму є допустимим лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

16.Важливим є те, що розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника (див. наприклад рішення Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26 червня 2013 року).

17.Матеріальний стан боржника та воєнний стан в Україні, на які посилається заявник, не є безумовними підставами для розстрочення виконання рішення суду і враховуються Судом в сукупності із іншими обставинами.

18.В даній ситуації Суд бере до уваги час протягом якого спір перебував на вирішенні в судовому порядку і поведінку боржника, яка стала причиною виникнення спору і являє собою невиконання зобов`язання.

19.Також Судом враховується, що боржник не вжив заходів по працевлаштуванню і відношення до військової служби не має.

20.Наведені факти в своїй сукупності не підтверджують особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, а задоволення заяви в спірних правовідносинах буде непропорційним втручанням в права позивача, яка ініціювала вирішення спору в судовому порядку.

21.Таким чином, Суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

З цих підстав,

керуючись статями 258-260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко