Єдиний унікальний номер 317/791/22
Провадження № 2/317/147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача Бабіча С.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05.06.2023 у судовому засіданні представник позивача, адвокат Бабіч С.А., звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2023 під час розгляду даної справи представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що наказом директора ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» № 28 від 02.05.2022 у зв`язку з неправильним оформленням заяви ОСОБА_2 був скасований наказ про звільнення № 26 від 29.04.2022. ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02.05.2022. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 317/2461/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай». У зв`язку з об`єктивною неможливістю вирішити спірні питання під час розгляду цієї справи, представник позивача вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 317/2461/23 про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02.05.2022.

Представник відповідача, адвокат Мельніков О.А., просив відмовити у задоволенні даного клопотання. Послався на те, що дії представника позивача спрямовані на затягування розгляду справи. Вважає, що розгляд цієї справи не залежить від вирішення справи № 317/2461/23.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

04.04.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області разом із заявою про закриття провадження у справі, представником відповідача поданий наказ № 28 від 02.05.2022 «Про скасування наказу та призупинення дії трудового договору». Вказаним наказом скасований наказ № 26 від 29.04.2022 про звільнення ОСОБА_2 , інженера з охорони праці за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП. Крім того, цим наказом на підставі ч. 2 ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» призупинено дію трудового договору з інженером з охорони праці ОСОБА_2 з 02.05.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України, що виключає можливість надання та виконання роботи до закінчення воєнного стану.

Наразі вказаний наказ № 28 від 02.05.2022 «Про скасування наказу та призупинення дії трудового договору» оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку.

Як видно з копії ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2023, вказаним судом відкрито провадження у справі № 317/2461/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02.05.2022.

За змістом позову у справі № 317/2461/23 ОСОБА_3 просить визнати незаконним та скасувати наказ № 28 від 02.05.2022 щодо призупинення дії трудового договору з інженером з охорони праці ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» з 02.05.2022, та щодо скасування наказу № 26 від 29.04.2022 про звільнення ОСОБА_2 за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Отже, у справі № 317/2461/23 оскаржується наказ № 28 від 02.05.2022 «Про скасування наказу та призупинення дії трудового договору», який за твердження представника відповідача є підставою для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до остаточного вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02.05.2022 та необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи, а саме судовим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/2461/23.

При цьому суд виходить із того, що під час розгляду справи, зокрема при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає оцінці як доказ наказ № 28 від 02.05.2022, який оскаржується у справі № 317/2461/23.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бабіча С.А., задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 317/2461/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян