Справа № 237/2902/23
Провадження № 2/237/663/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.06.2016 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 стверджує, що спору щодо місця проживання спільної дитини не мають, та дитина буде проживати надалі із матір`ю.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе. Фактично шлюбні стосунки припинено на момент звернення до суду, у зв`язку з чим позивач з позовом.

Позивач до судового засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про о надала заяву.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зауважує, що твердження позивача про те, що за спільною згодою подружжя спільна дитина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає з нею, фактично не відповідає дійсності, оскільки рішенням Дільничого суду Ветцлар (Німеччина) від 10.08.2023 було затверджено мирову угоду між батьками ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до положень якої на сьогоднішній день батьки разом здійснюють батьківську опіку над спільним сином за змінною моделлю, за якою ОСОБА_7 щотижня позмінно проживає в батьковому та материнському домогосподарстві.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25.06.2016 року Комінтернівським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТ УЮ у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 12.09.2017 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.06.2016 року, Комінтернівським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТ УЮ у Харківській області, актовий запис № 314, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 12.09.2017 року.

На підставі ч. 2 ст. 115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 01.12.23 року