Справа № 158/1374/23
Провадження № 2/0158/320/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.
Позовні вимоги мотивує тим, що із відповідачем перебував у шлюбі, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 року.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2020 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей, їх відвідуванні, почали створюватись штучні перешкоди зі сторони відповідача стосовно нормального відвідування дітей. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, відповідач перешкоджає йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.
На підставі викладеного, просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні зі спільними дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема
- забезпечити щонеділі можливість побачення з дітьми за місцем їх проживання;
- забезпечити проведення часу та проживання з батьком у вихідні, святкові та неробочі дні;
- забезпечити спільний відпочинок та проживання дітей з батьком двічі протягом року по 14 календарних днів в період літніх та зимових канікул;
- забезпечити необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу зв`язку;
- забезпечити побачення та проведення часу з дітьми в день їх народження з 10 год. по 16 год.;
- забезпечити надання права проводити та забирати дітей з дому/садочка особисто;
- надавати інформацію про місце проживання дітей, самочуття, здоров`я, необхідні витрати для їх розвитку, тощо.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
18.05.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.06.2023 року, провадження у даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 158/2081/22 (провадження №2/0158/25/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.09.2023 року поновлено провадження у даній справі, у зв`язку із набранням рішення по справі 158/2081/22 (провадження №2/0158/25/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав законної сили.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.09.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Кушнірука А.В. до суду подано клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Також зазначив, що ОСОБА_1 погоджується із пропозиціями викладеними у висновку органу опіки та піклування щодо участі у спілкуванні та вихованні дітей.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала частково, зокрема заперечила щодо забирання дітей відповідачем до місця свого проживання, оскільки останні не часто бачили батька. Також, у зв`язку із матеріальним становищем та заборгованістю позивача по сплаті аліментів просила не стягувати з неї судові витрати пов`язані із сплатою судового збору.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий висновок щодо участі позивача у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, щодо задоволення позову не заперечив та просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 року /а.с.8-9/.
В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 15.05.2019 року /а.с.6-7/.
У судовому засіданні встановлено, що сторони не можуть в добровільному порядку узгодити між собою питання щодо їх участі у вихованні та вільному спілкуванні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач чинить позивачу в цьому перешкоди.
При цьому, варто зазначити, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.05.2023 року, ОСОБА_1 не позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.41-44/.
Частиною 2 статті 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Вирішуючи питання про спосіб участі позивача у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 157 СК України, позивач ОСОБА_1 , який проживає окремо від дітей, має право на особисте спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_2 , з якою проживають діти, не має права перешкоджати позивачу безпосередньо спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні.
Статтями 7, 16 Загальної декларації прав людини, від 10.12.1948 року передбачено, що позивач та відповідач є рівними в своїх правах і згідно зі ст. 141 СК України вони мають рівні права та обов`язки щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при чому на обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Крім цього, діти мають рівне право на виховання з боку матері та батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 7, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, дитина має право не розлучатися зі своїми батьками навіть попри їх волі, а у випадку розлучення з одним з них, має право на підтримання на постійній основі особистих відносин і безпосередніх контактів з обома батьками.
При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, висновком органу опіки та піклування про встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого Цуманською селищною радою Луцького району Волинської області №145 від 08.11.2023 року, рекомендовано батьку ОСОБА_1 :
- брати участь у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до графіку спілкування: кожні перші вихідні місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька без присутності матері за умови дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку; задовільного стану здоров`я дітей; попередження за добу матір про можливість спілкування з дітьми та повідомлення про місцезнаходження дітей; вчасного повернення дітей матері не пізніше 18 год. неділі;
- брати участь у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх проживання в денний час доби без визначення кількості побачень;
- проводити час з дітьми в день їх народження з 10 год. до 16 год. за місцем проживання дітей;
- не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обовязки, приділяти дітям увагу у турботу, виховувати їх;
- ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дітьми. /а.с.82-85/.
Аналізуючи наданий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, суд вважає його повним та бере його до уваги, так як він складений з врахування думки матері і батька.
За таких обставин, враховуючи бажання та можливість позивача спілкуватися з діньми та приймати активну участь у їх житті, суд вважає за потрібне встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого Цуманською селищною радою Луцького району Волинської області №145 від 08.11.2023 року.
При встановленні саме такого графіку для позивача суд виходить з балансів інтересів дітей, матері (відповідача) та враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути половину понесених позивачем судових витрат в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року ст. ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 21.02.1990 року, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з спільними дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:
- забезпечити ОСОБА_1 брати участь у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до графіку спілкування: кожні перші вихідні місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька без присутності матері за умови дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку; задовільного стану здоров`я дітей; попередження за добу матір про можливість спілкування з дітьми та повідомлення про місцезнаходження дітей; вчасного повернення дітей матері не пізніше 18 год. неділі;
- забезпечити ОСОБА_1 брати участь у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх проживання в денний час доби без визначення кількості побачень;
- забезпечити ОСОБА_1 проводити час з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день їх народження з 10 год. до 16 год. за місцем проживання дітей;
Зобов`язати ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу, виховувати їх.
Зобов`язати ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дітьми.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Кушнірук Анатолій Валерійович, адреса: м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 38/1, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька