Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/996/23
Провадження № 2-п/553/55/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року по справі №545/996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 48 971(сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн.; 2 684 гривень 00 копійок судових витрат по справі та 9000 гривень 00 копійок понесених витрат на правову допомогу.

23.11.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року по справі №545/996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вона просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про яке вона дізналася 01.11.2023 року, після ознайомлення з матеріалами справи та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, від представника відповідачки надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідачки та її представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримують.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечень про скасування заочного рішення не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги твердження представника відповідача щодо того, що строк подачі заява про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки відповідачі не отримували копію судового рішення, тому суд вважає за необхідне поновити представнику відповідачки строк для подачі заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачуки ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 року по справі №545/996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення у справі №545/996/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 січня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна