Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 211/8418/21

провадження № 61-6267ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 22 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доАТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним таскасовано наказ від 18 грудня 2021 року № 708/ОС «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи, за період з 20 грудня 2021 року до 04 березня 2022 року, у розмірі 19 224,10 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за один місяць.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , шляхом їх викладення у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

26 квітня 2023 року АТ «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня

2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня

2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: доплати судового збору; надіслання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У травні 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява АТ «Українська залізниця» про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року, у зв`язку з неможливістю доплатити судового збору у визначений строк, оскільки перерахування коштів вимагає більш тривалого часу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та обмеження доступу до правосуддя, надавши оцінку об`єктивним обставинам, на які посилається заявник, Верховний Суд вважає за можливе продовжити АТ «Українська залізниця» строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для доплати судового збору і надання належних доказів на підтвердження цього.

За таких обставин, заява АТ «Українська залізниця» про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2023 року щодо доплати судового збору, до 19 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали і ухвали від 08 травня 2023 року касаційну скаргу буде повернуто відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников