overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/216/23>
№ провадження 2-о/738/7/2023>
У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., присяжних Дудко І. В., Крутого В. О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнянська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року провадження у справі зупинено в зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

05 червня 2023 року до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Клопотання експерта підлягає вирішенню в судовому засіданні, тому суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній спpавi за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнянська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна поновити.

Призначити судове засідання на 20 червня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати у судове засідання документи, які необхідні для проведення експертиз:

-Довідку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із зазначенням, чи перебуває ОСОБА_2 під спостереженням лікаря-психіатра за місцем проживання. Якщо перебуває, то надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я під експертної;

-Довідку, чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра в психіатричне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної;

-Оригінал архівних медичних карт стаціонарного хворого з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (перша та остання) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . У разі відсутності даних медичних карт, надати відповідну довідку.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко

Присяжні І. В. Дудко

В. О. Крутий
Провадження № 2/201/127/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Турбаївській М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Чебикіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : В.В. Батманова
Провадження № 2-о/127/644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши заяву Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном.

Судочинство в даній категорії справ здійснюється в порядку окремого провадження.

Заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування (вул. Соборна, 59, м. Вінниця) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 17.01.2024 о 10:00 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам`ятку, яка містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/4278/23
Провадження № 2/202/1408/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Луценка Ю.В., надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що на даний час між ним та позивачем проводяться процедури зі збереження сім?ї. Тому просив надати строк для примирення у шість місяців.

Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою надання строку для примирення сторонам підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що відповідач клопоче про надання строку на примирення з метою збереження сім`ї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення у три місяці.

Керуючись ч. 5 ст. 191, 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбустрок для примирення три місяці.

Провадження у справі зупинити до 04.09.2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.
Хорольський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
05.06.2023 року м. Хорол Справа № 548/1158/23
Провадження №2-н/548/367/23 Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву КП «Комунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-
відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, -
керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Н.С. Миркушіна
Відповідно доп.7ч.1ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст.ст.170 та171 ЦПК України.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20 __ року
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________ 20 __ року
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя _________________ Н.С. Миркушіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судового наказу на викона-нняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверне-ння судового наказу до відділу держав-ної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з приклада-нням печатки)Приміт-ки

Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 748/4950/23
Провадження №2-н/748/533/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 грудня 2023 року м. Чернігів
Н А К А З У Ю :
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя С.М. Майборода
Згідно ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 2023року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» 2023року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_____________
Суддя С.М. Майборода
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатк)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 361/8185/23
Провадження № 2/361/4058/23
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
У вересні 2023 року Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз звернулось доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Із відповіді наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, який надійшов до суду 29 листопада 2023 року, вбачається, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця реєстрації 22.09.2021 року, як померлий.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
Таким чином, враховуючи, що відповідачОСОБА_1 помер, тому у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Радзівіл А.Г.
06.12.2023 Справа № 756/9099/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/9099/23
Провадження №6/756/580/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху»,заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що при оформленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ««Центр організації дорожнього руху`судового збору було допущено помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху»(місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А, адреса листування: 01054, м. Київ, а/с №245, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі.

Справу призначити до розгляду 11.12.2023 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб.№26.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА
Справа № 185/7225/23
Провадження № 2-о/185/255/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

У червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Павлоград Дніпропетровської області, Україна, у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки російської федерації; встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Павлоград Дніпропетровської області, Україна, у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки російської федерації.

05 червня 2023 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заявник подав до суду заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко
Провадження № 20/712/3388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

07 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л. Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиця С.М. про повернення судового збору.

16.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиця С.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту реєстрації шлюбу.

17.11.2023 ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиця С.М. залишено без руху, з наданням терміну на усунення недоліків.

Однак, позивач належним чином не скористався своїми процесуальними правами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 заяву повернуто позивачу ОСОБА_1 .

При зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, що має своє підтвердження відповідно до квитанції № 5763-0828-1088-4187 від 09.11.2023 на суму 1 073 гривень 60 копійок, платник ОСОБА_1 , виданої АТ Таскомбанк.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиця Станіслава Миколайовича про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 712/12327/23 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Черкаси Черкаської області (код за ) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 копійок, відповідно до квитанції № 5763-0828-1088-4187 від 09.11.2023 на суму 1 073 гривень 60 копійок, платник ОСОБА_1 , виданої АТ Таскомбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18644/23

Провадження № 22-ц/4820/2333/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 15 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

АДРЕСА_1

- ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай