Справа № 676/3985/20
Номер провадження 6/676/125/23
У Х В АЛ А

04 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 звернулася із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом. Оскільки рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі№676/3985/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення суми боргу, відсотків за користування коштами та інфляційних збитків не виконано, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить замінити сторону стягувача з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2021 р. по справі №676/3985/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення суми боргу, відсотків за користування коштами та інфляційних збитків позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , заборгованість за договором позики від 17.06.2017 року в сумі 519000 грн., інфляційні втрати в сумі 79199,40 грн., 3% річних в сумі 40286,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 6384,86 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 20179,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2023 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ОСОБА_2 єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , суд вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 30.03.2021 р. по справі №676/3985/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення суми боргу, відсотків за користування коштами та інфляційних збитків.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , щодо примусового виконання виконавчого листа №676/8325/18 виданого на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2021 р. по справі №676/3985/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення суми боргу, відсотків за користування коштами та інфляційних збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.