Провадження № 2-з/204/143/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

встановив:

04 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

04 грудня 2023 року позивачем, одночасно з позовною заявою, через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача - адвокат Будьонний В.С. просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме:

-земельна ділянка 03:015:0358, площею 0,25 га, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2;

-земельна ділянка 003:015:0003, площею 0,34 га, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.Голубівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232;

-будинок, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232;

-земельна ділянка 02:041:0730, площею 5,01 га, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.Голубівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32.

Заяву про забезпечення позову від імені позивача подано та підписано адвокатом Будьонний Д.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, і підписується заявником.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що остання подана від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом Будьонним В.С., проте, останнім не було надано до позовної заяви доказів на підтвердження наявності відповідних повноважень від імені ОСОБА_1 на підписання зазначеної заяви.

Так, з матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що адвокатом Будьонним В.С. надано суду копію ордеру серії АЕ №1243997 від 30 листопада 2023 року, однак останній не містить підпису адвоката.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відтак, надана до заяви про забезпечення позову копія ордеру не підписана адвокатом, та наразі не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень особи (адвоката), яким підписана заява про забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.10 ст.153 ЦПК України, про те, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар