Справа № 588/790/23
провадження № 2/588/183/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав всі докази, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки адвокат Шаповаленко Р.О. в судовому засідання вказав, що відповідач ОСОБА_5 виїхала за кордон, що підтверджується надісланими суду матеріалами, не буде брати участь у судових засіданнях, вона проти позовних вимог заперечує, відзив на позов не подаватиме, позиція відповідача буде висловлена в формі усних пояснень її представника, заперечень проти призначення справи до розгляду по суті представник відповідача ОСОБА_2 не висловив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явилися.

До суду надійшов Висновок органу опіки та піклування по суті спору у цій справі, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 18.05.2023 року № 197.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді, клопотання про витребування письмових доказів та призначення експертизи сторони не заявили. Строк подання відзиву та зустрічного позову закінчився. Заяв про виклик свідків не подано.

Судом на обговорення поставлено питання з`ясування думку дітей сторін щодо предмета спору.

Позивач вказав, що не заперечує проти опитування доньки, яка вже досягла віку, коли це можливо, стосовно опитування малолітнього сина ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останньою має проводити психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

Крім того, коли суд бажає вислухати думку дитини аби визначити її побажання щодо проживання з одним із батьків, та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, суд доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди (постанова Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі №185/6994/15-ц).

Зважаючи на викладене, суд з метою забезпечення прав дітей сторін справи бути заслуханими щодо їх бажання проживати з одним із батьків, дійшов висновку про необхідність виклику ОСОБА_6 для бесіди в судовому засіданні за участі представника Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, а з метою недопущення травмування малолітнього ОСОБА_7 , 2015 року народження, суд вважає необхідним доручити Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради забезпечити проведення невимушеної бесіди у комфортних для малолітнього сина сторін умовах з метою з`ясування його думку щодо місця проживання про результати якої повідомити суд.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, а також неповнолітню ОСОБА_8 .

Доручити Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради забезпечити проведення невимушеної бесіди з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у комфортних для нього умовах з метою з`ясування його думки щодо місця проживання, про результати якої повідомити суд до 28 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко