Справа № 754/2877/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Слободенка М.М., Диптан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

заінтересованої особи Петренко Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , 1948 року народження - недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. від 07.03.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. від 14.06.2023 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено та призначено судово - психіатричну експертизу.

01.09.2023 року вищезазначену справу повернуто Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України до суду та відповідно до висновку якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом здатна розуміти значення своїх дій і керуватм ними.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. від 11.09.2023 року поновлено провадження по вказаній цивільній справі.

05.12.2023 року на адресу суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні про залишення заяви без розгляду просив суд розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Петренко Г.В. проти залишення заяви без розгляду не заперечувала, разом з тим, на підставі ч. 3 ст.300-4 ЦПК України просила суд стягнути із заявника на користь держави судовий збір.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити її без розгляду.

Згідно зі ч. 3 ст. 300-4 ЦПК України суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом здатна розуміти значення своїх дій і керуватм ними, суд приходить до висновку, що в даному випадку звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник діяв недобросовісно, а відтак підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цією заявою заявник був звільнений.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» з заявника підлягає стягнення за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 5379,40 грн. на користь ДУ «ІНСПЕМН МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258,300-4 ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (1981 року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (1981 року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (код отримувача , р/р НОМЕР_2, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Дзюба М.П.» в розмірі 5 379,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2023 року.

Суддя : Н.Д.Буша

Присяжні: М.М.Слободенко

О.В.Диптан