У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюка С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна.

До суду представником відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюком С. подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000005, оскільки до архівного фонду Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження №0000005 не передавалися.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва для огляду кримінальну справу № 761/16371/13-к, провадження № 1-кп/761/573/2013 та кримінальну справу № 761/21351/14-к, провадження № 1-кп/761/824/2014.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що постановою старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Горбатюка О.В. від 29.08.2012 в рамках кримінального провадження № 0000005 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

В подальшому, 08.07.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000005 було закрито.

Докази на підтвердження руху кримінального провадження №0000005, прийняття процесуальних рішень, накладання арешту на майно позивача містять в матеріалах КП №0000005.

В матеріалах судових справ Шевченківського районного суду міста Києва, а саме: справі №761/16371/13-к, провадження №1-кп/761/573/2013 та справі №761/21351/14- к, провадження №1-кп/761/824/2014 знаходяться процесуальні рішення органу досудового слідства та процесуальних керуючих в КП №0000005. Також, на думку відповідача, в тому числі і матеріали КП №0000005.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є скасування арешту з майна.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюка С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюка С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва для огляду кримінальну справу № 761/16371/13-к, провадження № 1-кп/761/573/2013 та кримінальну справу № 761/21351/14-к, провадження № 1-кп/761/824/2014 або належним чином завірені їх копії.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк 15 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін