Справа № 456/5184/23
Провадження № 2-о/456/174/2023
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті,

за участю:

заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на три земельні ділянки, загальним розміром 1,3422 га на території Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, яка належала померлій згідно Державного акту ІІІ-ЛВ №043206 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що звернулася до нотаріальної контори після шести місяців з дня відкриття спадщини, тому у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом на вищезазначене спадкове майно було відмовлено, з підстав пропущення визначеного законом шести місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.З середини 2004 проживала з матір`ю по АДРЕСА_1 . Даний факт спільного проживання вбачається в довідці сільської ради.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала, з підстав викладених у ній. Зазначила, що після виходу на пенсію проживала з матір`ю, приблизно 10 років, у АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Мати переоформила за життя свій будинок в користь сестри, однак не встигла переоформити на сестру земельну ділянку. Вона на спадщину не претендує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 2023 Стрийським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 9.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 20.09.1975 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Вказане підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.07.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 18 листопада 2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 765.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Нежухівського старостинського округу № 344 від 28.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка проживала в даному господарстві без реєстрації.

12.11.2002 на підставі розпорядження Стрийської райдержадміністрації №611 від 30.10.2002, ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №043206 на земельні ділянки площею 1,3422 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за вих. № 911/02-14 від 28.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яке складається з: земельних ділянок площею 0,5000 га, кадастровий номер :04:000:0403, площею 0,4500 га кадастровий номер :03:000:0405, площею 0,3922 га кадастровий номер :02:000:0409, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завадівської сільської ради Стрийського району.

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з відсутністю фактичних даних на час подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини про постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яке складається з трьох земельних ділянок, загальним розміром 1,3422 га на території Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, які належали померлій згідно Державного акту ІІІ-ЛВ №043206 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з пропуском шести місячного терміну.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, покази заінтересованої особи, суд вважає, що заяву підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільно проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 05 грудня 2023.

Головуючий суддя В. М. Бораковський