Справа № 496/2246/22
Провадження № 2/496/495/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Дудкевич В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дудкевич Володимира Володимировича про поновлення строку для подання зустрічного позову та про прийняття зустрічного позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22.07.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено у справі підготовче засідання.

05.06.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дудкевич В.В. надійшла заява про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви та зустрічний позов.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви та зустрічний позов.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити заяву про поновлення строку на подачу зустрічного позову, вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та надати строк для подання відзиву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви, зустрічний позов, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що представника відповідача - адвокат Дудкевич В.В. був ознайомлений з матеріалами справи лише 16.05.2023 року, розгляд по суті ще не розпочався, не розглянуті питання щодо клопотань, які наявні в матеріалах справи, враховуючи обставини справи та предмету спору, з метою забезпечення реалізації прав відповідача на подачу зустрічного позову, суд вважає, що дані обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення із зустрічним позовом є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення процесуального строку.

Проаналізувавши заявлені вимоги, суд вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються одного предмету спору, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.126, 127, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Дудкевич Володимира Володимировича про поновлення строку для подання зустрічного позову - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 11.12.2019 року та залишення у власності майна до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу за зустрічним позовом надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Пасечник