Ухвала

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 574/17/22

провадження № 61-11032ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області на постанову Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області, Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Буринської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Буринська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради (далі - Управління освіти) та Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Буринської міської ради Сумської області (далі - Пісківська ЗОШ) про поновлення строку звернення до суду з позовом, скасування наказу в.о. директора ОСОБА_2 № 25-К від 03 листопада 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », зобов`язання Управління освіти поновити на посаді вчителя фізичного виховання Пісківської ЗОШ з 03 листопада 2021 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі та компенсацію моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2022 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ виконуючого обов`язки директора Пісківської ЗОШ ОСОБА_2 № 25-К від 03 листопада 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя фізичного виховання Пісківської ЗОШ з 03 листопада 2021 року. Стягнено з Управління освіти на користь ОСОБА_1 99 114 грн 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів та 1 000 грн у рахунок компенсації завданої моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

01 листопада 2022 року Управління освіти подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило постанову Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року скасувати, рішення першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу, у задоволенні клопотання Управління освіти про зупинення дії постанови Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відмовлено.

19 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла справа та передана судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 січня 2022 року на підставі частини шостої статті 19 ЦПК України спір у справі визнано малозначним.

Отже, касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі, ціна позову в якій не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто яке не підлягає касаційному оскарженню.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

З урахуванням наведеного, Верховним Судом відкрито касаційне провадження на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 19, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 574/17/22 за касаційною скаргою Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області на постанову Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат