Провадження №2/748/760/23
Єдиний унікальний № 748/3915/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь А., поданим в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь А. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 270 110,26 грн та стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

20 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату боргу.

Того ж дня, від заступника керівника окружної прокуратури Гресь А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості та вирішити питання щодо повернення Чернігівській обласній прокуратурі сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжної інструкції від 21 вересня 2023 року за № 2375 вбачається, що Чернігівська обласна прокуратура за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області сплатила судовий збір в сумі 4 051,66 грн, котрий відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь А., поданим в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 4 051 грн (чотири тисячі п`ятдесят одну) грн 66 коп.за платіжною інструкцією № 2375 від 21 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко