Провадження № 2/734/923/23 Справа № 734/4191/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Ієвлевій О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хуторненка І.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя звернулась ОСОБА_1 , мотивуючи позов зокрема тим, що 02 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис за № 11, що посвідчує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 .

За час перебування у шлюбі, народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за № 139, що посвідчує свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 .

22 серпня 2022 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 734/1207/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Перебуваючи в шлюбі позивач та відповідач набули двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 27,0 кв. м., допоміжною площею 16,8 кв.м., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером довідки 344219257 сформованої 25 серпня 2023 року адміністратором ОСОБА_6 Козелецької селищної ради Чернігівської області, відповідно до якої власником квартири значиться ОСОБА_2 . З розділу актуальної інформації про об`єкт речових прав вбачається реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, з реєстрацією речового права за номером 35999013, дата державної реєстрації 18.03.2020 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною на підставі Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 233.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додала, що вона сплатила представнику позивача 15000 грн. за правничу допомогу, що підтверджується відповідними платіжними документами і просить дану суму стягнути з відповідача на її користь.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що він надав суду всі докази, в тому числі і розрахунки, що позивач сплатила йому 15000 грн. за послуги по наданню правничої допомоги і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Щодо стягнення з нього на користь позивача 15000 грн. за правничу допомогу, то він вважає , що дана сума є завищеною, на його думку такі послуги повинні коштувати половину від зазначеної суми.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

02 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис за № 11, що посвідчує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 .

22 серпня 2022 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 734/1207/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Перебуваючи в шлюбі позивач та відповідач набули двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 27,0 кв. м., допоміжною площею 16,8 кв.м., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером довідки 344219257 сформованої 25 серпня 2023 року адміністратором ОСОБА_6 Козелецької селищної ради Чернігівської області, відповідно до якої власником квартири значиться ОСОБА_2 .

З розділу актуальної інформації про об`єкт речових прав вбачається реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, з реєстрацією речового права за номером 35999013, дата державної реєстрації 18.03.2020 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною на підставі Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 233.

Вказану спірну квартиру за вище вказаною адресою, було придбано за спільні кошти подружжя.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно,набуте за час шлюбу.

У відповідності до ст.70 Сімейного кодексу України ст.370 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За наведених вище обставин позов в частині про поділ майна подружжя підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так-як позов задоволено в повному обсязі, то судові витрати у виді судового збору в сумі 4224, 52 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Що стосується судових витрат в сумі 15000 грн. на правничу допомогу, які понесла позивач понесла у зв`язку з розглядом справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами частин першої, другої, п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Згідно п.3.2 договору про надання правової (правничої) допомоги № 27/08-23 від 27 серпня 2023 року, укладеного між адвокатом Хуторненко Ігором Миколайовича та клієнтом ОСОБА_1 , розмір гонорару становить 15000 (п`ятнадцять тисяч) игрн. 00 коп. та сплачується Клієнтом на банківський розрахунковий рахунок Адвоката.

Згідно акту прийому наданих послуг до Договору № 27/08-23 про надання правничої (правової) допомоги від 27 серпня 2023 року від 07.09.2023 року вартість послуг становить 15000 грн.

Згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК від 28.08.2023 року (код квитанції 9316-1520-3458-2626 загальна сума 15000 тисяч гривень, платник ОСОБА_1 надання платіжних послуг отримувача, отримувач ОСОБА_7 . Призначення платежу: оплата за надання правової (правничої) допомоги згідно договору № 27/08-23 від 27.08.2023 р. платник ОСОБА_1 .

Аналізуючи вище викладене, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., які позивач сплатила у зв`язку з розглядом справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 60,68,70 СК України, ст.15,80,81,133,137,141 259, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 422 452 (чотириста двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 00 коп.

Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 422 452 (чотириста двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати за сплату судового збору за подання позову в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 52 коп., за сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 30 листопада 2023 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко