Провадження № 6/752/370/23
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором № 047-2008-1388 від 15.05.2008 р. в сумі 311 054,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (а.с. 70 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року відмовлено в задовленні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року. (а.с. 105 т.1)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2011 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року в частині соліданрного стягнення судових витрат, стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на коисть ПАТ "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат з ІТЗ в рівних частках - по 640 грн. з кожного відповідача. В решті рішення залишено без змін. (а.с. 130 т.1)

07 квітня 2011 року на підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи № 2-2376/10. (а.с. 142 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року задоволена заява ПАТ "Універсал банк". Постановлено видати дублікат виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 , виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року у даній справі. (а.с. 157 т.1)

16 травня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа у даній справі.

Постановою від 25 вересня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2376/10 від 16.05.2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчинь Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. (а.с. 208 т.)

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяв ТОВ "Фінансова компанія "Траст фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. (а.с. 185, 189 та т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року задоволена заява ТОВ "Фінансова компанія "Траст фінанс". Постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року у даній справі, а саме замість АТ "Універсал банк" визнати стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Транст фінанс". (а.с. 9 т.3)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року задоволена заява ТОВ "Оріон Фінанс". Постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2376/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 , з АТ "Універсал банк" на ТВ "Оріон Фінанс". (а.с. 138 т.3)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року задоволена заява ТОВ "Оріон Фінанс". Постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 , зокрема з АТ "Універсал банк" () на ТОВ "Оріон Фінанс" ().

У червні 2023 року ТОВ "Оріон Фінанс" звернулося у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2376/10, виданого 16 травня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва від 28 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 , а саме замість АТ "Універсал банк" визнати стягувачем ТОВ "Оріон Фінанс".

В обгрунтування заяви посилається на те, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру вимоги згідно з додатком №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором.

11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором та до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями згідно з відповідними договорами поруки, якими забезпечений кредитний договір.

23.11.2022 між ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та ТОВ «Оріон Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором і договорами поруки, якими забезпечений цей договір від ТОВ «ФК «Траст Фінанс» до ТОВ «Оріон Фінанс».

Сторони підписали та скріпили печатками реєстр прав вимог до договору факторингу від 23 листопада 2022 року та Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог за Договором факторингу від 23.11.2022 року. Відтак з 23 листопада 2022 року ТОВ «Оріон Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями згідно з відповідними договорами поруки, якими забезпечений кредитний договір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою від 25 вересня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2376/10 від 16.05.2018 року.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру вимоги згідно з додатком №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором.

11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором та до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями згідно з відповідними договорами поруки, якими забезпечений кредитний договір.

23.11.2022 між ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та ТОВ «Оріон Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором і договорами поруки, якими забезпечений цей договір від ТОВ «ФК «Траст Фінанс» до ТОВ «Оріон Фінанс».

Сторони підписали та скріпили печатками реєстр прав вимог до договору факторингу від 23 листопада 2022 року та Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог за Договором факторингу від 23.11.2022 року.

Відтак з 23 листопада 2022 року ТОВ «Оріон Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями згідно з відповідними договорами поруки, якими забезпечений кредитний договір.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариство "Універсал Банк" () у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2376/10, виданого 16 травня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2 замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Фінанс" (01001 м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, прим. В, 2)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: