_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/886/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 , на 91/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 556 кв.м., який складається в цілому з житлового черепашникового будинку під літ «А», житловою площею 116, 6 кв.м., загальною площею 165,1 кв.м. та надвірних споруд під літерами «Г» - сарай, «Е» вбиральня, «Ж» - гараж, «К»- гараж, «а» - прибудова, № 1;7-огорожа, І-вимощення.При цьому позивачка посилається на те, що вона у встановлені законом строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а тому в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, позивачка звернулась до суду.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 є власником 91/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 556 кв.м., який складається в цілому з житлового черепашникового будинку під літ. «А», житловою площею 116, 6 кв.м., загальною площею 165,1 кв.м., та надвірних споруд під літерами «Г» - сарай, «Е» - вбиральня, «Ж» -гараж, «К» - гараж, «а» - прибудова, № 1;7-огорожа, І-вимощення, на підставі рішення Київського райсуду м. Одеси від 18 грудня 2007 року по справі 2-7307/07, яке зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (актовий запис за №503 від 20.04.2010 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

03.02.1989 ОСОБА_6 , яка мешкала в АДРЕСА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 03 лютого 1989 року та зареєстрований в реєстрі за № 3-671, згідно якого на випадок її смерті належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла синові, ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №1255/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведеної державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М., вбачається, що 26 жовтня 2010 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 , однак листом державного нотаріуса Третьої одеської державної контори Пінігіної Т.М. від 20 січня 2011 року повідомлено ОСОБА_4 , що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які є доказом родинних відносин з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (актовий запис за № 1710 від 23.08.2011 Першого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції)

ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за життя не оформив.

З матеріалів спадкової справи № 99/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , заведеної державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М., вбачається, що 03 лютого 2012 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4 звернулася дружина померлого ОСОБА_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 донька померлого - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_7 , з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_3 .

Листом № 754/02-14 від 17.02.2012 року державний нотаріус Третьої одеської нотаріальної контори Пінігіна Т.М., повідомила ОСОБА_3 , що у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадковий будинок АДРЕСА_2 , видати свідоцтво про право на спадщину Третя одеська нотаріальна контора не має можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 (актовий запис №3261 від 27.03.2020 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса.

ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за життя не оформила.

З матеріалів спадкової справи № 736/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , заведеної державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса, Пінігіною Т.М., вбачається, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 91/100 частку житлового будинку під АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на те, що позивачка є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , у встановлені законом строки звернулась до державного нотаріуса, а також визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає, вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 200, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування на 91/100 (дев`яносто одну соту) частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 556 кв.м., який складається в цілому з житлового черепашникового будинку під літ «А», житловою площею 116, 6 кв.м., загальною площею 165,1 кв.м. та надвірних споруд під літерами «Г» - сарай, «Е» вбиральня, «Ж» - гараж, «К»- гараж, «а» - прибудова, № 1;7-огорожа, І-вимощення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2023.

Суддя Огренич І. В.