КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 761/4475/23Головуючий у суді першої інстанції -Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргамиОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які подані адвокатом Подать Антоном Вячеславовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Юлії Анатоліївни, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2023 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_8 , через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення судом не надсилалося, отримано представником ОСОБА_8 у приміщенні суду першої інстанції під розписку - 16.11.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 20.11.2023.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 , через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення судом не надсилалося, повний текст оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_2 - 16.11.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 20.11.2023.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 , через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення судом не надсилалося, отримано представником - 16.11.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 20.11.2023.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_4 , через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано представником у приміщенні суду першої інстанції під розписку - 16.11.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 20.11.2023.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_5 , через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано представником у приміщенні суду першої інстанції під розписку - 16.11.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 20.11.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які подані адвокатом Подать Антоном Вячеславовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які подані адвокатом Подать Антоном Вячеславовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Юлії Анатоліївни, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня отримання копії ухвали та апеляційних скарг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома