№ 207/4404/18
№ 2-зз/207/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 04.01.2019 року у справі № 207/4404/18, які стосувалися заборони на відчуження будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28.9 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м. На підставі цієї ухвали було внесено запис про обтяження №29819302.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 04.01.2019 року на підставі заяви позивача про забезпечення позову було винесено ухвалу суду, якою накладено заборону на відчуження будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28.9 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м., що належить ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 05.01.2018 року №9 до вирішення справи по суті. На підставі цієї ухвали було внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, запис про обтяження №29819302. Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 29.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 212 250,00 (двісті дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Рішення суду набрало законної сили 06.05.2019 року. На підставі рішення суду від 29.03.2019 року було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67598248. В межах виконавчого провадження Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду та 04.02.2022 року, судом було винесено ухвалу якою змінено спосіб виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 29 березня 2019 року по цивільній справі № 207/4404/18 зі стягнення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором позики у розмірі 212 250,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 122,50 грн. на визнання за стягувачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що належить боржнику ОСОБА_2 . Однак оскільки обтяження накладені на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28.9 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м., на підставі ухвали суду від 04.01.2019 року не були скасовані, позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову. Необхідність зняття арешту також зумовлена тим, що рішення суду від 29.03.2019 року виконана в повному обсязі та спір між сторонами даної справи, вже відсутній. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

04.01.2019 року ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено заборону на відчуження будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28.9 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м., що належить ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 05.01.2018 року №9 до вирішення справи по суті, на підставі якої було внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, запис про обтяження №29819302.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 212 250,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 06.05.2019 року.

На підставі рішення суду від 29.03.2019 року було видано виконавчий лист, та відкрито виконавче провадження № 67598248.

В межах виконавчого провадження ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду яку 04.02.2022 року було задоволено та змінено спосіб виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 29 березня 2019 року по цивільній справі № 207/4404/18 зі стягнення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором позики у розмірі 212 250,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 122,50 грн. на визнання за стягувачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що належить ОСОБА_2 .

Відомості про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 207/4404/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вжиті ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2019 року шляхом встановлення заборони на відчуження будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 28.9 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м. на підставі якої було здійснено відповідний запис про обтяження №29819302.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О.Бистрова