Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1382/15-ц
Номер провадження: 6/225/153/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 у справі 225/1382/15-ц.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2015 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №2/225/794/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107620 грн 71 коп.

06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 392.

19.06.2019 Дзержинський міський суд Донецької області ухвалою від 19.06.2019 замінив сторону у виконавчому провадженні по справі №225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі вказаної ухвали були видані виконавчі листи №2/225/794/2015 від 23.10.2015 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107620 грн 71 коп.

Виконавчий лист №2/225/794/2015 від 23.10.2015, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором був направлений на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

05.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №66399386 на підставі вказаного виконавчого листа.

13.05.2022 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

06.01.2023 представник заявника звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та суд ухвалою від 23.01.2023 видав ТОВ «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 у цивільній справі № 225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 107620 грн 71коп.

Але, в результаті сканування/копіювання вказаного виконавчого листа з метою залишення собі копії виконавчого листа та направлення на примусове виконання до приватного виконавця Матвійчук Н.Є., він був пошкоджений копіювальним апаратом (прінтером), а саме: розірваний та пошматований.

Представник заявника просить видати дублікат виконачого листа у справі № 225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми заборгованості за кредитним договором у зв`язку з його втратою.

Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. у судове засідання не з`явлася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка учасників провадження у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що 08.06.2015 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №2/225/794/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107620 грн 71 коп.

Суд ухвалою від 19.06.2019 замінив сторону у виконавчому провадженні по справі №225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

05.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №66399386 на підставі виконавчого листа справі № 225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 107620 грн 71коп.

Суд ухвалою від 23.01.2023 видав ТОВ «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 у цивільній справі № 225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 107620 грн 71коп, у зв`язку з його втратою.

Згідно акту про втрату документа від 10.11.2023, складеного генеральним директором ТОВ «Глобал Спліт» Балашовим В.В., головного бухгалтера Потоцькою О.С., директора з питань стягнення проблемної заборгованості Петренком М.О., юриста консультанта Кашлюк Н.П., в результаті сканування/копіювання виконавчого листа у справі № 225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми заборгованості за кредитним договором, з метою залишення собі копії виконавчого листа та направлення на примусове виконання до приватного виконавця Матвійчук Н.Є., він був пошкоджений копіювальним апаратом (прінтером), а саме: розірваний та пошматований.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 у справі 225/1382/15-ц на даний час залишається не виконаним, оригінал виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_1 втрачений, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 50Б, оф. 5, м. Київ, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна ( АДРЕСА_3 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 у цивільній справі № 225/1382/15-ц (провадження №2/225/794/2015) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 107620 грн 71 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв