Справа № 214/2965/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2965/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 01 травня 2023 року, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку; допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, а ОСОБА_3 матір`ю. Шлюб між її батьками розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року у справі №435/9768/12 та наразі ОСОБА_2 має іншу сім`ю. ОСОБА_1 є його єдиною донькою, інших утриманців він не має. На даний час ОСОБА_1 досягла повноліття та є здобувачем фахової перед вищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року. Позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , власної нерухомості не має. ОСОБА_1 ніде не працює, стипендію не отримує, власних джерел доходів не має та несе значні матеріальні затрати на навчання, харчування, одяг, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мати ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання доньки, однак її недостатньо для задоволення першочергових потреб позивача. ОСОБА_2 матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, проживає окремо, відомості про свої доходи та місце роботи не повідомляє. За даних обставин, маючи потребу у наданні матеріальної допомоги з боку батька на її утримання на період навчання, яку він добровільно не надає, хоча має можливість надавати, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в заявленому нею розмірі.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дійсне прізвище ОСОБА_5 , змінене під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 червня 2018 року, а.с.15), що слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2005 року (а.с.8).

На момент народження ОСОБА_1 її батьки перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 25 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №438. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року у справі №435/9768/12, яке набрало законної сили 03 грудня 2012 року, шлюб між ними було розірвано (а.с.14).

Після припинення шлюбно-сімейних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх донька ОСОБА_1 залишилась проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає й по теперішній час, підтвердженням чому є акт з місця мешкання від 21 квітня 2023 року, засвідчений ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.7). Вказані обставини також визнані учасниками справи, а тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню з огляду на те, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з довідкою від 31 березня 2023 року №118 (а.с.9), ОСОБА_1 є здобувачем фахової перед вищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» групи ОПА-20 2/9, ІІІ курсу денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року. Наказ про зарахування №159-заг від 29 липня 2020 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.3 ст.179 СК України самостійне отримання аліментів дитиною є її правом, яке ОСОБА_1 реалізувала шляхом безпосереднього звернення до суду із даним позовом, направленим на його реалізацію.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентована увага в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Як слідує з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.10) станом на 30 березня 2023 року ОСОБА_1 жодних доходів не отримувала.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, не має інших аліментних зобов`язань та від свого обов`язку по утриманню доньки не відмовляється, визнавши пред`явлені до нього позовні вимоги.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог, відсутності у нього інших аліментних зобов`язань, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених адвокатом Істратовою С.Ю. вимог та можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача в заявленому нею розмірі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 01 травня 2023 року та до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 07 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко