Справа № 715/1272/23
Провадження № 2/715/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та поділ нерухомого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Головного управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України завірені копії декларацій ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про його майновий стан, подані за період з 20.05.2018 по день звільнення його з військової служби СБУ.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Частиною першою статті 52-1 Закону № 1700-VII обумовлено, що стосовно осіб, зазначених у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які належать до кадрового складу розвідувальних органів України та/або займають посади, перебування на яких становить державну таємницю, зокрема, у військових формуваннях та державних органах, що здійснюють оперативно-розшукову, контрозвідувальну, розвідувальну діяльність, а також осіб, які претендують на зайняття таких посад, заходи, передбачені розділом VII цього Закону, організовуються і здійснюються у спосіб, що унеможливлює розкриття їх належності до зазначених органів (формувань), у порядку, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції за погодженням із зазначеними органами (формуваннями).

Станом на час укладення відповідачем ОСОБА_4 договорів позики Національним агентством такий порядок затверджений не був.

Однак, 06 квітня 2016 року на виконання вимог вищезазначеного Закону заступником Голови СБУ генерал-майором О. Фроловим затверджено Тимчасовий порядок отримання та зберігання електронних декларацій співробітників СБУ № 15/6250ДСК, згідно з яким суб`єкти декларування органів, підрозділів і закладів СБУ, через режимно-секретні підрозділи або з використанням системи захищеної електронної пошти СБУ, надсилають (за супровідним листом) файли електронних декларацій або повідомлень про суттєві зміни в майновому стані до Головного інформаційно-комп`ютерного центру Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Служби безпеки України у строки визначені законодавством України. Відповідно до загальнодоступних відомостей юридична адреса ГІКЦ ДІАЗ СБУ «01601, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ».

Відповідно до статей 10, 11, 12, 13 Закону № 3855-XII та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12, наказом СБУ від 12 серпня 2005 року № 440, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 серпня 2005 року за № 902/11182, затверджено Звід відомостей, що становлять державну таємницю (ЗВДТ), стаття 4.1.3 якого передбачає, що до відомостей, які становлять державну таємницю у сфері державної безпеки і охорони правопорядку належить інформація про персональні переліки, посади, належність до підрозділів, домашні адреси особового складу (персоналу) СБУ. Рішення про необхідність засекречування конкретної інформації приймає державний експерт з питань таємниць.

Державним експертом з питань таємниць заступником Голови СБУ Поярковим В.О. прийнято рішення від 20 жовтня 2016 року № 9/10456 про віднесення до державної таємниці інформації, яка відповідає статті 4.1.3 ЗВДТ і міститься у деклараціях особового складу СБУ, повідомленнях про суттєві зміни в майновому стані, яка має накопичуватись в реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за сукупністю всіх показників у цілому щодо СБУ зі ступенем секретності - «цілком таємно», а за окремими показниками в цілому щодо СБУ або за сукупністю всіх показників у цілому щодо органу, навчального закладу, підрозділу Центрального управління СБУ - «таємно».

Отже, зазначеним рішенням державного експерта з питань державних таємниць віднесено до державної таємниці всю інформацію, яка міститься у деклараціях особового складу СБУ. При цьому слід зауважити, що рішення від 20 жовтня 2016 року № 9/10456 прийняте державним експертом на виконання вимог Закону № 3855-XII і ЗВДТ.

Відтак, враховуючи вищевикладене, самостійно надати інформацію про майновий стан відповідача ОСОБА_4 , в т.ч. копії поданих ним декларацій, позивач ОСОБА_3 , не має можливості. Вказані декларації із інформацією про майновий стан відповідача ОСОБА_4 за період з 20.05.2018 (дня укладення першого договору позики на суму 120 000,00 дол. США) по день його звільнення з військової служби в органах СБУ на думку позивача може мати доказове значення для вирішення даної справи, адже буде спростовано/підтверджено дійсність наданих відповідачем договорів позики, наявність/відсутність у нього будь-яких грошових зобов`язань, про які він стверджує у відзиві на позов.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частинами 1-4 ст.83 ЦПК України визначений наступний порядок подання доказів.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу якою задоволено клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів з Головного інформаційно-комп`ютерного центру Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Служби Безпеки України.

04 липня 2023 року до суду повернулася відповідь на вище вказану ухвалу, відповідно до якої Головний інформаційно-комп`ютерний центру Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Служби Безпеки України не являється уповноваженим підрозділом СБ України з питань запобігання та виявлення корупції та не здійснює облік і зберігання декларацій. Поданих суб`єктами декларування в СБ України.

В подальшому адвокат Дубіцький А.В. подавав адвокатський запит до Головного управління внутрішньої безпеки СБ України з метою отримання інформації про назву та поштову адресу розташування підрозділу СБ України уповноваженого на здійснення обліку і зберігання декларацій.

Головне управління внутрішньої безпеки СБ України надало відповідь на вказаний адвокатський запит у якому зазначило, що воно організовує проведення електронного декларування у відповідності до Антикорупційної програми СБ України на 2021-2024 роки.

Адвокат Дубіцький А.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання у якому просить суд витребувати з Головного управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України завірені копії декларацій ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про його майновий стан, подані за період з 20.05.2018 по день звільнення його з військової служби СБУ.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33-В, поштовий індекс 01601, ) завірені копії декларацій ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про його майновий стан, подані за період з 20.05.2018 по день звільнення його з військової служби СБУ.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: