Справа № 358/369/23 Провадження № 2-о/358/29/23
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід присяжного

07 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Романенко К.С.,

присяжних: Маковецької О.І., Піддубної Л.І.,

за участю секретаря Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву присяжної ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. та двом присяжним: ОСОБА_1 , Піддубній Л.І.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року по вкзаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 травня 2023 року від присяжної ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання просить замінити її як присяжну у справі №358/369/23, у зв`язку з тим, що заявник по справі є сином її керівника за основним місцем роботи, а тому з метою недопущенням конфлікту інтересів не бажає брати участі у розгляді даної справи.

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на вказане, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справ та неможливість присяжної ОСОБА_1 брати участь у розгляді даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід присяжної ОСОБА_1 , оскільки вона не може приймати участь у справі з поважних причин.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

Заяву присяжної ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Передати цивільну справу № 358/369/23 (провадження № 2-о/358/29/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до канцелярії Богуславського районного суду Київської області для

здійснення заміни раніше визначеного автоматизованою системою присяжної ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», через неможливість останньої взяти участь у розгляді справи та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: О.І. Маковецька

Л.І. Піддубна