Справа № 551/295/23
У Х В А Л А

про відкладення проведення судового засідання

04 грудня 2023 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Кулик Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства « Прометей - 2000 » до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2023 року ПП « Прометей 2000 » в особі директора Соколова В.П. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровим номером :00:032:0016, площею 6.4001 га, та кадастровим номером :00:032:0059, площею 3.1797 га, які розташовані на території Ковалівської сільської ради / колишнього Шишацького району / Полтавської області, шляхом надання фактичного доступу до вказаних земельних ділянок для їх подальшого використання відповідно до умов договорів оренди від 24 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року позовну заяву ПП « Прометей - 2000 » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року / т. 1, а. с. 93 /.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 17 травня 2023 року / т. 1, а. с. 98 /.

За наслідками задоволення клопотання представника відповідача адвоката Волика В.А. / т. 1, а. с. 103 /, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 08 червня 2023 року / т. 1, а. с. 107 /.

Через перебування головуючої судді на лікарняному, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 16 червня 2023 року / т. 1, а. с. 113 /.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Волика В.А. щодо продовження строку для подання відзиву на позов відмовлено / т. 1, а.с. 123 - 124 /.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Волика В.А. про витребування доказів задоволено частково, зобов`язано ПП « Прометей 2000 » надати суду у строк до 28 червня 2023 року належним чином засвідчені копії відомостей про видачу відповідачу ОСОБА_1 сільськогосподарської продукції та готівкових коштів за період часу з 2015 по 2022 рік. Одночасно зобов`язано ПП « Прометей - 2000 » надати суду оригінали витребуваних доказів під час дослідження письмових доказів / т. 1, а. с. 127 /.

З огляду на вказані обставини, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 29 червня 2023 року / т. 1, а. с. 129 /.

У зв`язку з аварійним відключенням електропостачання, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 17 липня 2023 року / т. 1, а. с. 145 /.

У результаті задоволення клопотання представника позивача - адвоката Куцина В.Ю., проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 17 липня 2023 року / т. 1, а. с. 150 151 /.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року. Клопотання представника відповідача адвоката Волика В.А. про виклик свідків задоволено та, як наслідок, у судове засідання викликано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / т.2, а. с. 4-5 /.

У судовому засіданні, яке мало місце 02 жовтня 2023 року, оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року / т. 2, а. с. 13 -14 /.

За наслідками часткового задоволення клопотання представника позивача - адвоката Куцина В.Ю., розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року / т. 2, а. с. 23 /.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, представники позивача - ОСОБА_4 , адвокат Куцин В.Ю. в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Куцина В.Ю. на адресу суду 01 грудня 2023 року надійшла медична документація, відповідно до якої він з 20 листопада 2023 року перебуває на плановому лікуванні.

Про вказані обставини було повідомлено представника відповідача адвоката Волика В.А., який з зазначених підстав у судове засідання також не з`явився, будь - яких заяв / клопотань / на адресу суду не подав.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи / т. 2, а. с. 31 /, у судове засідання не з`явилася й позивач ОСОБА_1 , причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Неявка в судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, що передбачено ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Разом з цим, ч. 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на поважність причин неявки представника позивача адвоката Куцина В.Ю. у судове засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 261, 279 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Причини неявки представника позивача адвоката Куцина Василя Юрійовича у судове засідання 04 грудня 2023 року, - визнати поважними.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства « Прометей - 2000 » до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, - відкласти до 11 год.00 хв. 17 січня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: