Справа № 185/8586/14-ц
Провадження № 2-во/185/63/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року у справі №185/8586/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

У червні 2023 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява мотивована тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року у справі 185/8586/14-ц було скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя у вигляді заборонени відчуження легкового автомобіля марки «ВАЗ 210930-20», легковий седан, 2006 р. в., д.н. НОМЕР_1 , колір червоний шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрації НОМЕР_4 від 23.07.2011 року, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте при ознайомленні зі змістом вказаної ухвали заявником виявлено описку, а саме в резолютивній частині останньої замість вірного номера шасі (кузова, рами) автомобіля " НОМЕР_6 " зазначено невірний " НОМЕР_2 ", у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що первинно вказану описку було допущено при постановленні ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року у вказаній справі, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зборонено відчуження легкового автомобілю марки «ВАЗ 210930-20», легковий седан, 2006р.в., д.н. НОМЕР_1 , колір червоний, шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 від 23.07.2011року, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В ухвалі ж Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року у вказаній справі було повторно технічно допущено вказано описку.

Отже, суд приходить до висновку, що в даній справі мають місце однакові описки у двох вищезазначених ухвалах суду, і виправлення описки в одній ухвалі тягне за собою необхідність виправлення описки і в іншій.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 08 травнґя 2023 року та від 02 вересня 2014 року, виправивши описки, а саме замінивши в резолютивних частинах обох вказаних ухвал невірний номер шасі (кузова, рами) автомобіля " НОМЕР_2 " на вірний " НОМЕР_6 ", оскільки з копії свідоцтва про реєстрацю транспортного засобу та картки № НОМЕР_7 НОМЕР_1 (т.1 а.с. 7, 16) ,вбачається вірний номер шасі зазначеного вище автомобіля "Y6D0034".

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року у справі №185/8586/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Виправити описки в ухвалах Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/8586/14-ц від 08 травня 2023 року та від 02 вересня 2014 року, замінивши в резолютивних частинах вказаних ухвал невірний номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки «ВАЗ 210930-20», легковий седан, 2006 р. в., д.н. НОМЕР_1 , колір червоний, номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрації НОМЕР_4 від 23.07.2011 року, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , " НОМЕР_2 " на вірний "Y6D0034".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський