Ухвала

02 червня 2023 року

м. Київ

справа № 149/2869/20

провадження № 61-15715св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

В грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» (далі - ТОВ «Щедра нива», товариство) звернулось до суду з позовом в якому просило:

- визнати недійсною укладену угоду між представником ТОВ «Щедра нива» Бойком Д. П. та Помикаловим О. А. про припинення за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки площею 3,5727 га, кадастровий номер :02:002:0102, розташованої на землях Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, як вчинену внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною;

- скасувати рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук А. В. про припинення права оренди ТОВ «Щедра нива» на земельну ділянку площею 3,5727 га, кадастровий номер :02:002:0102, розташованої на землях Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «Щедра нива» земельну ділянку площею 3,5727 га, кадастровий номер :02:002:0102, розташованої на землях Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в оренду відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2020 року.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 29 березня 2021 року позов задовольнив частково.

Угоду від 11 червня 2020 року про розірвання договору оренди земельної від 10 січня 2020 року визнав недійсною.

Скасував рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук А. В. про припинення іншого речового права від 29 липня 2020 року - про реєстрацію угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11 червня 2020 року, відомості внесені до реєстру 06 серпня 2030 року, індексний номер рішення: 53491816.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вінницький апеляційний суд постановою від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У вересні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сачок А. В.звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/2869/20.

08 грудня 2021 року справа № 149/2869/20 надійшла до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2022 року зупинив касаційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2023 року поновив касаційне провадження у справі. Залучив до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_1 .

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров