Справа № 601/1093/23
Провадження № 2/601/373/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивачки адвоката Корфа Петра Казимировича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року витребувано з Кременецької державної нотаріальної контори: матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

06 червня 2023 року від представника позивачки адвоката Корфа П.К. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в даній цивільній справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивачки, приймаючи до уваги підстави, на які посилався представник позивачки як на підставу залучення співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки та залучення ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Корфа Петра Казимировича задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 години 27 червня 2023 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати адвоката Корфа П.К. негайно надіслати (надати) відповідачці ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надавши суду докази такого надіслання (надання).

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивачки щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідачки, щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: