Дата документу 30.11.2023Справа № 643/1709/18
Провадження № 2/554/5463/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача Харківської міської ради Мироненка О.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надіслав клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Полтави.

Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. На даний час Московський районний суд м. Харкова працює в штатному режимі. Кожна поїздка до м. Полтави з м. Харкова потребує витрат часу на дорогу та матеріальних затрат . Крім того, усі учасники справи знаходяться та мешкають у м. Харкові, тому у нинішніх умовах зібрати усіх учасників процесу одночасно в суді є досить проблематичним, що не аби як ускладнює розгляд справи. Представник відповідача зазначає, що наразі в країні діють планові та аварійні відключення світла, що не може гарантувати, що по приїзду до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні воно відбудеться. Не стабільна ситуація з електроенергією не може гарантувати проведення судового засідання дистанційно за допомогою системи Ізікон та Електронний суд. На даний час в усіх судах м. Харкова та Харківської області існує велика черга щодо участі в судових засіданнях дистанційно, особливо враховуючи об`єм справ переданих з Московського районного суду м. Харкова. Представник відповідача вважає, що всі наведені обставини ускладнюють, а в чомусь навіть обмежують доступ до правосуддя та роблять неможливим судовий розгляд справедливим та з дотриманням усіх норм закону, тому вважає за доцільне повернути дану справу до Московського районного суду м. Харкова для подальшого її розгляду .

Треті особи Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи (а.с.216, 220-221, 225-226), в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а також матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана справа передана на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато по суті, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, в умовах воєнного стану, введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін їх представників у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко