ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2113/23 Справа № 695/2107/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областііз позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 12 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сизько Б.Б. подав апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сизька Б.Б.на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 12 жовтня 2023 року листом № 695/2107/21/19691/20 від 30 листопада 2023 року були витребувані матеріали цивільної справи № 695/2107/21 із суду першої інстанції, які 4 грудня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Одночасно в апеляційній скарзі представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Сизьком Б.Б.заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 12 жовтня 2023 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що судове засідання 12 жовтня 2023 року було проведене за відсутності позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Сизька Б.Б., рішення суду отримано представником рекомендованим поштовим відправленням 346) лише 9 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сизька Б.Б. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 12 жовтня 2023 року, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича задовольнити.

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Сизьку Борису Борисовичу строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 12 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач СуддіО.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко