Справа № 242/1481/23
Провадження № 2/242/637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засіданні Носаль А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малофєєв Артем Іванович до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малофєєв Артем Іванович до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2023 року відкрито провадження по зазначеній справі, та витребувано від Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить суд застосувати до начальника Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; повторно витребувати від Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки до теперішнього часу третя особа не виконала ухвалу суду від 26.09.2023 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в якому зазначив, що ухвалу суду від 26.09.2023 року вони не отримували, тому дана ухвала не могла бути виконана. Крім того, зазначили, що для отримання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , матері дитини ОСОБА_4 необхідно звернутись із заявою та документами до служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради у відповідності до процедури передбаченої законодавством України. Також вважають, що працівниками служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради жодним чином не порушені права ОСОБА_4 , відтак немає законних підстав застосовувати до начальника відповідної служби штраф за ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу. Крім того, адвокатом у клопотанні не зазначено аргументованих фактів невиконання чи зловживання третьою особою своїх процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача в цій частині підлягає задоволенню, оскільки з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати від Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема щодо невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, вивчивши пояснення третьої особи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для накладення штрафу на начальника Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малофєєв Артем Іванович до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, про позбавлення батьківських прав відкласти на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Витребувати від Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Службі у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради строк для подачі доказів, вказаних в ухвалі - до 25.12.2023 року включно.

В частині клопотання про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження по цивільній справі проводити з можливістю використання режиму відео-конференції з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам розгляду право щодо надання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з будь-якого пристрою з доступом до мережі Інтернет та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя