Провадження № 2/712/3490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

06 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду міста Черкаси цивільну справу

за позовною заявою Черкаської міської ради

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача : про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась Черкаська міська рада з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлені вимоги, які стосуються нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :03:028:0095, розміром 0, 3600 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22.11.2023 у справі відкрито провадження та призначено до судового засідання у порядку загального позовного провадження.

24.11.2023 від представника позивача Черкаської міської ради Слинька Максима Геннадійовича, який діє на підставі довіреності за № 3145-01-21 від 29.12.2022, надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість. Також у заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Повідомлений у встановленому законом порядку про судові засідання відповідач до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, судом не проводилось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяви представника позивача Черкаської міської ради Слинька Максима Геннадійовича, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на зараз відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем, сплативши заборгованість, що підтверджується наданою представником позивача заявою.

Враховуючи викладене, оскільки на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на це, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений за подання даного позову до суду судовий збір в сумі 2 684 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 692 від 14.11.2023 (а.с. 8).

Судом роз`яснюються положення ч. 2 ст. 255 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та те, що перепон для закриття провадження по справі у ході судового розгляду не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяви представника позивача Черкаської міської ради Слинька Максима Геннадійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код за ) судовий збір у розмірі 2 684 гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № 692 від 14.11.2023.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту даної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко