Справа №672/700/22
Провадження №2-др/672/3/23
05 червня 2023 року м. Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 ,
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.04.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТК №016497, видане 05 вересня 2013 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Косінською Н.А., про спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки кадастровий номер :04:006:0286.

Представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що судом не вирішено питання про судові витрати, а також просила повернути позивачці судовий збір у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали, що згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі щодо судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.04.2023 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТК №016497 видане 05 вересня 2013 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Косінською Н.А. Таке свідоцтво видане на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.07.2013 та відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою від 20.08.2013 № 011-06/1929, у яких зазначено, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:0286. Як видно з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої 09.07.2013 ПП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:0287. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 07.08.2018 за ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0287.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.09.2013 видане на підставі інформації, в якій містилася технічна помилка, допущена під час реєстрації у відділі Держземагенства у Городоцькому районі права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що порушення прав позивачки відбулось внаслідок неправомірних дій відділу Держземагенства у Городоцькому районі, правонаступником котрого є Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Таким чином, суд вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір слід стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Крім того, як видно з матеріалів справи, під час розгляду справи представник позивачки подала заяву про зменшення позовних вимог, а тому на підставі вимог п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір в розмірі 992,4 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 , а саме:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Городоцька міська рада, місце знаходження: вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, 32000, .

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Інститутська,4/1, м.Хмельницький, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, місце знаходження: вул.Свободи, 9-а, м.Хмельницький, 29000, .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя І.М.Федорук