Копія Справа №678/12/21
Провадження №2-678-80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: представника позивача адвоката Стасишина А.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника В.С.,

представника третьої особи Меджибізької селищної ради

Хмельницького району Хмельницької області Духневич В.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат: Стасишин Анатолій Леонтійович до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача,

встановив:

13.01.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

14.01.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

08.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і 29000), на час проведення якої зупинено провадження у справі.

19.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, в зв`язку з поверненням до Летичівського районного суду Хмельницької області вказаної цивільної справи, разом з висновком експерта №2428/21-26 від 11.10.2023 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи, провадження у справі було поновлено та призначено її до підготовчого судового засідання.

17.11.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Стасишина А.Л. від 14.11.2023 року про залучення до справи правонаступника, в якому останній посилається на те, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №478. Єдиним правонаступником померлого ОСОБА_2 за заповітом від 05.06.2015 року є його донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Факт вступу в спадщину ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 03.11.2023 року, виданих приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І., а тому просить замінити померлого позивача ОСОБА_2 на його правонаступника доньку ОСОБА_4 , про що остання також заявила відповідне письмове клопотання від 14.11.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Стасишин А.Л. подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пасічник В.С. та представник третьої особи Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Духневич В.Б. не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача правонаступником, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.03.2023 року виданого Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.03.2023 року складено відповідний актовий запис №478, місце смерті м.Хмельницький, Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.11.2023 року зареєстрованих в реєстрі за №№4208, 4209, 4210 посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. встановлено, що єдиним правонаступником померлого ОСОБА_2 за заповітом від 05.06.2015 року є його донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка вступила у спадщину та яка в силу ст.55 ЦПК України є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, а саме те, що позивач ОСОБА_2 помер, тому є необхідність у залученні процесуального правонаступника позивача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання (заяву) представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стасишина А.Л. про заміну позивача правонаступником , - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі №678/12/21 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат: Стасишин Анатолій Леонтійович до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача, залучивши його правонаступника доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступнику ОСОБА_4 , що вона користується усіма правами позивача, передбаченими ЦПК України, а також усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський