Справа № 461/3169/23
Провадження № 2-с/461/33/23
про скасування судового наказу
05.06.2023 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2023 в справі № 461/3169/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Судовим наказом від 15.05.2023 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.04.2023 в сумі 8689 грн. 28 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.
02.06.2023 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що станом на 31.05.2023 борг за спожиту електричну енергію повністю погашений, що підтверджується квитанціями з банку, доданими до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/3169/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник стверджує про сплату заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , - задоволити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2023 (справа №461/3169/22, провадження № 2-н/461/483/23) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.04.2023 в сумі 8689 грн. 28 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кротова О.Б.