справа №176/2420/23
провадження №2/176/1049/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06 грудня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул.Єреванська, буд.1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 березня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2021/І_С/377-000350 був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» №2021/ОВР/377-000113.

Керуючись положеннями укладеного Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Універсальна картка Домовичок», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн, можливу суму кредиту 300000,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 36%; комісію за видачу кредиту 4%, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації.

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі Дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (п.п.1.3.1.1., 1.3.1.2., 1.3.1.3., 1.4.1.2. Правил).

У той же час, вищевказані обов`язки банку кореспондуються із обов`язком клієнта сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором та обов`язком виконувати інші умови укладеного Договору (п.п.1.3.5., 1.4.2.7., 2.2.2.3., 3.3.19, 3.3.21 Правил).

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості та/або випискою за Договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 24.01.2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 18533,32 грн і складається із простроченої заборгованості по кредиту 15983,44 грн, простроченої заборгованості по процентах 2549,88 грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач змушений звернутись із позовом до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

16.10.2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у її відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не пода ла.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, суд ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 березня2021 року між сторонами було укладено Заяву-Договір №2021/I_C/377/-000350 (Договір карткового рахунку). На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок №1061.500101.980. та видано платіжну картку № НОМЕР_1 із пін конвертом, що підтверджується підписомКлієнта в розділі договору «Розписка про отримання платіжної картки». /а.с.46, зворот/

Зазначений договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією зі сторін (у формулярах або інших формах) і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно з п.1.2.5, 1.2.6. Правил надання послуг Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку. У разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає можливість отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Заява-Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта (п.1.2.7. Правил).

15.03.2021 року таку Заяву-Договір №2021/І_С/377-000350 було заповнено, підписано та подано ОСОБА_1 у відділенні №377 АБ «УКРГАЗБАНК», м.Київ.

Заявою-Договором №2021/І_С/377-0003550 від 15.03.2021 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2021/ОВР/377-000113; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; максимальна сума кредиту 300000 грн.; процентна ставка 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 36% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001%. /а.с.45, зворот/

Згідно з п.3.1.3.1. Правил на Банк покладено обов`язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від Клієнта Заяви-Договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити за субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість Клієнту користуватися лімітом дозволеного овердрафту за умови належного та своєчасного виконання Клієнтом своїх обов`язків за укладеним Договором.

У відповідності до п.п.3.1.2.3., 3.1.2.4. Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за лімітом дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту, в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту.

Відповідно до п.3.3.19 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії ліміту дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами.

У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у банківський день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості (п.3.3.26 Правил).

На адресу, вказану позичальником в опитувальному листі клієнта-фізичної особи було направлено вимогу банку №129/1829/2022 від 18.01.2022 року про дострокове повернення всієї суми кредиту у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості. /а.с.56,57/

Відповідно до п.3.3.33 Правил сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, банк зупиняє нарахування процентів, комісій пов`язаних з користуванням ліміту дозволеного овердрафту з дня настання Події припинення. З дня настання Події припинення вся Фактична заборгованість клієнта вважається простроченою, а клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити Платежу згідно з ч.2 ст.625 ЦПК України за весь період прострочення.

Сторони узгодили, що днем настання Події припинення та датою прострочення заборгованості Клієнта щодо погашення суми Ліміту Дозволеного овердрафту, нарахованих процентів за користування Лімітом Дозволеним овердрафтом та Комісій є, окрім іншого, пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку.

Відповідно до виписки за рахунком в період з 15.03.2021 року по 24.01.2023 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. /а.с.53-55/

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, станом на 24.01.2023 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 18533 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 32 копійки, з яких:

- заборгованість по кредиту (поточна) - 0 грн;

- заборгованість по кредиту (прострочена) 15983,44 грн;

- заборгованість по процентах (поточна) 0 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена) 2549,88 грн;

- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 0 грн.

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 24.01.2023 року. /а.с.51-52, 53-55/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. /а.с.51-52/

Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2684 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 625, 631, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 13,76,80,81,133,141,247,258,263-265,268,273,274,279,280-284,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/377-000113 від 15 березня 2021 року, яка станом на 24.01.2023 року становить 18533 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 32 копійки, що складається з :

- заборгованість по кредиту (прострочена) 15983,44 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена) 2549,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, судові витрати у розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2023 року.

Найменування учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", , юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 .

Суддя