Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7791/23
Провадження № 2/711/2464/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сененко Катерини Володимирівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову представник позивачки вказує, що 01.03.1997 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 337.

Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, представник позивачки вказує, що подружнє життя позивачки та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння у їх сім`ї. За останні роки спільного проживання між ними стосунки лише погіршувались та вони втратили любов і повагу один до одного. У зв`язку з цим з березня 2022 року сторони припинили свої шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. За таких обставин, позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер.

Тому, просить суд шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, а також просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак, 05.12.2023 року представник позивачки адвокат Сененко К.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, в якій остання одночасно вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак, 07.12.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 337.

Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серія НОМЕР_4 ).

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторонами не заявлялись клопотання про зміну прізвища, то підстави для зміни судом прізвища позивачки відсутні, а тому вона має право надалі іменуватись цим прізвищем.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований 01.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 337 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 07.12.2023 року.

Головуючий : В.М. Скляренко