Справа № 615/477/23
Провадження № 2-о/615/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

17.03.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що дата посвідчення заповіту, складеного за життя чоловіком ОСОБА_2 , за реєстровим №176 (номер у Спадковому реєстрі 53533387) 02.10.2012.

В судове засідання заявник надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За змістом ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, визначені в ч.1 цієї статті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ПП ВСУ №2 від 31.01.1992 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» якщо заявник оспорює достовірність засвідченого факту, права і обов`язки, основані на вчиненій нотаріальній дії, чи правильність документів, необхідних для цього, або коли іншими особами оспорюються права і обов`язки, набуття яких пов`язане з вчиненням нотаріальних дій, заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.2 ПП ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що встановлення заявленого факту у порядку окремого провадження не можливо через наявність спору про право, так як заявниця оспорює достовірність засвідченого нотаріусом факту, що підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому у відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням заінтересованим особам права подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту дати посвідчення заповіту залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова