Номер справи 237/3646/22
Номер провадження 2/237/101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 жовтня 2020 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена угода про купівлю-продаж автомобіля марки SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, рік випуску 2011, об`єм двигуна 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перед укладанням угоди позивач передав відповідачу гроші в сумі 185 000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) грн., в рахунок сплати за придбаний автомобіль. А відповідач в свою чергу, написав розписку про отримання вищезазначеної суми грошей.

В договорі підписаному ними 09.10.2020 року ОСОБА_2 , зобов`язався протягом двох місяців, тобто до 09.12.2020 року нотаріально оформити договір купівлі-продажу. Позивач неодноразово намагався зв`язатися з відповідачем з приводу нотаріального оформлення їх угоди, однак відповідач по телефону постійно переносив дату оформлення угоди. А після того, як Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан та на території Донецької області в ході повномасштабного вторгнення з 24 лютого 2022 року терористичних сил «ДНР» та російських збройних сил ведуться активні бойові дії, зв`язок з відповідачем був втрачений. Належним чином оформити купівлю-продаж позивач не зміг, нотаріально засвідчити факт продажу авто також зафіксувати не вдалось. З початку користування зазначеним автомобілем позивач за власні кошти зробив необхідний ремонт, позивач продовжує відкрито ним користуватись, поновлює страхові поліси на загальнообов`язкове страхування водіїв транспортних засобів, постійно вдосконалює зазначене авто.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що автомобіль належить йому на праві власності, тому звертається з позовом до суду оскільки інших способів захисту свого порушеного матеріального права не бачить.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що автомобіль марки SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, рік випуску 2011, об`єм двигуна 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого ВРЕР м. Мар`їнка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 03.11.2011 року.

Відповідно до довіреності від 02.12.2016 року посвідченої державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А., ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником з питань пов`язаних з автомобілем SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, рік випуску 2011, об`єм двигуна 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.10.2020 року продавець ОСОБА_4 передає у власність, а покупець ОСОБА_1 приймає і зобов`язується оплатити на умовах викладених у договорі купівлі - продажу автомобіля марки SSANG YONG, погоджену сторонами суму 185 000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Копією розписки від 09.10.2020 року підтверджується, що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 гроші у розмірі 185 000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) грн. за продаж автомобіля марки SSANG YONG.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, рік випуску 2011, об`єм двигуна 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, рік випуску 2011, об`єм двигуна 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Ліпчанський