гСправа № 187/2111/23 Провадження № 2/0187/339/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" грудня 2023 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання майна особистою приватною власністю, -

Встановив:

27.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати за позивачем право особистої приватної власності на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер: 122375600:02:007:0903, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що з 11.10.2013 вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу спільних дітей не мають. Останні чотири роки спільно не проживають, у зв`язку з чим 18.10.2023 подали заяву про розірвання шлюбу.

За період перебування у шлюбі з відповідачем, позивачкою було набуто у власність нерухоме майно, а саме спірний житловий будинок. Враховуючи, поточні обставини та вкрай складну ситуацію в країні, пов`язаною з війною, позивачкою прийнято рішення щодо виїзду за кордон на постійне місце проживання, тому виникла необхідність у продажі даного будинку. Звернувшись до органів нотаріату, їй було повідомлено, що на вчинення правочину необхідна згода чоловіка, так як майно, набуте в період перебування у шлюбі. Повідомивши відповідача про необхідність надання згоди на продаж та підписання необхідних документів у нотаріуса, отримала від нього відмову.

За вказаних обставин заявниця і звернулася до суду для вирішення спору.

Протоколом від 27.10.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху, яку позивач виконала 03.11.2023.

Судом оформлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідачів.

На адресу суду 05.12.2023 надійшли відповіді на запит, щодо місця реєстрації відповідача.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3351,15 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справу слід розглянути в за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити підготовче засідання на 17.01.2024 о 11:00 годині, яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов