Справа № 2-128/09
Провадження № 6/559/56/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно подання Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про примусове проникнення до володіння фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Дубенський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Дубенський ДВС) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння фізичної особи - боржника ОСОБА_1 . Посилається на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2-128 виданий 03.11.2009 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення солідарного боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 799455.50 грн. Державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів відносно боржника ОСОБА_1 , з відповідей встановлено, що відомості щодо відкритих рахунків та офіційних доходів боржника відсутні, пенсію та соціальні допомоги не отримує, транспортні засоби не зареєстровані. Станом на 01.12.2023 заборгованість у сумі 799455,00 грн. лишається непогашеною. Проте, згідно інформації з відповідних реєстрові речових прав ОСОБА_1 на праві власності належать нежитлові будівлі конюшні та складів за адресою АДРЕСА_1 . 03.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано вищезазначені нежитлові приміщення. 24.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні. З метою вчинення виконавчих дій по проведенню оцінки майна боржника, державним виконавцем спільно з представником ПП «Оціночна компанія «АПЕКС» І. Братішко 02.10.2023 здійснено виїзд за місцем знаходження вищевказаного майна ОСОБА_1 . Встановлено, що територія, огороджена високим парканом, а єдині ворота, через які можна потрапити на територію, замкнені на замок. Державним виконавцем повторно 18.10.2003 з представником ПП «Оціночна компанія «АПЕКС» Ігорем Братішко здійснено виїзд за місцем знаходження майна ОСОБА_1 , але там знову територія за огорожею була замкнена на замок. За таких обставин вчинення виконавчих дій без доступу до приміщень, що належать боржнику неможливе. 31.10.2023 за вих. №40067 на адресу боржника надіслано лист із проханням забезпечити доступ працівників відділу для проведення виконавчих дій із опису та арешту вищевказаного майна боржника. Лист з рекомендованим повідомленням повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. В зв`язку з неодноразовими клопотаннями представника стягувача, який одночасно є іпотекодержателем майна, з метою повного виконання виконавчого документа, Дубенський ДВС звертається до суду з поданням про примусове проникнення до володіння фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 04.12.2023 подання розглядається без повідомлення (виклику) усіх учасників, окрім державного виконавця.

Представник Дубенського ДВС 04.12.2023 просить за його відсутності розглянути та задовольнити подання.

Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Рішення суду тривалий час лишається невиконаним. Державний виконавець в межах компетенції отримав відомості, що у боржника ОСОБА_1 наявне нерухоме майно на праві власності, яке описане, але оцінити його немає можливості без проникнення на територію, що замкнена, огороджена, і боржник відсутній за місцем реєстарії.

За ст. 50 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов`язок виконавця винести постанову про опис та арешт майна боржника після проведення опису майна боржника. Зокрема у постанові про опис та арешт майна боржника обов`язкове визначаються: якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди.

Пунктом 4 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що на виконанні Дубенського ДВС перебуває виконавчий лист №2-128/09 виданий 03.11.2009 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення солідарного боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 799455.50 грн. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.02.2021 по справі №2-128/09 було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». Станом на 01.12.2023 заборгованість в розмірі 799455,00 грн. лишається непогашеною. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві власності ОСОБА_1 належать, серед іншого, і нежитлові будівлі конюшні, загальною площею 448.2 кв.м., складу загальною площею 174.2 кв.м., складу загальною площею 133 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

03.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою, а також вищезазначені нежитлові будівлі конюшні та складів, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . 24.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні. З метою вчинення виконавчих дій по проведенню оцінки майна боржника, державним виконавцем спільно з представником ПП «Оціночна компанія «АПЕКС» та двома понятими 02.10.2023 і18.10.2023 здійснено виїзди за місцем знаходження вищевказаного нежитлового майна ОСОБА_1 , проте територія огороджена високим парканом, а єдині ворота, через які можна потрапити на територію, замкнені на замок. За таких обставин вчинення виконавчих дій без доступу до приміщень, що належать боржнику є можливим. Рекомендоване поштове повідомлення, направлене державним виконавцем за адресою реєстрації боржника та майна, повертається з відміткою пошти про відсутність боржника за місцем проживання.

Отже, рішення суду про стягнення значної суми коштів боржником не виконане вже понад 14 років, а без доступу до нежитлових приміщень, що належать боржнику на праві приватної власності, примусове виконання рішення суду фізично неможливо. Оцінюючи співмірність втручання в права особи з метою примусового виконання рішення суду, суд враховує термін невиконання рішення суду, характер втручання проникнення до нежитлових приміщень боржника ОСОБА_1 , і вважає за необхідне дозволити таке проникнення Дубенському ДВС задля проведення виконавчих дій, але встановити конкретний строк дії ухвали - 2 місяці. За таких умов втручання здійснюється згідно із законом, є необхідним, пропорційним в демократичному суспільстві та має легітимну мету. За таких обставин подання Дубенського ДВС підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити: надати дозвіл Дубенському відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на примусове проникнення до володіння фізичної особи ОСОБА_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме: до нежитлової будівлі конюшні, загальною площею 448.2 кв.м., складу загальною площею 174,2 кв.м., складу загальною площею 133 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 05.02.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Жуковська О.Ю.