КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6200/23
Провадження № 2/552/5099/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Миронець О.К.,

секретаря судового засідання- Кумир О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа:Служба у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 04.11.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №278.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку від першого шлюбу, усиновлену відповідачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства.

Зазначає, що відповідач переїхав проживати разом з меншою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї матері, а вона з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 переїхали проживати до свого батька. Вони між собою прийшли до згоди та уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, однак на разі не можуть утримувати двох дітей.

Ухвалою від 23.10.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання та залучено до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - Служба у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування свого представника у судове засідання не направили, попередньо надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Судом встановлено, що 04.11.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб,який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку від першого шлюбу, усиновлену відповідачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі в їх утриманні, вихованні, забезпеченні умов їхнього життя, що підтверджується нотаріально посвідченим договором про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 03.10.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 2410.

На даний час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Інша донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що сторони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей, враховуючи інтереси дітей,суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа:Служба у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104,112, 160, 161 СК України, ст. 263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа:Служба у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.11.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №278, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Служба у справах дітей Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська, , ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.12.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.