Справа № 466/4892/23
Провадження № 2-з/466/51/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

заявник звернулася до Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 837,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 92 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21) та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що вона звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу в сумі 65000 доларів США та пені за прострочення виконання зобов`язання в сумі 1284660 грн.

Заявник покликається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживають дії щодо відчуження належного їм на праві власності майна з метою уникнення виконання рішення суду.

З моменту звернення з позовною заявою до суду відповідачі вже відчужили свої частки квартири АДРЕСА_2 на користь свого сина ОСОБА_4 .

А тому є всі підстави вважати, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 65000 доларів США, пеню в сумі 1284660 грн.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 837,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 92 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21) та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки невжиття таких заходів може унеможливити чи ускладнити поновлення оспорюваних прав заявника.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 837,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 92 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21) та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 16.01.2023 року, орган, що видав 4628, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 30.11.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 19.10.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: О. І. Баєва