Справа №: 148/249/23
Провадження № 2-о/148/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3, Управління соціального захисту населення Тульчинської міської ради про встановлення юридичного факту.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що він здійснює постійний догляд за особою похилого віку з інвалідністю 1 групи, яка потребує стороннього догляду, яка є його бабусею.

08.03.2023 та 05.06.2023 від представника заявника, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1062663 від 06.02.2023 Дунаєва І.Б. (а.с.4), надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребування матеріалів справи про призначення ОСОБА_1 компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, що знаходиться в Управлінні соціального захисту населення Тульчинської міської ради та відповіді на заяву від 17.04.2023 ОСОБА_1 , яку було скеровано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3. В заявах посилається на те, що при здійсненні ним адвокатських запитів відповідні документи станом на 02.06.2023 на його адресу надіслані не були та на адресу заявника також не надходили, у зв`язку з чим посилається на неможливість отримання вказаних доказів особисто. Просить суд клопотання про витребування доказів задовольнити та провести судове засідання без участі сторони заявника, оскільки перебуває у відпустці (а.с.84,90-91).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та треті особи в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про місце, дату та час судового засідання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.86-89).

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не суперечить ч.3 ст. 131 та п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягають до задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Також із частини 3 цієї статті вбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Із змісту частини 1 статті 222 встановлено, що головуючий під час розгляду справи з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подані вчасно, заявник та представник заявника отримати данні документи не мають можливості, тому є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки іншим способом отримати вказані документи не можливо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від третьої особи: Управління соціального захисту населення Тульчинської міської ради (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин Вінницька область) належним чином завірені матеріали справи про призначення ОСОБА_1 компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за своєю бабусею, ОСОБА_3 ..

Витребувати від третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) відповідь на заяву ОСОБА_1 від 17.04.2023, щодо відстрочки від мобілізації на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з підстав зайняття постійним доглядом за особою, яка має І групу інвалідності.

Відкласти розгляд справи до 10.00 год. 20.06.2023 року.

Витребуванні документи, являючись доказами в розумінні статей 76-79, 81 ЦПК України, повинні відповідати статті 95 ЦПК України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2) та Управління соціального захисту населення Тульчинської міської ради (23600, вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м. Тульчин Вінницька область, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук