Справа № 158/1244/23
Провадження № 2/0158/298/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДЕЙЯ», ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДЕЙЯ», ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди.

В підготовчі судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 12 травня 2023 року та 13 год. 00 хв. 05 червня 2023 року, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» адвокат Андріяш Н.В. не з`явилася, при цьому нею було подано заяви про відкладення судового засідання: 12.05.2023 про відклад судового засідання призначеного на 09 год. 30 хв. 12 травня 2023 року у зв`язку з тим, що вона братиме участь у черговому щомісячному засіданні Ради Адвокатів Волинської області, так як обіймає посаду секретаря Ради адвокатів Волинської області (а.с. 79-81), а 05.06.2023 про відклад судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 05 червня 2023 року у зв`язку з тим, що вона братиме участь у засіданні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 05.06.2023 (а.с. 84-87).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З ініціативи суду вирішувалось питання про можливість залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання представника позивача про відкладення судових засідань з неповажних причин, оскільки 12.05.2023 представником позивача не вказано часу проведення засідання Ради адвокатів Волинської області, тому невідомо чи було достатньо часу для участі у судовому засіданні у даній справі, а 05.06.2023 дата судового засідання була завчасно відома представнику позивача, що давало йому можливість з`явитись в судове засідання, а також відсутність заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДЕЙЯ», ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів моменту проголошення ухвали суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич