Справа № 367/9374/23
Провадження №2-во/367/128/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Сергійовича про виправлення описки,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року було задоволено заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме до набрання рішенням в справі законної сили накласти арешт на автомобіль NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано 16.10.2019 року за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер об`єкта SJNFAAJ10U1285348.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Сергійовича про виправлення описки, згідно якої просить суд виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову, а саме внести виправлення у резолютивну частину Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2023 року усправі № 367/9374/23, зазначити: «вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, а саме до набрання рішенням в справі законної сили накласти арешт на автомобіль NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано 16.10.2019 року за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер об`єкта SJNFAAJ10U1285348.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно».

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2023 року було допущено описку щодо сторін у справі за позовом про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в тексті Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2023 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описки (технічні помилки), зазначивши у резолютивній частині ухвали, що заходи забезпечення позову вживаються у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в Ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2023 року по справі № 367/9374/23 зазначивши у резолютивній частині ухвали, що заходи забезпечення позову вживаються у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова