Справа № 183/6884/23
№ 2/183/3435/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року судом отримано позов, поданий представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить розділити між нею і відповідачем легковий автомобіль DASIA LOGAN 2008 у випуску, універсал, сірий, державний номер НОМЕР_1 , що є спільною сумісною власністю, визнавши за позивачем право власності на частину автомобіля; накласти арешт на легковий автомобіль DASIA LOGAN 2008 у випуску, універсал, сірий, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Позовну заяву передано головуючому судді 05 червня 2023 року.

Під час перевірки позовної заяви вимогам ЦПК України встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, за пунктами 4 - 5, 8, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення пунктів 5, 8, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, подана позовна заява не містить:

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про накладення арешту та заборони вчинення дій щодо майна;

зазначення доказів, що підтверджують обставини належності майна - автомобіль DASIA LOGAN 2008 у випуску, універсал, сірий, державний номер НОМЕР_1 відповідачеві;

переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, разом з позовом судом отримано: платіжну інструкцію № 0.0..1, копію витягу з паспорту ОСОБА_1 , копію РНОКПП ОСОБА_1 , копію витягу з паспорту ОСОБА_2 , копію РНОКПП ОСОБА_2 , засвідчену копію повторного свідоцтва про шлюб, копію рішення від 08 грудня 2021 року у справі № 183/5607/21; ордер серії АА № 1000001 від 29 травня 2023 року; договір про надання юридичних послуг від 29 травня 2023 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2349 від 20 вересня 2021 року; засвідчені копії вказаних документів; копію позовної заяви, які не вказані в позові;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більш того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, у позові позивачем указано про належність майна - автомобіля DASIA LOGAN 2008 у випуску, універсал, сірий, державний номер НОМЕР_1 відповідачеві, однак доказів на підтвердження цього не надано, клопотання про витребування таких доказів з обґрунтуванням неможливості їх самостійного отримання, разом з позовом не заявлено.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП«УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року №144, набрав чинності з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

У порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які надійшли разом з позовною заявою (копія витягу з паспорту ОСОБА_1 , копія РНОКПП ОСОБА_1 , копія витягу з паспорту ОСОБА_2 , копія РНОКПП ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2349 від 20 вересня 2021 року) не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, відсутні дата засвідчення, прізвище та ім`я особи, якою копії засвідчені, підпису особи, яка засвідчує.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками з її копією для відповідача та долучення належним чином засвідчених копій доказів для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1) надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з копією для відповідача, із зазначенням у ній відомостей щодо:

* обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про накладення арешту та заборони вчинення дій щодо майна;

* зазначення доказів, що підтверджують обставини належності майна - автомобіля DASIA LOGAN 2008 у випуску, універсал, сірий, державний номер НОМЕР_1 відповідачу;

* переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

* підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

2) надання копій письмових доказів, які долучаються до позовної заяви для суду, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища та імені особи, яка завіряє копії, та підпису.

Роз`яснити позивачеві що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов