05.06.2023
Справа №642/2785/23
2/642/790/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом в інтересах ОСОБА_1 звернулася адвокат Мозгова О.А., в якому зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28 травня 1978р., але у подальшому відносини подружжя сильно зіпсувалися і вони розірвали шлюб 07.03.1997 року. З липня 1996 року сторони проживали окремо, але в одній квартирі, яку приватизували у 1997 році на четверо співвласників позивачку ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 та двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 1998-1999 р. від сестри відповідача, яка мешкала у Ізраїлі, надійшла пропозиція переїхати разом з дітьми до неї на постійне місце проживання, але для цього потрібна була згода батька ОСОБА_1 . Відповідач пообіцяв дати таку згоду на умові, що він також виїжджає до Ізраїлю, у якості її чоловіка, та пояснив, що іншим чином він не має змоги отримати громадянство Ізраїлю у спрощеному порядку. Таким чином відповідач ОСОБА_1 запропонував позивачці укласти фіктивний шлюб з метою спільного переїзду на постійне проживання до Ізраїлю. Вони 31.07.1999р. уклали даний фіктивний шлюб без реального наміру створити сім`ю і набуття прав та обов`язків подружжя. З 1999 року позивачка та відповідач мешкали окремо, збирали документи для виїзду, але їх плани не вийшло здійснити оскільки вони не отримали дозволу від родича на виїзд на онука разом з їх дочкою. З 2005 року позивачка мешкала як дружина та чоловік з іншою особою ОСОБА_4 .

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61052, м.Харків, вул.Маліновського, буд.10/14), про визнання шлюбу недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.06.2023р. о 12.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко