Справа № 342/293/23
Провадження № 2-о/342/40/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Білик Н.Б., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності дитинства. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу вона за станом здоров`я потребує стороннього догляду, нагляду і фактично нездатна до самообслуговування. Для сестри заявник є найближчим родичем та здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Їхні батьки вже пенсійного віку і мають хронічні захворювання, через що теж потребують догляду. А тому, вони фізично не можуть надавати допомогу хворій дочці. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права, інтереси.

Ухвалою суду від 11.04.2023 по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. На час виконання експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Одночасно надав рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради від 30.11.2023 № 768.

Від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду 07.12.2023 поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази при матеріалах справи, дійшов наступного.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.07.1984 відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області доводиться, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 122 від 17.07.1984, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.06.1990 відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 16 від 02.02.1980, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Із копії будинкової книги № 241 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 вбачається, що в даному будинку зареєстровані та проживають: заявник, його сестра ОСОБА_2 , їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК № 886047 виданої 30.08.2011 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

Копією посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 21.10.2011 Городенківським управління праці та СЗН підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства І групи А на термін з 01.10.2011 довічно.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 284/2023 від 31.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F72. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнана судом недієздатною оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта вона не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіку та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатною ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок хронічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, боїться по сторонніх людей, не може забезпечити елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнання недієздатною. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 768 від 30.11.2023 « Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною.

Тато заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву в якій зазначив, що йому відомо, що на розгляді Городенківського районного суду є справа про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна. Враховуючи стан його здоров`я (копії медичних документів надані до суду), він не може бути опікуном хворої доньки. Фактично впродовж останніх років догляд та опіку за ОСОБА_5 здійснює її брат (його син) - ОСОБА_1 . Ухвалюючи рішення по справі, просить взяти до уваги його пояснення та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Із копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 26646/2022 та 16038/22 виданих КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.08.2022 по 15.08.2022 та з 01.12.2022 по 20.12.2022 з діагнозами: двобічний гонартроз ІІІ ст. із вираженим больовим синдромом справа. Ендопротез лівого кульшового суглобу та лівобічний кокс артроз ІІІ ст. з вираженим больовим синдромом.

Мама заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подала через канцелярію суду письмову заяву в якій зазначила, що їй відомо, що на розгляді Городенківського районного суду є справа про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна. Враховуючи стан його здоров`я, вона не може бути опікуном хворої доньки. Фактично впродовж останніх років догляд та опіку за ОСОБА_5 здійснює її брат (її син) - ОСОБА_1 . Ухвалюючи рішення по справі, просить взяти до уваги її пояснення та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Місце знаходження заінтересованої особи орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77, м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні Білик Н.Б.

Геферд В.Д.