ЄУН № 323/3473/21
пр. № 2/336/1804/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Мегабанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що 12.12.2018 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №155-014-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого, відповідач отримала кредит у сумі 16293,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік та іншими платежами, встановленими кредитним договором, строком з 12.12.2018 року по 11.12.2020 року включно. Відповідач кредитним коштами скористалась, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 27051,55 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цивільна справа була передана до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 30.05.2023 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

12.12.2018 року ОСОБА_1 підписала та направила до АТ «Мегабанк» заяву №139149 на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «Мегабанк».

12.12.2018 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №155-014-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі шляхом видачу грошових коштів з каси банку готівкою. Кредит надається строком з 12.12.2018 року по 11.12.2020 року включно в сумі 12693,10 гривень та процентною ставкою за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості в розмірі 15% річних, реальна річна процентна ставка - 122,208%, загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 31949,87 гривень.

Підпунктом 2.8. кредитного договору визначено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,15% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Підпунктом 2.9. кредитного договору встановлено, що розмір щомісячного платежу у гривнях, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в сумі 1307,54 гривень.

Згідно з п.п. 2.11. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п.п. 2.2. договору становить 0,1% річних.

Окрім цього, ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена з Додатком №1 до кредитного договору - графіком платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також з паспортом споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» та графіком платежів.

Згідно з п.п. 1.3 кредитного договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк».

Уклавши з АТ «Мегабанк» кредитний договір, ОСОБА_1 , у відповідності до п.п. 3.2. кредитного договору, зобов`язалась повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 11.12.2020 року, використати кредит на цілі, визначені у п.1.2. договору, своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Як вказує п.п. 4.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Платіжний період - календарний місяць, відповідно до п.п. 4.2 кредитного договору.

Відповідальність за порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди визначені в п.п. 4.4.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2. за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів банк має право нарахувати та стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми при цьому, розмір пені не може перевищувати 15% суми простроченого платежу.

Відповідач сплачує позивачеві штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання п. 3.2.1. договору - у розмірі 45% від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням - у розмірі 25% від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором - 10% від суми отриманого кредиту.

Як вказує п.п. 6.3. у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно з п.п. 7.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 11.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ним.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 01.10.2021 року виникла заборгованість в загальній сумі 27051,55 гривень, з яких 16293,10 гривень заборгованість по кредиту, 860,40 гривень заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 2566,15 гривень заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії, 7331,90 гривень штраф.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 27051,55 гривню (двадцять сім тисяч п`ятдесят одну гривню 55 коп.) в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №155-014-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 12.12.2018 року; судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 30.05.2023 року