Справа № 557/762/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником боржника ОСОБА_2 , в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ № 557/762/22 від 7 вересня 2022 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 14089,35 грн та судових витрат в розмірі 248,10 грн.

Заяву мотивує тим, що з 9 червня 2020 року не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 та комунальними послугами, які надаються в цей будинок, зокрема послугами з газопостачання, не користується. Згідно договору купівлі-продажу від 16 липня 2020 року не є власником зазначеного житлового будинку, оскільки здійснив його продаж. Судовим наказом від 7 вересня 2022 року з нього стягнуто чужу заборгованість за послуги з газопостачання. Про існування судового наказу дізнався лише 29 травня 2023 року після того, як отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Судовий наказ та копії доданих до нього документів через свого представника отримав 1 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

7 вересня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ у справі № 557/762/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 14089,35 грн. та судових витрат в ромірі 248,10 грн.

Копію судового наказу та доданих до нього документів суд направив боржнику, однак останній їх фактично не отримав, так як поштове відправлення повернуто суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Копію судового наказу представник боржника отримала 1 червня 2023 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи № 557/762/22.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник отримав лише 1 червня 2023 року, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява ТОВ "Рівнегаз Збут" про видачу судового наказу мотивована тим, що споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 здійснювалося постачання природного газу. Заборгованості за посталений природний газ нарахована за період з травня 2019 року до квітня 2022 року.

За договором купівлі-продажу від 16 липня 2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К., боржник ОСОБА_1 продав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки боржник не визнає нараховану заборгованість, наявні підстави для задоволення заяви та скасування судового наказу,оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні..

На підставі наведеного та керуючись ст.141, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового нказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 7 вересня 2022 року у справі № 557/762/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 14089,35 грн. та судових витрат в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя