Справа № 743/130/17
Провадження №6/743/8/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №54020616 з примусового виконання виконавчого листа №743/130/17 від 24.05.2017 виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області. Відповідно до отриманої інформації за боржником не зареєстровані нерухоме майно та транспортні засоби. Згідно з відповіді на запит ДПС України боржник протягом 1-3 кварталу отримував грошове забезпечення в Чернігівському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. 10.08.2022 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яке направлено до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, але згодом встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2022 року самостійно залишив військову частину та виплата грошового забезпечення була призупинена. Крім того, боржник не зареєстрований по Добрянській селищній раді та фактичне його місце проживання не відоме. Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі 743/1487/20 ОСОБА_1 засуджено за ст. 389-2 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 місяців арешту. Проте, станом на 02.05.2023 боржник зобов`язання не виконує, до відділу не з`являється та про причини не виконання рішення не повідомляє. Відтак на підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», начальник Ріпкинського відділу ДВС Дрєєв В. звернувся до суду з поданням про розшуку боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

25.05.2017 начальником відділу Ріпкинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Товстим В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54020616 з примусового виконання виконавчого листа №743/130/17 від 24.05.2017 виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 06.02.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що станом на день розгляду подання, боржник ОСОБА_1 зобов`язання за виконавчим листом Ріпкинського районного суду Чернігівської області №743/130/17 від 24.05.2017 не виконав та ухиляється від його виконання.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що доводи начальника Ріпкинського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому без оголошення його розшуку належне виконання судового рішення є неможливим, а відтак, подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко