Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 387/402/23
Провадження № 2/483/211/2023
06 червня 2023 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 квітня 2023 року з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову у справі є розірвання шлюбу між сторонами. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 6. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що майже два року тому шлюбно-сімейні відносини між ними дуже ускладнилися, і оскільки проживати однією сім`єю з відповідачем ставало з кожним днем все гірше, вони припинили сумісне проживання та перестали підтримувати будь-які сімейні відносини, а також на те, що вона примиритися з відповідачем не бажає, підстав продовжувати цей шлюб не вбачає, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, на яке змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Крім того, позивачка, посилаючись на ст. 96 ЦПК України, просила повернути їй оригінал свідоцтва про шлюб.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.
Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за допомогою смс-повідомлення у відповідності до Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 119 від 20 вересня 2013 року «Про реалізацію проекту щодо надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу у місцевих та апеляційних загальних судах», до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2009 року та серії НОМЕР_3 від 08 грудня 2011 року (а.с. 9, 11).
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є втрата шлюбно-сімейних відносин між подружжям.
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 3).
Крім того, враховуючи клопотання позивачки та вимоги ст. 96 ЦПК України, згідно з якими оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи та у справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу, суд вважає за можливе повернути позивачці оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи засвідчену суддею копію цього письмового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 26 листопада 2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу, - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25 листопада 2009 року Дмитрівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, залишивши в матеріалах справи засвідчену суддею копію цього письмового доказу.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: