Справа № 159/3229/23 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/974/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2023 року та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09 травня 2023 року у розмірі 10 000 польських злотих.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові ОСОБА_1

16 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду заяву про відмову від позову, у якій він зазначає, що спір у цій справі між ним та відповідачем ОСОБА_2 врегульовано у позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, оскільки їх неявка в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом частин 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у цій справі є 07 грудня 2023 року - дата складення повного судового рішення.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 206, 373 ЦПК України колегія суддів доходить висновку, що заяву про відмову від позову необхідно задовольнити та прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, оскаржуване рішення суду першої інстанції визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 268, 373, 374, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2023 року та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року у цій справі визнати нечинними.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді: