Номер провадження 2/754/1511/23
Справа №754/9088/22
05 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання Довгань Г.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Райффайзен банк» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.05.2019 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0223/82/91865220, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 41 000,00 грн. строком до 24.05.2023 року, а Позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 52,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням договору позичальник звернулася до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначила відповідну суму кредиту, яку має намір отримати, обрала валюту кредитування - грн., бажаний строк кредитування, відсоткову ставку, тощо. З умовами надання та повернення кредиту була ознайомлена, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлена, про що свідчить власноруч проставлений підпис на відповідних документах. 11.06.2020 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту встановлений до 24.05.2026. згодом, 08.02.2021 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду та інших платежів за Кредитним договором, досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди. Крім того, згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердила, що перед укладенням цієї Додаткової угоди вона була повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «Райффайзен Банк» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується підписом Позичальника про її ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним № 114/К-222282 від 06.01.2022 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак, вимоги Кредитора не були виконані, заборгованість не погашена. Станом на 22.12.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 76 236,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 65 016,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 315,47 грн. заборгованості за відсотками у розмірі - 11 220,29 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 8 581,87грн.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.10.2022 року було відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, стосовно винесення заочного рішення - не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
24.05.2019 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0223/82/91865220, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 41 000,00 грн. строком до 24.05.2023 року, а Позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 52,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням договору позичальник звернулася до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначила відповідну суму кредиту, яку має намір отримати, обрала валюту кредитування - грн., бажаний строк кредитування, відсоткову ставку, тощо. З умовами надання та повернення кредиту була ознайомлена, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлена, про що свідчить власноруч проставлений підпис на відповідних документах. 11.06.2020 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту встановлений до 24.05.2026. згодом, 08.02.2021 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду та інших платежів за Кредитним договором, досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди. Крім того, згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердила, що перед укладенням цієї Додаткової угоди вона була повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «Райффайзен Банк» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується підписом Позичальника про її ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним № 114/К-222282 від 06.01.2022 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак, вимоги Кредитора не були виконані, заборгованість не погашена. Станом на 22.12.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 76 236,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 65 016,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 315,47 грн. заборгованості за відсотками у розмірі - 11 220,29 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 8 581,87грн.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошові коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ІДК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договорі або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.
Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 014/0223/82/91865220 від 24.05.2019 року належним чином не виконала, а отже зобов`язана повернути позивачу заборгованість в розмірі 76 236,75 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

позивач: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Повний текст рішення складено 08.06.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран