ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1805/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 1990 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, через різні погляди на життя та сім`ю, несумісні характери сторони втратили взаєморозуміння та проживають окремо один від одного з січня 2019 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя - неможливе.

За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 . Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Адресату відправлення доставлено 07.11.2023, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська 29 квітня 1990 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис за № 647 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 29.04.1990 (а.с.12)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Лобойківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 34 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 7)

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 37 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 7)

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в сумі 1 073.60 грн, що підтверджено квитанцією від 22.09.2023

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого нею судового збору, що становить суму 1 073.60 грн.

Інші витрати сторонами не заявлено.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 3, 105, 110, 112, 113 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська 29 квітня 1990 року про що складено відповідний актовий запис за № 647 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІН.: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Караул