Справа № 274/2785/23 Провадження № 2/0274/961/23
УХВАЛА

про витребування доказів

06.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглядаючи цивільну справу ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 25.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, що зареєстрований в реєстрі за № 18855 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 21 172,32 грн. за кредитним договором №491011693 від 23.09.2019, укладеним між Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкластина 02.08.2023 о 09 год 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 25.11.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 18855 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 21 172,32 грн. за кредитним договором №491011693 від 23.09.2019, укладеним між Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 02.08.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА