Справа № 641/432/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Барчук А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна (номер свідоцтва 8205, адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 26.01.2022 надійшла вказана позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 цивільну справу №641/432/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л., ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

24.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступне майно:

- частку в праві власності на гараж, який знаходиться в ГБК «Автомобіліст-2» за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_4 ;

- частку в праві власності на гараж, який знаходиться в ГБК «Автомобіліст-2» за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_5 ;

- частку в праві власності на чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа квартири 147,5 м.кв., житлова площа 94,4 м.кв.;

- частку в праві власності на нежитлові будівлі: літ. «В-2» площею 425,8 кв.м., літ «Г-1» площею 119,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа 645 м.кв.;

- частку в праві власності на частку статутного фонду в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становить 95618,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ», ідентифікаційний номер юридичної особи: 30361068.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 12).

До позовної заяви додано клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л., номер свідоцтва 8205, адреса: АДРЕСА_4 , належним чином завірену копію спадкової справи №66101944 (номер у нотаріуса 5/2020), яка заведена нотаріусом 13.07.2020 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

Крім того, до позовної заяви додано клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_5 , оригінал та належним чином завірену копію договору позики в простій письмовій формі, укладеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 було на суму, що еквівалентна 150000,00 доларів США (а.с. 8-9).

На обґрунтування клопотання зазначила, що для підтвердження права пред`явлення претензії кредитора та вимагати у спадкоємців ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернення боргу в розмірі суми, еквівалентній 150000,00 доларів США, який, як стверджує ОСОБА_5 , виник на підставі договору позики в простій письмовій формі, необхідно цей договір витребувати у третьої особи.

28.03.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палагіної Ю.В. про витребування доказів, в якому вона просила: витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ()Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) письмові відомості стосовно наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням залишків грошових коштів на рахунках, станом на 05.07.2020 (станом на час відкриття спадщини); витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) звіт про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , за період з 05.07.2020 до моменту надання запитуваної інформації; витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) письмові відомості про договори банківського вкладу, укладених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням залишків грошових коштів на рахунках, станом на 05.07.2020 (а.с. 59).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що після направлення позовної заяви до суду, позивачу стало відомо, що за життя її батько ОСОБА_6 мав відкриті банківські рахунки, на яких зберігав грошові кошти, а також укладав договори банківського вкладу. З метою з`ясування важливих обставин справи, для встановлення всієї спадкової маси, нею було направлено адвокатський запит до АТ КБ «Приватбанк». Однак, відповіддю від 06.03.2023 №20.1.0.0.0/7-230306/3036 їй було відмовлено у наданні запитуваної інформації з огляду на те, що вона містить банківську таємницю.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала проти витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач та його представник, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмили Леонідівни та у АТ КБ «ПриватБанк» відповідних доказів, зазначених вище, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

При цьому, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В заявленому позивачем клопотанні щодо витребування у ОСОБА_5 оригіналу та належним чином завіреної копії договору позики в простій письмовій формі, укладеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутнє зазначення обставини, які може підтвердити вказаний доказ, або аргументи, які він може спростувати,а також не зазначено про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у ОСОБА_5 на теперішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмили Леонідівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмили Леонідівни, номер свідоцтва 8205, адреса: АДРЕСА_4 : належним чином завірену копію спадкової справи №66101944 (номер у нотаріуса 5/2020), яка заведена нотаріусом 13.07.2020 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ()Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) письмові відомості стосовно наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням залишків грошових коштів на рахунках, станом на 05.07.2020 (станом на час відкриття спадщини).

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) звіт про рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , за період з 05.07.2020 по 29.05.2023.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для користування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) письмові відомості про договори банківського вкладу, укладених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із зазначенням залишків грошових коштів на рахунках, станом на 05.07.2020.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.О. Муратова