Провадження № 2/127/3906/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що між сторонами 26.09.2004 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У вересні 2023 року ОСОБА_5 став студентом очного відділення 1 курсу за бакалаврською навчальною програмою «Інформаційний Менеджмент» на денній формі навчання Економічного факультету Технічного університету в м. Ліберець, Чеська Республіка. Стандартна тривалість навчання за цією програмою становить 3роки з очікуваною датою закінчення навчання 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою Економічного факультету Технічного університету в м. Ліберець від 13.09.2023 року.

Згідно довідки про житло Технічного університету в м. Ліберець від 08.09.2023 року, ОСОБА_5 на час свого навчання поселився в гуртожитку Технічного університету в м. Ліберець, проживання є платним та дорого вартісним.

Крім того, ОСОБА_5 закінчив курс «Основи сайтобудування» ПП «Міжрегіональна академія інформаційних технологій». Володіє теоретичними знаннями та має практичні навики роботи з мовами програмування HTML,CSS, що підтверджується відповідними сертифікатами від 12.12.2020 року. Тобто має здібності до інформаційних технологій, програмування, тому для розвитку в цій сфері позивачем було придбано ноутбук LENOVO Gaming 3, вартістю 35 149,00 грн., що підтверджується чеком ТОВ «ФТД - РИТЕЙЛ» від 05.04.2023 року. Даний ноутбук позивачем було придбано в кредит, який вона виплачує і до сьогодні, що підтверджується акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 483810750 та графік платежів від 05.04.2023 року.

Дана покупка, безумовно викликана особливими здібностями дитини, тому такі витрати слід віднести до додаткових.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання у Технічному університеті в м. Ліберець в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 02.10.2023 року на період навчання але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , понесені додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 17 574,50 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 50 коп.).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував, щодо їх задоволення.

27.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що ОСОБА_5 на даний час проживає у м. Ліберець, Чеська республіка, а позивач ОСОБА_3 проживає у м. Вінниці, тобто позивачка в силу ст. 190 СК України не наділена правом на звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки ОСОБА_5 з нею не проживає. З даним позовом має право звертатись виключно ОСОБА_5 .

Крім того, позивачем не підтверджено жодним належним та допустимим доказом, що придбаний позивачем ноутбук, використовується безпосередньо сином ОСОБА_5

29.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_5 зареєстрований разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/007400760 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_3 та витягом № 2023/007401031 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_5 .

Відповідачем не спростовано тієї обставини, що їх спільний з позивачем син до проживання у гуртожитку проживав разом з матір`ю та перебував на її утриманні. Тоді, як проживання повнолітнього сина ОСОБА_5 у гуртожитку носить тимчасовий характер, а тому посилання відповідача на положення ч.3 ст. 199 СК України, якими визначено, що право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з яким проживає дитина, є безпідставними.

ОСОБА_5 будучи неповнолітнім, закінчив спеціальний курс «Основи сайтобудування» ПП «Міжрегіональна академія інформаційних технологій». Тому купівля ноутбуку безумовно викликана особливими здібностями дитини у сфері програмування, тому для розвитку в цій сфері позивачем було придбано вище вказаний ноутбук.

Обов`язок компенсувати додаткові витрати на повнолітню дитину законодавством не передбачений, тому в даному позові мова йде саме про додаткові витрати на утримання сина понесені позивачем до досягнення ним повноліття.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 26.09.2004 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10,12).

15.02.2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

У вересні 2023 року ОСОБА_5 став студентом очного відділення 1 курсу за бакалаврською навчальною програмою «Інформаційний Менеджмент» на денній формі навчання Економічного факультету Технічного університету в м. Ліберець, Чеська Республіка. Стандартна тривалість навчання за цією програмою становить 3роки з очікуваною датою закінчення навчання 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою Економічного факультету Технічного університету в м. Ліберець від 13.09.2023 року (а.с.18-19).

Згідно довідки про житло Технічного університету в м. Ліберець від 08.09.2023 року, ОСОБА_5 на час свого навчання поселився в гуртожитку Технічного університету в м. Ліберець, проживання є платним та дорого вартісним (а.с.20-23).

Крім того, ОСОБА_5 закінчив курс «Основи сайтобудування» ПП «Міжрегіональна академія інформаційних технологій». Володіє теоретичними знаннями та має практичні навики роботи з мовами програмування HTML,CSS, що підтверджується відповідними сертифікатами від 12.12.2020 року (а.с.29).

Позивачем було придбано ноутбук LENOVO Gaming 3, вартістю 35 149,00 грн., що підтверджується чеком ТОВ «ФТД - РИТЕЙЛ» від 05.04.2023 року. Даний ноутбук позивачем було придбано в кредит, який вона виплачує і до сьогодні, що підтверджується акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 483810750 та графік платежів від 05.04.2023 року (а.с.30-34).

Повнолітня дитина сторін ОСОБА_5 зареєстрований разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/007400760 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_3 та витягом № 2023/007401031 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_5 (а.с.16-17).

Тоді, як проживання повнолітнього сина ОСОБА_5 у гуртожитку носить тимчасовий характер, а тому посилання відповідача на положення ч.3 ст. 199 СК України, якими визначено, що право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з яким проживає дитина, є безпідставними.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2023 р. на період навчання але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина другастатті 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем було придбано ноутбук LENOVO Gaming 3, вартістю 35 149,00 грн., що підтверджується чеком ТОВ «ФТД - РИТЕЙЛ» від 05.04.2023 року. Даний ноутбук позивачем було придбано в кредит, який вона виплачує і до сьогодні, що підтверджується акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 483810750 та графік платежів від 05.04.2023 року (а.с.30-34).

ОСОБА_5 закінчив курс «Основи сайтобудування» ПП «Міжрегіональна академія інформаційних технологій». Володіє теоретичними знаннями та має практичні навики роботи з мовами програмування HTML, CSS, що підтверджується відповідними сертифікатами від 12.12.2020 року (а.с.29).

Таким чином, витрати, понесенні позивачем, є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскільки пов`язані з особливими обставинами, зумовленими певними здібностями сина.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 2147,20 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 206, 223, 263-265, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання у Технічному університеті в м. Ліберець в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 02.10.2023 року на період навчання але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , понесені додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 17 574,50 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2147,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2023 року.

Учасники процесу

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: