Справа № 592/3015/23
Провадження № 2-во/592/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі.

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» - Верчак Ю.В. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Заява мотивована тим, що 15.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води. При постановленні судового наказу допущено описку, а саме, не вірно вказано про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 259,28 грн., замість 259,27 грн. та не вказано про стягнення суми функціонування гарячого водопостачання (ГВП) в сумі 58,29 грн. Просить виправити помилку в судовому наказі.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

10.03.2023 ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 20796,98 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 259,27 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 85,29 грн.

15.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, за період з 01.08.2021 по 31.01.2023 у розмірі 20796 грн. 98 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 259 грн. 27 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Однак, при виготовлені судового наказу у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнення плати за абонентське обслуговування, зазначено «259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 28 коп.», хоча вірним є 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 27 коп.

Крім того при оформленні судового наказу не ухвалено рішення щодо стягнення плати за функціонування ГВП в сумі 85,29 грн.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, допущена у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2023 помилка підлягає виправленню.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При видачі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2023 не вирішено питання про стягнення плати за функціонування ГВП в сумі 85,29 грн., що не є помилкою, яка допущена при його оформленні або видачі.

Відтак, заява про виправлення помилки у судовому наказі в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює про право звернення з заявою про видачу додаткового судового наказу.

З огляду на викладене заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини судового наказу № 592/3015/23, виданого 15.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, зазначивши суму стягнення плати за абонентське обслуговування - 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 27 коп., замість «259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 28 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі в частині зазначення суми функціонування гарячого водопостачання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап