Справа № 504/3410/23
Провадження № 2-д/504/3/23
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., одноособово, за участі секретаря- Завади Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання суду міста Кишиніва, Республіки Молдова, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора ІМ SRL MACAO CLUB (СП Спільне підприємство- ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) Філіп Бряхне проти Гаркавого Сергія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP (підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника в особі відповідачів у частині стягнення у солідарному порядку на користь держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, в частині рішення, яке стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Компетентний орган Республіки Молдова у порядку та на підставі Міжнародних договорів звернувся до компетентного органу держави Україна Міністерства юстиції України із клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2023 року матеріали прийняті до свого провадження та почато процедуру.

Судом запроповано ОСОБА_2 у строк до одного місяця від дня отримання повідомлення про початок процедури подати можливі заперечення проти цього самого клопотання.

ОСОБА_2 отримав повідомлення 28.09.2023 року.

Термін подання заперечень сплив 27.10.2023 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року клопотання призначено до судового розгляду.

В удове засідання не з`явився ОСОБА_2 , повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду по суті.

Суд враховує, що боржник- ОСОБА_2 не надав будь яких пояснень та/або заперечень з приводу рішення іноземного суду щодо нього.

Тому суд не знайшов процесуальних перешкод для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що рішенням від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора ІМ SRL MACAO CLUB (СП Спільне підприємство- ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) Філіп Бряхне проти Гаркавого Сергія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP (підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника в особі відповідачів у частині стягнення у солідарному порядку на користь держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, в частині рішення, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

Рішенням колегії у цивільних справах Апеляційної палати Кишиніва від 15.11.2022 року по справі № 2аі-258/22 прийнято до розгляду апеляційну скаргу, подану адвокатом ЛУНГУ ВАСИЛЬОМVASILELUNGU/ в інтересах ОСОБА_4 . Скасовано частково рішення судової інстанції Кишиніва (місцезнаходження Центр) від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ліквідатора IMSRL"MACAOCLUB"/СП-Спільне Підприємство-ТОВ -Товариство зОбмеженою Відповідальністю/(у процесі спрощеної неспроможності/банкрутства)-Філіпа Бряхне/FilipBreahna/,проти ГРИЦЬКО ВІКТОР/,ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ, ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ, СТРЕЦКУЛ ВІКТОР/, БУТЄДА ТЕТЯНА, тaICS."UNIVERSALTRADEGROUP"/Підприємство з іноземним капіталом -ПІК -ТОВ -Товариство з Обмеженою Відповідальністю/відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неспроможного боржника, у частині розпорядження про стягнення з рахунку ОСОБА_5 вирішивши справу по суті через Рішення таким чином: Винесено ухвалу у формі Рішення, за допомогою якого відхилено позовну заяву ліквідатору IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ (у процесі спрощеної неспроможності/ банкрутства) Філіпа Бряхне /Filip Breahna/, проти ГРИЦЬКО ВІКТОР /GRITCO VICTOR/, ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ /GARKAVYY SERGIYI, ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ /POGOSYAN VITALIY/, СТРЕЦКУЛ ВІКТОР ISTRETSKUL VIKTOR, БУТЕДА ТЕТЯНА /BUGEDA TATIANA/ a ICS "UNIVERSAL TRADE GROUP" /Підприємство з іноземним капіталом - ПІК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неспроможного боржника, в особі ГРИЦЬКО ВІКТОРА /GRITCO VICTOR/. Стягнуто з IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ на користь ГРИЦЬКО ВІКТОРА суму у розмірі 8 132,19 (вісім тисяч сто тридцять два та дев`ятнадцять) леїв як державне мито, сплаченої під час розгляду апеляційної скарги. У решті рішення залишається незмінним. Рішення є остаточним та безвідкличним з моменту його винесення.

Згідно сертифікату вихідний номер 314 від 18.01.2023 року, виданої Судом міста Кишиніва, відносно були вжиті заходи щодо вручення судових документів відносно дати та місця розгляду справи. Докази цього факту можна знайти у матеріалах справи.

Згідно сертифікату вихідний номер 313 від 18.01.2023 року, виданої Судом міста Кишиніва, підтверджено, що рішення судової інстанції міста Кишиніва від 16.05.2022 року, та Рішення Апеляційної палати міста Кишиніва від 15.11.2022 року, яке було винесено по справі № 2і-682-1/2019 набуло чинності 15.11.2022 року та підлягає виконанню.

Згідно сертифікату 315 від 18.01.2023 року, підтверджено, що рішення Судової інстанції міста Кишиніва від 16.05.2022 року та Рішення Апеляційної палати міста Кишиніва від 15.11.2022 року, яке було винесено по справі №2і-682-1/2019 в частині стягнення у солідарному порядку на корить держави державного мита у розмірі 10842,93 леїв не було виконано на території Республіки Молдова.

Частиною першою статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до частини першої статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частина перша статті 465 ЦПК України передбачає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно з частиною шостою статті 467 ЦПК України розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори» визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Частиною 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 10.11.1994 року визначено, що розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до компетенції судів Договірної Сторони, до переліку яких входить Республіка Молдова, на території якої повинно бути здійснене виконання. Клопотання про дозвіл виконання подається до суду, що виніс рішення по першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення у клопотанні.

Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1своєї Постанови від 24.12.1999року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені вищевказаним міжнародним договором, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове його виконання.

Ураховуючи, що при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, які б перешкоджали виконанню рішення іноземного суду, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали суду, а саме 04.12.2023 року, курс молдовських лей по відношенню до гривні України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України становить 2,0516 гривень за 1 молдовський лей.

При перерахунку іноземної валюти 10842 лей 93 бань за курсом Національного Банку України сума в перерахунку в національній валюті становить 22 245,35 грн.

Керуючись ст.4, 19, 462, 463, 464, 465, 466, 467 ЦПК України, Законом України «Про міжнародні договори», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання суду міста Кишиніва, Республіки Молдова, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення від 16 травня 2022 року судової інстанції міста Кишинів, місцезнаходження Центр, та Апеляційної Палати міста Кишинів від 15 листопада 2022 року, яке було винесено у справі № 2і -682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора ІМ SRL MACAO CLUB (СП Спільне підприємство- ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) Філіп Бряхне проти Гаркавого Сергія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ICS UNIVERSAL TRADE GROUP (підприємство з іноземним капіталом ПІК ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю) відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника в особі відповідачів у частині стягнення у солідарному порядку на користь держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, в частині рішення, яке стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , -задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Судової інстанції міста Кишиніва від 16.05.2022 року та Рішення Апеляційної палати міста Кишиніва від 15.11.2022 року, яке було винесено по справі №2і-682-1/2019 в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на корить держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2023 року становить 22 245 (Двадцять дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Виконавчий лист вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.

Суддя В.К. Барвенко