Справа № 501/4339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 , про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 501/4339/20

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою щодо розстрочення виконання рішення по цивільній справі №501/4339/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В заяві ОСОБА_3 посилається на те, що на його утриманні перебувають інші особи, а саме: неповнолітні діти, на утримання яких боржник сплачує аліменти у розмірі 17 000,00 грн. щомісячно; хворий батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи, страждає на рак, потребує постійного лікування; мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, та яка за віком також потребує матеріальної допомоги. Окрім того, боржник зазначає, що не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, оскільки це поставить його у дуже скрутне матеріальне становище та завдасть шкоди членам його сім`ї.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Дубінчук Ж.М. підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволені поданої заяви, оскільки вважає посилання боржника на складне матеріальне становище, без надання доказів щодо своїх актуальних доходів безпідставними та такими, що не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для відстрочки виконання рі шення суду.

Заслухавши позицію представників сторін, дослідивши заяву з доданими документами, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 4397,50 грн. в якості компенсації різниці вартості спільно набутого майна, а також сплачений судовий збір у розмірі 407,25 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі №501/4339/20 скасовано рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2022 року Та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в якості компенсації різниці вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, грошові кошти у розмірі 271 080,00 грн.

Також, за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 0.09.2021 року, яке змінено постановою Одеського апеляційного суду від 28.01.2022 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 8 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Під час розгляду справи представником заявника не доведено про наявність обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду у справі №501/4339/20 або роблять його неможливим. Матеріалами справи таких доказів також не містять.

Так, в судовому засіданні представник стягувача адвокат Чумаченко С.О. стверджував, що за період з травня 2023 року (з дати винесення постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі №501/4339/20) по сьогоднішній день ОСОБА_3 , на виконання судового рішення про сплату ОСОБА_4 грошових коштів в якості компенсації різниці вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, не сплачено жодної копійки. Дана обставина не заперечувалась представником заявника.

Посилання представника заявника на відсутність заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 31.10.2023 року, складеного головним державним виконавцем Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашиною К.Ю., згідно якого станом на 31.10.2023 року заборгованість за виконавчим листом 501/4333/120 від 04.04.2022 року відсутня, переплата складає 97,13 грн. Хоча, згідно цього ж розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2023 року заборгованість зі сплати аліментів складала 137852,87 грн.

Посилання представника заявника про наявність тяжкої хвороби у батька ОСОБА_3 та про проведене оперативне втручання підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №26631 від 20.10.2023 року. Однак, доказів про вартість лікування чи про вартість проведеної операції, матеріали справи не містять, як і не містять доказів про те, хто надавав/надає кошти на таке лікування.

Боржником ОСОБА_3 не було надано суду будь-яких доказів щодо своїх актуальних доходів, чи доходів батьків, а також не спростовано обставин, встановлених постановою Одеського апеляційного суду по справі №501/4333/20 від 28 січня 2022 року про те, шо боржник працює капітаном далекого плавання та отримує високий дохід.

Суд також зауважує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,128 га, кадастровий номер :02:003:0995, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

02 серпня 2023 року в рамках виконавчого провадження №72400605, що перебуває на виконанні в Чорноморському відділі державної виконавчої служби в Одеському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державним виконавцем було накладено арешт на земельну ділянку боржника площею 0.128 га, кадастровий номер :02:003:0995, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2023 року державним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

07 листопада 2023 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_9 для участі у виконавчому провадженні. Наразі суб`єктом ФОП ОСОБА_9 проводиться оцінка вартості майна.

Вказані дії державного виконавця направлені на виконання рішення суду та стягнення з боржника компенсації на користь стягувача.

Таким чином, суд пересвідчився та погоджується з представником стягувача, щодо наявності обставин, направлених на примусову реалізації нерухомого майна боржника шляхом проведення електронних торгів, та можливості виконання рішення за рахунок реалізації такого майна.

Отже, на переконання суду, вищевказані заявником обставини не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 501/4339/20, слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 501/4339/20, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко