Провадження № 6/592/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» Литвиненко Анни Віталіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 представник АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» Литвиненко А.В. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023 по справі № 592/10507/22 щодо стягнення з АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати в сумі 31 542,16 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був виданий передчасно.

06.06.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» Литвиненко А.В. про залишення без розгляду заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено правило, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника самостійно скористалася своїм процесуальним правом, подавши до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення заяви без розгляду, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» Литвиненко А.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» Литвиненко Анни Віталіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко