Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/3857/23
номер провадження 2/695/1062/23

07 грудня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю секретаря - Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за довіреністю Миц І.В. звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 95 000.00 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати зі сплати судового збору в сумі 2684.00 гривень.
Позов мотивований тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5109784, забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Kia Cee`d», державний номерний знак НОМЕР_1 .
05.12.2019 року в м. Черкаси по вул. Чайковського зі сторони вул. Максима Залізняка в напрямку вул. В`ячеслава Галви, на не регульованому перехресті з вул. Пастерівська, поблизу буд. №142, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Kia Cee`d», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Mercedes-Вenz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Вenz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість), та висновок №05-D/63/3, відповідно до яких вартість матеріального збитку завдану власнику пошкодженого транспортного засобу складає 132 944.31 гр.
За наслідком вказаного ДТП було відкрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При цьому вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких підстав, посилаючись на абз. «а» пп 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 95 000 гр. матеріальної шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір в сумі 2684 гр.
Ухвалою суду від 02.08.2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно не прибув у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, будь-якого клопотання до суду не направив, відзив не надав.
Суд, вирішуючи питання розгляду справи за відсутності сторін, враховує наступне.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог. Відзив на позов не подав, в судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, участь свого представника не забезпечив.
Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Згідно з даними Полісу АО/5109784 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був укладений 28.02.2019 року, забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Kia Cee`d», державний номерний знак НОМЕР_3 , страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 100 000 гр.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021р., який ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.04.2022р. змінено лише в частині вирішення цивільних позовів, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 05.12.2019р., близько 04.20 год. між автомобілями «Kia Cee`d», державний номерний знак НОМЕР_1 та Mercedes-Вenz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , призначено йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами. Обставиною, що обтяжила покарання ОСОБА_1 визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До ПрАТ «СГ «ТАС» звернувся потерпілий з повідомленням про ДТП, яка відбулася 05.12.2019 року. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Mercedes-Вenz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

12.12.2019 року було проведено огляд транспортного засобу, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість).

Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №05-D/63/3, складеного експертом Яремчуком В.В. вартість матеріального збитку, завданого власнику Mercedes-Вenz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок ДТП, складає 132 944.31 гр..

Згідно з даними страхового акту №13006/52/920 від 17.06.2020р. сума страхового відшкодування становить 95 000.00 грн.

На підставі заяви власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 від 15.06.2020р. позивачем здійснено виплату у розмірі 95 000.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №105746 від 18.06.2020 року.

Надаючи правову оцінку вказаним доказам суд вказує наступне.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).

У п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до абзацу «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, який під час її вчинення керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mercedes-Вenz 208D, державний номерний знак НОМЕР_2 , то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку шкоду понесену ПрАТ «СГ «ТАС», а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 95 000.00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684.00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Середа