Провадження № 2-о/537/53/2023
Справа № 537/1257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Калішенка Б.М., Лобанової А.О.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дворника О.В.,

представника заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Чумакова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Дворником О.В. в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просили визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказано, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає за адресою АДРЕСА_1 . З дитинства ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. 21 лютого 2022 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом І групи безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліках не перебуває, тому може бути опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2023 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та за участі його представника адвоката Дворника О.В.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? 2) Чи здатен ОСОБА_2 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Чумаков К.О. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то зазначити діагноз.

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.06.2023 року

Суддя Н.В. Мурашова

Присяжні: Б.М. Калішенко

А.О.Лобанова