Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/821/23

Провадження №2/377/353/23

06 грудня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 16, 509, 524, 530, 536, 549, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0361/82/0047458 від 25 грудня 2010 року у сумі 87 643 гривні 58 копійок, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 87 643 гривні 58 копійок;

- стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 гривні.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 25 грудня 2010 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0361/82/0047458, на умовах якого банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти в межах поточного ліміту, а саме 20 500,00 гривень строком на 24 місяці, а клієнт зобов`язалася повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора. В подальшому, розмір поточного ліміту було неодноразово збільшено до 98 000,00 гривень, що відображено у розрахунку заборгованості. Перед укладанням та підписанням кредитного договору, позичальник звернулася до банку із заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту/карткового кредиту «Кредитна картка»/Овердрафту до зарплатного рахунку № НОМЕР_1 , де зазначила, що має намір отримати кредит та бажаний строк кредитування. Своїм підписом від відповідним документом позичальник засвідчила, що вона отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Надання кредитних коштів проводилось на підставі пункту 1.1 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях. З укладанням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та у розмірах встановлених умовами договору. Проте, всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням позичальника умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за № 114/5-268876 від 10.07.2023, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога не була виконана, заборгованість не погашено. Станом на 06.07.2023 заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором складає 87 643,58 гривень, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 87 643,58 гривень, в тому числі простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 10 775,72 гривень, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Позивач у призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Собчука О.В. надійшла заява, в якій він просив розгляд цивільної справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк», проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із позовною заявою, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією ухвали про відкладення судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 06 грудня 2023 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» із заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту/карткового кредиту «Кредитна картка»/овердрафту до зарплатного рахунку № НОМЕР_3 , копія якої додана до позовної заяви, в якій вона зазначила свої персональні дані, такі як: ПІБ, дата народження, ІПН, дані свого паспорта, адресу реєстрації та фактичного проживання, номер мобільного, домашнього та робочого телефонів, сімейний, соціальний та фінансовий стан, та просила надати їй картковий кредит в розмірі 20 500,00 гривень терміном на 24 місяці. (а. с. 16).

25 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0361/82/0047458 (далі кредитний договір), в Розділі 1 якого визначені базові умови кредитування: картковий рахунок, до якого встановлюється кредитна лінія - № 2600 в гривнях (пункт 1.1.); процентна ставка - 36,9 % (пункт 1.2.); розмір ліміту кредитування - 20 500,00 гривень (пункт 1.3.); строк дії ліміту кредитування - з дня набуття чинності договору страхування по 25 грудня 2012 року включно (може змінюватись у порядку, передбаченому цим договором) (пункт 1.4.); рахунок для договірного списання - № в гривнях (пункт 1.5.); тривалість дії ліміту кредитування - 24 місяці (пункт 1.6.) (а. с. 17-19).

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору кредитор відкриває на ім`я позичальника картковий рахунок, зазначений у пункті 1.1. договору, випускає та надає позичальнику та/або його довіреній особі платіжну картку (згідно заяви), а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками, які затверджуються кредитором, Тарифного плану, Тарифів кредитора та вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктом 2.4. кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється в пункті 1.2. цього договору. сторони дійшли згоди, що у разі зміни тарифного плану відповідно до пункту 3.6., 3.7. договору, процентна ставка за кредитом, встановлена в пункті 1.2. цього договору, змінюється до розміру, що відповідає новообраному позичальником тарифному плану. Зміна процентної ставки за користування кредитом оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Як вбачається з пункту 2.5. кредитного договору, розмір ліміту кредитування за цим договором встановлюється у розміру відповідно до пункту 1.3. цього договору та може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором. Ліміт кредитування не може бути використаним для здійснення операцій з примусового стягнення коштів з рахунку позичальника.

З пункту 2.7. кредитного договору вбачається, що кредитор має право подовжити строк дії ліміту кредитування, встановленого в пункті 1.4. цього договору, на строк, зазначений в пункті 1.6. договору, за умови, що на останній робочий день строку дії ліміту кредитування буде дотримуватись кожна з наступних умов: кредитор не отримав листа позичальника про відмову від подовження строку дії ліміту кредитування; відсутні факти невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором; відсутні умови, передбачені розділом 7 цього договору.

В пункті 3.1. кредитного договору зазначено, що за користування позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою, зазначеною в пункті 1.2. цього договору.

Відповідно до пункту 3.2. кредитного договору проценти нараховуються кредитором щомісяця за 4 робочі дні до кінця місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати укладання договору по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів включно по день розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом з урахуванням фактичної кількості календарних днів у місяці та році (метод факт/факт).

Згідно з пунктом 3.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.

Пунктом 4.9. кредитного договору визначено, що позичальник перед укладенням цього договору в письмовій формі повідомлений про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту (відповідно до статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року).

Як вбачається з пункту 7.1. кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов`язань (обов`язків) за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані (обставини дефолту) або обставин, що не залежать від волі сторін, за яких стає неможливим або обмеженим доступ кредитора до джерел фінансування у валюті кредиту, та/або вартість ресурсів, які залучає кредитор (у тому числі на міжбанківському ринку) перевищує розмір процентної ставки за цим договором та/або інші зміни в діяльності кредитора, в ситуації в Україні або в законодавстві які, на думку кредитора ставлять під загрозу, унеможливлюють або можуть унеможливити виконання сторонами або окремою стороною своїх обов`язків за цим договором (випадки дестабілізації ринку) кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим договором, у тому числі шляхом, але не обмежуючись, скасування або зменшення ліміту кредитування (у тому числі тимчасово) та/або зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів); та/або вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Згідно із пунктом 1.3 Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів, протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-58 від 27 квітня 2018 року прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-62 від 23квітня 2021 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 136-137).

25 грудня 2010 року ОСОБА_1 підписала Заяву на страхування життя власника карткового рахунку на укладання Договору страхування життя з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» (а. с. 22).

08 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та клієнтом ОСОБА_1 була укладена Угода № PDV2-750326, відповідно до пунктів 2-3 якої підписанням цієї Угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну і безумовну згоду з її умовами. Підписанням Угоди сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання сторонами Угоди. Банк самостійно встановлює Правила та змінює їх редакцію, у тому числі визначає перелік послуг, їх зміст та умови надання. Правила набувають сили у відносинах сторін за договором з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на сайті банку та розміщується у відділеннях банку (а. с. 23).

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту та виписки по рахунку, які додані до позовної заяви, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувалася грошовими коштами у АТ «Райффайзен Банк», але несвоєчасно погашала заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 87 643,58 гривень, в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 10 775,72 гривень. В розрахунку заборгованості по картковому рахунку зазначено, що ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було змінено кредитний ліміт: 26.05.2011 - з 20 500,00 гривень до 24 600,00 гривень; 05.07.2013 - з 24 600,00 гривень до 28 200,00 гривень; 07.03.2014 - з 28 200,00 гривень до 32 400,00 гривень; 28.11.2014 - з 32 400,00 гривень до 37 200,00 гривень; 14.08.2015 - з 37 200,00 гривень до 40 900,00 гривень; 18.03.2016 - з 40 900,00 гривень до 42 900,00 гривень; 09.12.2016 - з 42 900,00 гривень до 45 000,00 гривень; 19.08.2017 - з 45 000,00 гривень до 45 500,00 гривень; 20.04.2018 - з 45 500,00 гривень до 47 700,00 гривень; 24.09.2018 - з 47 700,00 гривень до 49 000,00 гривень; 04.10.2019 - з 49 000,00 гривень до 81 000,00 гривень; 27.01.2022 - з 81 000,00 гривень до 98 000,00 гривень. Крім цього, з розрахунку заборгованості вбачається, що 25.12.2012, 06.02.2013, 19.01.2017, 06.01.2021 було здійснено пролонгацію дії кредитного договору до 22.01.2025 та 06.02.2013 змінено відсоткову ставку з 36,9 % до 36 % річних (а. с. 7-15; 25-128).

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2).

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини першої статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Як вбачається з пункту 7.1. кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов`язань (обов`язків) за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані (обставини дефолту) або обставин, що не залежать від волі сторін, за яких стає неможливим або обмеженим доступ кредитора до джерел фінансування у валюті кредиту, та/або вартість ресурсів, які залучає кредитор (у тому числі на міжбанківському ринку) перевищує розмір процентної ставки за цим договором та/або інші зміни в діяльності кредитора, в ситуації в Україні або в законодавстві які, на думку кредитора ставлять під загрозу, унеможливлюють або можуть унеможливити виконання сторонами або окремою стороною своїх обов`язків за цим договором (випадки дестабілізації ринку) кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим договором, у тому числі шляхом, але не обмежуючись, скасування або зменшення ліміту кредитування (у тому числі тимчасово) та/або зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника (та держателів); та/або вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0361/82/0047458 від 25 грудня 2010 року, доданого до позовної заяви, вбачається, що відповідач користувалася грошовими коштами у АТ «Райффайзен Банк», але несвоєчасно погашала заборгованість, останній платіж на погашення заборгованості було здійснено відповідачем лише у липні 2023 року, внаслідок чого виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом, тому у позивача відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України та пункту 7.1. кредитного договору, виникло право вимагати у відповідача дострокове погашення заборгованості за кредитом.

10 липня 2023 позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 010/0361/82/0047458, надавши можливість останній добровільно сплатити заборгованість протягом 30 днів, яка залишилась невиконаною на час подання позовної заяви (а. с. 130-132).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, що доданий до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № 010/0361/82/0047458 від 25.12.2010 станом на 06 липня 2023 року становить 87 643,58 гривень, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 87 643,58 гривень, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в сумі 10 775,72 гривень (а. с. 7-15).

За таких обставин суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 010/0361/82/0047458 від 25.12.2010 в сумі 87 643 гривні 58 копійок, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 87 643 гривні 58 копійок, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в сумі 10 775 гривень 72 копійки.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/0361/82/0047458 від 25.12.2010 в сумі 87 643 гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 06 грудня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька