Справа № 127/3300/23
Провадження № 6/127/620/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 року позов було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14 627,44 грн. за невиконання договору №_/2022 про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 04 червня 2022 року. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 84 107,78, як безпідставно набуті, а також 1 073,60 грн. судового збору.

23.11.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме представник зазначила, що в резолютивній частині рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Крім того, вказала на наявність описок у виконавчому листі №127/3300/23, виданого 12.10.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 , а саме:« НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а також вказана невірна дата народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269,432 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 року по справі №127/3300/23.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду вірний реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_2 », замість невірного: « НОМЕР_1 ».

Виправити допущені описки у виконавчому листі №127/3300/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.10.2023 року.

Зазначити у виконавчому листі №127/3300/23 вірну дату народження стягувача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначити у виконавчому листі №127/3300/23 вірний реєстраційний номер облікової картки платників податків стягувача ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_2 », замість невірного: « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 року по справі №127/3300/23, а також виконавчого листа №127/3300/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: