Справа № 724/55/21
Провадження № 6/724/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_2 заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_2 заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 20.07.2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №724/55/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

07.03.2023 року ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за №71224746 з виконання виконавчого листа №724/55/21.

05.01.2022 року ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за № 68040815 з виконання виконавчого листа №724/55/21.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанні) виконавчого листа у справі: №724/55/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс» по стягненню з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа приватний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа приватний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.07.2021 року цивільна справа за № 724/55/21 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» яке є правонаступником прав і обов`язків Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованість станом на 02.12.2020 року за кредитним договором № від 28.03.2017 року на загальну суму 56112 (п`ятдесят шість тисяч сто дванадцять) грн. 23 копійок.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», яке є правонаступником прав і обов`язків Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № від 28.03.2017 року в розмірі 10930 (десять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 46 коп.

04.01.2022 року приватним виконавцем Скальським А.І. відкрито виконавче провадження № 68040815 на підставі виконавчого листа від 23.09.2021 року № 724/55/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість станом на 02.12.2020 року за кредитним договором № від 28.03.2017 року на загальну суму 56112 (п`ятдесят шість тисяч сто дванадцять) грн. 23 копійок. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження від 08.09.2023 року.

07.03.2023 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження № 71224746 на підставі виконавчого листа від 23.09.2021 року № 724/55/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № від 28.03.2017 року в розмірі 10930 (десять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 46 коп. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження від 08.09.2023 року.

Згідно до договору про відступлення прав вимоги № 09-02/2023 від 09.03.2023 року та додаткової угоди № 1 від 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» у відповідності до п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». П. 5.2 Договору попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).».

Відповідно до додатку № 4 акт прийому передачі реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» передали ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за заборгованістю за номером договору № ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується реєстром боржників до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 року.

Згідно до договору про відступлення прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 року та додаткової угоди від 27.06.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» домовилися, що останній набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .

У відповідності до п. 2.1 Договору Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». П. 5.2 Договору «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до додатку № 4 акт прийому передачі реєстру боржників від 12.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передали ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за заборгованістю за номером договору № ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується реєстром боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона фактор передає грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно, заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором № ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» в свою чергу останні відступили право вимоги за договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що підтверджується відповідними доказами у матеріалах справи.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набула право вимоги до боржника ОСОБА_1 тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_2 заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (зареєстроване місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз буд. 5-Б м.Київ, ) на право наступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (зареєстроване місце знаходження: вул. Харківське Шосе буд. 201/203 літ. 2А офіс 602, м.Київ, ) у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 724/55/21 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ