Справа № 2-н-831/12
Провадження №2-с/369/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 вересня 2012 року у справі № 2-н/1015/557/2012 (номер провадження 2-н-831/2012) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Боярка-Водоканал» заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 12997 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. по справі №2-н/1015/557/2012 видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 12997 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

25 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості та протиправності, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 боржники не проживали та наданими послугами КП «Боярка-Водоканал» вони не користувались.

Твердження боржників підтверджуються актами від 16 травня 2023 року, складені депутатом Боярської міської ради Сафоновим В.М. про те, що ОСОБА_1 , 1968 року народження, та ОСОБА_2 , 1998 року народження, зареєстровані з 1990 року за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживають.

Фактична адреса проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що також підтверджується актом, складений 15.04.2023 та засвідчений 16 травня 2023 року депутатом Боярської міської ради Джаляловим Р.І., про те, що останні з 2008 року по теперішній час постійно проживають за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стосовно пропущеного строку звернення до суду боржники зазначають, що про існування судового наказу від 21 вересня 2012 року їм стало відомо лише 11 травня 2023 року через застосунок «Дія». Саме цього дня були арештовані і банківські рахунки ОСОБА_1 , якими вона до теперішнього часу не має законного права користуватися. Як вбачається з матеріалів справи № 2-н/1015/557/2012 (номер провадження 2-н-831/2012), у боржників відсутня офіційна електронна адреса, у матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення боржникам, а отже, відсутні й докази того, що боржники отримували копію зазначеного судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

З огляду на це, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Київо-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 вересня 2021 року у справі № 2-н/1015/557/2012 (номер провадження 2-н-831/2012) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Боярка-Водоканал» заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 12997 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп., - задовольнити.

Судовий наказ №2-н-831/2012, виданий 21 вересня 2012 року ІКиєво-Святошинським районним судом Київської області за заявою комунального підприємства «Боярка Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 12997 грн. 79 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС