Справа № 559/1483/23
Провадження № 2/559/409/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту коштів боржника, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рикун Н.М. про арешт коштів боржника від 04.04.2023 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок на ім`я ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , картка для виплат НОМЕР_2 , який відкритий в AT КБ «ПРИВАТБАНК, визнати дії державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо списання з пенсійного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , картка для виплат НОМЕР_2 , який відкритий в AT КБ «ПРИВАТБАНК» суми пенсії та субсидії у розмірі 8 562,42 грн. при виконанні виконавчого провадження № 60925122 незаконними та зобов`язати Дубенський ВДВС повернути на його пенсійний рахунок суму пенсії та нарахованої субсидії у розмірі 8 562,42 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Дубенського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №60925122 по виконанню виконавчого листа №460/1729/19 від 23.10.2019, виданого Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 194209, 04 грн. В межах вказаного виконавчого провадження, 07.05.2020 державним виконавцем Рикун Н.М. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Окрім того, 04.04.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх його відкритих рахунках. В результаті цього було арештовано його рахунок на ім`я ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , картка для виплат НОМЕР_2 , який відкритий в AT КБ «ПРИВАТБАНК», на яку він отримує пенсійні виплати та послуги з надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Оскільки, з квітня 2023 року він не може отримувати пенсію, яка є єдиним джерелом його існування та оплачувати комунальні платежі, просить скасувати постанову про накладення арешту га грошові кошти, а також визнати дії державного виконавця Дубенського відділу ДВС щодо списання з пенсійного рахунку суми пенсії та субсидії у розмірі 8 562,42 грн. при виконанні виконавчого провадження № 60925122 незаконними та зобов`язати Дубенський ВДВС повернути на його пенсійний рахунок суму пенсії та нарахованої субсидії у розмірі 8 562,42 грн.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позові та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача: Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду не з`явився. Начальником відділу Мулик Г.П. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує постанову державного виконавця Дубенського відділу ДВС у виконавчому провадженні №60925122 по виконанню виконавчого листа №460/1729/19 від 23.10.2019, виданого Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 194209, 04 грн., у відповідності до ч. 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд даного позову має проводитися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту коштів боржниказакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець