Справа № 523/890/22
Провадження №2/523/2058/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеса від 27.09.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує на те, що він втратив роботу, у нього відсутні додаткові доходи, на теперішній час перебуває у пошуках офіційного працевлаштування, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто обставини змінилися таким чином, що він немає змоги сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному у рішенні суду розмірі.

Враховуючи викладене просив зменшити розмір аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому в матеріалах справи наявна заява, в якій позивач просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданим 09 вересня 2004 року (а.с.10).

Згідно рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2010 року, шлюб зареєстрований 24 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвано (а.с.8-9).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 18 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 (а.с.11).

27 вересня 2018 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси збільшено розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018р. та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12-13).

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.25).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статтей 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, Верховним Судом у постанові від 28.01.2021 у справі № 910/17743/18.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року, позивач посилається на зміну обставин, а саме: наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність офіційного працевлаштування та додаткових доходів.

При цьому позивачем не надано доказів зміни матеріального становища останнього, зокрема, що на цей час він не працює. Доказів зміни сімейного стану, так як на час винесення рішення суду про стягнення аліментів на сина (2018 рік) у нього уже була на утриманні інша малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, наявність на утриманні іншої дитини, не може бути підставою для погіршення становища дитини, на користь якої сплачуються аліменти та не свідчить про погіршення матеріального становища платника аліментів.

Інших обставин, зокрема погіршення стану здоров`я позивача або ж покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я одержувача аліментів, під час розгляду вказаної справи судом не встановлено.

Так, позивач, розпорядившись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, взагалі не надав суду жодного доказу в порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на підтвердження наявності обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, тому суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не доведеними належними, достатніми та допустимими доказами, а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2023 року.

Суддя