Номер провадження по справі 2/387/425/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2023 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 жовтня 2023 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час її навчання , але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що відповідач по справі є її рідним батьком. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2010 по справі №2-1696/2010 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), відповідача щомісячно до повноліття доньки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01.09.2018 по 30.06.2025 вона навчається і буде навчатися в Центральноукраїнському державному університеті імені В.Винниченка факультет історії, бізнес - освіти та права, на денній формі навчання. Оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання на денній формі, остання позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо винесення заочного рішення суду. Також зазначаила, що їй відомо, що ОСОБА_3 поранений та перебуває на лікуванні. Водночас це не є підставую не сплачувати або зменшувати розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Доказів про неможливість ОСОБА_3 сплачувати аліменти, суду не надано. Отже адвокат просила позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відстуній за вкзаною адресою", проте в телефонному режимі повідомив, що він на даний час перебуває в госпіталі після тяжкого поранення. Щодо сплати аліментів він не заперечува та не заперечував щодо розгляду справи за його відсутності, проте просив зменшити розмір аліментів на скільки це можливо, так як його лікування є дороговартісним.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до таких висновків.
ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2004 ( а.с.8).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 01.03.2011 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с. 10).
З довідки №1004 від 05.07.2023, виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого органу Добровеличківської селищної ради- Апарату ради, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Дійсно має склад сім`ї: син ОСОБА_8 , 2005 року народження (а.с. 7).
З довідки №101/2023 від 13.09.2023, виданої деканом факультету історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є студенткою ІП21Б 3 курсу факультету історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка денної форми навчання. Термін навчання: 01.09.2021 по 30.06.2025н.р. ( а.с. 9).
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від своїх батьків для навчання.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 182 CK України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, доходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, відтак позов необхідно задовольнити частково.
Щодо доводів в телефонному режимі відповідача, що він на даний час перебуває на лікуванні та важко поранений, суд приймає це до уваги, так як ці обставини і не заперечує сторона позивача, однак вважає, що батько зобов`язаний допомагати доньці на час її навчання у Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка. Інших доказів, які б давали підстави зменшити розмір аліментів ОСОБА_2 матеріали справи не містять.
Суд також враховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, при цьому, стороною позивача не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі частині доходу останнього. Зокрема, як і не надано доказів, того, що її мати не має можливості утримувати її як повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Отже, беручи до уваги зазначені обставини, враховуючи незадовільний стан здоров`я відповідача, принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засади цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд доходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки в розмірі 1/5 частини його заробітку, оскільки така сума може забезпечувати певні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення майнового стану відповідача і відповідатиме його об`єктивній спроможності відповідача сплачувати аліменти на період навчання останнього.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання в Центральноукраїнському державному університету імені Володимира Винниченка, тобто до 30.06.2025 або до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.
Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання.
Стягнення аліментів розпочати з 02.10.2023.
Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
позивач ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
відповідач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.