30.11.2023 Справа № 756/572/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/572/23
Провадження №6/756/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук В.Г. звернувся до суду з вищевказаним поданням, у якому просить звернути стягнення наземельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0059, загальною площею 0,0932 га, що знаходиться в селі Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, та фактично належить боржнику ОСОБА_2 , проте не зареєстрована у встановленому законом порядку.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №72534213 щодо примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №756/572/23 від 11.08.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про визначення розміру аліментів та порядку їх виплати від 05.08.2021 у розмірі 951 872,53 грн., що складається з основної суми боргу у розмірі 874517 грн., інфляційних втрат 74362,93 грн. та пені у розмірі 2992,60 грн.

Станом на день звернення боржник ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим документом, станом на 13.11.2023 у боржника недостатньо коштів для погашення боргу в повному обсязі, іншого майна (коштів), на яке можна звернути стягнення не виявлено, крім транспортного засобу, заходи щодо розшуку якого виявилися безрезультатними.

В процесі виконання приватним виконавцем було виявлено майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0059, загальною площею 0,0932 га, що знаходиться в селі Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі викладеного, враховуючи невиконання рішення суду по теперішній час, заявник просив звернути стягнення на належну боржнику ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0059, загальною площею 0,0932 га, що знаходиться в селі Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2023 подання прийнято до провадження.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявсяя належним чином. В матеріалах справи міститься заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2023 у справі №756/572/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про визначення розміру аліментів та порядку їх виплати від 05.08.2021 у розмірі 951 872,53 грн., що складається з основної суми боргу у розмірі 874517 грн., інфляційних втрат 74362,93 грн. та пені у розмірі 2992,60 грн.

На виконання вказаного рішення суду 11.08.2023 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/572/23, який 14.08.2023 було пред`явлено стягувачем до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 14.08.2023 відкрито виконавче провадження №72534213 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Крім того, того ж дня постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. визначено до стягнення основну винагороду приватного виконавця, накладено арешт на грошові кошти боржника.

В подальшому, 15.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком В.Г. накладено арешт на все майно належне боржнику.

З огляду на вчинені запити приватним виконавцем з метою виявлення грошових коштів та майна належних боржнику, та отримані на них відповіді, у боржника недостатньо коштів для погашення боргу в повному обсязі, іншого майна (коштів), на яке можна звернути стягнення не виявлено, крім транспортного засобу, заходи щодо розшуку якого виявилися безрезультатними.

Разом з тим, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 09.02.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М., боржник ОСОБА_2 придбав земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0059, загальною площею 0,0932 га, що знаходиться в селі Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №700117 від 12.03.2010 видано на ім`я ОСОБА_4 .

Пунктом 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов`язок боржника за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим документом, не повідомляє приватного виконавця про майно, що фактично належить йому на праві власності, рішення суду не виконується, грошові кошти в рахунок погашення боргу не сплачені, заходи щодо виявлення та примусового списання в межах вищевказаного виконавчого провадження коштів, а також щодо розшуку належного боржнику транспортного засобу виявились безрезультатними.

Згідно закріпленої правової позиції в постанові Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №676/1314/19, відповідно до якої суд може звернути стягнення на незареєстроване майно боржника, в порядку задоволення подання державного (приватного) виконавця відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, як встановлено судом, боржник є власником нерухомого майна, однак не зареєстрував майно в установленому законом порядку, станом на день розгляду справи грошове зобов`язання боржника не виконане, грошові кошти не сплачені, борг не погашено, іншого майна нерухомого та рухомого майна, на яке можливо здійснити стягнення, за боржником у встановленому в законом порядку не значиться, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353,440 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

На виконання боржником ОСОБА_2 зобов`язань за виконавчим листом №756/572/23, виданим 11.08.2023 Оболонським районним судом м. Києва, звернути стягнення на належну боржнику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0059, загальною площею 0,0932 га, що знаходиться в селі Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій Диба