Справа № 219/5448/21
Провадження № 2/229/606/2023
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та визнання явки позивача обов`язковою

07 грудня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, з підстав, викладених у позові.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, 06.09.2023 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання явки обов`язковою позивача ОСОБА_2 , оскільки управлінням молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради повідомлено про неможливість подачі висновку щодо розв`язання спору, оскільки даний висновок має бути складений належним органом опіки та піклування за місцем перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, явку позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою з огляду на таке.

Із позовної заяви вбачається, що позивач має зареєстроване місце перебування на території громади Донецької області, яка віднесена до Переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 судом 27.10.2023 надсилалися запити до Міністерства соціальної політики та Державної прикордонної служби України.

Із відповіді державної прикордонної служби № 91-52653/18/23-вих від 30.10.2023 вбачається, що позивач ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 15.08.2022 року виїхали з території України.

Для вирішення питання щодо залучення належної третьої особи та доручення їй підготувати висновок щодо розв`язання спору, який в справах даної категорії є обов`язковим, необхідно визначити місце перебування малолітньої дитини, однак на теперішній час суд позбавлений такої можливості, оскільки місце перебування позивача суду не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засіданняв разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Оскільки в ході підготовчого судового засідання виникла необхідність у визначенні місця перебування малолітньої дитини для подальшого залучення до участі у спорі належної третьої особи, підготовки висновку щодо розв`язання спору, слід визнати явку позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із воєнним станом, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 212 ч.3,4, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини до 15 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна