overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1874/23
Іршавський районний суд
Судовий наказ
02.06.2023 м. Іршава
Суддя_____________ ____Іршавського районного суду___________________________ ____
повне найменування суду
_________________________ Золотар М.М._____________________________________ _
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенерго Збут»____________
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 8 275 гривень 08 копійок, з яких: основна заборгованість
8 275 гривень 08 копійок та 268 гривень 40 копійок судого збору із ОСОБА_1
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 4, 160, 161, 163 ЦПК України,________________________________
1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
повне ім`я ( найменування) боржника
мешканця АДРЕСА_1 __
місце проживання або місце знаходження боржника
________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенерго Збут»___________________
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_ ________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
8 275 (вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 08 копійок боргу________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268 гривень 40 копійок судових витрат, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенерго Збут».
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: М. М. Золотар
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 524/3811/22
Провадження №2/524/216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: -секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника позивача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, та одночасно третьої особи - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Ольшанської В.С., - відповідача ОСОБА_1 та її представника Альошкіної О.І., - представника третьої особи - Кременчуцького міського центру соціальних служб Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Корепанової І.М., - представника третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Чумак Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнення коштів на їх утримання, -

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 7, 141, 150, 151-155, 157, 164, 165, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити органу опіки та піклування - виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у задоволенні позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнення коштів на їх утримання.

Позивач: - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2;

Відповідач: - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Треті особи: - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Квітки Цісик, буд. № 38; - Кременчуцький міський центр соціальних служб Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, Академіка Маслова, буд. № 15/4; - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 148.

Повне рішення буде виготовлено 13 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 159/2158/23
Провадження № 2/159/663/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинськоїобласті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в позові клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.13, 19, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 24 липня 2023 року о 11 год. 30 хвл.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України, визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва
Справа № 151/544/22
Провадження № 22-ц/801/1884/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 грудня 2023 рокуСправа № 151/544/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Різник Д. С., відповідачок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши за правилами, установленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засі-данні у м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета

спору, на стороні позивача Чечельницької селищної ради Гайсинського району

Вінницької області, на стороні відповідачок приватного нотаріуса Чечельниць-

кого районного нотаріального округу Вінницької області Мілька Анатолія Ми-

хайловича про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім-

єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування спі-

льно нажитого майна,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року, ухвалене у приміщенні суду у смт Чечельник Вінницької області за голову-вання судді Моцного В. С., повний текст якого складений 14 липня 2023 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задово-лення.

Рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не за-являють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чечель-ницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, на стороні від-повідачок приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального ок-ругу Вінницької області Мілька Анатолія Михайловича про встановлення фак-ту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування спільно нажитого майна - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, од-нак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду про-тягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський
Справа № 347/2643/23
Провадження № 2/347/636/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в :

У провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 07.12.2023 року об 11 год.

06.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання, з тих підстав, що представник перебуває до 08.12.2023 року у відпустці.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, про причини неявки, суд не повідомляли.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені обставини та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи повторно та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради про визначення місця проживання дитини відкласти на 17 січня 2024 року о 10 год.

Повідомити відповідача про наступну дату судового засідання повторно та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула
Справа № 675/1753/23
Провадження № 2/675/586/2023
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року по цивільній справі № 675/1753/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При написанні рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року в описовій частині вказаного рішення допущено описку, а саме: не вірно вказано дату народження неповнолітньої доньки сторін, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 дата її народження значиться як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку, вирішивши зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в описовій частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року описку.

Дату народження неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в описовій частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06 грудня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський
Єдиний унікальний номер 712/9098/23
Провадження № 2/712/2757/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

представника позивача адвоката Холодняка В.М.,

представника відповідача адвоката Драченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя,

визнання права власності на 1/2 частку квартири

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70, 2 кв.м., житловою 40,3 кв.м, придбану згідно договору купівлі-продажу від 22 грудня 2018 року, зареєстрованого за № 12420 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Є.А. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частки.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 , придбану згідно договору купівлі-продажу від 22 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3 473, 20 грн.

Повний текст рішення буде проголошено 12 грудня 2023 року о 8:00 годині.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко
Справа № 526/269/23
Провадження № 2/526/258/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краснолуцької територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 01 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

-визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з`ясовано склад судових витрат;

-встановлено строк для подання відзиву на позов;

-з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною та вважає можливимпризначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус про визнання права власності на нерухоме майнота призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 28 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуюча: Л. В. Максименко
Справа № 738/765/23>
№ провадження 2/738/171/2023>
У Х В А Л А

07 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У справі призначено судове засідання на 08 годину 30 хвилин 07 червня 2023 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки, та здійснити виклик цієї особи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 198, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 годину 30 хвилин 20 червня 2023 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Розмістити оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2 на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко