Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7720/22 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т.А.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Трояновської Г.С.

Павицької Т.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/7720/22

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Воробйової Т.А. у м. Житомир,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.02.2014, між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2023 року задоволеноклопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення. Сторонам надано строк для примирення до 31.08.2023. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, відновити провадження у справі, призначити справу до розгляду. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що примирення неможливе, не відповідає інтересам дітей.

У відзиві ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як передбачено ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

У п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності малолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей. Позивачка не надала доказів на підтвердження того, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства. З урахуванням цих обставин, а також того, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, суд першої інстанції обґрунтовано надав сторонам строк для примирення шість місяців і зупинивши на цей строк провадження у справі.

Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районногосуду м. Житомира від 28 лютого 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: