Справа № 449/167/22 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/2306/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сировинна Біржа» «Галконтракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2022 року Товарна біржа «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт», на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сировинна Біржа» «Галконтракт» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що 17 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до Товарної біржі «ТСБ «Галконтракт» підписану заяву на участь в електронному аукціоні та згоду з умовами продажу об`єкта малої приватизації, згідно яких відповідач виявив намір прийняти участь в електронному аукціоні з продажу об`єкта малої приватизації: нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 40,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та засвідчив, що ознайомлений з усіма зобов`язаннями, які покладаються умовами продажу об`єкта малої приватизації на покупця, погодився з ними та зобов`язався їх виконувати у випадку визнання його переможцем електронного аукціону.

19 березня 2021 року для набуття статусу учасника аукціону Відповідачем було проведено оплату на поточний рахунок ТБ «ТСБ «Галконтракт» реєстраційного внеску у сумі 1200 грн 00 коп та гарантійного внеску у сумі 92 724 грн 00 коп, відповідно до умов Порядку (п.28 Порядку), та подано відповідний пакет документів для подання заявки на участь в аукціоні.

Згідно процедури реєстрації між позивачем та відповідачем 19 березня 2021 року було укладено Договір-оферти він же Договір приєднання про надання послуг Договір), предметом якого є забезпечення участі Відповідача у відкритих електронних торгах (аукціонах) з використанням Електронної торгової системи «РгоZorrо.Продажі», шляхом надання позивачем доступу до користування електронною торговою системою.

22 березня 2021 року в 15 год. 32 хв ETC було сформовано Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-02-28-000010-2, відповідно переможцем аукціону визнано ОСОБА_2 , який придбав об`єкт приватизації шляхом запропонування найвищої цінової пропозиції за лот, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп з ПДВ.

Даним протоколом також було встановлено розмір винагороди Оператора (ТБ «ТСБ Галконтракт») у сумі 72 424 грн 00 коп, через електронний майданчик якого подано заяву на участь в аукціоні та запропоновано найвищу цінову пропозицію, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп. з ПДВ. Протокол було підписано учасником аукціону ОСОБА_2 та Оператором електронного майданчику ТБ «ТСБ «Галконтракт» 24 березня 2021 та 25 березня 2021 років відповідно та стверджено органом приватизації Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР 25 березня 2021 року.

25 березня 2021 року Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР видано Наказ №96, яким затверджено протокол про результати електронного аукціону без умов з продажу об`єкта приватизації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.113 Порядку переможець електронного аукціону вносить на банківський рахунок оператора електронного майданчика, на який ним сплачено гарантійний та реєстраційний внески, плату за участь в електронному аукціоні (винагороду оператора електронного майданчика) у розмірі, встановленому пунктом 114 цього Порядку.

Згідно з п.114 Порядку максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить: у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить до 4 000 000 гривень, - до 4 відсотків.

Відповідно до п. 3.8. Договору розмір грошової винагороди Оператора за придбаний актив, який належить до об`єктів малої приватизації, встановлюється у відсотках від продажної ціни відповідного лоту (активу) та становить з урахуванням ПДВ: у разі, коли ціна продажу становить до 4 000 000 гривень - 4 відсотка. (1 810 600 00 коп. * 4 % = 72 424 гри 00 коп.) 24.06.2022 р. відповідачем перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти у сумі 8 450 грн. 00 коп. з призначенням: винагорода Оператора електронного майданчика по аукціону.

У зв`язку із сплатою відповідачем частини суми винагороди Оператора, сума винагороди Оператора зменшується на сплачену Позивачем суму та вираховується 72 424 гри 00 коп. - 8 450 грн. 00 коп. = 63 974 грн. 00 коп. Договір купівлі-продажу об`єкта приватизації, укладений між ОСОБА_2 та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики ТТМТ посвідчений ЛМНО Гірник I.A.

На виконання вимог п. 106 Порядку оператором електронного майданчику ТБ «ТСБ «Галконтракт» було перераховано у повному обсязі на казначейські рахунки, зазначені органом приватизації у інформаційному повідомленні про проведення аукціону та у Протоколі, суму гарантійного внеску, сплачену ОСОБА_2 , в рахунок оплати ціни продажу об`єкта приватизації Відповідачем.

Однак, не зважаючи на це, станом на 08 лютого 2022 року зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті винагороди ТБ «ТСБ «Галконтракт» залишаються невиконаними.

З урахуванням зазначених обставин позивач просив стягнути із ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі - 63 974 грн., штраф у розмірі - 63 974 грн., витрати за надані послуги професійної правової допомоги у розмірі - 5 000 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" (79000, місто Львів, вул. Газова, буд.36/2, ) суму основного боргу в розмірі - 63 974 гривень 00 коп. та штрафу у розмірі - 63 974 гривень 00 коп, нарахований відповідно до п.7.4. Договору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" судові витрати - 2481.00 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

06 червня 2022 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року - відмовлено.

05 вересня 2022 року рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення прийнято за відсутності ОСОБА_2 та його представника, зазначена обставина не дозволила ОСОБА_2 у справі реалізувати свої права, а також порушено принцип законності сторін.

Вказує, що судом ухвалено рішення на підставі матеріалів і доказів поданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимозі Закону.

Також зазначає, що позовну заяву з додатками до неї ОСОБА_2 не отримував.

Крім цього стверджує, що договір між ОСОБА_2 та Товарною біржою «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» ОСОБА_2 особисто не підписував, усі документи з Товарною біржою «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» підписувались представником на підставі відповідної довіреності і до кола повноважень представника не входили повноваження підписувати договори майнового характеру.

З`явитись в судове засідання у ОСОБА_2 не було можливості у зв`язку з тривалим перебуванням його на лікуванні, яке не було успішним, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_2 23 червня 2022 року.

Вказує, що судом першої інстанції також не взято до уваги прийняття Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 про запровадження на всій території України воєнного стану, а також того факту, що у період запровадженням воєнного стану в Україні не передбачено застосування штрафних санкцій та пені.

Просить заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою у позові Товарної біржі "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт" відмовити.

Ухвалою судового засідання від 17 березня 2023 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі за її апеляційною скаргою на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року у справі за позовом Товарної біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі є дата складення повного судового рішення - 06 червня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а рішення Перемишлянського районного суду від 26 травня 2022 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції крім стягнення основної суми боргу в розмірі 63 974 гривень (винагорода ТБ «ТСБ Галконтракт») стягнув з ОСОБА_2 штраф у розмірі 63 974 гривень нарахований відповідно до п.7.4 Договору про приєднання.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна із наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 17 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до Товарної біржі «ТСБ «Галконтракт» підписану заяву на участь в електронному аукціоні та згоду з умовами продажу об`єкта малої приватизації, згідно яких ОСОБА_2 виявив намір прийняти участь в електронному аукціоні з продажу об`єкта малої приватизації: Нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 40,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

19 березня 2021 року для набуття статусу учасника аукціону ОСОБА_2 було проведено оплату на поточний рахунок ТБ «ТСБ «Галконтракт» реєстраційного внеску у сумі 1200 грн 00 коп та гарантійного внеску у сумі 92 724 грн 00 коп, відповідно до умов Порядку (п.28 Порядку).

22 березня 2021 року ETC було сформовано Протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-02-28-000010-2, відповідно переможцем аукціону визнано ОСОБА_2 , який придбав об`єкт приватизації шляхом запропонування найвищої цінової пропозиції за лот, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп з ПДВ.

Даним протоколом також було встановлено розмір винагороди ТБ «ТСБ Галконтракт» у сумі 72 424 грн 00 коп, через електронний майданчик якого подано заяву на участь в аукціоні та запропоновано найвищу цінову пропозицію, у розмірі 1 810 600 грн 00 коп. з ПДВ.

Згідно наказу №96 від 25 березня 2021 року затверджено протокол про результати електронного аукціону без умов з продажу об`єкта приватизації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19)

Відповідно до п.113 Порядку переможець електронного аукціону вносить на банківський рахунок оператора електронного майданчика, на який ним сплачено гарантійний та реєстраційний внески, плату за участь в електронному аукціоні (винагороду оператора електронного майданчика) у розмірі, встановленому пунктом 114 цього Порядку.

Згідно з п.114 Порядку максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить: у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить до 4 000 000 гривень, - до 4 відсотків. Відповідно до п. 3.8. Договору розмір грошової винагороди Оператора за придбаний актив, який належить до об`єктів малої приватизації, встановлюється у відсотках від продажної ціни відповідного лоту (активу) та становить з урахуванням ПДВ: у разі, коли ціна продажу становить до 4 000 000 гривень - 4 відсотка. (1 810 600 00 коп. * 4 % = 72 424 гри 00 коп.)

Платіжним дорученням стверджено, що 24 червня 2022 р. ОСОБА_2 перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти у сумі 8 450 грн. 00 коп. з призначенням: винагорода Оператора електронного майданчика по аукціону.

У зв`язку із сплатою відповідачем частини суми винагороди Оператора, сума винагороди Оператора зменшується на сплачену ОСОБА_2 суму та вираховується 72 424 гри 00 коп. - 8 450 грн. 00 коп. = 63 974 грн. 00 коп.

На виконання вимог п. 106 Порядку оператором електронного майданчику ТБ «ТСБ «Галконтракт» було перераховано у повному обсязі на казначейські рахунки, зазначені органом приватизації у інформаційному повідомленні про проведення аукціону та у Протоколі, суму гарантійного внеску, сплачену ОСОБА_2 , в рахунок оплати ціни продажу об`єкта приватизації ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 на момент постановлення рішення судом першої інстанції не сплатив визначену Договором суму винагороди оператору електронного майданчика по аукціону UA - РS - 2021-02-000010-2 - позивачу по справі Товарна біржа «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» суд першої інстанції на підставі положень ст.ст. 525, 526, 610,626, ч.1 ст.634 ЦК України, обгрунтовано стягнув основну суму боргу в розмірі 63974 гривень, з урахуванням раніше сплачених ОСОБА_2 сум.

Що стосується стягнення з відповідача неустойки (штрафів) в сумі 63974 гривень, то колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст. 550 ЦК України).

Пунктом 3.8.1 Договору передбачено, що у випадку, якщо переможець аукціону не сплатив винагороду оператора (плату за участь в електронному аукціоні) протягом трьох робочих днів з дня опублікування органом приватизації договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в електронній торговій системі.

Відповідно до п.7.4. Договору Сторонами було встановлено відповідальність ОСОБА_2 на випадок затримки проведення розрахунків зі сплати винагороди Оператора більше ніж на 5-ть календарних днів з моменту спливу граничних термінів проведення оплати винагороди, встановлених Регламентами ЕТС та/або Порядком, га/або цим Договором. У такому разі Користувач додатково має сплатити Оператору штраф у розмірі 100% від суми.

Суд першої інстанції правильно визначив розмір штрафу в сумі 63974 гривень.

У той же час, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 своєчасно не зміг сплатити, основну суму винагороди через важке захворювання.

26 травня 2022 року ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подання відзиву та додаткових документів, яке судом було відхилено.

З тих причин ОСОБА_2 не зміг з`явитися до суду першої інстанції для дачі пояснень як відповідач.

06 червня ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року.

Згідно ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року - відмовлено.

У той же день - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Очевидно родичами померлого, 24 червня 2022 року було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в сумі 8450 гривень з призначенням: винагорода Оператора електронного майданчика по аукціону UA - РS - 2021-02-000010-2.

Спадкоємцем ОСОБА_2 , зокрема частини майнових та усі його немайнових прав є його рідна сестра - ОСОБА_1 , яка визнана судом недієздатною, що підтверджується розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26 серпня 2022 року №299 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на підписання заяви про прийняття спадщини».

Вказані обставини в сукупності з прийняттям Указу Президента України від 24 лютого 2022р № 64/2022 про запровадження на всій території України воєнного стану, а також того факту, що у період запровадженням воєнного стану в Україні не передбачено застосування штрафних санкцій та пені, дають підстави для зменшення розміру штрафу до 500 гривень на підставі ч.3 ст.551 ЦК України

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 63974 гривень.

У зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції, розмір судових витрат та витрат на правничу допомогу також слід змінити, стягнувши такі пропорційно задоволених вимог.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сировинна Біржа» «Галконтракт».

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 375, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сировинна Біржа» «Галконтракт» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сировинна Біржа» «Галконтракт» суму основного боргу в розмірі 63 974 гривень та штраф у розмірі 500 гривень відповідно до п.7.4 Договору.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сировинна Біржа» «Галконтракт» - 1 240 гривень сплаченого судового збору та 2 500 гривень витрат на правничу допомогу.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сировинна Біржа» «Галконтракт» на користь ОСОБА_1 1 860 гривень судових витрат за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 06 червня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.