ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5244/23 Провадження 2/636/1932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Великобурлуцької селищної ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області.

Ухвалою суду від 09.10.2021 по справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Третя особа ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Крім того представник позивача надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Олійник Л.М. спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що спадкова справа може містити таємницю вчинення нотаріальних дій, та самостійно позивач отримати вказані докази не має можливості, суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 76-77, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Зінченко С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни належним чином завіренe копі. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Великобурлуцької селищної ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год. 07.02.2024 у залі судових засідань № 15 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Олійник Л.М., - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї можуть бути виключені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя О.О.Золотоверха