Справа № 459/415/23
Провадження № 2/459/60/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т. Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини

У С Т А Н О В И В:

08.02.2023 позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним - батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023.

23.03.2023 від відповідачки на адресу суду надійшов відзив, де остання виклала свої заперечення проти позову та просила у такому відмовити.

Ухвалою від 27.04.2023 за клопотанням відповідачки було витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період з 18.09.2022 по 19.09.2022 із зазначенням напрямку та часу його перетину громадянкою України ОСОБА_4 (відповідачкою).

05.06.2023 у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про з`ясування під час судового розгляду думки дитини ОСОБА_5 з приводу предмету спору, яке було задоволено протокольною ухвалою суду у ході підготовчого судового засідання.

Разом з тим, позивач та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак її інтереси у підготовчому судовому засідання представляв адвокат Романів С. І. Представник відповідачки також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання відповідачки про виклик свідків.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також підтримав рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 16.11.2022 №171 п. 6.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та оглянувши матеріали даної цивільної справи суд встановив наступне.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідач не надходило, заяв про уточнення позовних вимог також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, від позивача надійшла заява про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а від відповідачки також надійшло клопотання про виклик у судове засідання для їх допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Сторони вважають, що заявлені ними свідки можуть повідомити важливі обставини з приводу предмета даного позову.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання позивача та відповідачки про виклик та допит свідків є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини до розгляд по суті на 10 липня 2023 року о 13:00 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_11 (Львівська область, Яворівський район, с. Стопин)

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович