УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району про визначення способу участі матері у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району про визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.11.2023 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову та просить:

- зобов`язати відповідача передати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з необхідним одягом, взуттям, засобами та предметами для навчання з метою особистого спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 у вигляді тимчасового проживання дитини за фактичним місцем проживання матері в Україні або у будь-якому іншому місці за вибором матері у такі періоди часу: з 8:00 14 січня 2024 року до 20:00 21 січня 2024 року, з 8:00 14 березня 2024 року по 20:00 21 березня 2024 року, з 8:00 14 травня 2024 року по 20:00 21 травня 2024 року.

Зазначено, що 29.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Білоус А.А. та зареєстрований за №194. Відповідно до п.1.3 цього Договору сторони місцем проживання вина визначили місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 . Мати, у свою чергу, згідно з п.2.1 Договору має право брати сина до себе за місцем свого проживання у понеділок, вівторок та суботу, якщо інші дні не будуть погоджені батьками. Однак, право ОСОБА_1 зустрічатися та безперешкодно спілкуватися з сином, а також право брати сина до себе за місцем свого проживання у понеділок, вівторок та суботу, якщо інші дні не будуть погоджені батьками, тривалий період часу не забезпечується відповідачем та ігнорується. Відповідачем порушується право дитини на контакт з матір`ю. З огляду на тривалу ізоляцію дитини від матері невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду про визначення способу участі матері у спілкуванні з дитиною, оскільки може мати наслідком втрату чи погіршення відносин та безпосередніх емоційних контактів сина з матір`ю. Зазначене в подальшому впливатиме на можливу наявність ускладнень в дитячо-батьківських зв`язках та стосунках та може призвести до негативних наслідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пункті 3 якої передбачено, що позов може забезпечуватись встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Частиною десятою статті 150 ЦПК України встановлена заборона вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначено, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. […] Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. […] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову».

Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суди повинні перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

1. зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. визначити наступний спосіб участі у спілкуванні з сином:

- спільне проживання, спільний відпочинок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом 45 календарних днів літніх канікул поспіль щороку, починаючи з 10 години 00 хвилин дня, наступного за днем завершення навчального року ОСОБА_4 , за поточним місцем проживання матері або за іншим місцем, визначеним матір`ю самостійно, без обмеження територіальними межами України, з правом виїзду дитини за територіальні межі України в цей період, без присутності батька;

- спільне проживання, спільний відпочинок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом весняних канікул щороку, починаючи з 18 години 00 хвилин п`ятниці тижня, що передує початку весняних канікул, до 19 години 00 хвилин неділі, що передує дню відновлення навчання після весняних канікул, за поточним місцем проживання матері або за іншим місцем, визначеним матір`ю самостійно, без обмеження територіальними межами України, з правом виїзду дитини за територіальні межі України в цей період, без присутності батька;

- спільне святкування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дня народження ОСОБА_4 20 липня кожного парного року з 10 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин без присутності батька за місцем проживання матері або за іншим місцем, визначеним матір`ю самостійно;

- спільне святкування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дня народження ОСОБА_1 11 вересня кожного року з 17 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, якщо день народження відбувається в будній день, та з 10 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, якщо день народження відбувається у вихідний день, без присутності батька за місцем проживання матері або за іншим місцем, визначеним матір`ю самостійно;

- вільне та безперешкодне спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 особисто, а також засобами телефонного: поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та дитиною.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди матері - ОСОБА_1 в її контакті з сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включаючи, але не обмежуючись, у побаченнях, відпочинку, спілкуванні з сином особисто, а також засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та дитиною.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 просила суд забезпечити позов шляхом:

- зобов`язання відповідача передати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з необхідним одягом, взуттям, засобами та предметами для навчання з метою особистого спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 у вигляді тимчасового проживання дитини за фактичним місцем проживання матері в Україні або у будь-якому іншому місці за вибором матері у такі періоди часу: з 8:00 14 січня 2024 року до 20:00 21 січня 2024 року, з 8:00 14 березня 2024 року по 20:00 21 березня 2024 року, з 8:00 14 травня 2024 року по 20:00 21 травня 2024 року.

В обґрунтування обраного виду забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на необхідність забезпечення контакту матері з малолітнім сином на час розгляду справи.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Суддею установлено, що між сторонами виник спір про визначення способів спілкування з малолітнім сином та його виховання.

Верховний Суд України в своїй постанові від 15.09.2021 у справі № 760/15413/19 зазначив, що при розгляді заяви про забезпечення позову суд вирішує питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішує матеріально - правові вимоги позивачів до відповідача, висновок щодо яких суд має надати розглянувши і вирішивши спір по суті позову.

Слід звернути увагу, що вирішуючи заву про забезпечення позову у справах, які стосуються інтересів дітей, суд має врахувати найкращі інтереси дитини, мотиви заявників щодо збалансованості інтересів дитини, проте заходи забезпечення позову повинні застосовуватись у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі за своїм змістом є нічим іншим як зверненням до суду про визначення способів її участі у вихованні малолітньої дитини, яке відповідно до вимог статті 159 СК України є самостійним способом захисту порушеного права й може бути оформлено лише шляхом пред`явлення відповідного позову, а не шляхом звернення із заявою про забезпечення позову у такий спосіб.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району про визначення способу участі матері у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова