Справа № 515/568/23
Провадження № 2-о/515/833/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., присяжних Гажийської Н.В., Ганської О.Б., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року заявниця через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою, яка є інвалідом І А групи з дитинства по психічному захворюванню, діагноз: велика розумова відсталість резідуально-органічного генезу з психопатизацією з емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту F=72.1; перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок стійкого психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати доньку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його та заявника відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав (вх. №2904/23-вх 22.05.2023).

Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог заперечень не мав, просив справу слухати в його відсутність (вх.№ЕП-824/23 25.04.2023).

Розглянувши клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За даними довідки лікаря-психіатра КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради Коломійченка В.О. від 07 березня 2023 року №108, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 07 березня 2023 року з діагнозом: велика розумова відсталість резідуально-органічного генезу з психопатизацією з емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту F=72.1 (а.с.8).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №450955 від 06 березня 2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково (а.с.10).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_1 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись ст.103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даної справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Академіка Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу Павлову Н.В. та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/568/23 провадження №2-о/515/833/23, оригінал медичної карти КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторної хворої ОСОБА_2 , справу МСЕК щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.С.Зубов

Присяжні: Н.В. Гажийська

О.Б. Ганська