Справа № 130/3420/21
Провадження № 22-ц/801/1343/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 рокуСправа № 130/3420/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаре-нюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого неза-конного користування, скасування державної реєстрації, за апеляційною скар-гою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «По-ділля Агропродукт» адвоката Барішевського Олексія Валерійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) «По-ділля Агропродукт» в особі представника адвоката Барішевського О. В. оскар-жує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Він-ницької області від 28 квітня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача надійшла у суд апеляційної інстан-ції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витре-бування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 30 травня 2023 року витребувана справа, рішен-ня у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 05 черв-ня 2023 року та у цей же день передана головуючій судді.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання відкриття апеляційного проваджен-ня, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відпо-відає вимогам процесуального закону у зв`язку із неоплатою ТОВ «Поділля Аг-ропродукт» судового збору у дохід держави у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Скаржнику необхідно сплатити у дохід держави 2724,00 гривні ( дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 коп. ) судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням су-дового рішення ( 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у суд першої інстанції ) за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Вінниць-кій обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, ра-хунок отримувача UA0002856, Банк отримувача Казна-чейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд рішення від ____ у справі ____ (Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), та на-дати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Барішевського Олексія Ва-лерійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Поділля Агропродукт» як особі, яка подала апеляційну скар-гу, строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та сплати у дохід держави судового збору у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції.

Попередити скаржника про те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко