№ 207/6514/23
№ 2/207/1438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 грудня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису виданого 31.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 62229, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в сумі 5213 грн. 70 коп., тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію виконачого напису № 62229 від 31.03.2021 року.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горкуна Дмитра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1, надати Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису виданого 31.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 62229, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в сумі 5213 грн. 70 коп., тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію виконачого напису № 62229 від 31.03.2021 року

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», , знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, оф. 511.

Треті особи:

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс 400.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко