Справа № 459/3558/22
Провадження № 2/459/576/2022
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

В судове засідання 05.06.2023 року учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Савка Р.І. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неподанням АТ КБ «Приватбанк» затребуваних документів.

Встановлено, що ухвалою від 06 березня 2023 року задоволено клопотання позивача, витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копії всіх документів, які надавались приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні для вчинення виконавчого напису від 02.04.2019 рокузареєстрованого в реєстрі за №880, в т.ч. письмове повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки та відомості про реєстрацію у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Однак, станом на 05.06.2023 року відповідачем АТ КБ «Приватбанк» ухвала суду від 06 березня 2023 року не виконана, тому слід повторно в порядку ст.84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зазначені документи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копії всіх документів, які надавались приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні для вчинення виконавчого напису від 02.04.2019 рокузареєстрованого в реєстрі за №880, яким звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 , в т.ч. письмове повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки та відомості про реєстрацію у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Витребовувані документи направити Червногрдаському міському суду Львівської області (80100 м.Червоноград, вул. Св.Володимира,15) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування на 17.07.2023 року о 12:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська