РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Харків

Справа № 639/5098/23

Провадження № 2/639/1990/23

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря - Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № від 09.08.2017 в розмірі 150 430,00 грн. та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 122 056,05 грн. Також 09.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №-П, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором, та Договір застави №513, згідно якого заставою за договором забезпечується виконання всіх грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором №, а також зобов`язання з відшкодування збитків та сплати пені та штрафу, що виникають з порушення позичальником умов зазначеного договору.

27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № від 09.08.2017, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 - в сумі 150 430,00 грн., з яких: 72 631,13 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 497,21 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 33 301,66 грн.- сума заборгованості за пенею. Також 27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав за договорами застави №24, за умовами якого відбулося відступлення прав за договорами застави, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_2 майна.

Нарахування за кредитним договором здійснювались Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» станом на день відступлення права вимоги. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не проведено жодних додаткових нарахувань. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та паспорту кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» №1999135, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 122 056,05 грн. строком на 36 місяців (до 20.08.2020), зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 2,39% (плата за управління кредитом) та 9,99 % річних процентів, а також пені в разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив, що ця заява разом з паспортом кредиту та умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. (а.с. 8-10)

09.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №-П, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником- ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором № від 09.08.2017. (а.с. 14)

За нормами ст.553, ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також 09.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 укладено Договір застави №513, згідно якого заставою за договором забезпечується виконання всіх грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором №, а також зобов`язання з відшкодування збитків та сплати пені та штрафу, що виникають з порушення позичальником умов зазначеного договору. Заставодавцем на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором передано у заставу належне їй на праві власності майно- автомобіль марки марки Peugeot, модель 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 17-20)

27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № від 09.08.2017, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 - в сумі 150 430,00 грн., з яких: 72 631,13 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 497,21 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 33 301,66 грн.- сума заборгованості за пенею. (а.с. 27-30).

27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав за договорами застави №24, за умовами якого відбулося відступлення прав за договорами застави, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_2 майна за Договором застави №513 від 09.08.2017. (а.с. 31-33)

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. (ч. 1 ст. 1077 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, ч. 1 ст. 1082 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідачі до теперішнього часу не виконують взяті на себе зобов`язання, не надають кошти для погашення заборгованості.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості відповідача складає 150 430,00 грн., з яких: 72 631,13 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 497,21 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 33 301,66 грн.- сума заборгованості за пенею. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики (параграфа 1 цієї глави), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення договору та існування заборгованості за тілом кредиту у сумі 72 631,13 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, яка згідно Розрахунку заборгованості станом на 27.01.2023 становить 72 631,13 грн. (а.с.7)

Позивачем також пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом) в розмірі 44 497,21 грн. і за пенею в сумі 33 301,66 грн., яка згідно Розрахунку заборгованості нарахована за період з 09.08.2017 по 27.01.2023 .(а.с. 7)

За умовами Паспорту кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» №1999135 сплата щомісячних процентів (плата за управління кредитом) справляється в розмірі 2,39% і становить 2 917,14 грн. (а.с. 9) В разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів нараховується пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення. (а.с.10)

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до підписаного ОСОБА_1 паспорту кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» №1999135 строк дії кредиту становить 36 місяців. Згідно Порядку повернення кредиту (п.6 Паспорту кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» №1999135) останній день користування кредитом визначено 20.08.2020. (а.с. 9-10) Отже, строк дії договору встановлено датою- 20.08.2020. Відомості про продовження строку дії договору після 20.08.2020 в матеріалах справи відсутні.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, що узгоджується з позицією, викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Отже, після спливу визначеного договором строку кредитування (20.08.2020) кредитодавець не мав права нараховувати проценти за користування кредитними коштами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом) в розмірі 17 955,48 грн. і за пенею в сумі 19 694,53 грн., нарахованими після спливу визначеного договором строку кредитування, тобто після 20.08.2020, і вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за щомісячними відсотками в межах дії строку кредитного договору в сумі 26 541,73 грн. і заборгованість за пенею в сумі 13 607,13 грн.

За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 74,97 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 2012,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 09.08.2017 в розмірі 112 779 (сто дванадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 99 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 72 631,13 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 26 541,73 грн. і заборгованості за пенею в сумі 13 607,13 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2012 (дві тисячі дванадцять) грн. 19 коп.

В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Єрмоленко В.Б