Справа№ 151/704/23
Провадження № 2/151/212/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. вивчивши позовну заяву та додані документи по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА :

Представник позивача, адвокат Капля А.С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Чечельницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача. Відповідно до ч. 16 даної статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту статті 28 ЦПК України позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не входить до переліку справ, підсудність яких, може бути визначена за вибором позивача, тобто має розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 317763 від 13.11.2023 інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутня.

Згідно інформації Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 16.11.2023 № 0.28/1052 відомості про ОСОБА_2 відсутні.

Як вбачається із інформації Державної міграційної служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2019 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Тобто, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, даний позов не підсудний Чечельницькому районному суду Вінницької області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області (площа Перемоги, 1а, м. Кодима, Одеська область поштовий індекс 66000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та її представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК