29.05.2023 227/726/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Акінчіної І.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, заінтересовані особи Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ново-Петрівка Межівського району Дніпропетровської області архівної довідки № 12.05-19/25 від 24 жовтня 2022 року та архівної довідки № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року виданих Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, за результатами розгляду якої було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки в архівних довідках № 12.05-19/25, № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року виданих Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області допущено помилки, а саме: довідки складено російською мовою, допущені скорочення в імені та по батькові, невірно зазначено ім`я заявника.

Так, архівна довідка № 12.05-19/25 від 24 жовтня 2022 року містить відповідну інформацію «Кількість відпрацьованих людино-днів та заробітна плата гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах), 1962 р.н., за період роботи на посаді ком. зоотехнік (так у документах) в колхозе 40 лет Октября Новоторецкого сельского Совета Добропольского района Донецкой обл., (так у документах) за 1986-1989 роки, складають: (згідно розрахунку). Архівна довідка № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року містить відповідну інформацію «Кількість відпрацьованих людино-днів та заробітна плата гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах), 1962 р.н., за період роботи на посадах эконом. по трудоустр., гл. эконом., председатель (так у документах) в колхозе Мичурина Золотоколодезянского сельского Совета с. Новотроицкое Добропольского района Донецкой области, КСП им. Мичурина Добропольского района Донецкой области (так у документах) за 1990-2002 роки, складають: (згідно розрахунку).

Також, заявник зазначає, що станом на сьогодні підтвердити належність архівних довідок в позасудовому порядку не має можливості, оскільки колгоспи припинили свою діяльність.

Встановлення належності архівних довідок має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права на призначення пенсії.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

22 травня 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшли письмові пояснення по справі в яких зазначено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 січня 2023 року головним управлінням було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії № 31 від 06 січня 2023 року через відсутність необхідного страхового стажу (29 років). До страхового стажу не зараховано період роботи з 19 травня 1986 року по 15 травня 1989 року в колгоспі ім. Мічуріна Золотоколодезянської сільської ради с. Новотроїцьке Добропільського району Донецької області згідно з архівними довідками Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області №№ 12.05-19/25, 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року про відпрацьовані людино-дні та отриману заробітну плату, оскільки ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не відповідає паспортним даним останньої. Враховуючи наявні розбіжності між поданими документами, у головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявника періодів роботи згідно архівних довідок.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника адвокат Акінчіна І.Г. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , уродженка села Ново-Петрівка Межівського району Дніпропетровської області народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 1962 року Зорянским РАЦС Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 лютого 2021 року (повторно), 05 липня 1986 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Надія Добропільського району Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Ново-Петрівка Межівського району Дніпропетровської області було укладено шлюб про що виконкомом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 9. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 16 грудня 1997 року ОСОБА_1 , уродженка села Ново-Петрівка Межівського району Дніпропетровської області народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУ ДПС у Донецькій області Добропільської ДПІ 20 серпня 2021 року видано картку платника податків № НОМЕР_4 . Дата реєстрації у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 25 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно записів, що містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_6 заповненої 02 жовтня 1981 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому прізвище змінено на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб від 05 липня 1986 року, заявник здійснювала трудову діяльність у колгоспі ім. 40 років Жовтня (запис №№ 5,6,7) та колгоспі ім. Мічуріна (запис №№ 8,9,10).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії № 31 від 06 січня 2023 року за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно з довідками № 12.05-19/25, № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року, оскільки зазначене ім`я та по батькові особи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_8 ). Для зарахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі з 19 травня 1986 року по 15 травня 1989 року, необхідно надати уточнюючий документ про приналежність даних, зазначених в довідках № 12.05-19/25, № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року, заявниці.

Архівна довідка № 12.05-19/25 від 24 жовтня 2022 року видана Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області на ім`я ОСОБА_1 містить інформацію «Кількість відпрацьованих людино-днів та заробітна плата гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах), 1962 р.н., за період роботи на посаді ком. зоотехнік (так у документах) в колхозе 40 лет Октября Новоторецкого сельского Совета Добропольского района Донецкой обл., (так у документах) за 1986-1989 роки, складають: (згідно розрахунку).

Архівна довідка № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року видана Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області на ім`я ОСОБА_1 містить наступну інформацію «Кількість відпрацьованих людино-днів та заробітна плата гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах), 1962 р.н., за період роботи на посадах эконом. по трудоустр., гл. эконом., председатель (так у документах) в колхозе Мичурина Золотоколодезянского сельского Совета с. Новотроицкое Добропольского района Донецкой области, КСП им. Мичурина Добропольского района Донецкой области (так у документах) за 1990-2002 роки, складають: (згідно розрахунку).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка заявник ОСОБА_1 показала суду, що архівні довідки Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області №№ 12.05-19/25, 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року дійсно належать їй, та, дані про роботу, які до них занесені, відповідають дійсності.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали суду, що працювали з заявником ОСОБА_1 в КСП ім. Мічуріна.

Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 545/1472/17 (провадження N 61-1584св17), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, діяльність колгоспів ім. 40 років Жовтня, ім. Мічуріна, згідно пояснень заявника, припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Встановлення належності архівних довідок має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації конституційного права на пенсійне забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ново-Петрівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 : архівної довідки № 12.05-19/25 від 24 жовтня 2022 року виданої Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області; архівної довідки № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року виданої Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, заінтересовані особи Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ново-Петрівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 :

архівної довідки № 12.05-19/25 від 24 жовтня 2022 року виданої Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області;

архівної довідки № 12.05-19/26 від 24 жовтня 2022 року виданої Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області , місцезнаходження за адресою: 85050, Донецька область, с. Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, буд.14;

заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області , місцезнаходження за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Г. Чекірди, буд.10.

Повне рішення складено 07 червня 2023 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

29.05.2023