Справа №303/3434/23
Ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ АКБ «Львів» - Вертас Марії Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ АКБ «Львів» - Вертас М.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 27.10.2022 року між сторонами було укладено Кредитний договір №17441/112/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000 гривень з номінальною відсотковою ставкою 74% річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 26.10.2025 року. У свою чергу, Банк здійснив перерахування коштів Позичальнику, а натомість останній всепереч вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, систематично не виконував і не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого станом на 30.03.2023 року виникла заборгованість у розмірі 59 966,55 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, Банк достроково вимагає повернення суми кредиту у розмірі 59 966,55 гривень, з яких: 50 000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 9 966,55 гривень відсотки.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.10.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №17441/112/2022, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 50 000 гривень, строком до 26.10.2025 року, зі сплатою 74% річних (а.с. 5-12).

Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.03.2023 року виникла заборгованість в розмірі 59 966,55 гривень (а.с. 4).

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання ОСОБА_1 умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за Кредитним договором №17441/112/2022 від 27.10.2022 року у розмірі 59 966 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 55 копійок, з яких: 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень заборгованість за кредитом та 9 966 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 55 копійок - заборгованість за процентами

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: АТ АКБ «Львів», МФО 325268, , місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 06.06.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір