Справа № 713/1252/21
Провадження №2-о/713/41/21
УХВАЛА

іменем України

07.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Татарина Юрія Дмитровича, Фраюка Василя Івановича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.11.2021 року по цивільній справі №713/1252/21 (провадження 2-о/713/41/21) за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, -

УСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.11.2021 року по цивільній справі №713/1252/21 (провадження 2-о/713/41/21) за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Представник заявника адвокат Ткач В.В. заявила письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначила, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства, діагноз - параліч головного мозку. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився.

Просила призначити судово-психіатричну експертизу, на якої поставити питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: Чи страждає остання психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безтерміново і їй встановлено діагноз: параліч головного мозку.

Рішенням Вижницького районного суду від 18.11.2021 року по цивільній справі №713/1252/21 (провадження 2-о/713/41/21) задоволено заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

У встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк опікун ОСОБА_1 звернулася у суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у якому на виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України викладено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому для підтвердження існування зазначених обставин необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 247, 252-253, 258, 260-261, 300, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 психічним захворюванням або психічним розладом, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 забезпечити проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1252/21.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Юрій ТАТАРИН

Василь ФРАЮК