Єдиний унікальний номер справи 712/3572/23
Провадження № 2-о/712/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

присяжних Дернової О.В.

Караван М.В.

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради»,

ОСОБА_2

вимоги заявника про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення над ним піклування та призначити заявника піклувальником, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представники Органу опіки та піклування Черкаської міської ради та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» у засідання не з`явилися по невідомим причинам, хоча належно сповіщалися про час і місце його проведення. Жодних заяв від них не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, 258-268, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким саме ?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останнього можливо визнати недієздатним або визнати обмеженою його дієздатність ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії держаної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та оригінали медичних документів ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі № 712/3572/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко

Присяжні О.В. Дернова

М.В. Караван