Справа № 692/382/23
Провадження № 2-о/692/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

присяжних: Яковенка О.М., Радченка А.Л.

за участю секретаря Савенко О.В.

представника заявника Фая В.Г.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Подана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, яка встановлена 12.12.2018р. Черкаською обласною МСЕК № 2 безтерміново. Він є непрацездатний в звичайних виробничих умовах та йому рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапію і психокорекцію. Через незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Фай В.Г. просив призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 , яка перебуває у лікаря-психіатра Драбівської районної лікарні та КНП «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер» Черкаської обласної ради.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягають до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Комунального неприбуткового підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Фая В.Г. про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Драбівська багатопрофільна лікарня Драбівської селищної ради» (вул. Садова, 1 б, смт. Драбів, Черкаської області) та з КНП «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) - медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному неприбутковому підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Про день і час проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів надати вказану ухвалу, матеріали цивільної справи № 692/382/23 та медичну документацію, надану Комунальним некомерційним підприємством «Драбівська багатопрофільна лікарня Драбівської селищної ради» та КНП «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер» Черкаської обласної ради на виконання даної ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Левченко Л.О.

Присяжні: Яковенко О.М.

Радченко А.Л.