Провадження 2-о/127/566/22
У Х В А Л А

05 червня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/27624/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/27624/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 1996 року по 13.02.2019 року.

08.05.2023 року судом зареєстровано заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Чернілевської Р.В. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки ухвалою суду від 10.04.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ОСОБА_5 адвокат Кізік Г.В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання 05.06.2023 року не з`явились, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що 30.11.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі № 127/27624/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 1996 року по 13.02.2019 року.

Ухвалами суду від 17.01.2023 року, від 07.03.2023 року було витребувано докази.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року було залучено ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Ухвалою суду від 10.04.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі № 127/9413/23 за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України визначено: суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, те, що під час розгляду даної справи був виявлений спір про право, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 05.06.2023 року.

Суддя: