Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/264/22
Номер провадження 2/711/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідач-1: Публічоного акціонерного Товаритсва «Національна акціонерна Страхова Компанія «Ораната» (ПАТ «НАСК «Оранта»), Відповідач-2: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 14.04.2022 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою від 16.02.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.06.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

10.02.2023 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідач-1: Публічного акціонерного Товариства «Національна акціонерна Страхова Компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта»), Відповідач-2: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Між тим, 06.06.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить судове засідання призначене на 06.06.2023 проводити без участі позивача та представника, у зв`язку з неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні. Окрім цього, просив суд позовні вимоги, що були викладені у заяві про зміну розміру позовних вимог від 06.03.2023 та ті, що були не змінені даною заявою у первинній позовній заяві, яка була отримана судом 04.01.2023, залишити без розгляду.

Відповідачі не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Обов`язковість участі сторін у судовому засіданні судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 06.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і вона прийнята судом. Заперечень відносно вказаної заяви до суду не подано.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку позивач висловив волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права звернення із вказаним предметом позову повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відповідач-1: Публічоного акціонерного Товаритсва «Національна акціонерна Страхова Компанія «Ораната» (ПАТ «НАСК «Оранта»), Відповідач-2: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський