ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4931/23 Справа № 176/2539/22 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення про оголошення догани та позбавлення премії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення про оголошення догани та позбавлення премії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №3100-к від 17.11.2022 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» про оголошення догани та позбавлення премії.

Стягнуто із Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Із вказаним рішенням не погодилось Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та 27 березня 2023 року подало апеляційну скаргу.

10 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянту був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Дніпровського апеляційного суду та запропоновано усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року направлялась 17 квітня 2023 року ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» засобами поштового зв`язку, а також на електронну пошту (т. 2 а.с. 22).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 25 квітня 2023 року отримало ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року про залишення скарги без руху.

Станом на 08 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про її залишення без руху, усунені не були.

Оскільки у встановлений строк апелянтом зазначені недоліки не були усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи