Провадження № 2/742/1299/23
Єдиний унікальний № 742/5036/23
05 грудня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача Дуденок Оксани Олександрівни , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У вересні 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 .
Аргументує свої вимоги тим, що 10.02.2016 розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розлучення ОСОБА_4 залишилася проживати разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 .
З самого народження ОСОБА_4 ніде не зареєстрована. На даний час вона має намір зареєструвати дочку за адресою: АДРЕСА_1 . Для цього потрібна письмова згода батька, але він не дає письмової згоди і в усній формі прямо відмовляє в реєстрації дочки за вказаною адресою.
Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 22 вересня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 17 жовтня 2023 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 05 грудня 2023.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву .
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, під час прийняття рішення врахувати виключно інтереси дитини.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_1 »(а.с.5).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Сухополов`янської сільської ради від 24.08.2023, домової книги для прописки громадян, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.6-10)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах за період з лютого 2019 по грудень 2023 заборгованість ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) становить 33146 грн 61 коп(а.с.12)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-ІV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-ІV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» правила здійснення реєстрації місця проживання, форми необхідних для цього документів, порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Правила № 207), встановлено, що ці Правила визначають механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні, а також встановлюють форми необхідних для цього документів.

Відповідно до пункту 26 Правил № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11.

Разом із заявою особа подає: документ, до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання. Якщо дитина не досягла 16 років, подається свідоцтво про народження; квитанцію про сплату адміністративного збору.

У разі подання заяви представником особи, крім зазначених документів, додатково подаються: документ, що посвідчує особу представника; документ, що підтверджує повноваження особи як представника, крім випадків, коли заява подається законними представниками малолітньої дитини - батьками (усиновлювачами). Зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Статтею 160 Сімейного Кодексу України закріплено право батьків на визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що сторони мають рідну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 10.02.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Їх дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Відповідач проживає за іншою адресою, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не надає письмового дозволу на реєстрацію дочки за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач не надав письмового дозволу на реєстрацію дочки, остання проживає з народження за однією адресою з матір`ю, тому суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь

позивача підлягає стягненню 1073 грн 60 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до договору від 15.09.2023 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 та адвокат Дуденок О.О. уклали договір відповідно до якого остання зобов`язалася надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи за ОСОБА_1 , представника позивача Дуденок Оксани Олександрівни , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька(а.с.15)

Відповідно до розрахунку витрат робочого часу, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги від 20.09.2023, виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги щодо: усної консультації - 0,25 год ; складання процесуальних документів (підготовка позовної заяви з додатками)-1,75 годин. Вартість послуг складає 5360 грн(а.с.16).

Згідно з ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що сума витрат відповідно до розрахунку витрат робочого часу пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги становить 5360 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку що сума 5360 грн.відповідає розумному розміру, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5360 грн в рахунок відшкодування коштів за правову допомогу.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-

281, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача Дуденок Оксани Олександрівни , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1073 грн 60 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви та 5360 (п`ять тисяч триста шістдесят) грн в рахунок відшкодування коштів за правову допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО