Справа №359/384/23
Провадження №2/359/945/2023
УХВАЛА

6 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд: визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку, укладений 25 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований в реєстрі за №2938; а також скасувати рішення №30623009 від 25 липня 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку у вказаному об`єкті нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту пред`явленого позову (а.с.1-5) та заяви про визнання позову (а.с.103-104) вбачається, що оспорюваний договір дарування 1/2 частини житлового будинку від 25 липня 2016 року був укладений з метою приховання спірного майна від ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову, зокрема в частині оцінки наведеного доводу, вплине на майнові права ОСОБА_4 .

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №319134044 від 28 грудня 2022 року (а.с.15-16) вбачається, що власником іншої 1/2 частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №359/8451/16-ц (провадження №2/359/11/2023) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з вказаного домоволодіння. Ці обставини свідчать про те, що рішення суду про задоволення позову може вплинути також на майнові права ОСОБА_5 .

З огляду на це суд висновує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку.

Повідомити про час та місце розгляду цивільної справи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта