Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3299/23
Провадження № 2/357/1415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя - Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним із заявою про зміну позовних вимог від 18.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року представник позивача адвокат Салюк Лариса Віталіївна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою від 18 травня 2023 року про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

31 травня 2023 року представник позивача адвокат Салюк Лариса Віталіївна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою від 24 травня 2023 року про повернення документів, у якій вона просить суд повернути заяву про зміну позовних вимог від 18.05.2023 (отримана судом 19.05.2023).

В підготовчому засіданні 06 червня 2023 року представник позивача адвокат Салюк Л.В. просить задоволити заяву про повернення заяви від 18.05.2023 про зміну позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Марценюк Л.А. не заперечували проти повернення заяви від 18.05.2023.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, заява позивача про повернення позовної заяви підлягає до задоволення на підставі вказаної правової норми.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Салюк Лариси Віталіївни про повернення документів від 24.05.2023 задоволитии.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним із заявою про зміну позовних вимог від 18.05.2023 - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко