Справа № 183/9339/22
Провадження № 2/204/1705/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб,зареєстрований16.04.2016 Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 277, між- розірвано. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

24.04.2023 представником позивача подано заяву про розподіл судових витрат, відповідно до якої просила суд стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2300,00 грн. та витрати за направлення відповідачу копію позову з додатками цінним листом з описом у розмірі 35 грн.

Сторони до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Як передбачено ч. 8ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 16.04.2016 Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 277, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

14.12.2022року між ОСОБА_6 та адвокатом Зайцевою О.П. укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до акту №1 (наданих послуг), виконаних адвокатом від 14.12.2022 року встановлена фіксована сума за надані послуги, а саме: надання усноїпопередньої консультації вартістю - 500 грн., підготування та направлення позовної заяви до суду у розмірі 1500 грн., направлення листів поштою вартістю - 300 грн., а всього 2300 грн.

Відповідно доч.4ст.137ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірними із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката у цьому випадку є співмірним із обсягом виконаних робіт (наданих послуг), а також часом, витраченим на виконання цих робіт (послуг).

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 28.12.2022 року направляла відповідачу копію позовної заяви з додатками, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки вказана заява сформована та подана до суду через систему «Електронний суд», що підтверджується накладною № 997 від 28.12.2022, вартість за пересилку відправлення зазначено 35 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати у сумі 2300,00 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу та 35 грн. судових витрат, а всього 2335,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 (адреса знаходження: м. Дніпро, Шевченківський район, б-р Європейський, буд. 4, оф. 410) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 2335(дві тисячі триста тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова