Справа № 368/403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою представника Кредитної спілки «СуперКредит» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник Кредитної спілки «СуперКредит» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні та просить вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП: НОМЕР_1 », обґрунтовуючи заяву наступним.

Кредитною спілкою «СуперКредит» до Кагарлицького районного суду Київської області було подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після чого 18.05.2023 року по зазначеній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено.

Однак у судовому рішенні Кагарлицького районного суду Київської області, було допущено описку: а саме - замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_1 », помилково зазначено « РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки задовольнити.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Ріщенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2023 року позовну заяву було задоволено.

Проте, у рішенні суду не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме: вказано НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених в ухвалі чи рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2023 року по справі № 368/403/23 за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії описку та вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2023 року.

Суддя І.І. Шевченко