Справа № 523/6731/23
Провадження №2/523/3171/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 417010,71 грн. та судового збору у розмірі 6255,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 квітня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2065/04/2021/0806, за умовами якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 481251 грн. на придбання автомобіля HAVANL, моделі Н6, 2021 року випуску, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Равон Моторс Україна» строком з 15 квітня 2021 року по 14 квітня 2026 року зі сплатою процентної ставки у межах терміну кредитування у розмірі 5,49 % річних. 15 квітня 2021 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н, за яким вона поручається за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань станом на 29 березня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 417010,71 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту 369328,46 грн., простроченої заборгованості по кредиту 25253,09 грн.; поточної заборгованості по процентам 1745,03 грн. простроченої заборгованості по процентам 20684,13 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість у солідарному порядку.

21 квітня 2023 року після отримання інформації про зареєстровані адреси проживання відповідачів провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вживав заходів щодо повідомлення їх про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачам направлялися судові повістки у вигляді смс-повідомлень, направлених на номери телефонів, вказаних відповідачами під час оформлення кредиту. Відповідачі із клопотаннями до суду не зверталися, причини неявки не повідомляли, відзив на позов не надсилали.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2065/04/2021/0806, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 481251 грн. на придбання автомобіля HAVAL, моделі Н6, 2021 року випуску шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Равон Моторс Україна» строком з 15 квітня 2021 року по 14 квітня 2026 року зі сплатою процентної ставки у межах терміну кредитування у розмірі 5,49 % річних.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процента ставка встановлюється у розмірі 10,49 % річних зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,7% від суми кредиту.

З метою забезпечення кредитних зобов`язань 15 квітня 2021 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н, за яким остання поручається за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 - договір застави автомобіля HAVAL, моделі Н6, 2021 року випуску.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів станом на 29 березня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 417010,71 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту 369328,46 грн., простроченої заборгованості по кредиту 25253,09 грн.; поточної заборгованості по процентам 1745,03 грн. простроченої заборгованості по процентам 20684,13 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім основної суми боргу за кредитом (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як судом встановлено, кредит позивачем надано на строк з 15.04.2021 р. по 14.04.2026 р. , однак через порушення зобовязань з повернення кредитних коштів, позивач просить стягнути повністю заборгованість у розмірі 417010,71 грн.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 417010,71 грн. солідарно з відповідачів підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником за призначенням кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 6255,16 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість за кредитним договором № 2065/04/2021/0806 від 15 квітня 2021 року у розмірі 417010,71 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту 369328,46 грн., простроченої заборгованості по кредиту 25253,09 грн.; поточної заборгованості по процентам 1745,03 грн. простроченої заборгованості по процентам 20684,13 грн.; а також в рівних частинах судовий збір у розмірі 6255,16 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 30 травня 2023 року.

Суддя