Справа № 404/3594/22
Номер провадження 2/404/880/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмила Леонідівна про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмила Леонідівна, просила: визнати недійним договір дарування ? будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 25 листопада 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Качан Л.Л., який зареєстрований в реєстрі за № 2648 та скасувати його державну реєстрацію; визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 ч. будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 вересня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Качан Л.Л., який зареєстрований в реєстрі за №2604 та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 829 ОСОБА_4 , 1926 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 829 ОСОБА_4 , 1926 р.н.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова