Провадження №: 2/755/7162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Бовкун М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко Поліна Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко Поліна Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, від представника позивача адвоката Качараба В.П. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його довірительниці, в якому позивач також просив витребувати копії матеріалів спадкової справи від державного нотаріуса Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко П.В., проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач Київська міська рада в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання вказаний відповідач повідомлений належним чином. До суду представник відповідача Кілєвий І.І. надіслав відзив на позовну заяву, у якому просив ухвалити судове рішення згідно норм чинного законодавства, справу розглядати за відсутності представника.

Третя особа - Державний нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко П.В. у підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки докази, які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , №122/2023 підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст.247, ст. ст. 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко Поліна Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2024 року о 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5).

Клопотання представника позивача адвоката Качараба В.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко Поліни Василівни (АДРЕСА_1):

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №122/2023 до майна померлого приблизно 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати копії документів, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану ухвалою суду копію спадкової справи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк