Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5983/23
Провадження №: 2/332/1919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Позивачем зазначено місце проживання відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , 7, АДРЕСА_2 , без підтвердження цього факту.

Згідно з відповіддю на запит суду департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 17.02.1986 року по теперішній час.

Згідно з відповіддю на запит суду департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Належних та допустимих доказів належності відповідачу, ОСОБА_2 , на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу утримання якої виник спір, чи є відповідач одноособовим власником вказаної квартири, чи є інші співвласники квартири, чи є відповідач наймачем квартири, якщо так, то на якій правові підставі, до позовної заяви позивачем не долучено.

Отже, позивачеві необхідно усунути такий недолік позовної заяви та у повному обсязі виконати вимоги пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, з обов`язковим зазначенням доказів на підтвердження кожної обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своєї вимоги.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів позивачки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко