У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року у складі судді Хамник М.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 березня 2023 року по даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 28 березня 2023 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

29 травня 2023 у системі «Електронний суд» представник апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до Закарпатського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року та заяву про поновлення пропущеного строку на подання доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З поданого представником апелянта доповнення до апеляційної скарги вбачається, що таке подано до суду 29 травня 2023 року, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно роз`яснень, які містяться пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення (продовження) пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

З огляду на викладене, подане представником апелянта доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки таке подане після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 05 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді: