Справа №303/3345/23
2/303/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша Світлани Іванівни про участь в судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТзОВ «Агро-Лучки» та ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок.

01.06.2023 року представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша С.І. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання мотивоване тим, що з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України. Під час повітряної тривоги судові засідання перериваються або переносяться, а також відвідування суду заборонено.

Крім цього, в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду, господарського суду Закарпатської області, Закарпатського апеляційного суду, Восьмого апеляційного адміністравтиного суду, Західного апеляційного господарського суду та міських і районних судах Закарпатської області перебуває понад 160 проваджень, де стороною у справах є Головне управління.

Також важливою обставиною, яка ускладнює участь у судовому засіданні представника Головного управління є значна територіальна віддаленість Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від м.Ужгород та тимчасове призупинення відрядження працівників Головного управління на підставі Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні».

Суд, розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша С.І. прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, їх представників, чи залучених спеціалістів або інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що викладені у клопотанні представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша С.І. підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, або у разі необхідності подати відповідну заяву про проведення судового засідання без його участі.

Крім цього, суд звертає увагу представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на той факт, що зазначений позов було подано Мукачівською окружною прокуратурою в інтересах держави та в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яка і є в даній справі представником позивача. Підставою представництва є бездіяльність саме органу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо порушення інтересів держави, що у свою чергу свідчить недобросовісність виконання останніми покладених на них державою обов`язків.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша Світлани Іванівни про участь у справі у всіх в судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір