Справа № 524/5195/22
Провадження № 2/524/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в поряду письмового провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України та ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року залишена без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме для визначення ціну позову та доплати судового збору у разі необхідності.

06.12.2023 позивач направив суду клопотання про призначення справи до розгляду по суті, яке обґрунтував тим, що ухвалою від 21.09.2022 суд встановив, що підстав для залишення позовної заяви без руху немає та відкрив провадження по справі. Крім того, позивач просив врахувати, що судом було закрито підготовче провадження по справі.

З такими доводами позивача суд погодитись не може, оскільки положення п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України можуть бути застосовані судом після відкриття провадження в будь-який час і не залежно від попередніх висновків суду про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

Позивач не навів жодних обґрунтувань щодо неможливості виконання ним ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 06.12.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не визначив ціну позову, яка дорівнює вартості спірного нерухомого майна.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави залишити без розгляду роз`яснивши, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в сумі 2977,20 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.158, 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 судовий збір в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 9639-7499-1566-0507 від 12.09.2022, в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 4934-8628-3136-2041 від 20.09.2022, в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 7651-4078-8634-0307 від 20.09.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ