ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4856/23
провадження № 6/753/256/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Мелещенковій А.С.

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт - Майстер», боржник ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт - Майстер», боржник ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Мицик Ю.С.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

02.06.2023 директором товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт - Майстер» - Клименком О.А. подано заяву про залишення без розгляду заяви, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Враховуючи, що звернення із заявою від 02.06.2023 є диспозитивним правом заявника, і залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт - Майстер» - Клименка О.М. та залишити заяву, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт - Майстер», боржник ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Ю.С.Мицик