Провадження № 2-др/756/161/23
05 грудня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2023 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

В судовому засіданн 09.11.2023 р. представником позивача було зроблено заяву про подання документів на підтвердження витрат на правинчу допомогу протягом пяти днів після проголошення рішення.

16.11.2023 р. до суду поштою надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу з копіями документів.

01.12.2023 року від представника відповідача надійшла заява про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу, обґрунтована тим, що витрати Позивача на правничу допомогу не можуть бути віднесеними до неминучих, оскільки права останньої порушені не були, а тому просить витрати на правничу допомогу не піддавати розподілу, а покласти їх на Позивача.

Розгляд заяви призначено на 05.12.2023 року.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки.

Відповідач та його представник також в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення смс-повістки, за номером телефону, вказаним в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано: Договір про надання правової допомоги № 993 від 05.07.2023 року з Адвокатським бюро «Романа Сацика» в особі керуючого адвоката Сацика Романа Васильовича; копія Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 05.07.2023 року; акт про надану правову допомогу №2 від 13.11.2023 року; квитанція № 3170434 від 13.11.2023 року на суму 13 000, 00 грн.; детальний опис робіт, згідно з яким: консультація клієнта - 500 грн. (1 год.), вивчення матеріалів - 1 000,00 грн. (1 год.), підготовка позовної заяви - 2 500,00 грн. (2,5 год.), підготовка відповіді на відзив - 4 000, 00 грн. (4 год.), підготовка клопотання про допит свідків - 1 000,00грн. (1 год.), представництво інтересів в судовому засіданні 09.11.2023 року - 2 000,00грн. (1 год.), підготовка заяви про стягнення витрат на правову допомогу - 2 000,00грн. (2 год.), загальна сума - 13 000, 00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами такої діяльності є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Суд зауважує, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи, а також враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Надаючи оцінку заявленому розміру і видам правової допомоги, суд зазначає, що вивчення матеріалів не є окремим видом правової допомоги, оскільки не створює жодного самостійного результату для особи, а проводиться з метою надання консультації особі та ведення справи, тому суд відхиляє заявлену суму 2500,00 грн. як окрему на вивчення матеріалів.

Також, суд відхиляє суму 1000,00 грн. за підготовку клопотання на виклик свідка, оскільки у задоволенні такого клопотання судом було відмовлено.

Крім того, суд зменшує суму 4000 грн. на підготовку відповіді на відзив до вартості підготовки позову - 2500,00 грн.

Також, суд не приймає заявлену суму 2000,00 грн. за підготовку заяви про розподіл судових витрат, оскільки подання такої заяви, як окремої, не є необхідним і здійснюється на розсуд учасника справи, що в свою чергу може призводити до необґрунтованого збільшення витрат.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи заяву про зменшення судових витрат, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача в сумі 7 500,00 грн., що складається з: підготовка позову - 2500,00 грн., представництво інтересів у судовому засіданні 2000,00 грн., консультація та вивчення матеріалів - 500,00 грн. підготовка відповіді на відзив - 2500,00 грн.

Вказаний розмір витрат є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, складності справи та виконаної адвокатом роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу в загальній сумі 7 500, 00 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко