Справа № 214/3880/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, якому просив суд стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я грошові кошти у розмірі 248100 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивач впродовж 14 років 07 місяців перебував у трудових відносинах з Виробничим об`єднанням «Кривбасруда»: з 08 серпня 1990 року по 15 жовтня 1990 року працював підземним гірником шахти «Гігант», з 15 жовтня 1990 року по 07 жовтня 1997 року працював підземним електрослюсарем чергового та з ремонту устаткування шахти «Гігант», з 17 грудня 1997 року по 04 квітня 2005 року працював підземним електрослюсарем чергового та з ремонту устаткування шахти «Родіна». Під час виконання трудових обов`язків на вказаних робочих місцях, позивач працював в умовах важкої фізичної праці та несприятливого мікроклімату. У зв`язку зі шкідливими і тяжкими умовами праці позивачем було отримано хронічне професійне захворювання радикулопатія шийна та попереково-крижова з вираженими статико-динамічними порушеннями, стійким больовим синдромом і периферичним нейроваскулярним синдромами, нейродистрофією у вигляді двобічного плечолопаткового періартрозу ПФС другого ст., деформуючого артрозу ліктьових і колінних суглобів ПФ першого-другого ст., що підтверджується актом №10 форми П-4 «Розслідування хронічного професійного захворювання» від 04.04.2005 року. 20 квітня 2005 року позивач вперше пройшов огляд медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК), за результатами якого йому було визначено ступінь втрати професійної працездатності 50%, встановлено ІІІ групу інвалідності та визначено необхідність в санаторно-курортному лікуванні один раз в три роки. 18 квітня 2006 року позивач повторно пройшов огляд МСЕК, за результатами якого йому було визначено ступінь втрати професійної працездатності 50%, встановлено ІІІ групу інвалідності з 01 березня 2006 року безстроково, визначено необхідність в санаторно-курортному лікуванні один раз в три роки, медикаментозному лікуванні та в забезпеченні виробами медичного призначення. Так, у зв`язку з вказаним хронічним професійним захворюванням було порушено звичний спосіб життя позивача, позаяк він позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, постійно відчуває стійкий біль та обмеження рухів у шийному та попереково-крижовому відділах хребта, що призводить до стріляючого болю в ногах, в плечових, ліктьових та колінних суглобах як в денний так і в нічний час, що порушує його сон та позбавляє можливості нормально відпочивати, що має наслідком перебування позивача в напруженому стані, стані роздратованості. Вимушені негативні зміни призводять до зниження якості життя позивача та зменшення благ, які він мав до моменту отримання професійного захворювання та втрати професійної працездатності, а розуміння безстроковості негативних наслідків професійного захворювання викликає у позивача негативні емоції, породжує почуття соціальної незахищеності, розпачу та тривоги. Оскільки позивач був на момент спричинення йому шкоди застрахованою особою, то відповідно до ст.ст. 21, 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області розмір якої він оцінює в 248100 грн.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2022 року зазначена позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання надала відзив на позов, в якому просила суд закрити провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2005 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2006 року було залишено без змін, позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди було задоволено частково, стягнуто на його користь 33000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Постановою ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі №417Р від 13.04.2006 року 33000 грн. у рахунок відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди були нараховані на його особовий рахунок та відповідно сплачені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, позивач у позовній заяві посилається на ті обставини, що за період його роботи з 08 серпня 1990 року по 15 жовтня 1990 року підземним гірником шахти «Гігант», з 15 жовтня 1990 року по 07 жовтня 1997 року підземним електрослюсарем чергового та з ремонту устаткування шахти «Гігант», з 17 грудня 1997 року по 04 квітня 2005 року підземним електрослюсарем чергового та з ремонту устаткування шахти «Родіна», в шкідливих умовах праці, він отримав професійне захворювання радикулопатія шийна та попереково-крижова з вираженими статико-динамічними порушеннями, стійким больовим синдромом і периферичним нейроваскулярним синдромами, нейродистрофією у вигляді двобічного плечолопаткового періартрозу ПФС другого ст., деформуючого артрозу ліктьових і колінних суглобів ПФ першого-другого ст., що підтверджується актом №10 форми П-4 «Розслідування хронічного професійного захворювання» від 04.04.2005 року. 20 квітня 2005 року оглядом МСЕК йому первинно було визначено 50% втрати професійної працездатності та встановлено ІІІ групу інвалідності, що також було підтверджено та визначено безстроково повторним оглядом МСЕК від 18.04.2006 року.

Разом з тим, як установлено судом, 27 грудня 2005 року рішенням Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2006 року було залишено без змін, позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди було задоволено частково, стягнуто на його користь 33000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

При цьому, як убачається зі змісту вказаного судового рішення, предметом позову було відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, яке він отримав під час роботи в шкідливих умовах із жовтня 1990 року по грудень 1997 року на шахті «Гігант» ВО «Кривбасруда» підземним гірником очисного вибою, підземним електрослюсарем чергового та з ремонту обладнання, а також із грудня 1997 року на шахті «Родіна» ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» підземним електрослюсарем чергового та з ремонту обладнання.

Між тим, звертаючись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в 2005 році ОСОБА_1 як на підставу для задоволення своїх вимог посилався на наявність професійного захворювання - радикулопатія шийна та попереково-крижова з вираженими статико-динамічними порушеннями, стійким больовим синдромом і периферичним нейроваскулярним синдромами, нейродистрофією у вигляді двобічного плечолопаткового періартрозу ПФС другого ст., деформуючого артрозу ліктьових і колінних суглобів ПФ першого-другого ст., що підтверджується актом №10 форми П-4 «Розслідування хронічного професійного захворювання» від 04.04.2005 року, а також на висновок МСЕК від 20.04.2005 року, яким йому було визначено 50% втрати професійної працездатності та встановлено ІІІ групу інвалідності.

Згідно постанови ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі №417Р від 13.04.2006 року відповідно до рішення суду 33000 грн. у рахунок відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди були нараховані на його особовий рахунок та відповідно сплачені.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Таким чином, позивач скористався своїм правом на одноразове відшкодування моральної шкоди, звернувшись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі та отримавши грошове відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем повторно заявлено позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, внаслідок ушкодження його здоров`я до того ж самого відповідача, позаяк Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі, про той самий предмет та з тих же самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.