Провадження №2/592/3278/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 , яка є його двоюрідною сестрою. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» строк спадщину не прийняв, оскільки тяжко захворів. 11.09.2023 р. він подав заяву до приватного нотаріуса Хоменко Н.В. заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 . Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, він проживав разом із сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за сестрою, оскільки остання хворіла. ОСОБА_2 не мала дітей та родичів окрім нього, він проживав разом з ОСОБА_2 з 2016 р., він повністю самостійно та одноособово організовував та оплачував всі ритуальні послуги, які були пов`язані з похованням ОСОБА_2 . Просить суд: встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є двоюрідним братом та сестрою; визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надали відзив на позов, просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що вона є подругою ОСОБА_1 з 1981 р. та була гарною знайомою померлої ОСОБА_2 . Вона зазначає, що їй було відомо про факт того, що позивач та спадкодавиця були двоюрідними братом та сестрою від них самих. Також повідомляє, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за одною адресою приблизно з 2015 року, ОСОБА_1 доглядав двоюрідну сестру, адже ані дітей ані інших близьких рідних у неї не було. Також повідомила, що була на похороні ОСОБА_2 , оскільки ніяких дітей та родичів окрім ОСОБА_1 у неї не було, ховав її саме двоюрідний брат ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 доглядав та доглядає могилу матері ОСОБА_2 і неодноразово зазначав, що це його рідна тітка та що сама ОСОБА_2 показувала їй фото, де вона хоронить рідного дядька, він же і є батьком ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що вона є подругою позивача та гарною знайомою спадкодавиці. Неодноразово святкували дні народження разом, дружать близько 20 років. Повідомила, що точно знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом і сестрою, оскільки цю інформацію вони самі неодноразово їй повідомляли та повідомляли іншим людям на святах. Також їй відомо, що позивач та спадкодавиця проживали разом, як брат та сестра приблизно з 2016 року, адже ОСОБА_2 погано себе почувала через похилий вік, була слабкою, їй потрібен був догляд.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_1 . Повідомив, що ОСОБА_2 є їхньою двоюрідною сестрою, а покійний батько ОСОБА_6 був рідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . Повідомляє, що з ОСОБА_1 вони з дитинства мають близькі відносини, з двоюрідною сестрою вони також спілкувалися з дитинства, але вона мала близькі відносини лише з ОСОБА_8 , ніколи не була у шлюбі, дітей не мала. Зазначає, що приблизно з 2016-2017 року ОСОБА_1 переїздив жити до двоюрідної сестри ОСОБА_2 , піклувався про неї, жив з нею однією сім`єю, повністю утримував та ремонтував квартиру. Особисто він допомагав ОСОБА_8 в 2012 році замінювати опалення, батареї, котел, колонку, в 2016 робили кровлю даху, змінили труби, холодильник, постачання води. Повідомив, що їхній спільній сестрі відомо за спадщину, однак спадщину оформляти вони відмовились, тому що вважають чесним та справедливим є, щоб єдиним спадкоємцем після її смерть був наш брат ОСОБА_1 . Також йому було відомо що в грудні 2022 року брат звернувся до адвоката, однак одразу захворів, у нього загострилася подагра, він дуже погано себе почував тривалий період.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом та сестрою.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом та сестрою, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для позивача.

Щодо визначення для позивача додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серія НОМЕР_1 від 28.11.2005 р.

11.09.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, оскільки причини пропуску такого строку на думку суду є поважними, пов`язані з об`єктивними для позивача ОСОБА_1 труднощами на вчинення цих дій.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили по даній справі.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров