Справа № 171/1381/23
Номер провадження 2/184/626/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕ-ВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Позивач є виконавцем по наданню житлово-комунальні послуг з водопостачання та водовідведення за місцем проживання відповідача. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються КП «АПОСТОЛОВЕ-ВОДОКАНАЛ» АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ». Між позивачем та відповідачем встановлені фактичні цивільно-правові відносини з приводу надання житлово-комунальні послуг на підставі відкритого особового рахунку (р/р НОМЕР_1 ). Боржник не відмовлялася від споживання цих послуг у встановленому порядку, але не виконує зобов`язання з оплати. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Послуги відповідачу були надані в повному обсязі та належної якості. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Отже, відповідач зобов`язаний оплатити спожиті послуги, а підприємство має право вимагати від боржника виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. 11.02.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги. Згідно умов договору відповідач зобов`язувався погасити заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 16294,50 грн., яка існувала на час укладання цього договору, рівними частинами - 2715,75 грн. до кінця серпня 2022р. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань по вищевказаному договору та за період лютий 2022р.- лютий 2023р. заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги суттєво зросла. Згідно даних бухгалтерського обліку абонентського відділу позивача загальна сума заборгованості станом на 01 березня 2023 року становить 26639,65 грн. Позивачем неодноразово здійснювались заходи досудового врегулювання спору: щомісячно на адресу відповідача надсилається рахунок з детальним поясненням нарахувань за поточний місяць, де зазначена сума накопиченої відповідачем заборгованості. Неодноразово до адреси відповідача направлялись Повідомлення-попередження (№54 від 02.02.2022р., №7 від 20.01.2023р., №69 від 01.03.2023р.) з вимогами погасити заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідач продовжує ігнорувати свої зобов`язання з оплати поточних платежів і погашення заборгованості за вже спожиті послуги. У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок суми 3% річних за прострочку оплати за період становить: сума річних за період з 01.09.2022р. по 26.05.2023р. = (16294,50 грн. (сума боргу) х 3%) х 268 (кількість днів)/365 = 358,93 грн. Розрахунок суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення: за період з 01.09.2022р. по 26.05.2023р. індекс інфляції (101,90 : 100) х (102,50 : 100) х (100,70 : 100) х (100,70 : 100) х (100,80 : 100) х (100,70 : 100) х (101,50 : 100) х (100,20 : 100) = 1.09340425. Інфляційне збільшення: 16294,50 х 1.09340425 - 16294,50= 1521,98. Всього сума боргу відповідача з урахуванням штрафних санкцій становить 26639,65 +358,93 +1521,98=28520,56 грн. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕ-ВОДОКАНАЛ» АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» суму основного боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 26639,65 грн., суму 3% річних в розмірі 358,93 грн. та суму, на яку збільшено борг згідно встановленого індексу інфляції 1521,98 грн., а всього в сумі 28520,56 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються КП «АПОСТОЛОВЕ-ВОДОКАНАЛ» АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ».

Між позивачем та відповідачем встановлені фактичні цивільно-правові відносини з приводу надання житлово-комунальні послуг на підставі відкритого особового рахунку (р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач не відмовлялася від споживання цих послуг у встановленому порядку, але не виконує зобов`язання з оплати. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України по справі 20 квітня 2016 року по справі 221/515/15-а.

Така позиція суду кореспондується з висновком Верховного суду України викладеним у постанові від 30.10.2013 року по справі 6-59цс13, який підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні аналогічних норм права у відповідності до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, про те що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Послуги відповідачу були надані в повному обсязі та належної якості. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Отже, відповідач зобов`язаний оплатити спожиті послуги, а підприємство має право вимагати від боржника виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Відповідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. №690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022р. №85) (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

У відповідності до п. 47 Правил, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), (згідно рішення ВК Апостольської міської ради №550 від 24.09.2021р. про встановлення тарифів для споживачів).

Згідно з п.37 Правил, у разі виникнення у споживача заборгованості за спожиті послуги виконавець і споживач за взаємною згодою можуть укладати угоду про реструктуризацію заборгованості згідно із законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути, зокрема, договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

11.02.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги. Згідно умов договору відповідач зобов`язувався погасити заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 16294,50 грн., яка існувала на час укладання цього договору, рівними частинами - 2715,75 грн. до кінця серпня 2022р.

Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань по вищевказаному договору та за період лютий 2022р. - лютий 2023р. заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги суттєво зросла. Згідно даних бухгалтерського обліку абонентського відділу позивача загальна сума заборгованості станом на 01 березня 2023 року становить 26639,65 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача.

Позивачем неодноразово здійснювались заходи досудового врегулювання спору: щомісячно на адресу відповідача надсилається рахунок з детальним поясненням нарахувань за поточний місяць, де зазначена сума накопиченої відповідачем заборгованості.

Неодноразово до адреси відповідача направлялись Повідомлення-попередження (№54 від 02.02.2022р., №7 від 20.01.2023р., №69 від 01.03.2023р.) з вимогами погасити заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідач продовжує ігнорувати свої зобов`язання з оплати поточних платежів і погашення заборгованості за вже спожиті послуги.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті комунальні послуги (за водопостачання і водовідведення) становить 26639,65 грн.

У відповідності до п. 49 Правил, виконавець має право звертатися до суду в разі порушення споживачем умов договору.

У відповідності зі статтями ст.ст.629, 903 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання його сторонами. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

У відповідності зі статтями ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має бути виконане належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань є неприйнятним.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок суми 3% річних за прострочку оплати за період становить: сума річних за період з 01.09.2022р. по 26.05.2023р. = (16294,50 грн. (сума боргу) х 3%) х 268 (кількість днів)/365 = 358,93 грн.

Розрахунок суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення: за період з 01.09.2022р. по 26.05.2023р. індекс інфляції (101,90 : 100) х (102,50 : 100) х (100,70 : 100) х (100,70 : 100) х (100,80 : 100) х (100,70 : 100) х (101,50 : 100) х (100,20 : 100) = 1.09340425. Інфляційне збільшення: 16294,50 х 1.09340425 - 16294,50= 1521,98.

Всього сума боргу відповідача з урахуванням штрафних санкцій становить: 26639,65 +358,93 +1521,98=28520,56 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, розглядаючи справу виходячи з диспозитивності цивільного судочинства на підставі ст.13 ЦПК України, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму основного боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 26639,65 грн., суму 3% річних в розмірі 358,93 грн. та суму, на яку збільшено борг згідно встановленого індексу інфляції 1521,98 грн., а всього в сумі 28520,56 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 241, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕ-ВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕ-ВОДОКАНАЛ» АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»» (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11-А, ) суму основного боргу по за житлово-комунальні послуги в розмірі 26639,65 грн. (двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять грн.. 65 коп.), суму 3% річних в розмірі 358,93 грн. (триста п`ятдесят вісім грн. 93 коп.) та суму, на яку збільшено борг згідно встановленого індексу інфляції - 1521,98 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять одна грн.. 98 коп.), а всього стягнути грошові кошти в сумі 28520,56 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕ-ВОДОКАНАЛ» АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»» (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11-А, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш