Справа № 189/904/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року, -

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року у справі №189/904/23 вирішено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з орендної плати закрити через відсутність предмету спору та повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1073,60 грн., сплачений за квитанцією №46912516-1 від 06.03.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що в даній ухвалі допущена описка, а саме, зазначений номер квитанції, за якою був сплачений судовий збір «46912516-1», хоча фактично судовий збір було сплачено за квитанцією «46912516-3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року вирішено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з орендної плати закрити через відсутність предмету спору та повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1073,60 грн., сплачений за квитанцією №46912516-1 від 06.03.2023 року. Номер квитанції, зазначений в ухвалі суду, збігається з номером квитанції, наявної в матеріалах справи, за якою позивачем ОСОБА_1 06.03.2023 року був сплачений судовий збір на суму 1073,60 грн. (46912516-1).

Отже, враховуючи вище викладене, судом в ухвалі зазначений вірний номер квитанції, а тому, суд приходить до висновку, що в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року у справі №189/904/23 не було допущено описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова