Справа № 686/1597/23
Провадження № 2/686/2105/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

31 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку, нанесеного позивачу, як власнику транспортного засобу Nissan Patrol, д.р.н. НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2022 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 на момент ДТП, що сталося 26.06.2022 року під керуванням ОСОБА_1 ;

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 , з урахуванням зносу в наслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, під керуванням ОСОБА_1 ?;

-який розмір матеріального збитку був завданий власнику автомобіля NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, під керуванням ОСОБА_1 ?;

-чи був в наслідок ДТП, що сталося 26.06.2022 року під керуванням ОСОБА_1 , КТЗ NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 фізично знищеним та чи є його ремонт економічно обґрунтованим?;

-яка вартість утилізації КТЗ NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 на момент ДТП, що сталося 26.06.2022 року під керуванням ОСОБА_1 ;

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи просить доручити судовому експерту Соломаха Віктору Софроновичу, що здійснює відповідну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти призначення судової експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 180002 грн. 00 коп., 5000 грн. компенсації моральної шкоди та 4500 витрат за проведення експертного авто товарознавчого дослідження.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з чим є підстави для призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі по тексту Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнав власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнав чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до пункту 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 на момент ДТП, що сталася 26.06.2022 року?

-яка вартість відновлювального ремонту (в т.ч. ПДВ) автомобіля NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.06.2022, з урахуванням зносу?

-яка вартість матеріального збитку (в т.ч. ПДВ) завданого власнику автомобіля NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 26.06.2022 року?;

-яка вартість транспортного засобу NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 у пошкодженому стані (залишкова вартість) після ДТП, яка мала місце 26.06.2022, якщо автомобіль є фізично знищеним?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору Софроновичу, (Пр. Миру, буд. 102/1, м. Хмельницький, 29000).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/1597/23.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивачу ОСОБА_1 надати експерту для огляду транспортний засіб Nissan Patrol , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витрати по оплаті послуг судового експерта покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.06.2023.

Суддя: