ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/541/23
У Х В А Л А

"07" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувачем є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувачем є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна.

Заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 187/541/23 від 06.06.2023 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-109532695 від 14.10.2021. Розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 30.11.2023 прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі; призначено судовий розгляд заяви.

Представник заявника до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник стягувача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Під час розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2023 у цивільній справі № 187/541/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109532695 від 14.10.2021 року у сумі 84 415 гривень 05 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 73 802.30 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 10 612.75 грн. та судові витрати, у розмірі 2 684 гривні 00 коп.

Рішення набрало законної сили 30.05.2023, видано виконавчий лист у справі.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 72253047 від 13.07.2023 постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 від 14.10.2021 у сумі 84 415.05 грн.

Додано копію договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023, укладеного між первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк» та новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Додано копію витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до зазначеного вище договору. Так, за № 1882 зазначено ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 120 024.92 грн.

Додано копію списку 12 згрупованих відправлень рекомендованим листом АТ «Укрпошта», де за № 7 зазначено ОСОБА_1 .

Додано правовстановлюючі документи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Розглядаючи заявлені вимоги, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї і з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувачем є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівни, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 187/541/23 від 06 червня 2023 року із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014-RO-82-109532695 від 14.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:О. А. Караул