Справа № 523/5787/22
Провадження №2/523/1907/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

при секретарі-Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов директора КНП «СП Будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, в якій просила:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася малолітня ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.12.2021 року, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України, відомості про батьків та дитину вказано згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.12.2021 №836 р «Про присвоєння дитині прізвища, імені, по батькові та реєстрацію в органах ДРАЦС» м. Одеси.

Згідно з Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеного 20.10.2021 року адміністрацією КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» в присутності старшого інспектора ЮП СП Суворовського ВП №3 РУП №1 ГУНП в Одеській області, головного спеціаліста територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі мати дитини - ОСОБА_1 , самовільно покинула медичний заклад, залишивши там дитину.

Відповідно до повідомлення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» від 20.10.2021 року №01/01-07/3206 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила ІНФОРМАЦІЯ_2 живу дитину жіночої статі, яку залишила у відділенні новонароджених Одеського перинатального центру КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради».

Батьки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюб від 15.08.2014 №1219, складений Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 04.11.2021 №1286 ССД/01-45 мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 , дата видачі 20.09.2018, орган, що видав-5116) та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 26.09.2018 №2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Центру соціальних служб Одеської міської ради від 11.11.2021 №04/01-4044 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації не проживає з 2015 року, але інколи навідується з метою привести себе в порядок та поїсти.

В ході бесіди в телефонному «режимі з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було з`ясовано, що її донька за адресою: АДРЕСА_1 , вже тривалий час не проживає, стосунки з нею не підтримує, місцезнаходження доньки їй не відомо.

Відповідно до листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради від 08.04.2022 №354 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державному дитячому закладі перебуває з 08.11.2021

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 21.12.2021 року №287 «Про постановку на первинний облік малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на первинний облік.

На території міста Одеси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на те, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання немає.

На даний час місцезнаходження/перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідомо.

В Службі у справах дітей Одеської міської ради будь-яка інформація щодо батька дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня. На даний час місцезнаходження/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідомо.

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 07.04.2022 №432 ССД/01-29 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Департаменті відсутня.

Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.04.2022 №5231/24.2918 не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Редакцією газети «Одеські вісті» від 31.03.2022 розміщено оголошення щодо розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування думки стосовно позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітня та малолітня сестри: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає з батьком ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає з батьком ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Станом на 11.04.2022 інформацію про зареєстроване право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо отримати у зв`язку з тимчасово призупиненою роботою Єдиного та Державного реєстрів Міністерства юстиції України через військову агресію російської федерації проти України.

За час перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради в закладі її ніхто з батьків чи родичів не відвідували, участі у вихованні не приймали, матеріальної допомоги не надавали, у телефонному режимі не цікавились станом здоров`я та долею дитини.

Щодо повернення малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертались.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2022 року на 11год. 30хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 року на 11год.

У судове засідання представник позивача КНП «СПБД №3 «Сонечко» - Зброжик О.П.не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги позовні вимоги підтримала, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп. 70).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР - Тормоса Т. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначила про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.52

У судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради - Купка К. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп. 102).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в перинатальному центрі КНП «ООКЛ» ООР», та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила живу дитину жіночої статі, яку залишила у відділенні новонароджених ОПЦ КНП «ООКЛ» ООР» (арк.сп.29).

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМР № 836р від 06.12.2021 року «Про присвоєння дитині прізвища, імені, по батькові та реєстрацію в органах ДРАЦС», малолітній дитині жіночої статті присвоєно прізвище - ОСОБА_11 , імя - ОСОБА_12 , по батькові - ОСОБА_13 (арк.сп.24).

Судом встановлено про те, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5312 (арк.сп. 21).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.12.2021 року, №витягу:8, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України, відомості про батьків та дитину вказано згідно з розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.12.2021 №836 р «Про присвоєння дитині прізвища, імені, по батькові та реєстрацію в органах ДРАЦС» м. Одеси (арк.сп. 22-23).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР з 08.11.2021 року по теперішній час.

Відповідно до акту закладу охорони здоровця та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 20.10.2021 року, ОСОБА_1 самовільно покинула медичний заклад, дитину залишила у КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (арк.сп.25).

Із матеріалів справи, а саме з листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР № 354 від 08.04.2022 року вбачається про те, що за час перебування дитини у КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР, батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жодного разу не відвідали будинок дитини, участь у вихованні не приймали, матеріальної допомоги не надавали, у телефонному режимі не цікавилися станом здоров`я та долею дитини (арк.сп.20).

В матеріалах справи міститься висновок Суворовської районної адміністрації ОМР від 27.05.2022 року 01-05-3/110вх, в якому зазначено про те, що орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.сп. 10-12).

Зазначеними діями відповідачі порушують приписи сімейного законодавства, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання дитини знайшли своє підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів.

В силу ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідачів на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідачки та відповідача щомісячно, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття.

При таких обставинах, позовні вимоги директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик О.П. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 280-282 ЦПК України, ст. 170, 180, 181, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ) відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, з 06.06.2022 року, але не менше ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ) аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, з 06.06.2022 року, але не менше ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 2 684 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ) судовий збір на користь держави у розмірі 2 684 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення счкладено та підписано 01.06.2023 року.

Суддя Аліна С.С.