ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/820/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

29 листопада 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря Панькевич Т.І.

та сторін представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С.; відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Самуляк М.Ю. представника ОСОБА_3 адвоката Стецюк Ю.О., представника Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою - Ратушняк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/15654/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Стецюк Юрія Олеговича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Стецюк Юрія Олеговича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку.

20 жовтня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Самуляк М.Ю. подав до суду клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що представник ОСОБА_2 адвокат Самуляк М.Ю. подав клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/15654/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Стецюк Юрія Олеговича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів