ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в 2021 році вона звернулася до відділу ведення Єдиного державного демографічного реєстру населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області з приводу отримання письмової довідки її місця проживання в м. Фастові Київської області з 26.12.1966 по 13.12.2006, але отримала довідку про реєстрацію місця проживання особи в АДРЕСА_1 в період з 20.02.1987 по 13.12.2006, з 13.12.2006 по теперішній час по АДРЕСА_2 . Інша інформація щодо фактичного та офіційного проживання заявниці в м. Фастові Київської області згідно запису картки реєстрації до 1987 року відсутня. Заявник зазначає, що за її паспортними даними місце її реєстрації (проживання) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 13.12.2006. В період з 20.02.1987 по 13.12.2006 по АДРЕСА_1 згідно довідки від 10.02.2021. Офіційні дані про місце реєстрації (проживання) заявника до цього періоду втрачено і підтвердити неможливо, тому заявник змушена такі дані встановлювати в судовому порядку.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кашаєва С.А. вимоги заяви підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним у заяви про встановлення факту.
Представник Фастівської міської ради Київської області Шатківський О.К. в судовому засіданні поклав вирішення даного спору на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опорець Стрійського району Львівської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 26 грудня 1966 року зроблено відповідний запис №650 та міським бюро РАЦС Київської області видано дане свідоцтво про народження (а.с.7).
29 грудня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, про що їм було видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 21 лютого 2001 року ОСОБА_1 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опорець Стрійського району Львівської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 13.12.2006 (а.с.5-6).
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №22-13/582 від 10.02.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 13.12.2006 по теперішній час. Місце проживання ОСОБА_5 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 20.02.1987 по 29.12.1987, з 11.08.1989 по 06.07.1990, з 14.09.1990 по 21.02.1992, з 10.11.1992 по 13.12.2006 (згідно запису в картах обліку громадян) (а.с.4).
При зверненні ОСОБА_1 до управління ДМС України в Київській області Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання з питання надання їй архівної інформації щодо реєстрації (прописки) по АДРЕСА_3 в період з 1966-1987 роки, лист було повернуто в зв`язку з реорганізацією даного підрозділу.
Оскільки на даний час відносно ОСОБА_1 відсутня будь-яка офіційна інформація про попереднє місце проживання, то вона змушена такі дані встановлювати в судовому порядку для внесення даних до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до п.4.1. Положення про відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відділ до повного наповнення відомчої інформаційної системи ДМС (ВІС ДМС) здійснює ведення та підтримання в актуальному стані картотеки, що складається з талонів зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб та відомостей про реєстрацію місця проживання фізичних осіб.
Згідно п. 8. Порядку ведення електронної картотеки реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування територіального органу Державної міграційної служби України, затвердженого наказом ДМС України від 22.02.2018 №41,талони/відомості зберігаються в картотеці до надходження від органів реєстрації талонів зняття з реєстрації місця проживання або відомостей про реєстрацію місця проживання осіб за новим місцем проживання, після чого попередні талони/відомості вилучаються і знищуються. Талони зняття з реєстрації місця проживання особи зберігаються в картотеці шість років, після чого вилучаються і знищуються. Ведення архівної картотеки наказом не передбачено.
Також, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», з 04.04.2016 року повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місця проживання/перебування фізичних осіб делеговано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 затверджені Правила реєстрації місця проживання, згідно яких видача довідки про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації, яким підприємствами по обслуговуванню житлового фонду передані реєстраційні картки (форма 16) та поквартальні картки.
Судом встановлено, що будучи неповнолітньою особою ОСОБА_6 проживала разом з батьками та своїми неповнолітніми сестрами по АДРЕСА_3 з 1966 року до 1987 року (ЕМП-707), так як батько заявниці ОСОБА_7 з 1966 року перебував у трудових відносинах в ЕМП-707 (а.с.13-14).
Згідно Архівної довідки №05-05/23 від 16.02.2022 Архівного відділу Фастівської міської ради встановлено, що до архівного фонду №37-ос (Електромонтажний поїзд-707 «Транселектромонтаж»), організація ЕМП-707 знаходилася на території АДРЕСА_3 (а.с.17).
Довідкою Фастівського академічного ліцею №9 від 16.08.2022 підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно навчалася у Фастівському академічному ліцеї №9 Фастівської міської ради Київської області (на той час Фастівська середня шкода №9) з 07.09.1977 по 25.07.1984. Згідно алфавітної книги учнів протягом навчання у закладі ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18-19).
Відповідно до Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради народних депутатів №290 від 26.12.1986 ОСОБА_7 було надано квартиру АДРЕСА_4 на склад сім`ї 5 осіб (він, дружина ОСОБА_8 та троє доньок: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) (а.с.8-9).
Згідно показів свідка ОСОБА_12 , наданих в судовому засіданні, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, що вони з батьками від народження проживали по АДРЕСА_3 , де ми проживали до 1986 року, а в 1986 році ми на сім`ю отримали чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_5 . ОСОБА_13 народилася у Львівській області, але через місяць батьки повернулися до м. Фастові і свідоцтво про народження ОСОБА_14 вже видали в м. Фастові Київської області.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою родини ОСОБА_16 . Спочатку вони разом проживали в бараках по АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 навчалась у м. Фастові, у ОСОБА_9 є ще дві сестри. А вже потім, отримали квартири по АДРЕСА_5 і проживали там.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 77 ЦПК України, вважає надані заявником документи письмовими належними і допустимими доказами для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 з 1966 по 1987 роки.
Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України визначає встановлення інформації як свого права.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, а тому є підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 в період з 26.12.1966 по 20.02.1987 роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська