Справа № 712/6229/22
Провадження № 6/712/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 ГУ ПФУ в Черкаській області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у справі № 712/6229/22 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, мотивуючи тим, що 12.10.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надмірно виплачені кошти в розмірі 4615,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № 71910711 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики ЧМР 30.05.2023 відкрито Першим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) та станом на 26.10.2023 року завершено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 року № 1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» передано функції з призначення та виплати житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійному фонду України.

Відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 № 1041, Пенсійний фонд України продовжує отримання сум надміру виплачених житлових субсидій, рішення про які прийнято структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, районних у м. Києві державних адміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах рад, згідно з актами приймання передачі відповідних справ про одержувачів житлових субсидій.

На підставі зазначеного, Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області від Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради передано заборгованість відносно ОСОБА_1 з надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 4615,49 грн.

Матеріали по вказаній заборгованості до Головного управління передано разом з оригіналом виконавчого листа № 712/6229/22.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступника.

Представник ГУ ПФУ в Черкаській області Нечипоренко В.О. скерувала заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника.

ОСОБА_1 скерувала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення справи покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб в даному випадку не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2022 року у справі № 712/6229/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надмірно виплачені кошти в розмірі 4615,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 року № 1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» передано функції з призначення та виплати житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійному фонду України.

Відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 № 1041, Пенсійний фонд України продовжує отримання сум надміру виплачених житлових субсидій, рішення про які прийнято структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, районних у м. Києві державних адміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах рад, згідно з актами приймання передачі відповідних справ про одержувачів житлових субсидій.

На підставі зазначеного, Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області від Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради передано матеріали по заборгованості відносно ОСОБА_1 з надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 4615,49 грн. та оригінал виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача департамент соціальної політики Черкаської міської ради на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 712/6229/22 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Департамент соціальної політики Черкаської міської ради на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) при примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 712/6229/22 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.12.2023 року.

Головуючий Т.Є.Троян