Справа № 461/3609/22
Провадження № 2/466/539/23
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

представник позивача за довіренністю Філіпович С.Г.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов?язання визнати право власності на земельну ділянку, -

встановив:

18.07.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою до Львівської міської ради про зобов?язання визнати право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2022 року цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

07.09.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року відкрито провадження по справі на призначено підготовче засідання.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 30.03.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про допуск у якості представника позивача для розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_3 .

Судом в межах розгляду поданої заяви поставлено на вирішення питання про допущення до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_3 , оскільки на підтвердження своїх повноважень ним надано довіреність від 03.11.2021 року та повідомив, що він не є адвокатом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який має довіреність від 03 листопада 2021 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, наполягав на його допуску для участі у справі як представника позивача за довіренністю.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала, щодо участі ОСОБА_3 як представника за довіренністю, пославшись що це не малозначна справа.

Суд звертає увагу, що позовна вимога це зобов`язати Львівську міську раду виконати обов`язок в натурі, а саме визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:022:0707 площею 0,094 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і гаражного будівництва що знаходиться в АДРЕСА_1 в споживчому кооперативі «Геофізик», проте зазначена земельна ділянка не містить інформацію про її належну оцінку, що унеможливлює визначити чи відноситься справа до категорії малозначних (незначної складності).

До справ незначної складності, визнаних судом малозначними, не відносяться справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи, ціна позову в яких перевищує 250 (зараз - 500) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідніположення Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Законних підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності (малозначні справи) та допуск до участі у справі в суді першої інстанції представником позивача який не є адвокатом, є неможливим.

Оскільки до участі у справі не допущено представника позивача ОСОБА_3 , проте для забезпечення прав учасників процесу на справедливий суд, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та надати можливість укласти у належній спосіб договір про надання правничої допомоги.

На підставі викладеного та керючись: 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.03.2023 року про допуск у якості представника ОСОБА_3 для розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов?язання визнати право власності на земельну ділянку, - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Суддя: О. Ф. Федорова