Справа № 509/5708/21
УХВАЛА

06 червня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач звернулася до суду з позовом, за яким просить стягнути грошові кошти в межах здійснених фактичних витрат у розмірі 1 218 158 грн 40 коп. на поліпшення житлового будинку АДРЕСА_1 , які було зроблено позивачем з правомірних підстав. Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року по справі № 509/4936/18, залишеного в силі постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року, право власності на спірний будинок було визнане за відповідачем, яка станом на сьогоднішній день його зареєструвала, при цьому змінила замки в будинку та обмежила доступ до нього позивачу. З позовної заяви та наданих матеріалів вбачається, що позивачем протягом першої половини 2014 року в порядку реалізації прав власника даного будинку, за свої кошти були здійснені ремонтно-будівельні роботи з облаштування будинку системою опалювання та газопостачання, водопостачання, та водовідведення, розводки мереж електричної енергії, оздоблювальних та покрівельних робіт, робіт щодо встановлення вікон та інших поліпшень. Позивач фактично здійснила реконструкцію спірного будинку на загальну суму 1 128 158 грн 40 коп, що підтверджено договором підряду з додатками, причому крім поліпшень, які неможливо відокремити від цього об`єкту нерухомості, також було вмонтоване майно (бойлер, блок регулювання температури, баки, лічильники, ємкості для води, кабелі, котел, крани, насоси та інше), яке можливо відокремити. Позивач не може самостійно визначитись із вартостями відповідних складових її вимог за цим позовом, орієнтовано визначає ціну позову в межах власних фактичних витрат на реконструкцію спірного будинку та вважає за необхідним провести належне експертне дослідження для остаточного вирішення цього питання.

18.11.2021 року адвокатом Бабенко Ю.Р. в інтересах позивача подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи та надання доступу експерту до зазначеного житлового будинку для проведення його дослідження.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року забезпечено докази шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу.

05.06.2023 року на адресу суду від судового експерта Митнікова Г.П. надійшли матеріали цивільної справи разом з повідомленням про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 509/5708/21.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2023 року о 11:00 год. в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко