Справа № 404/1955/22
Номер провадження 2/404/493/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вишня Г.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2022 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років; стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

На обґрунтування позову вказала, що її донька продовжує навчання у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі та потребує матеріальної допомоги батька, яку відповідач на даний час не надає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пославшись на обставини, викладені у поданому нею відзиві та зазначивши, що у відповідача відсутня можливість по наданню матеріальної допомоги повнолітній доньці ОСОБА_3 (а.с.88-93).

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.04.2022 року народження, її батьком є - ОСОБА_2 /а.с.6/.

ОСОБА_3 продовжує навчатися у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі, що підтверджується довідкою від 121.04.2022 року № 125, та є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2024 року(а.с.10).

Крім того, довідкою від 08.11.2023 року за № 130/2023 встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою ПР23БІІ групи1 курсу бакалаврського рівня факультету історії , бізнес освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка денної, державної форми навчання, термін навчання: 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

У зв`язку з тим, що донька позивача навчається на денній формі, вона обмежена у можливості повноцінно працювати, отримувати заробіток та потребує додаткових фінансових витрат.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.08.2011 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.95).

Відповідно до постанови по ВП № 29552287 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частина доходу щомісячно до 22.08.2029 року та утримується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 33% від отримуваного боржником доходу до погашення заборгованості зі сплати аліментів, що становить собою 60 396,71 грн.(а.с.97-98)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.03.2023 року Маловисківським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.101) .

27.01.2017 року за результатами медичного обстеження у малолітньої ОСОБА_6 було діагностовано генетичне захворювання. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста дитина потребує постійного і систематичного лікування.

З 20.11.2017 року малолітній доньці відповідача встановлено причину інвалідності - інвалід з дитинства.

З 17 серпня 2023 року відповідач працює на посаді водія транспортних засобів ФГ «Межове» та отримує дохід у розмірі меншому мінімальної заробітної плати(а.с. 94).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до правової позиції (у подібних правовідносинах) викладеній в Постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі №635/1139/17, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач надав суду докази того, що він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить стягнути позивач, відтак суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів мають бути частково задоволені в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2027 року, починаючи стягнення з 26.04.2022 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги про стягнення аліментів в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, суд відмовляє, оскільки вказана вимога стосується стягнення аліментів на неповнолітню особу.

Крім того, суд відмовляє у стягненні аліментів з 04.03.2022 року, оскільки це суперечить ст. 191 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.04.2022 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40грн. на користь держави.

В стягненні аліментів в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

представник позивача - адвокат Вишня Ганна Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06.12.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда