Справа № 185/2269/23
Провадження № 2/185/1415/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Перекопський М. М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від відповідача та його представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника, а також про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не погоджується із заявленими до нього позовними вимогами та наполягає на тому, що не підписував жодного документу, наданого позивачем, а проведення почеркознавчої експертизи підтвердить його заперечення та доводи по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, зазначених відповідачем у клопотанні, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104, 252,253,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про про призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі № 185/2269/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (Україна, 49003, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний,1).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконано на заяві № від 14.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" підпис власноручно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці першої та другої сторінки заяви у графі "підпис"? (а.с.89)

Чи виконано на заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (ідентифікаційний код 35725063) підпис власноручно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці першої та другої сторінки заяви у графі "підпис"? (а.с. 90)

Чи виконано на графіку платежів підпис власноручно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці першої та другої сторінки заяви у графі "підпис"? (а.с. 91)

Чи виконано однією і тією самою особою підписи в кінці перших та других сторінок на заяві № від 14.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", на заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (ідентифікаційний код 35725063) та на графіку платежів, а саме, підписи поставлені в кінці перших та других сторінок від імені ОСОБА_1 чи виконані ОСОБА_1 особисто?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Панібята Миколу Вікторовича .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ідентифікаційний код: 35625014, адресамісцезнаходження: м. Бровари Київської області, вул.Лісова, буд.2 поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Перекопський