Справа №464/4227/23
пр № 2/464/1242/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/4227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на майно передане в заставу,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа на стадії судового розгляду.

Представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Сихівським районним судом м.Львова справи № 464/5423/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави, покликаючись, що спір у двох справах виник на підставі одного і того самого договору застави, а тому результат розгляду у справі № 464/5423/23 буде мати вирішальне значення, оскільки визнання договору застави недійсним повністю виключатиме можливість задоволення позову ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Учасники справи у судове засідання призначене на 11:00 год 04 грудня 2023 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Представник позивача та третя особа скористалися правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить наступного висновку.

За вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору застави від 17 листопада 2023 року недійсним.

Ураховуючи те, що предметом розгляду справи, до якої просить третя особа зупинити провадження є визнання недійсним договору застави від 17 листопада 2023 року, відповідно до якого у даній справі позивач просить звернути стягнення на майно, у разі визнання договору застави недійсним повністю виключатиме звернення стягнення на предмет застави, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, що є наслідком зупинення провадження у справі. Відтак клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/4227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на майно передане в заставу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/5423/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору застави від 17 листопада 2023 року недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 04 грудня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна