01.12.2023 Справа № 756/9295/22
Справа №756/9295/22
Провадження №2/756/1287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва питання щодо виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2023 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третя особа - Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третя особа - Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 30.08.2022 року № 239-к «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 »; стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 185 815,25 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, а також моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Однак, при складанні тексту рішення, що містить вступну та резолютивну частину, судом помилково не зазначено третю особу - Первинну профспілкову організацію працівників Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", яка була учасником справи.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду, що містить вступну та резолютивну частини, від 20.11.2023.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва, що містить вступну та резолютивну частини, від 20.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третя особа - Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, вказавши у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення третю особу - Первинну профспілкову організацію працівників Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха