ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1005/23 Провадження № 2/636/958/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 рокудо суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності на майно, а саме: жилий будинок АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 6,8028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:000:0002 та :03:000:0003; на грошові кошти на карткових рахунках номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідного брата ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 просив встановити факт проживання його однією сім`єю з ОСОБА_2 з липня 2016 року до смерті останнього.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням позивачу десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Також

роз`яснено ОСОБА_1 , що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали суду від 20 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлена позивачеві за адресою, вказаною ним у позовній заяві, та згідно поштового повідомлення 63 0 поштове відправлення було вручено позивачеві 08.04.2023 року під підпис.

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до справи № 636/1006/23 пакету документів, а саме: квитанції про оплату судового збору в сумі 1073,60 грн. та відповіді держнотконтори м. Чугуїв в 1-му екземплярі, а також про залучення до справи № 636/1005/23 відповіді держнотконтори и м. Чугуїв 2 екземпляри.

До вказаної заяви позивачем додані: квитанція АТ Приватбанк від 12.04.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., відповіді завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 13.04.2923 № 527/01-16 та №526/01-16 про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтво на спадщину не видавалося. В листі від 13.04.2023 № 528/01-16 цим же нотаріусом зазначено відсутність заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Між тим, в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 636/1006/23, провадження 2/636/959/23 за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, не зазначена вимога щодо оплати судового збору в сумі 1073,60 грн. Така вимога суду міститься в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року у справі № 636/1005/23, провадження 2/636/958/23 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Тому квитанція АТ Приватбанк від 12.04.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягає залученню до цієї цивільної справи № 636/1005/23, провадження 2/636/958/23 разом із відповіддю нотаріуса щодо померлого ОСОБА_2 .

Інші відповіді завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 13.04.2923 № 527/01-16 та №526/01-16 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносяться до вимог позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 636/1006/23, провадження 2/636/959/23 за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Таким чином, ОСОБА_1 частково виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в цій справі, а саме доплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Між тим, інші недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2023 року за цією справою № 636/1005/23, провадження № 2/636/958/23, ОСОБА_1 не усунуті.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не усунуті всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2023 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу як не подана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної об`єднаної територіальної громади в Чугуївському районі Харківської області про визнання права власності повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Карімов