Справа№751/5548/22
Провадження №2/751/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» (далі: АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ») в якому просить відшкодувати йому матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66 220 грн. 00 коп., стягнути пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 3 537 грн. 78 коп., стягнути витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи (дослідження), а також, стягнути витрати на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

14.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Павлова В.Г.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2022 року, по даній справі відкрито провадження, справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023 року, по вищевказаній справі призначено судову атотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

29.05.2023 року відповідно до розпорядження Новозаводського районного суду м. Чернігова №257, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №751/5548/22, в зв`язку з тим, що суддя Павлов В.Г з 06.04.2023 року припинив роботу на посаді судді в зв`язку з закінченням строку відрядження відповідно до рішення Верховного Суду від 05.04.2022 року №2/0/149/221 «Про продовження строку відрядження судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 до Новозаводського районного суду м. Чернігова», для недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №751/5548/22 між суддями від 29.05.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Деркач О.Г.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з повторним проведенням підготовчого провадження.

Разом з тим, 30.05.2023 року на адресу суду судовим експертом Громовим А.М. було повернуто матеріали цивільної справи №751/5548/22, разом з ухвалою суду від 27.02.2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, без виконання, оскільки, згідно п. 1.1.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», 45-ти денний термін з дня повідомлення позивача про необхідність предоплати з вказаною сумую та терміном за проведення експертизи, сплив без виконання.

Крім того, 29.05.2023 року до суду надійшла заява позивача про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо прийняття даної цивільної справи до свого провадження, та з врахуванням положень ст. 254 ЦПК України провадження по справі відновити, а також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 14, 33, 187, 254, 257, 260, 274, 353, п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суддя -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження та поновити провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, в решті оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 30.05.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач