У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/16125/22
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/7557/2023
Головуючий у суді першої інстанції І. О. Макаренко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
06 червня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу у строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду. Як недолік судом було вказано про необхідність сплати особою, яка подала апеляційну скаргу судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у цій справі у розмірі 1 996,08 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 21 квітня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслало на адресу Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, мотивоване тим, що кошторисом видатків на 2023 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» заплановано обмежену кількість виплат по судовому збору, тому провести дану виплату немає можливості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2023 року, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду від 04.05.2023.

Вказана ухвала апеляційного суду вручена уповноваженій особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 11.05.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 06.06.2023 особа, яка подала апеляційну скаргу вказані в ухвалі суду недоліки від 12.04.2023 не усунула. Будь - яких заяв, клопотань на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12.04.2023 до суду апеляційної інстанції станом на 06.06.2023 від особи, яка подала апеляційну скаргу не надходило.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що станом на 06.06.2023, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.04.2023 не усунуті, не подано до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 996,08 грн.

Так, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч. 2 ст. 357 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2023 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна