Справа № 588/648/23
№ провадження 2/588/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у березні 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 12.07.2010 року уклали шлюб. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останнього року стосунки у сторін розладились, зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила існування, позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач згоди на розірвання шлюбу не надає. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12.07.2010 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №03.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник адвокат Жабко Ю.П. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Судовий збір просив залишити за собою.

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 12.07.2010 року було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , що був зареєстрований 12.07.2010 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №03.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 05.06.2023 року.

Позивач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко