КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/10664/15-ц

провадження номер: 22-ц/824/15604/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Приходько Людмили Аркадіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у складі судді Остапчук Т.В., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року в задоволенні позову акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Приходько Л.А. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 22 листопада 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

28 листопада 2023 року матеріали даної цивільної справи передано головуючому судді Верланову С.М.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2023 року Печерським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.45, т.4).

Повний текст рішення суду від 12 липня 2023 рокубуло складено 27 липня 2023 року (а.с.46-53 т.4).

В клопотанні адвокат Приходько Л.А зазначає, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року було отримано нею 08 вересня 2023 року під розписку.

Матеріали справи не містять доказів отримання АТ «Універсал Банк» чи його представником копії рішення суду від 12 липня 2023 року раніше ніж 08 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Приходько Л.А подала 21 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Приходько Л.А пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокату Приходько Людмилі Аркадіївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Приходько Людмили Аркадіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: