РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.02.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/634597, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. 15.02.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/378295, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 3500,00 грн. 14.02.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14853-02/2022, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 1200,00 грн.

09.12.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прива вимоги №09122021, згідно з якого ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №/634597 від 16.02.2021 року укладеним між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/634597 від 16.02.2021 року станом на день звернення до суду становить 18000,00 гривень, з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13500,00 грн. - заборгованість по відсотках, 0,00 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №/634597 в розмірі 18000,00 грн. та судові витрати.

08.12.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прива вимоги №08122021, згідно з якого ТзОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №/378295 від 15.02.2021 року укладеним між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/378295 від 15.02.2021 року станом на день звернення до суду становить 13212,50 гривень, з яких: 3500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9712,50 грн. - заборгованість по відсотках.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №/378295 від 15.02.2021 року в розмірі 13212,50 грн. та судові витрати.

08.12.2022 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прива вимоги №08122022, згідно з якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №14853-02/2022 від 14.02.2022 року укладеним між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №14853-02/2022 від 14.02.2022 року станом на день звернення до суду становить 3477,60 гривень, з яких: 1200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2277,60 грн. - заборгованість по відсотках.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №14853-02/2022 від 14.02.2022 року в розмірі 3477,60 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між 16.02.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/634597, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. 15.02.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/378295, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 3500,00 грн. 14.02.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14853-02/2022, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 1200,00 грн..

Із досліджених судом кредитного договору №/634597 від 16.02.2021 та додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту договору №/634597, кредитного договору №/378295 від 15.02.2021 та додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту договору №/378295, договору про надання фінансового кредиту №14853-02/2022 від 14.02.2022 та додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №14853-02/2022 від 14.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк.

Із розрахунку за кредитним договором №/634597 від 16.02.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 18000,00 гривень, з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13500,00 грн. - заборгованість по відсотках, 0,00 грн. - заборгованість за пенею.

Із розрахунку за кредитним договором №/378295 від 15.02.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 13212,50 гривень, з яких: 3500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9712,50 грн. - заборгованість по відсотках.

Із розрахунку за кредитним договором №14853-02/2022 від 14.02.2022 року вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за даним кредитним договором в сумі 3477,60 гривень, з яких: 1200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2277,60 грн. - заборгованість по відсотках.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання, оскільки не вчасно проводив платежі по погашенню кредитів та не повернув кредити у встановлений договором строк.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №09122021 від 09.12.2021 року встановлено, що ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №/634597 від 16.02.2021 року укладеним між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 .

Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №08122021 від 08.12.2021 року встановлено, що ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №/378295 від 15.02.2021 року укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 .

Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №08122022 від 08.12.2022 року встановлено, що ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №14853-02/2022 від 14.02.2022 року укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна первісних вредиторів на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості за кожним з договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договорів кредмиту має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/634597 від 16.02.2021 року на загальну суму 18000,00 грн., за кредитним договором №/378295 від 15.02.2021 року на загальну суму 13212,50 грн., за кредитним договором №14853-02/2022 від 14.02.2022 року на загальну суму 3477,60 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце реєстрації: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАС Комбанк») заборгованість за кредитним договором №/634597 від 16.02.2021 року в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором №/378295 від 15.02.2021 року в сумі 13212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 50 коп., заборгованість за кредитним договором №14853-02/2022 від 14.02.2022 року в сумі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684,00 гривень судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце реєстрації: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, , р/ НОМЕР_2 в АТ «ТАС Комбанк», МФО339500)/

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.06.2023 р.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук