Провадження № 2-во/761/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колупаєвої Валентини Андріївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року по справі № 761/19695/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 21 лютого 2020 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 212, - розірвати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

30.11.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колупаєвої Валентини Андріївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року по справі № 761/19695/23, у якій вона просила суд:

- виправити описку в Рішенні №761/19695/23 від 06 листопада 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині по-батькові відповідача замінити на « ОСОБА_3 »;

- виправити описку в Рішенні №761/19695/23 від 06 листопада 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва, а саме у описовій частині ім`я та по батькові доньки позивача та відповідача замінити на « ОСОБА_4 »;

- виправити описку в Рішенні №761/19695/23 від 06 листопада 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва, а саме резолютивній частині щодо покладання судових витрат замінити на «Судові витрати покласти на Позивача».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки судом дійсно було допущені описки у тексті рішення помилково вказано по батькові відповідачки « ОСОБА_5 » замість вірного по батькові відповідачки « ОСОБА_3 », а також судом дійсно була допущена описка в п`ятнадцятому абзаці описово мотивувальної частини рішення помилково вказано ім`я та по батькові доньки позивача та відповідач - « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

При цьому, заява представника позивача в частині виправити описку в рішенні №761/19695/23 від 06 листопада 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва, а саме резолютивній частині щодо покладання судових витрат замінити на «Судові витрати покласти на Позивача», задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як уже зазначалось, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 21 лютого 2020 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 212, - розірвати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог на виконання вимог цивільного просувального законодавства стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду від 06.11.2023 у вказаній частині у разі незгоди з ним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у вказаній частині не містить описки, а заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колупаєвої Валентини Андріївни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року по справі № 761/19695/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Виправити описку у всьому тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року по справі № 761/19695/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Виправити описку в п`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року по справі № 761/19695/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно ім`я та по-батькові доньки позивача та відповідача - « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_6 ».

В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: