Справа № 573/876/23
Номер провадження 2/573/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання позивача про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововирківського старостинського округу Білопільської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 адвокат Ющенко А.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововирківського старостинського округу Білопільської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 25 травня 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

31 травня 2023 до початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Ющенка А.Ю. до суду надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Нововирківського старостинського округу на належного Білопільську міську раду Сумської області.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Нововирківського старостинського округу у підготовче засідання також не з`явились без повідомлення причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Звернувшись до суду з позовною заявою, представник позивача зазначив відповідачем Нововирківський старостинський округ Білопільської міської ради Сумської області.

Разом з цим встановлено, що до складу Білопільської міської ради (об`єднаної територіальної громади) увійшли сільськи ради, в тому числі Нововирківський старостинський округ Сумської області, у зв`язку з чим припинили свою діяльність шляхом приєднання.

З огляду на вищенаведене, Нововирківський старостинський округ не є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача Білопільську міську раду Сумської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Ющенка А.Ю. про заміну належного відповідача, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Нововирківський старостинський округ Сумської області на належного відповідача - Білопільську міську раду Сумського району Сумської області.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з додатками до неї направити відповідачу Білопільській міській раді Сумського району Сумської області.

Роз`яснити, що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя