Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/4995/15-ц
Провадження №2-п/225/4/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

06 червня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву представника заявника адвоката Стрикаль Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26-А, 0) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення,

встановив:

Заявник через представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року у справі №225/4995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить поновити право на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 18.11.2015 та призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що заявник не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

На адресу місця проживання Відповідача: АДРЕСА_3 Дзержинським міським судом Донецької області не надсилалися судові повістки адресовані ОСОБА_1 , щодо призначення по справі № 225/4995/15-ц судових засідань 15 жовтня 2015 року, 18 листопада 2015 року.

При цьому, вони й не могли йому бути надіслані, оскільки м. Донецьк на той час знаходилося в зоні АТО у зв`язку з чим АТ „Укрпошта не здійснювала відправки кореспонденції до даного міста України.

Про час та місце розгляду справи № 225/4995/15-ц 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 був повідомлений в газеті „Урядовий кур`єр.

Разом з тим, таке повідомлення свідчило про першу неявку Відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що була чинною на день ухвалення рішення) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч 9 ст. 76 ЦПК України (в редакції, що була чинною на день ухвалення рішення) якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Разом з тим, з копії паспорта ОСОБА_1 (а. с. 18), вбачається, що зареєстрованим його місцем проживанням на момент розгляду Дзержинським міським судом Донецької області справи № 225/4995/15-ц, є АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 не є особою зареєстроване місце проживання якої невідоме, а тому виклик його у судове засідання по справі

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

18 листопада 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області у справі №225/4995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284,285 ЦПК України.

Відповідно до з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проаналізувавши доводи клопотання представника заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням вимог ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання даної заяви.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 284-286 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2015 року у справі №225/4995/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника адвоката Стрикаль Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26-А, 0) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2023 року о 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Геря