Справа № 682/1165/23
Провадження № 2/682/380/2023
РІШЕННЯ
07 червня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1165/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.05.2023року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований 17 жовтня 1998 року Виконавчим комітетом Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 15.05.2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.06.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.
07.06.2023 року в призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Волков С.В. подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала. Проти задоволення позову не заперечує.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до даних повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.10.1998 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітету Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 5).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Сторони не мають наміру зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП та дані паспорту невідомі), який був зареєстрований 17 жовтня 1998 року Виконавчим комітетом Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 8.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.