МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Справа № 370/2803/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в особі представника адвоката Шкребтієнка Олександра Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в особі представника адвоката Шкребтієнка О.І. (далі - ТОВ «Фінфорс», позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач в позові посилається на те, що 29.01.2021 року між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір 1216794-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» № 3011-1 від 30.11.2020 року.

У встановлений термін (26.05.2021 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та п.п.1.2. - 1.7. угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 11.05.2021 року, Кредитний договір було автопролонговано на 20 календарних днів, до 15.06.2021 р. із застосуванням процентної ставки за користування кредитом 4,15 % в день.

В період з 27 травня 2021 року по 28 травня 2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС Лоун» додаткові угоди №№5-6 до Кредитного договору, з угодами щодо автопролонгації, якими сторони щоразу продовжували Строк користування кредитом, фіксували розмір стандартної процентної ставки за користування кредитом, змінювали розмір реальної річної процентної ставки, графік платежів.

Відповідно до останньої Додаткової угоди №6 від 28 травня 2021 року до Кредитного договору Сторони домовилися продовжити Строк користуванням кредитом на 7 календарних днів, тобто на період з 02 червня 2021 року по 08 червня 2021 року включно. В період продовження строку дії Кредитного договору проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1,8% в день.

У встановлений термін (08.06.2021 року) Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та угодою до Кредитного договору (автопролонгація) від 28.05.2021р., Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 28.06.2021р. включно.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 28.05.2021р., сторони узгодили, що в період автопролонгації з 09.06.2021 р. по 28.06.2021 р. Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4.15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 14472.50 грн.

Станом на 28.06.2021 р. (нова запланована дата повернення Кредиту) Відповідач частково виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, а саме: сплатив 6585,00 грн. в погашення нарахованих процентів, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 5000,00 грн. - тіло кредиту та 9472,50 грн. - нараховані проценти (довідка ТОВ «СС Лоун» №14/07-3 від 14 липня 2021 року із розрахунком заборгованості Відповідача за Кредитним договором - додається).

Про відступленням ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило Позичальника шляхом направлення 14.07.2021 року на електронну адресу Позичальника електронного листа.

Станом на 28.10.2021 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 5000,00 грн. - тіло кредиту та 9472,50 грн. - нараховані проценти - пеня, всього: 14472,50 грн.

На підставі вище наведеного, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» суму боргу за Кредитним договором "1216794-А" від 29.01.2021р. в розмірі 14472,50 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривень 50 коп.), із яких: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9472,50 грн. - нараховані проценти. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» судові витрати у розмірі 7770,00 грн, які складаються з судового збору - 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року позовну заяву ТОВ «Фінфорс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 07.02.2022 року та позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримала 10.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 335. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір 1216794-А.

Після укладання Кредитного договору відповідач отримала кредит від Кредитодавця в сумі 5000 гривень на свою платіжну карту, що підтверджується - карткою рахунку 376 за 29.01.2021 року - 14.07.2021; довідкою від 14.07.2021 року ТОВ «СС Лоун», витягом з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу ФК «Контактовий дім», згідно Договору №1009/20-1 від 10.09.2020 р., Договором №1009/20-1 про надання послуг з приймання та переказу платежів.

Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 28.10.2021 р. заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає: 5000,00 грн. - тіло кредиту та 9472,50 грн. - нараховані проценти - пеня, всього: 14472,50 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Фінфорс» №28/10-2 від 28.10.2021 року.

Також судом встановлено, що 14.07.2021 року між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу № 1, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Фінфорс» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «СС Лоун» втратило такі права.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2021 між ТОВ «Фінфорс» та адвокатом Шкребтієнком О.І. було укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до розрахунку наданого позивачем та квитанції про сплату послуг адвоката по договору про надання правової допомоги, вбачається, що сплачено 5500 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2270 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в особі представника адвоката Шкребтієнка Олександра Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за Кредитним договором "1216794-А" від 29.01.2021р. в розмірі 14472,50 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривень 50 коп.), із яких: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9472,50 грн. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) судові витрати у розмірі 7770,00 грн, які складаються з судового збору - 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.01.2023 року.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», адреса: 49074, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, 4/6, корпус «Б», каб. 508-2;

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко