КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/5751/22-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Простибоженка Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати суми аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Повне рішення складено 03 квітня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 29 серпня 2023 року адвокатом Простибоженком О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду подано апеляційну скаргу (скорочений текст скарги), в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що станом на 29 серпня 2023 року скаржницею та її представником копії повного рішення не отримано. Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено лише текст вступної та резолютивної частини рішення суду, дата оприлюднення 14 липня 2023 року. У відсутність можливості ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення подає скорочений текст апеляційної скарги.

01 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла ідентична апеляційна скарги, а саме її скорочений текст, подана засобами поштового зв`язку.

21 вересня 2023 року адвокатом Простибоженком О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду подано апеляційну скаргу (повний текст скарги), в якій повторно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що повне рішення суду отримано представником скаржниці на електронну адресу представника 01 вересня 2023 року, в день його оприлюднення.

25 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла ідентична апеляційна скарги, а саме її повний текст, подана засобами поштового зв`язку.

За таких обставин суд уважає за можливе розглядати апеляційні скарги як одну.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що датою складення повного судового рішення в тексті рішення зазначено 04 квітня 2023 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення чи направлення копії повного рішення на поштову чи електронну адресу скаржниці або її представника.

Згідно даних сайту ЄДРСР вступну та резолютивну частини рішення суду направлено судом до реєстру 13 липня 2023 року, а оприлюднено 14 липня 2023 року; повне рішення направлено судом до реєстру 30 серпня 2023 року, а оприлюднено 01 вересня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Простибоженку Олегу Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Простибоженка Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова