КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/9565/21

Головуючий у першій інстанції - Мицик Ю.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8236/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року в справі за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання правочину недійсним, витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року задоволено позов керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за № 42198905 від 24.07.2018 та проведено на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-13, 17-24, загальною площею 408 кв.м та 1/2 місць загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за № 42201163 від 24.07.2018 та проведено на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 2-го поверху № 25-34, загальною площею 429,6 кв.м та 1/2 загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. № 42201818 від 24.07.2018 про поділ об`єкту нерухомості з реєстраційним номером 000.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Качур А.В. за № 38728180 від 14.12.2017, та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олександренко Г.В. за № 37425872 від 05.10.2017 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олександренко Г.В. за № 37427480 від 05.10.2017 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на частки нежитлової будівлі загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Скасовано рішення державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Бондаренко А.В. № 35059134 від 05.05.2017 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю загальною площею 837.6 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради будівлю лазні площею 900 кв.м по АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 як на нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-13, 17-24, загальною площею 408 кв.м та 1/2 місць загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 та нежитлові приміщення 2-го поверху № 25-34, загальною площею 429,6 кв.м та 1/2 загального користування 1-го поверху №1-2, 14-15, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 30.05.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Качур А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 815.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 6 428 гривень 39 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 6 428 гривень 39 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 6 428 гривень 39 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 6 428 гривень 39 копійок (т. 2 а.с. 41-62).

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гріга К.С. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 64-79).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді Семенюк Т.А., судді, які входять до складу колегії: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М. (т. 2 а.с. 81).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задоволено. Поновлено ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року - залишено без руху. Надано строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (т. 2 а.с. 87-88).

23 травня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гріги К.С. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору (т. 2 а.с. 90-92).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 1016/06.1-01/23 від 31 травня 2023 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Семенюк Т.А. розгляд судової справи № 753/9565/21 (22-ц/824/8236/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (т. 2 а.с. 94).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (т. 2 а.с. 95).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Левенця Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М.

05 червня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 червня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова