Справа № 592/2440/23
Провадження № 2/592/883/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про розірвання трудового договору, стягнення боргу по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку,

з участю представника позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати його звільненим на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, зобов`язати відповідача видати трудову книжку, нарахувати та виплатити компенсацію невикористаної відпустки, стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 54 527,19 грн, вихідну допомогу у сумі 25 432,95 грн та середній заробіток за час затримки трудової книжки.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що працює у АТ «Завод обважнених, бурильних та ведучих труб» електромонтером з ремонту та обслуговування електрообладнання п`ятого розряду. У зв`язку з систематичною не виплатою заробітної плати подав заяву про звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Втім відповідач не видає відповідного наказу, не проводить розрахунок.

Разом з позовною заявою подане клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі позивача.

Ухвалою суду від 01.03.2023 судом прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Цією ухвалою відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву і усіх доказів суду з дня отримання ухвали. Також відповідача зобов`язано у строк до 31.03.2023 надати довідку про середню заробітну плату позивача. Разом з цим в ухвалі назву відповідача було зазначено помилково Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРІНГ.

Відповідач отримав копію позовної заяви та ухвали суду. У співставленні цих документів описка була очевидною та можливо було виконати ухвалу. Зі змісту позову відповідач міг зрозуміти обставини спірних правовідносин та сприяти суду у розгляді справи.

Відповідач відзив не подавав та не виконав ухвалу суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача не з`явився, про поважність причин неявки не повідомляв.

Заявлені позивачем докази щодо розміру заборгованості мають значення для розгляду справи. Відповідач вочевидь має усі відомості про умови нарахування та виплати заробітної плати позивачу, а відтак вочевидь має відомості про заробітну плату позивача. Самостійно позивач намагався отримати такі докази але спроба виявилася безрезультатною. Відтак на підставі ч. 3 ст. 84 ЦПК України слід витребувати у відповідача заявлену довідку про заборгованість по заробітній платі позивача.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, заслухавши учасників розгляду, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, викликати учасників розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 28.06.2023 довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 03 липня 2023 року .

Повідомити учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко