Справа № 155/451/23
Провадження № 2/629/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стретович Інни Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Позивач та його представник - адвокат Стретович І.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, але представником надано до суду клопотання, в якому остання просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Городищенської сільської ради, оскільки Служба у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради не є належною третьою особою, так як орган місцевого самоврядування за місцем проживання позивача та його доньки є орган опіки та піклування, а саме Служба у справах дітей Городищенської сільської ради. Також просив доручити належній третій особі розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що нормами сімейного законодавства прямо передбачена обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді даної категорії спорів, беручи до уваги те, що результат вирішення спору безпосередньо впливатиме на інтереси дитини, а також враховуючи, що позивач разом з донькою проживають на території Городищенської сільської ради, суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі третю особу Служба у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради на Службу у справах дітей Городищенської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Стретович Інни Сергіївни задовольнити.

Замінити третю особу зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради на Службу у справах дітей Городищенської сільської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (адреса: Волинська область, с. Городище, вул.Шкільна, 35), по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодекс, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Городищенської сільської ради надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали та копію позову з додатками направити заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та повідомити, що підготовче судове засідання відкладено на 26 червня 2023 року на 09-40 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА