НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/677/23
№2/680/280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представник позивача адвокат Богословський С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Кірова с. Вільховець, розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належало право на земельну частку (пай) у ім. Кірова с. Вільховець та якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал його втрачений. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки подала нотаріусу відповідну заяву, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Богословський С.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 42).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.43).

Процесуальні дії у справі

12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

10 червня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно і все те, що належатиме їй за законом і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 12).

04 липня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Кірова (с. Вільховець) передано у колективну власність 1 339,1 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 021, виданого 04 липня 1995 року КСП ім. Кірова, с. Вільховець, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 681 (арк.спр.9-11).

Відповідно до запису за №753 від 18 вересня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Кірова с. Вільховець на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0286507, розмір паю 1,10 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.7-8).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0286507, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений, про що міститься оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.18).

На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка видана Новоушицькою селищною радою (арк. спр. 16).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 03 квітня 2023 року (арк. спр. 19).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року позивачу ОСОБА_1 визначено, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк в 3 місяці для звернення до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (арк. спр. 20-21).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 07 вересня 2023 року (арк.спр.5).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суду при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Кірова та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0286507. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку прийняла спадкоємець за заповітом - позивач ОСОБА_1 шляхом подачі заяви нотаріусу у визначений судом трьохмісячний додатковий строк для прийняття спадщини.

Відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа, який би посвідчував його право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім. Іллічас. Вільховець, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Враховуючи заяву позивача про залишення сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн за нею, суд судові витрати не розподіляє та покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ілліча с. Вільховець, Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0286507.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник