Провадження № 2/359/ 989/2023
Справа № 755/9364/22
19 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Івковій Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла вище зазначена позовна заява ( а.с. 24).
Встановлено, що 22.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13.03.2013 було зареєстровано шлюб між ним на відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , 2008 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження.
Крім того позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом фактично не проживають два роки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та місця проживання дітей не мають.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2022 цивільну справу передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а. с. 17-18).
Ухвалою від 01.09.2022 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.25-26).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшли заяви з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивач підтримує та просить задовольнити, вважає що примирення не можливе, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у призначене судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 , про що зроблений актовий запис № 95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.08.2022 (а. с. 6).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження : Серія НОМЕР_2 від 25.09.2014 та Серія НОМЕР_3 від 29.08.2013 (а. с. 7-8).
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо вказаних позивачем обставин відповідачем подано не було.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України та ст.ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 95.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів