Провадження № 2/537/604/2023
Справа № 537/1439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Кормушина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 ,

про зняття арешту з майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, відповідно до вимог якої, просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з нерухомого майна померлого ОСОБА_5 , який був накладений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука №б/н від 05.02.2004 державним виконавцем ВДВС Крюківського РУЮ на квартиру АДРЕСА_1 та арешт на все нерухоме майно.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Кормушин В.О. до суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та підтримав її у судового засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні від представника заявника до суду надійшла заява від 05.06.2023 про залишення заяви без розгляду. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення заявника, висловленого у заяві від 05.06.2023, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.