РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/376/22

05 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Остапенко В.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Коханої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться в спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та складність у виготовленні повного рішення суду, що пов`язано з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, яка знаходиться в спільній частковій власності - задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0331га (331,0 кв.м.) з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою, починаючи з крайнього лівого верхнього кута по межі: 9,69, далі по лінії поділу: 13,27; 6,63, 12,78, далі по межі: 16,17; 25,74м, площею 0,0331га (331кв.м.), за першим варіантом поділу земельної ділянки (додаток №3 Висновку експерта судової земельно технічної експертизи від 09.12.2022 №98/22).

Другому співвласнику ОСОБА_2 виділити в натурі частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0265га (265,0кв.м.) з геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою, починаючи з крайнього лівого верхнього кута, по межі: 13,30; 26,16; 6,80, далі по лінії поділу: 12,78; 6,63; 13,27м, за першим варіантом поділу земельної ділянки (додаток №3 Висновку експерта судової земельно технічної експертизи від 09.12.2022 №98/22).

Стягнути з ОСОБА_1 компенсацію різниці площ земельних ділянок (0,0033га) на користь другого співвласника ОСОБА_2 5 694,00 ( п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за вбиральню під літерою «Г» в сумі 4646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) гривень.

Надати ОСОБА_1 з метою ремонту та для технічного обслуговування зовнішніх стін будівлі сараю «Б» земельний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів на відстані 1,0 м від стіни сараю «Б» .

Припинити статус спільної часткової власності земельної ділянки з кадастровим номером :03.006:0202, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 15 122,40 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 40 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. А. Грипіч