Справа № 297/203/22
Провадження № 22-ц/4806/599/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харчук Василь Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Гецком Ю.Ю.,

в с т а н о в и л а :

17.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 26.10.2022 апелянт ОСОБА_2 отримав лише 14.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи слідує, що 26.10.2022 судом ухвалено оскаржуване рішення. В апеляційні скарзі скаржник ОСОБА_2 стверджує, що копію такого ним отримано засобами поштового зв`язку лише 14.04.2023, однак доказів, що підтверджують вказану дату отримання цього рішення до апеляційної скарги не додано, а обставин, за яких у нього відсутній такий доказ, не наведено.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 521/2816/15-ц зазначено, що сама по собі вказівка на наявність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не є належним мотивуванням для його поновлення. Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили, тобто не залежать від волевиявлення особи, та обставини перешкоди чи труднощі, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника ОСОБА_2 та надати йому строк, протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для підтверження обставин наведених ним у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме дату отримання оскаржуваного рішення, шляхом подання відповідних доказів або їх копій.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недолікі наведені у цій ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.Ю. Готра