Справа № 619/1964/23
Провадження № 2-о/638/142/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., при вирішенні питання про прийняття цивільної справи №619/1964/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі Розпорядження В.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району, Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

17.05.2023 року ухвалою Дзержинького районного суду м. Харкова постановлено відповідну заяву повернути для належного оформлення до Дергачівського районного суду Харківської області.

25.05.2023 року видана довідка за підписом голови Дергачівського районного суду Харківської області Єгена Остропілець, згідно якої 01.12.2022 року Дергачівський районний суд Харківської області направив до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області лист з проханням звернутися до Харківської районної ради Харківської області з поданням щодо формування і затвердження списку присяжних, у зв`язку із закінченням трирічного строку їх повноважень.

02.06.2023 року до Дзержинського районного суду міста Харкова повторно надійшла цивільна справа 619/1964/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, необхідно прийняти до свого провадження цивільну справу 619/1964/23, відкрити провадження та справу призначити до розгляду по суті.

Також, в заявник просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства Солоніцівської селищної ради "Медичний центр здоров`я +" Харківського району Харківської області, історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В судовому засіданні було встановлено, що докази які просить витребувати позивач, деякі не мають ознак доказу в розумінні статті 76 ЦПК України та позивач не обґрунтував доцільність витребування відповідного доказу, а деякі не знаходяться у володінні відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, оскільки у заявника є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 294, 295, 297, 299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова на 05.07.2023 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи провести за участю присяжних: Печений О. П, Бондарєв Д. Є..

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Солоніцівської селищної ради "Медичний центр здоров`я +" Харківського району Харківської області (адреса: 62370, смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, вул. Енергетична, буд. 4В), історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційномувеб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна