Єдиний унікальний номер: 379/140/23
Провадження № 2/379/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки 31.01.2023 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.02.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

06.03.2023 представником позивачки подано заяву про усунення недоліків та усунуто виявлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2023, яке в подальшому відкладалося, востаннє на 06.06.2023.

22.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача директора Станіслава Гуцола про витребування доказів у третьої особи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця пригоди та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд письмове клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивачки адвокат Кочин С.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів у третьої особи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, а також зважаючи на положення статей 198 та 223 ЦПК України, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 189, 193, 194, 196, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 379/140/23 провадження номер 2/379/94/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП «КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення відкласти до 09 год 00 хв 28 червня 2023 року.

Клопотання представника відповідача директора Станіслава Гуцола про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у третьої особи - ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію схеми місця пригоди та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 27.06.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін