ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4084/21 Номер провадження 22-ц/814/4413/23Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розглдя уцивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року задоволено в повному обсязі.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП 43297, 87 грн. 5000 грн. моральної шкоди, 908 грн. судового збору.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав невиконання вимог п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом виконано вимоги вищевказаної ухвали в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано адвокатом 12.07.23, після чого 12.08.23 подано апеляційну скаргу.

Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представник не були присутні в судовому засіданні та при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, та представником відповідача копію рішення районного суду отримано 12.07.23, після чого, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, 12.08.23 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга.

За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна