Провадження №2-в/760/7/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 червня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4125/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить відновити втрачене провадження у судовій справі №2-4125/09 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №47/Фкв-07-10 від 26 листопада 2007 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 листопада 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження передано на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року відмовлено у визначенні підсудності, матеріали справи повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 01 червня 2023 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Порядок відновлення втраченого судового провадження визначений Розділом Х ЦПК України.

Статтею 490 цього Кодексу встановлено, що така заява подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З поданої заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вбачається, що справа №2-4125/09 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №47/Фкв-07-10 від 26 листопада 2007 року перебувала в провадженні Керченського міського суду Автономної Республіки Крим та 19 листопада 2009 року у вказаній справі ухвалено рішення Керченським міським судом Автономної Республіки Крим.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про захист прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 змінено територіальну підсудність Керченського міського суду Автономної Республіки Крим на Суворовський районний суд м. Одеси.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку, що справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва та має бути передана на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4125/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова