ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2654/23 Номер провадження 22-ц/814/5045/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року у складі судді Алтухової О. С.

у цивільній справі за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року позов Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області задоволено.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право довічного успадкованого володіння землею на земельну ділянку площею 40,6 га на території Оріхівської сільської ради з цільовим призначенням- для ведення фермерського господарства, виданий Лубенською районною радою Полтавської області 05.05.1992 на ім?я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 9.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, як спадкоємець відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прр поданні до суду позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2684 грн, а тому за подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 4026 грн.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1610,40 грн., а тому доплаті підлягає 2415,60 грн. (4026-1610,40).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2415,60 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко