н/п 2/490/1723/2023 Справа № 490/3154/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

Головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Позднякова Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про надання дозволу на внесення коштів на депозитний рахунок по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на 1/2 частки квартири з виплатою грошової компенсації відповідачу на вказану частку по ринковій ціні,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд припинити право на частку в спільному майні, визнати право власності на 1/2 частки квартири з виплатою грошової компенсації відповідачу на вказану частку по ринковій ціні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року, визначено головуючого суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник Позивача адвокат Бєлова Р.В. подала до суду клопотання про надання дозволу ОСОБА_1 на внесення коштів на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва вартості частки спірного нерухомого майна у розмірі 448181,50 гривні, з зазначенням платежу: ухвала Центрального районного суду міста Миколаєва по справі № 490/3154/23, грошова компенсація від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за частки майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Щур В.А. в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відповідачка про причини неявки суду не повідомила, її представник адвокат Щур В.А. 02 червня 2023 року направив на електронну адресу суду численні клопотання та заяву про розгляд вказаних клопотань у підготовчому судовому засідання за його відсутності.

Також представником відповдіаач поданий відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи клопотання, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 149 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України, обов`язковою умовою розгляду судом справ про припинення права особи на частку у спільному майні є попереднє внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно висновку №125-049 від 18.04.2023 року РТПП Миколаївської області, експерт Лесків С.А. ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,9 кв.м., становитиме 896363 грн.

Розмір грошової компенсації ОСОБА_2 за частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,9 кв.м., становитиме 448181,50 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

За такого, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засдіанні для надання можливості представнику позивача ознайомитися з поданими клопотаннями представником відповідача та подати свої пояснення, а також відповідь на відзив.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 151 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлової Родіки Володимирівни - задовольнити.

Надати дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову по справі №490/3154/23 від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 448181 (чотириста сорок вісім тисяч сто вісімдесят одну) гривні 50 копійок на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в зв`язку з надмірною навантаженістю суду до 15 серпня 2023 року до 11.30 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.