Справа № 712/1676/23
Провадження № 2/712/1326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

До судового засідання від адвоката Шимановського Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому просить надати додатковий строк для подання доказів. Долучити до матеріалів справи квитанції: № Шев- від 04.05.2023 р., фіскальний чек № 92024 від 19.05.2023 р., квитанція до прибуткового касового ордера № 319 від 28.04.2023 р., № 318 від 27.04.2023 р., чек № 947708061 від 27.04.2023 р., товарні чеки від 03.05.2023,1 0.05.2023 р., 27.04.2023 р..

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 (спільного сина позивача та відповідача), у квітні-травні 2023 року був проведений комплекс обстеження, що підтверджується квитанціями з медичних закладів в яких проводилось вказане обстеження.

Копії квитанцій можуть підтвердити розмір витрат які використовуються при обстеженні та лікуванні ОСОБА_3 , та те, що розмір аліментів який сплачує ОСОБА_2 недостатній для його лікування та матеріального утримання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК), однак ЦПК встановлює порядок, з дотриманням якого учасник справи може розпоряджатися цими правами та врегульовує дії суду в таких випадках.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів ним пропущено.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, та враховуючи той факт, що зазначені в клопотанні докази не могли бути долучені при подання позовної заяви, оскільки на той момент позивачем результати дослідження ще не були отримані, суд вважає за необхідне визнати поважними причинами не подання адвокатом сторони позивача доказів та приєднати їх до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причинами не подання адвокатом Шимановським Артемом Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Соснівського районного суду м. Черкаси доказів, а саме: квитанції: № Шев- від 04.05.2023 р., фіскальний чек № 92024 від 19.05.2023 р., квитанція до прибуткового касового ордера № 319 від 28.04.2023 р., № 318 від 27.04.2023 р., чек № 947708061 від 27.04.2023 р., товарні чеки від 03.05.2023,1 0.05.2023 р., 27.04.2023 р..

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , квитанції: № Шев- від 04.05.2023 р., фіскальний чек № 92024 від 19.05.2023 р., квитанція до прибуткового касового ордера № 319 від 28.04.2023 р., № 318 від 27.04.2023 р., чек № 947708061 від 27.04.2023 р., товарні чеки від 03.05.2023,1 0.05.2023 р., 27.04.2023 р..

Долучити до матеріалів справи квитанції: № Шев- від 04.05.2023 р., фіскальний чек № 92024 від 19.05.2023 р., квитанція до прибуткового касового ордера № 319 від 28.04.2023 р., № 318 від 27.04.2023 р., чек № 947708061 від 27.04.2023 р., товарні чеки від 03.05.2023,1 0.05.2023 р., 27.04.2023 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко