Справа № 369/6121/20
Провадження № 2/369/3147/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

секретаря Соловюк В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дахно І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» у подальшому назва (найменування) змінена на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.01.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення п.5.5.5, пп.1 та п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг за №312 від 14.03.2018р (далі ПРРЕЕ), а саме: «Самовільне підключення споживачем електропроводки шляхом приєднання до мереж, що є власністю ПрАТ «Київобленерго». Електроенергія, що споживається не обліковується. За фактом виявлених порушень під час огляд, у відповідності до ПРРЕЕ, Позивачем було складено акт про порушення № К035100 від 14.01.2019.

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач здійснив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, комісією з розгляду актів 20.02.2019 року прийнято рішення, оформлене протоколом №262, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до п. 3.1.5 Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562, яка відповідно до розрахунку склала 107 625,98 грн.

20.02.2019 р. було проведено засідання комісії по розгляду Акту та складено Протокол № 262 від 20.02.2019 р. засідання комісії з розгляду Акту порушення та вирішено одноголосно, що порушення сталося з вини Споживача, вчинене відкритим способом, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5. Методики, оскільки мало місце «самовільне підключення споживачем електропроводки шляхом приєднання до мереж, що є власністю ПрАТ «Київобленерго». Електроенергія, що споживається не обліковується, та відповідачу нараховано суму вартості для відшкодування в розмірі 107 625,98 грн, яка у добровільному порядку відповідачем не відшкодована.

Тому ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просив стягнути з ОСОБА_2 вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку у розмірі 107 625,98 грн та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року стягнено із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 107 625,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

11 січня 2023 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. Не погоджуючись з поданим позовом та прийнятим рішенням, відповідач вказав, що про прийняте рішення йому стало відомо лише після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Судові повістки він не отримував, тому не міг знати про розгляд справи. Також рішення прийнято без з`ясування всіх обставин справи. Так, він ніколи не укладав та не підписував будь-які договори з позивачем, тому не здійснював будь-які порушення. Доданий позивачем договір ним не підписано. Крім того, у провадженні суду перебувала цивільна справа 369/11009/17, де був накладений арешт на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Враховуючи, що він важко хворий, про існування цієї справи йому також не було нічого відомо. Просив суд скасувати заочне рішення.

13 лютого 2023 року до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Представник позивача вказав, що на виконання судового рішення приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження та з серпня 2022 року почались відрахування з коштів відповідача та заборгованість вже складає 87 998,02 грн. Дійсно між сторонам не укладено письмового договору по наданню електроенергії, але й акт про порушення складений про те, що відповідач не встановлював прилади обліку у своєму домоволодінні та самовільно підключився до електромережі позивача. Номер договору, що вказаний у платіжках формується самостійно. Просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Дахно Ігорю Михайловичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Заяву задоволено. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08 березня 2023 року до суду надійшла зава представника позивача про зменшення розміру позовних вимог. Вказали, що внаслідок порушення відповідачеві було нараховано вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 107 625,98 грн. Приватним виконавцем перераховано на рахунок споживача частково грошові кошти, тому на даний час заборгованість складає 87 998,02 грн.

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просив стягнути з ОСОБА_2 вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку у розмірі 87 998,02 грн та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн.

У судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив задоволити позов.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову, врахувавши, що відповідач тривалий час є фактично «лежачим хворим», ніколи не був власником домоволодіння та земельної ділянки.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» згідно Постанови НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 отримало ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з розподілу електричної енергії. А тому здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії на закріпленій території.

Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які Затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання електроенергетики та комунальних послуг (далі-НКРЕКП) за № 312 від 14.03.2018 р., Постановою НКРНКП за № 562 від 04.05.2006 р. про затвердження Методики визначення обсягу' та вартості електричної анергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.(далі - Методика), які є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до частини 1 статті 77 Законом України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною 2 статті 77 вищезазначеного Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 1) порушення ліцензіатами відповідних ліцензійних умов провадження господарської діяльності; 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 3) порушення вимог нормативно- правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж Електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; 5) розкомплектування за пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; 6) Пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; 7) неподання або несвоєчасне подання звітності, Передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності; 8) необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу; 9) створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); 10) порушення правил охорони об`єктів електроенергетики; її) дії, що перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; 12) припинення постачання електричної енергії споживачам, що не допускають порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та/або електропостачальником; 13) неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 14) пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; 15) відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством; 16) невиконання постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів об`єктів владних повноважень на ринку електричної енергії, а також створення перешкод для виконання службових обов`язків посадовими особами таких суб`єктів; 17) неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації оператору системи (передачі, оператору системи розподілу та суб`єктам владних повноважень на ринку електричної (енергії, якщо обов`язковість подання такої інформації встановлена законом, а також неподання копій документів, пояснень та іншої інформації на законну вимогу Регулятора; 18) Несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ (в редакції на дату складення Акту про порушення) споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; 10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; 11) надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 14) не перешкоджати заміні засобів комерційного обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника послуг комерційного обліку або оператора системи; 15) не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 метра для електричних ліній напругою 10 кВ; 16) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; 17) забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи; 18) у разі вибору споживачем тарифу чи комерційної пропозиції, що передбачає розрахунки за тарифами, диференційованими за періодами часу (у тому числі за годинами доби), забезпечити застосування відповідних засобів диференційного (погодинного) вимірювання обсягу електричної енергії; 19) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; 21) розраховувати та складати баланс електричної енергії власних мереж; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів; 23) у разі виникнення різниці між обсягами електричної енергії, розподіленими на межі основного споживача та його субспоживачів, терміново виконати організаційні та технічні заходи щодо усунення причин її виникнення; 24) у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної (договірної) потужності повідомити про це оператора системи та електропостачальника та ініціювати коригування дозволеної (договірної) потужності (зменшення дозволеної (договірної) потужності на величину дозволеної (договірної) потужності нових субспоживачів); 25) оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; порушення умов використання договірного обсягу споживання електричної енергії, графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, спеціальних графіків аварійних відключень; виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; 26) перед прийняттям остаточного рішення про зміну електропостачальника провести попередні обговорення з новим електропостачальником для визначення можливості постачання електричної енергії.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Вказаними пунктом енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Встановлено, що 14 січня 2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення пп.1, п.5.5.5, та п.7.6 Правил, а саме: «Самовільне підключення споживачем електропроводки шляхом приєднання до мереж, що є власністю ПрАТ «Київобленерго». Електроенергія що споживається не обліковується».

Про цей випадок, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К 035100.

В акті про порушення №К 035100 зазначено, що ОСОБА_4 від підпису відмовився, у той же час вказаний акт про порушення був підписаний свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зазначено в акті про порушення № К035100.

Разом з тим, у порушення вимог в акті не вказано, що це за особи, які його підписали. Так, відповідно до вимог закону, як вказувалось вище: «У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою».

Фото та відеозйомка до позову додані не були для перевірки тверджень, що акт складений у присутності власника. Не подані такі докази й після скасування судового рішення.

У подальшому, відповідно до матеріалів справи: комісією з розгляду актів 20.02.2019 року прийнято рішення оформлене протоколом №262 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку по п.3.1.5 вказаної методики, склала 107 625,98 грн.

З Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Центральний № 6», треті особи: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович, про визнання недійсними договорі купівлі-продажу та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Центральний № 6», ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребуванням майна, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 26 квітня 2017 року між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин Центральний № 6», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем за реєстровим № 656.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 загальною площею 0,2326 га, кадастровим номер :01:030:5015, укладений 26 квітня 2017 року між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин Центральний № 6», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем за реєстровим № 655.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,0562 га з кадастровим номером :01:030:5123 та площею 0,1764 га з кадастровим номером :01:030:5124, які утворились в результаті поділу земельної ділянки загальною площею 0,2326 га, кадастровий номер :01:030:5015.

Відомості про оскарження такого рішення у відповідному реєстрі відсутні.

При розгляді справи №369/11009/17 судом встановлено, що «договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем за реєстровими №№ 655, 656 від 26 квітня 2017 року не відповідають вимогам ч.1 ст.203, ч.3 ст.203, ч.1 ст.202, ст. 656, ст.658, ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 ЦК України , оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як законні власники спірної земельної ділянки та спірного житлового будинку, ні особисто, ні через уповноваженого представника не вчиняли жодних дій по їх відчуженню, спірних договорів не підписували, не мали волевиявлення на відчуження земельної ділянки та житлового будинку, а тому такі договори підлягають визнанню недійсними».

Крім того, судом вказано, що «ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_9 не підписували жодних договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку на користь відповідачів, продовжують користуватись житловим будинком та земельною ділянкою в своїх цілях».

При розгляді даної справи позивач не надав доказів того, що саме відповідач ОСОБА_2 своїми діями порушив пп. 1 п. 5.5.5 вказаних Правил та завдав майнової шкоди позивачу на суму 107 625,98 грн. Натомість з матеріалів справи та відкритих загальнодоступних джерел вбачається, що будинок та земельна ділянка перебували у постійному користуванні власників, право власності на які неправомірно було відчужено. Також у матеріалах справи відсутні відомості, на яких підставах позивач визначив винуватця саме ОСОБА_2 . Так, в акті про порушення відомості вказані «за слів», у матеріалах справи відсутні докази того, хто станом на 14 січня 2019 року був власником будинку. Відомості з Державного земельного кадастру станом на 20 лютого 2019 року не можуть автоматично визначати власника нерухомого майна, підтвердження введення будинку в експлуатацію, житловий будинок чи нежитлова будівля, тощо. Вищевказана цивільна справа має номер - № 369/11009/17, що підтверджує те, що позов надійшов до суду ще в 2017 році. Враховуючи встановлені судом обставини та подані ними докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 625, ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 1, п.5.5.5, 8.2.4-8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які Затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання електроенергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 р., Постановою НКРНКП за № 562 від 04.05.2006 р. про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ