Справа № 442/1535/22
Провадження № 2-во/442/33/23
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"05" червня 2023 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвська Ольга Віталіївна про визнання недійсним договору дарування,

з участю представника позивача адвоката Потічної Н.Ю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14.03.2023, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсним Договір дарування від 10.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В, реєстр. №160; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51556712 від 11.03.2020, прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Радзієвською Ольгою Віталіївною про державну реєстрацію права власності на 1/3 ід. частину у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо судових витрат.

02.06.2023 до суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2022, оскільки в резолютивній частині судового рішенні допущено описку щодо дати укладення договору дарування 10.03.2021 замість правильного 10.03.2020.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки питання щодо внесення виправлення з ініціативи суду розглядається без повідомлення сторін.

Таким чином, оскільки судом в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення від 04.08.2022 допущено описку щодо дати укладення договору дарування, таку необхідно виправити, вказавши про визнання недійсним Договору дарування від 10.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В, реєстр. №160.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвська Ольга Віталіївна про визнання недійсним договору дарування.

В абзаці 2 резолютивної частини судового рішення вказати: "Визнати недійсним Договір дарування від 10.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В, реєстр. №160".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.