Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1547/23
Провадження № 2/542/359/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 49-50).

19 жовтня 2023 року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду (а.с. 93-94).

Представник позивачів з`явилась у судове засідання, долучила до матеріалів справи додаткові докази.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 110), клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Позивач ОСОБА_1 , яка є також законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач - російська федерація - у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки свого уповноваженого представника не повідомляв.

Суд зазначає, що у відповідній категорії спорів (про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, здоров`ю, життю у результаті збройної агресії рф) іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ, так як дії іноземної держави вийшли за межі своїх суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права втручатися шляхом збройної агресії в іншу країну.

Такі висновки зробив Верховний Суд у своїй постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 (провадження № 61-18782св21).

Судова повістка відповідачу на судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року, направлялась на адресу держави РФ в особі Міністерства юстиції російської федерації, однак повернулись до суду із зазначенням причини невручення «заборона до приймання» (а.с. 107-109).

Виклик відповідача у справі було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 106).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1).

Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно отримати пояснення позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 - в судове засідання обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 197, 258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації, на 09 год 30 хв 11 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Явку позивача ОСОБА_3 - в судове засідання визнати обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва