Провадження № 2/470/4/23
Справа № 470/12/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 березня 1994 року, який зареєстровано відділом ЗАГСу Ленінського райвиконкому м.Миколаєва, актовий запис № 223. Малолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з березня 2022 року. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, крім того заявив клопотання про надання йому строку для примирення з позивачкою, оскільки він бажає зберегти сім`ю.

Позивачка в судове засідання також направила заяву про слухання справи за її відсутності та заперечення проти надання строку для примирення з відповідачем, через систематичне вчинення ним домашнього насильства.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст.56 СК України передбачає, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Нормою ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як слідує із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2023 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Крім того, 13 березня 2023 року постановою судді цього ж суду ОСОБА_2 повторно було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Враховуючи, що позивачка заперечувала проти надання строку на примирення, зазначивши в позові, що шлюб існує лише формально, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними припинені, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні вони не мають, при цьому із заяви позивачки та з постанов суду вбачається, що протягом останнього часу вона неодноразово потерпала від психологічного насильства з боку відповідача, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити її інтересам та моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову відповідачу в задоволенні клопотання про надання йому строку на примирення.

Керуючись ст.ст.258-260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста