УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача Бедикайло В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив заочне рішення від від 19.10.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Свої вимоги мотивував тим, що про час та дату судового засідання відповідача не було належним чином повідомлено, у зв`язку з чим позбавлено права надати заперечення та брати участь у судовому засіданні. Вважає, що заочне рішення від 19.10.2023 року підлягає скасуванню, оскільки жодних договорів з позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» він не укладав, а відповідно немає підстав для стягнення заборгованості з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи №569/15629/23, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» заборгованість в розмірі 3440 грн 97 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 353 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення виготовлено 04.12.2023 року

Суддя І.О.Гордійчук