1Справа № 335/2414/23 2/335/1317/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участі секретаря - Гутник Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

Встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Позивач проживала окремо від свого сина, тому у березні 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. з заявою про прийняття спадщини. Але так як позивачем було пропущено шестимісячний строк нотаріусом було винесено довідку про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2023 року за № 34/01-16.

Далі, в позові зазначили, що її син загинув за межами м. Запоріжжя та Запорізької області, на території, де велися бойові дії, та внаслідок цих бойових дій . Через ці обставини позивач змушена була досить тривалий час витратити на отримання документів на підтвердження факту смерті спадкодавця, зокрема свідоцтво про його смерть вдалося отримати майже через 1,5 місяці після смерті, також тривалий час був витрачений на організацію поховання сина.

Крім того, зазначені трагічні обставини спричинили позивачу тривалий психологічний стрес, позивач дуже довго перебувала у пригніченому стані, оскільки вона є особою похили віку, ці події перенесені в стані фізичної та психологічної напруги вкрай негативно відбилися на її самопочутті, через що вона фізично тривалий час не могла займатися збиранням документів та оформлення прав щодо спадкування.

Також позивач просить врахувати, що загиблий син утримував її та займався вирішенням поточних питань. Внаслідок його смерті вона змушена була докладати додаткові зусилля для самостійного вирішення питань, необхідних для забезпечення її власного фізичного існування.

На підставі вищевикладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю 1 (один) місяць.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.04.2023 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій зазначено про визнання позову в повному обсязі.

20.04.2023 року від представника відповідача Запорізької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що фактично позовні вимоги були визнані та наголошено про ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Просили розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

29.05.2023 року від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягали на задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років помер син позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпра), складено актовий запис № 943 від 12 квітня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпра) від 10 травня 2022 року (а.с. 7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.06.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 (а.с.4-5).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10 травня 2022 року, 13 травня 1975 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Івано-Франківськ, про що було складено актовий запис № 887. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом загс Івано-Франківського міськвиконкома від 22.05.1988 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 22 травня 1988 року, про що було вчинено відповідний актовий запис № 623. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_10 (російською мовою), дружини - ОСОБА_10 (російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого відділом загс Івано-Франківського місьвиконкому від 26 липня 1989 року гр. ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Івано-Франківськ, про що було вчинено актовий запис за № 3425 від 22 грудня 1988 року. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 07.06.2014 уклали шлюб, про що було вчинено актовий запис № 344 від 07.06.2014 року та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_13 (10).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 09/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. після смерті ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті її рідного сина за законом. Вказана заява була зареєстрована за № 09/2023 від 24.04.2023 року.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72228933 від 24.04.2022 року підтверджуються відомості про реєстрацію спадкової справи за номером 70558971.

Відповідно до копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 24 квітня 2023 року, щодо актового запису свідоцтва про смерть ОСОБА_3 зазначена реєстрація актового запису про смерть від 12 квітня 2022 року № актового запису 943 вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпра), місце смерті Донецька область, Великоновосілківський район, с. Роздольне, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 24 квітня 2023 року, щодо актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначена реєстрація актового запису за № 887 від 13 травня 1975 року вчененого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце народження Україна, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківськ область.

Згідно інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.03.2023 на запит нотаріуса ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 18.09.2001 року по 28.03.2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстровані особи відсутні.

Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає її тривалий психологічний стрес, дуже довго перебувала у пригніченому стані, оскільки вона є особою похили віку, ці події перенесені в стані фізичної та психологічної напруги вкрай негативно відбилися на самопочутті, через що позивач фізично тривалий час не могла займатися збиранням документів та оформлення прав спадкодавця.

Також, позивач просила врахувати, що тривалий час, через те, що її син загинув і вона не мала можливості отримати інформацію про його смерть та місце смерті останнього.

Таким чином, факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 як матері та сина знайшов своє підтвердження.

Також, встановлено, що на час смерті з ОСОБА_3 будь-які особи не проживали, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті не виявлено, тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Таким чином, тривалий психологічний стан спадкоємця у відповідний період часу, є поважною причиною пропуску строку.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов фактично визнано відповідачами, оскільки заперечень щодо нього не виказано, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, Великоновосілківський район, с. Роздольне, який обчислювати з часу набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 червня 2023 року.

Суддя: О.О. Романько