Справа № 583/1735/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

06 червня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних Потоцького С.М.

Сергієнко С.В.

за участі секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 відкрито провадження у справі. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, потребує постійного нагляду лікаря-психіатра, не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту інтересів останнього, заявник порушує питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном, оскільки фактично він опікується братом.

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що його рідний брат є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, який він забезпечує. Для визначення психічного стану брата заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , пояснив, що фактично догляд за братом здійснює ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, для забезпечення проведення експертизи, є підстави у витребуванні, відповідно до ст. 84 ЦПК України, медичної документації, оскільки самостійне її надання заявником утруднене.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2. Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/1735/23 провадження №2-о/583/68/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну картку стаціонарного хворого та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати до 16 червня 2023 року.

Попередити відповідальну особу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні С.М. Потоцький

С.В. Сергієнко