№ 2/183/5057/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2023 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну майну позивача, в загальному розмірі 559 888,28 грн., що складається з: 713 888,28 грн. вартість відновлювального ремонту, без урахування коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , в цінах на дату проведення технічного огляду 21 липня 2023 року, з вирахуванням з цієї суми регламентної виплати в розмірі 160 000,00 грн., яка покладається на МТСБУ та 6 000,00 грн. витрати за отримання висновку судового експерта Чивчиш О.П. № Д10/07/23 від 24 липня 2023 року;

- стягнути з Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 шкоду, заподіяну майну позивача, в загальному розмірі 559 888,28 грн., що складається з: 713 888,28 грн. вартість відновлювального ремонту, без урахування коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , в цінах на дату проведення технічного огляду 21 липня 2023 року, з вирахуванням з цієї суми регламентної виплати в розмірі 160 000,00 грн., яка покладається на МТСБУ та 6 000,00 грн. витрати за отримання висновку судового експерта Чивчиш О.П. № Д10/07/23 від 24 липня 2023 року.

З матеріалів, поданих до позовної заяви,а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що власником автомобіля Hyundai TUCSON GST 62452 з номерним знаком НОМЕР_4 (VIN) НОМЕР_5 , являється фізична особа ОСОБА_3 .

Між тим, позивач наполягає на тому, що ОСОБА_2 , маючи посвідчення учасника бойових дій, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому посилаючись на вимоги ст. 1172 ЦК України, просить стягнути збитки з юридичної особи, з якою, на його думку ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах.

При цьому жодних даних, які б підтверджували наявність трудових відносин між ОСОБА_2 , який керував легковим автомобілем Hyundai TUCSON з номерним знаком НОМЕР_4 (VIN) НОМЕР_5 , та відповідачем-2 Державною організацією (установою, закладом) військовою частиною НОМЕР_1 .

До того ж, у якості третього відповідача по справі значиться Міністерства оборони України, проте жодних вимог до останнього позивачем заявлено не було.

Варто звернути увагу на те, що позивач у першій процесуальній заяві по суті питання щодо правової підстави володіння транспортним засобом, щодо власника транспортного засобу, щодо реєстрації транспортного засобу на території України тощо, з`ясовує шляхом допиту відповідачів в якості свідка.

В той же час, відповідно до розділу ІІ «Положення про територіальний сервісний центр МВС», затвердженого Наказом МВС України від 29.12.2015р. № 1646, ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства, серед іншого:

- здійснює комплекс заходів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів;

- проводить реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів (далі - реєстраційні документи) та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів;

- здійснює в установленому порядку державний облік зареєстрованих транспортних засобів юридичних та фізичних осіб - власників транспортних засобів і формування Єдиного державного реєстру МВС;

- виконує інші функції відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості встановити ці питання шляхом направлення відповідного запиту до ТСЦ МВС, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві, серед іншого, мають міститися: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, а саме: виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків в 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.