Справа № 202/2305/23
Провадження № 2/202/1150/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів по справі. Відповідно до якого вказав, що відомості, які він просить витребувати є банківською таємницею, тому з метою доведення факту, що банківська картка № НОМЕР_1 , яка відкрита в АК «ПриватБанк» та на яку позивач здійснював грошові перекази в якості оплати послуг за Договором належать саме відповідачу та грошові кошти переказані Позивачем отримані саме Відповідачем послуг, просив витребувати у АТ КБ «ПриваБанк» інформацію: про належність банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 ); про належність банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 )

Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) надати суду: інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 ); інформацію про належність банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 )

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар