Справа № 728/1057/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявниця) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області (далі Заінтересована особа), у якій Заявниця просить встановити факт її перебування на утриманні у ОСОБА_2 з 01.09.2000 по день смерті вказаної особи, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява мотивована тим, що протягом 2000 2001 років Заявниця хворіла і потребувала лікування та матеріальної підтримки, оскільки на той час вона отримувала пенсію 60.00 80.00 грн., що було значно менше за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. ОСОБА_2 є троюрідною сестрою Заявниці і не мала ні чоловіка, ні дітей, була власницею присадибної ділянки та земельної частки (паю), від яких мала дохід, отримувала пенсію, як учасник війни та матеріально підтримувала Заявницю. На момент смерті ОСОБА_2 . Заявниця проживала разом з нею і здійснила її поховання. Окрім Заявниці інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Однак, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження права на спадкування, нотаріус відмовляє Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ухвали суду від 04.05.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.06.2023.

У судовому засіданні Заявниця та її представник вищевказану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти встановлення факту не висловив, письмових пояснень щодо заяви до суду не направив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сусідом Заявниці і йому добре відомо, що остання мала сестру ОСОБА_2 , яка проживала поруч з Заявницею. У них були теплі дружні стосунки. Вони допомагали одна одній і всіляко підтримували. ОСОБА_2 мала пай, отримувала від нього дохід і матеріально утримувала Заявницю. Після смерті ОСОБА_2 . Заявниця здійснила її поховання. Дітей та інших родичів ОСОБА_2 не мала.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона також є сусідкою Заявниці і їй відомо, що у 2000-2001 роках остання мала проблеми зі здоров`ям та потребувала матеріальної допомоги. Сестра Заявниці ОСОБА_2 , яка жила поруч і з якою у Заявниці завжди були гарні відносини, у той час фінансово утримувала Заявницю, оскільки мала дохід від земельного паю та отримувала пенсію. Після смерті ОСОБА_2 . Заявниця здійснила її поховання. Дітей та інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Заслухавши пояснення Заявниці, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.6, 6 зворотна сторона).

Відповідно до копії довідки, виданої Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради 11.08.2022 за №391, Заявниця проживала разом з ОСОБА_2 і за власні кошти здійснила її поховання (а.с.6 зворотна сторона).

Виходячи з копії довідки від 05.08.2022 №170, виданої ГУ ПФУ в Чернігівській області, ОСОБА_1 з 20.05.1999 перебуває на обліку у вказаному управлінні та отримує пенсію за віком (а.с.7).

За інформацією від 29.09.2022 за №473, наданою Бахмацьким відділом реалізації державної соціальної політики УСЗН Ніжинської РДА Чернігівської області, справа ОСОБА_2 у вказаному відділі відсутня (а.с.7).

З копії повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.08.2022 №29-25-0.332-2618/2-22 вбачається, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) на території Курінської сільської ради (а.с.8).

Згідно з відповіддю на запит представника Заявниці від 21.12.2022 №23, наданою СТОВ «Злагода» (с.Курінь, вул.Кеслера,6), у 2000 році за користування земельними частками (паями) власникам проводились виплати у сумі 200.00 грн., у 2001 році у сумі 246.00 грн. (а.с.10, 10 зворотна сторона).

Виходячи із копії довідки від 26.12.2022, виданої Курінською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з різними діагнозами з 20.03.2000 та з 19.11.2001 (а.с.9 зворотна сторона).

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. від 23.09.2022 №206/02-14, від 05.05.2023 №143/01-16, Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 05.05.2023 №72373881 та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.05.2023 №1369/01-17, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 по причині відсутності фактичного прийняття спадщини та документів, які підтверджують родинні зв`язки (а.с.9, 19, 20, 22).

Відповідно до положень ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з вимогами ст.531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до положень ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого.

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують доводи заяви щодо того, що ОСОБА_2 з 01.09.2000 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувала Заявницю, оскільки остання у вказаний період хворіла, потребувала лікування та матеріальної підтримки і мала фінансові труднощі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд визнає належними, допустимими, такими, що містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт, який просить встановити Заявниця. При цьому, спір про право в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 01.09.2000 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останньої.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, ідентифікаційний код юридичної особи 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода