БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1193/23
Провадження № 2/497/476/23
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

06.06.23 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом та просять постановити рішення, яким визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, згідно п.3 ч.3 цієї статті позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дійсно в позовній заяві зазначено ціну позову: 92500.00 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 цього Закону визначено ставки судового збору. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, згідно даної позовної заяви позивачами є троє осіб, кожний з яких просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто кожний звернувся до суду з самостійною вимогою, яка підлягає сплаті судовим збором в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ...

Однак у порушення вказаних вимог закону, до позовної заяви додано три квитанції про сплату судового збору на суму 357.90 гривень, що не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону про судовий збір.

Кожний з позивачів мав би сплати судовий збір в мінімальному розмірі в розмірі 1073.60 гривень. А відтак не доплата становить 715.60 гривень (1073.60 гривень 357.90 гривень).

Зазначене свідчить, що кожний з позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають доплатити судовий збір в розмірі 715.60 гривень

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачам слід виконати вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева