Справа № 461/1021/23
Провадження № 2/461/771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судових засідань Цибулько О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик Вікторії Романівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. про визнання заповіту недійсним.

05.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні відповідач та його представниця проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечили.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак з заяви вбачається, що просять таку задовольнити.

Треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши думку відповідача та його представниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик Вікторії Романівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.