Справа № 523/3060/23
Провадження №2-о/523/171/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила:

встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , зазначений у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 28 січня 1971 року, актовий запис № 2, є одна і та ж особа;

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, та ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 28 січня 1971 року, актовий запис № 2, є одна і та ж особа;

встановити факт, що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими зареєстрований 28 січня 1971 року Гуляївською сільською радою Березівського району Одеської області.

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для реалізації своїх прав на спадкування після смерті чоловіка, оскільки у свідоцтві про їх одруження містяться помилки у написанні прізвищ подружжя.

20 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява її представниці - адвоката Бойко С.В. розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересовані особитакож у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій також підтвердили викладені ОСОБА_1 обставини.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Письмовими матеріалами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дашава Стрийського району Львівської області народився ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження, виданому 28 грудня 1950 року, його прізвище на російській мові було зазначено - « ОСОБА_7 ».

28 січня 1971 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Олексіївка Бобринецького району, Кіровоградської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дашава Стрийського району Одеської області, був укладений шлюб, актовий запис № 2, складений Виконавчим комітетом Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Під час оформлення актового запису про шлюб помилково було зазначено прізвище нареченого « ОСОБА_9 » (на російській мові « ОСОБА_7 ») замість правильного - « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_7 »), як зазначено у свідоцтві про народження.

Про вказану помилку свідчать усі інші документи, видані на ім`я ОСОБА_2 .

Так, під час перебування у шлюбі у подружжя ОСОБА_9 народилися діти - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками яких у свідоцтвах про народження зазначені на російській мові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

20 червня 1980 року ОСОБА_2 , уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, закінчив у м. Одесі вечірню середню школу та отримав атестат про середню освіту.

09 червня 1986 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та членам його сім`ї: дружині - ОСОБА_1 та дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , у порядку приватизації.

З 30 травня 1960 року на ім`я ОСОБА_14 , 1950 року народження, оформлена трудова книжка.

27 червня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області, був виданий паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 .

14 березня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. була відкрита спадкова справа № 17/2023.

03 лютого 2023 року заявниця як спадкоємиця першої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, посилаючись на наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого у свідоцтві про одруження, через що не можливо підтвердити родинні стосунки між заявницею та померлим, приватний нотаріус роз`яснив право на встановлення даного факту у судовому порядку.

Встановлення фактів, про які просить заявниця, необхідно їй для реалізації спадкового права після смерті чоловіка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що у свідоцтві про одруження була допущена помилка у написанні прізвища нареченого і заявниці, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1950 року народження, уродженець с. Дашава Стрийського району Львівської області, зазначений у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 28 січня 1971 року, актовий запис № 2, є одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, та ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 28 січня 1971 року, актовий запис № 2, є одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими зареєстрований 28 січня 1971 року Гуляївською сільською радою Березівського району Одеської області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 24.05. 2023 року.

Суддя