Справа №463/1115/18
Провадження №6/463/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання - Заставної С.Л.,

приватного виконавця - Маковецького З.В.,

представника заявника (боржника) - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.09.2020 у справі № 463/1115/18 з підстав та мотивів викладених у заяві.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав аналогічні пояснення викладені у заяві. Просив таку заяву задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. заперечив проти задоволення заяви, оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 у справі № 463/1115/18 не виконано, за весь час перебування у нього на виконанні виконавчого листа № 463/1115/18 виданого 04.03.2020 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 433224,40 грн. відшкодування майнової шкоди, 2500 грн. вартості експертного автотоварознавчого дослідження, 5000 грн. відшкодування моральної шкоди та 2770,30 грн. сплаченого судового збору боржником оплачено 90 грн.

Від заінтересованої особи (стягувач) ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_2 без її участі, у задоволенні такої заяви просила відмовити, оскільки останній не вчинив дій на виконання рішення суду, жодних коштів їй як стягувачу не сплатив.

Заслухавши пояснення представника заявника та приватного виконавця, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/1115/18, вивчивши матеріали заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 у справі № 463/1115/18 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 433224,40 грн. відшкодування майнової шкоди, 2500 грн. вартості експертного автотоварознавчого дослідження, 5000 грн. відшкодування моральної шкоди та 2770,30 грн. сплаченного судового збору .

Зазначене рішення набрало законної сили в установленому законом порядку 07.02.220.

Для примусового виконання зазначеного рішення Личаківським районним судом м. Львова 04.03.2020 стягувачу видано відповідний виконавчий лист, копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" приватним виконавцем 13.03.2020 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 13.03.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п. 5 ч. 1ст. 6 Закону №3857-ХІІта у п.18 ч.3ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

А тому, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.09.2023 постановлено тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 463/1115/18 виданого 04.03.2020 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 433224,40 грн. відшкодування майнової шкоди, 2500 грн. вартості експертного автотоварознавчого дослідження, 5000 грн. відшкодування моральної шкоди та 2770,30 грн. сплаченного судового збору згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 у справі № 463/1115/18.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.12.2020 ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09.09.2023 залишено без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , як боржник не виконує зобов`язання, покладені на нього рішенням суду, ухилення останнього від його виконання, що виражається у не вчиненні жодних дій спрямованих на виконання рішення суду, а тому суд прийшов до висновку, що заява боржника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є невмотивованою, у зв`язку з чим у задоволенні такої суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 267,441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду складена та підписана суддею 17 травня 2023 року.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш