Справа № 536/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Штронди А.М. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною односторонню відмову за правилами загального позовного провадження, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про визнання недійсною односторонню відмову (правочину) та просить суд визнати неправомірним рішення АТ КБ «Приватбанк» про встановлення неприйнятно високого рівня ризику та визнати недійсною односторонню відмову (правочину) АТ КБ «Приватбанк» в оформленні ОСОБА_1 банківської картки.

08 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 червня 2023 року від представника відповідача Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Штронди А.М. надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що предметом справи є застосування відносно позивача Політики запобігання шахрайства та корупції в банку, тому справа не може розглядатися за правилами спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Суд, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Штронди А.М. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною односторонню відмову за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 259, 261, 277 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Штронди А.М. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною односторонню відмову за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною односторонню відмову.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10-30 год. 30 червня 2023 року в залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: вулиця Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река