УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 344/3078/23

провадження № 61-15548ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 05 червня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 836 332,70 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2019 року станом

на 04 січня 2023 року та 12 544,99 грн судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2023 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 836 332,70 грн за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2019 року станом на

04 січня 2023 року змінено та зменшено стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором до 768 332,70 грн.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12 544,99 грн скасовано.

Компенсовано АТ КБ «ПриватБанк» 12 544,99 грн судового збору за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, у змісті якої просить оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог у розмірі 836 332,70 грн та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог у розмірі 768 332,70 грн скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

В іншій частині судові рішення залишити без змін.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 15 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або звернутись до суду

з відповідним клопотанням у змісті якого вказати підстави звільнення від сплати судового збору.

У наданий судом строк ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази на підтвердження сплати судового збору.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) Застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду; 2) Судами належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

3. Крім того, у доданому до касаційної скарги клопотанні заявник порушує питання про зупинення дії оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» судам роз`яснено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання (дії) судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня

2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

4. Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року та витребувано матеріали цивільної справи № 344/3078/23 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня

2023 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць