Справа № 369/8859/22
Провадження № 2/369/1884/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № №369/8859/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання (встановлення) батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Авдєєв Борис Миколайович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання (встановлення) батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 листопада 2004 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис 107 від 20.11.2004 року. 04 липня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 05 серпня 2022 року рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області про розірвання шлюбу набрало законної сили. До розірвання шлюбу ОСОБА_3 вступила у стосунки із ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 від 15.09.2022 р., яке було видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 802.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 від 15.09.2022 р., яке було видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 802, батьком ОСОБА_4 є - ОСОБА_2 .

Позивач просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України. Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України. Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року по справі призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Провадження по справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

14 лютого 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 19.01.2023 року № 100-28/87 про повернення ухвали суду від 22 листопада 2022 року без виконання, оскільки не було здійснено відбір зразків крові з пальця, букальний епітелій не досліджувався.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року провадження у справі поновлено з призначенням підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, надав висновок експерта.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду представником надано клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, просили розглянути справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та ухвалено шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 20 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, про що зроблено запис за № 107 - розірвати.

05 серпня 2022 року рішення набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві Україна, про що 15 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 802. Батьками особи зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - громадянка України ОСОБА_3 .

Відповідно до висновка експерта № 103-50-2023, наданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, була проведена експертиза з 08 березня 2023 року та закінчена 17 березня 2023 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачем, а повністю визнається.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що згідно повідомлення № 363/21.10-32 від 27 жовтня 2022 року, наданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 15 вересня 2022 року відділом зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 802. Відомості про матір - ОСОБА_3 , записані на підставі медичного свідоцтва про народження № 361 від 04.09.2022 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF", місто Київ. Підставою запису відомостей про батька - ОСОБА_2 , в актовому записі про народження зазначено - актовий запис про шлюб № 107 від 20.11.2004 року, складений Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З актового запису про народження вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена без пред`явлення паспорта батька. Одночасно в актовому записі вказано, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, справа № 369/1762/22 від 4.07.2022 року, шлюб між батьками дитини розірвано. Державна реєстрація народження дитини проведена на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, та з урахуванням положень частини другої статті 122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року , суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що державна реєстрація народження дитини проведена без пред`явлення паспорта батька ОСОБА_2 , та на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; прийнявши до уваги той факт, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 7, 122, 128, 129, 134, 141 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання (встановлення) батьківства, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , батьком дитини громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити відомості з актового запису № 802 про народження дитини громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного від 15 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини.

Внести відомості до актового запису № 802 про народження дитини громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного від 15 вересня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), зазначивши в графі батько - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Фінагеєва