Справа № 317/2945/23
Провадження № 6/317/22/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

У 05.06.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшола заява ТОВ «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У поданій заяві ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в якості зацікавлених осіб зазначено: боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Разом з тим у вказаній заяві не вказано стягувача з виконавчим провадженням - АТ «ЮНІС БАНК», та відповідно не надіслано копію заяви вказаній юридичній особі.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185,433,491,492 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху, надавши заявнику семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов