ЄУН №337/2123/23
Провадження № 2/337/874/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1/2 частини вартості спірного автомобіля (колісного транспортного засобу Mazda 3, 2008 року випуску, категорія В, седан, об`єм двигуна 1598, бензин, VIN НОМЕР_1 ) в розмірі 111 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1110,00 грн.

Ухвалою судді від 02 травня 2023 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

24 травня 2023 року представник позивача адвокат Слєсарь О.В. подав клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію (довідку), коли і на підставі чого за ОСОБА_2 був зареєстрований автомобіль Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 . Якщо транспортний засіб вибув із володіння ОСОБА_2 (був перереєстрований на іншу особу), повідомити підстави та дату здійснення перереєстрації.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційну інформацію).

Крім того, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Слєсаря О.В. задовольнити.

Витребувати уРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію (довідку), коли і на підставі чого за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) був зареєстрований автомобіль Mazda 3 д.н.з. « НОМЕР_2 » (2008 року випуску, категорія «В», седан, об`єм двигуна 1598, бензин, VIN НОМЕР_1 . Якщо транспортний засіб вибув із володіння ОСОБА_2 (був перереєстрований на іншу особу), повідомити підстави та дату здійснення перереєстрації.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун