Справа № 493/1740/23
Номер провадження 2/493/561/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31.10.2023 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16 листопада 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою судді від 21.11.2023 позивачу продовжено строк для подання відповіді на відзив до 28.11.2023.

23 листопада 2023 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додана мирова угода по справі №493/1740/23 від 21.11.2023, яка підписана ОСОБА_1 та ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія».

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки сторони не подали до суду клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надану сторонами мирову угоду, встановив таке.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивач та відповідач уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, що виникли на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1928 від 15.12.2021.

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1928 від 15.12.2021 за червень 2023 року в сумі 29830,35 грн до 10.12.2023, за серпень 2023 року в сумі 29928,72 грн до 10.01.2024, за вересень 2023 року в сумі 27250,78 грн до 10.02.2024, всього 87009,85 грн. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості. Після повної сплати відповідачем зазначеної заборгованості зобов`язання за мировою угодою вважаються виконаними в повному обсязі.

Крім того сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, покладаються на позивача та не підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах позивача та відповідача, тому суд, керуючись ст.207, 255 ЦПК України, затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 255, 256, 258-260, 353, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65077, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) в особі директора Паршина Юрія Олександровича, що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №493/1740/23, на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що Угода укладається з метою врегулювання спору, який розглядається в межах судової справи №493/1740/23, на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, що виникли на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1928 від 15.12.2021.

2.Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1928 від 15.12.2021 за період червень 2023, серпень 2023 та вересень 2023 складає 87009 (вісімдесят сім тисяч дев`ять) грн 85 к.

3.Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 2 Угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, визначений умовами договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1928 від 15.12.2021, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Період заборгованості за договоромСума, що підлягає сплатіСтрок
червень 202329830,35 грндо 10.12.2023
серпень 202329928,72 грндо 10.01.2024
вересень 202327250,78 грндо 10.02.2024

4.Зобов`язання відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок позивача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

5.Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

6.У випадку невиконання відповідачем Угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 2 Угоди, наступив, позивач має право звернутися до органів/осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, з метою примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості (пред`явити ухвалу про затвердження Угоди для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених відповідачем платежів, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження).

7.Після повної сплати відповідачем заборгованості, зазначеної у пункті 2 Угоди, зобов`язання за цією Угодою вважаються виконаними відповідачем в повному обсязі.

8.Сторони дійшли згоди, що усі судові витрати по справі №493/1740/23, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, визначені в ч.3 ст.133 ЦПК України, покладаються на позивача та не підлягають стягненню з відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія» про стягнення заборгованості закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», , місцезнаходження: вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, 65077.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ