Справа № 351/1723/22
Номер провадження №2/351/163/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2023 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивував тим, що він являється дядьком малолітнього ОСОБА_3 , опікується ним та утримує його. З січня 2022р. його батьки залишили дитину та на сьогоднішній день місцезнаходження їх невідоме.
Мати малолітнього ОСОБА_4 на початку 2022р. зібрала свої речі, повідомила їхню мати - ОСОБА_5 , що їде влаштовувати своє особисте життя і залишила сина у нього вдома. Жодних відомостей ні у нього, ні у інших їхгіх родичів, про місце перебування відповідачки немає.
На сьогоднішній день всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються ним та бабусею дитини, без участі та підтримки з боку відповідачки.
Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позов задоволити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема ухвалою Снятинського районного суду від 22.02.2023р. була оголошена в розшук.
Представник третьої особи в судове засідання не з`вився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.11.2022р. відповідачка ОСОБА_2 не проживає біля сина ОСОБА_3 з січня 2022р.. Весь цей час малолітній ОСОБА_3 проживає біля дядька ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.
Згідно довідки Снятинської міської ради від 31.10.2022р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак місце її перебування невідоме. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 2014 р.нар., проживає біля дядька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 21.11.2022р. до складу сім`ї позивача входять: ОСОБА_5 - мати; ОСОБА_7 - дружина; ОСОБА_2 - син; ОСОБА_3 - племінник.
Згідно довідки Вовчківського ліцею ім. В.Равлюка Снятинської міської ради від 31.10.2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3-Б класі даного ліцею.
Згідно характеристики Вовчківського ліцею ім. В.Равлюка Снятинської міської ради від 31.10.2022р. ОСОБА_3 на даний час виховує бабуся ОСОБА_5 , матеріально забезпечує дитину дядько ОСОБА_1 ..
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 на території України станом на 01.11.2022р. до кримінальної відповідальності не притягувався. незнятої чи непогашеної судимості не мав та в розшуку не перебуває.
Відповідно до характеристики Снятинської міської ради від 31.10.2022р. ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Згідно довідок КНП Снятинська багатопрофільна лікарня №№ 54, 55 ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.
Згідно висновку органу опіки та піклування Снятинської міської ради слідує, що мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вже протягом шести місяців за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 не проживає та місце її перебування невідоме. Малолітній ОСОБА_3 в даний час проживає в господарстві бабусі, дядько ОСОБА_1 в даний час служить в Збройних Силах України за контрактом. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачки свідчить про її нехтування інтересами сина, вона не бере участі у його вихованні, не спілкується з сином, матеріальної допомоги не надає, місце перебування її невідоме.
Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дитини не надала, а також не надала доказів про надання матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, зважаючи, що мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а місце знаходження батька ОСОБА_6 не відоме, останній перебуває у розшуку, суд вважає за доцільне, покласти на орган опіки та піклування Снятинської міської ради обов`язок здійснювати постійний контроль та вживати заходів щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_3 .
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на орган опіки та піклування Снятинської міської ради обов`язок здійснювати постійний контроль та вживати заходів щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН