Справа №296/164/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олексійовича, на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Грішин Євген Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи : приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Є.О.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 496, 20 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

22 травня 2023 року представником позивача - адвокатом Грішиним Є.О., засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного додаткового рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 21 квітня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2023 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено додаткове рішення.

Згідно з супровідним листом від 17 березня 2023 року суд 1-ї інстанції направив копію вказаного рішення ОСОБА_1 , яка повернулась до суду, без вручення адресату, з відміткою на конверті працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 166).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Є.О., від 05 квітня 2023 року про видачу копії додаткового рішення.

Відомості про отримання позивачем судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити додаткове рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олексійовича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Грішин Євген Олексійович на апеляційне оскарження додаткового рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя