Справа № 345/1701/23
Провадження № 22-ц/4808/1306/23
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про передачу за встановленою юрисдикцією справи за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича і начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, третя особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В квітні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося зі скаргою на дії посадових осіб органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги АТ КБ «ПриватБанк».

Не погоджуючись із ухвалою суду представник АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, у якій посилався на незаконність та необґрунтованість ухвали суду. Просив скасувати її та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги АТ КБ «ПриватБанк», викладені у скарзі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року скасовано.

Закрито провадження у справі за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. і начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С., третя особа: Сікора О.М.

Роз`яснено АТ КБ «ПриватБанк», що вирішення скарги віднесено до юрисдикції адміністративих судів і скаржник має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Копію постанови АТ КБ «ПриватБанк» направлено 06 грудня 2023 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» 06 грудня 2023 року в порядку частини 4 статті 377 ЦПК України звернувся до апеляційного суду із заявою про передачу даної справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, судом роз`яснюється позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана представником АТ КБ «ПриватБанк» у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ними постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись 256, 377 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про передачу за встановленою юрисдикцією справи задовольнити.

Справу за скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича і начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, третя особа: ОСОБА_1 передати до Київського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин