Справа 333/1588/22
Пр.№ 6/333/153/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши заяву представника стягувача адвоката Харькова В.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2022 року по цивільній справі ЄУН 333/1588/22 позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено у повному обсязі.

На підставі зазначеного рішення було видано три виконавчі листи. Згідно інформації про виконавче провадження №70111791 зазначене виконавче провадження відкрито щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформації про виконавче провадження №70642974 виконавче провадження відкрито щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №43368 від 11.04.2023 р., виконавчий лист №333/1588/22 Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.01.2023 року був повернутий стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий лист щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був 24.01.2023 року повернутий Дніпровським відділом ДВС у місті Києві Центральним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м.Київ) за адресою фактичного місця проживання стягувача останнім отримано не було.

Із викладеного можна зробити висновок, що виконавчий лист №333/1588/22 Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.05.2022 року було втрачено при пересилці.

У зв`язку з чим заявник просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.05.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до п. 4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2022 року по цивільній справі ЄУН 333/1588/22 позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено у повному обсязі.

Згідно відповіді Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №43368 від 11.04.2023 р., виконавчий лист №333/1588/22 Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.01.2023 року був повернутий стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий лист стягувачем отримано не було.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Харькова В.О. про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №333/1588/22 (2/33/2354/22), виданого 28.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх