УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/8005/15-ц

Номер провадження 2-во/495/157/23

27 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича про виправлення описки, суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко Олександр Валерійович звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що 24.12.2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 495/8005/15-ц про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500481162.

16.08.2016 року на виконання вищевказаного рішення видано Виконавчий лист № 495/8005/15-ц.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 495/8005/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500481162.

02.08.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було прийнято до провадження заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі: № 495/8005/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

14.08.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглянуто заяву представника ТОВ «Дебт Форс», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» та замінено вибулого Стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 495/8005/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Однак при отриманні Виконавчого листа у справі № 495/8005/15-ц від 16.08.2016 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено помилку суду в прізвищі боржника у Виконавчому листі, а саме: невірно вказано прізвище по боржнику ОСОБА_1 .

При ознайомленні з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/8005/15-ц від 14.08.2023 року про заміну сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено помилку суду в прізвищі боржника, а саме: по тексту ухвали не вірно вказано прізвище по боржнику ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вірним прізвищем боржника ОСОБА_1 .

Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2015 року у справі № 495/8005/15-ц.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядав питання про виправлення в тексті судового рішення та у виконавчому листі без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з матеріалами цивільної справи № 495/8005/15-ц ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 495/8005/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була задоволена та замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 495/8005/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника 1 ОСОБА_1 .

Проте у тексті зазначеної ухвали подекуди має місце неправильне написання прізвища боржника ОСОБА_1 , а саме у деяких абзацах зазначено прізвище « ОСОБА_2 », в той час як правильно « ОСОБА_2 »

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, 16.08.2016 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2015 року був виданий виконавчий лист, який був оформлений у відповідності до резолютивної частини рішення суду, в якому також наявна описка в прізвищі відповідача та вказано також невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Матеріали цивільної справи містять відомості, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2016 року допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2015 року описка була виправлена: постановлено вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 ». Проте у виконавчому листі, що був виданий на виконання рішення суду, виправлення внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 24.12.2015 року по справі та, як наслідок, у виконавчому листі допущено описку (невірно зазначено прізвище відповідача/боржника), а також в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року про заміну сторони виконавчого провадження, що підлягає виправленню, з огляду на те, що при цьому не змінюється суть самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 495/8005/15-ц від 16.08.2016 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, вказавши вірне ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року по справі № 495/8005/15-ц про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши вірне ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 » - по всьому тексті ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2023 року.

Суддя Н.Д.Анісімова