Справа № 643/9192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

за участю секретаря Півоваровій Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Полтавець Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/9192/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, Шоста Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на автомобіль NISSAN ALMERA CLASIK державний номер НОМЕР_1 , який належав на праві власності її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 позовну заяву передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 позовну заяву - залишено без руху.

18.10.2023 на виконання вказаної ухвали від 05.10.2023 ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила відповідачем Головний сервісний центр МВС України в Харківській області, а також додала до уточненої позовної заяви оригінал квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання.

14.11.2023 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Арсеньєва В. на позовну заяву, в якому просив виключити регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області з числа відповідачів; в задоволенні позовних вимог відмовити позивачу в повному обсязі.

14.11.2023 до канцелярії суду надійшла Уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, Шоста Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Полтавець Є.С. в судовому засіданні пояснив, що після з"ясування заперечень Регіонального центру, належним відповідачем є Харківська міська рада. Просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та вирішити питання підсудності справи на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання в силу приписів ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку представника позивачки, позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до переконання, що цивільну справу з уточненою позовною заявою слід передати на розгляд іншому суду, виходячи із таких мотивів.

14.11.2023 до канцелярії суду надійшла Уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, Шоста Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Разом з тим, у зв"язку з заміною відповідача на Харківську міську раду, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За загальним правилом ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з урахуванням положень ст.93 ЦК України).

Із суб`єктного складу сторін по даній справі слідує, що позовна заява в уточненій редакції пред`явлена до юридичної особи Харківської міської ради, за її місцезнаходженням (м. Харків майдан Конституції, 7), що територіально віднесено до Шевченківського району міста Харкова.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 28, 31, 187, 211, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 643/9192/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, Шоста Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м.Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, 61000).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2023 року.

Суддя С.А.Колесник