Провадження № 2/947/3986/23
УХВАЛА

23.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам» ( ), ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, діючи як представник ТОВ «СПМК -17», ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 21.08.2023 року позовну заяву ТОВ «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, ДП «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності прийнято та відкрито провадження справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з чим підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 10.10.23 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул. Варненська, 3 б), про що повідомлено учасників справи.

03.10.2023 відповідачем -приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. надано суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представником позивача на адресу суду заходами електронного суду надано заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача.

Станом на 23.11.23 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам» ( ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2024 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.