Справа № 477/3065/18
Провадження № 6/477/39/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі: судді Полішко В.В., за секретарем судових засідань Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав вимоги від 29 травня 2023 року № 29-05/23 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», яке в свою чергу право вимоги придбала право вимоги у ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 02 лютого 2023 року №02-02/23, в тому числі за договором № 501015059, замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №477/3065/18, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501015059.

В обґрунтування заявник зазначив, що 14 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №477/3065/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфв-Банк» заборгованість за кредитним договором №501015059.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з АТ «Альфа-Банк» на нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 477/3065/18 від 22 квітня 2019 року.

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено Договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», яке набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №501015059.

В свою чергу, 29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено Договір про відступлення права вимоги зареєстрований за №29-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, втому числі і за кредитним договором №501015059 укладеним з ОСОБА_1 .

Вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має право звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

30 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Первинний стягувач АТ «Вердикт-Капітал» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, про дату та час розгляд заяви судом повідомлена в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, з огляду на що вважається такою, що повідомлена належним чином.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, причини суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволений частково та з відповідача на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2018 року №501015059 станом на 25 листопада 2018 року у сумі 53179,27 грн., а також судовий збору сумі 1685,88 грн.

Рішення набрало законної сили.

22 квітня 2019 року за вих. № 477/3065/18/4222/2019 судом на адресу АТ «Альфа-Банк» направлені рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчі листи.

26 червня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні.

09 жовтня 2019 року копія ухвали та два оригінали виконавчих листів отримані в суді представником АТ «Альфа-Банк».

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» був укладений договір факторингу №2 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором 28 березня 2018 року № 501015059 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Крім цього, 21 грудня 2020 року між ТОВ « ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором 28 березня 2018 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з АТ «Альфа-Банк» на нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 477/3065/18 від 22 квітня 2019 року.

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», яке набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №501015059.

29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір про відступлення права вимоги зареєстрований за №29-05/23, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, втому числі і за кредитним договором № 501015059 від 28 березня 2018 року укладеним з ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору відступлення прав вимог від 29 травня 2023 року № 29-05/23 з відповідним додатком до вказаного Договору.

Враховуючи, що ТОВ «Дебт форс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Кампсіс фінанс» в тому числі й за договором від 28 березня 2018 року № 501015059укладеним між АТ «альфа-Банк» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі 477/3065/18 виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 22 квітня 2019 року про: стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2018 року № 501015059 у сумі 53179 (п`ятдесят три тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 27 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 88 коп.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В. Полішко