КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3102/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежура В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Ножовнік Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив Київ», ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 08 грудня 2022 року адвокатом Ножовнік О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу апеляційним судом зареєстровано 12 грудня 2022 року.

05 січня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду на запит суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд установив відсутність додатку 4 «квитанція про сплату судового збору».

З даних акту Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду №1066/0106/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта від 12 грудня 2022 року установлено, що при розкриття та опрацюванні вмісту цінного листа за штрих-кодом 833 (відправник: Ножовнік О.І. , АДРЕСА_1 ) - апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року по справі №760/28090/18, виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано сплатити судового збору у розмірі 2643,00 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Супровідним листом від 23 січня 2023 року копію ухвали апеляційного суду направлено на поштову адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та її представника - адвоката Ножовнік О.І. ( АДРЕСА_1 ), які зазначені представником скаржника в апеляційній скарзі.

09 березня 2023 року до апеляційного суду повернувся конверт на ім`я Ножовнік О.І. із відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 27 квітня 2023 року повторно направлено ухвали апеляційного суду на вказані поштові адреси скаржника та її представника.

18 травня 2023 року до апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення на ім`я скаржника ОСОБА_1 із відміткою про вручення поштового направлення адресату 16 травня 2023 року.

У зв`язку із отриманням скаржником 16 травня 2023 року ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, строк, встановлений судом, закінчується 26 травня 2023 року.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ножовнік Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року уважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова