БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/430/23
Провадження № 2/730/122/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її ім`я на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) й до досягнення дитиною 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем від укладеного в 2004 році шлюбу, який розірвано в 2008 році, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з нею. Після досягнення повноліття дочка продовжує навчатися на денній формі Білоцерківському національному аграрному університеті, отримуваної стипендії їй не вистачає й дитина потребує додаткової матеріальної допомоги на харчування, проїзд, придбання одягу, підручників, канцелярських товарів. Відповідач має добрий стан здоров`я, працює та отримує зарплату середнього рівня по Україні й спроможний надавати дочці матеріальну допомогу під час її навчання в запропонованому розмірі.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, надіславши заяву від 19.05.2023р., в якій просить розглядати справу без його участі та повністю визнає позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі), шлюб між якими розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2008 року. ОСОБА_3 зареєстрована й проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатися в Білоцерківському національному аграрному університеті на факультеті ветеринарної медицини на денній формі; термін навчання з 05.09.2022р. по 30.06.2028р.; отримує стипендію в сумі 2000 грн на місяць.

Позивача працює зав. відділом освіти Борзнянської міської ради і її нарахований середньомісячний заробіток становить 8209 грн.

Відповідач є працездатною особою, перебуває в офіційних трудових правовідносинах з ТОВ «Укрпостачсервіс» і його середньомісячний нарахований доход складає 15280 грн, стан здоров`я не ускладнений якимись хронічними захворюваннями, доказів перебування в нього на утриманні інших осіб не надав.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про народження, судового рішення від 17.12.2008р., довідками Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради №108 від 17.04.2023р., з навчального закладу №380 від 31.03.2023р., №52 від 30.05.2023р., відділу освіти Борзнянської міської ради №107 від 05.06.2023р., формою ОК-5 Пенсійного фонду України.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, суд зважує на ту обставину, що положення СК України надають винятково одержувачу аліментів право вибору способу їх стягнення та подальшої його зміни.

Позивачка в заяві та в судовому засіданні клопоче про стягнення з відповідача аліментів на навчання дочки саме в частці від доходу, що є її диспозитивним правом і суд не вправі самостійно змінювати обраний нею спосіб.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, неподання відповідачем відзиву на позов та визнання ним заявленого розміру аліментів, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб (ст.206 ЦПК України), суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про потребу в матеріальному забезпеченні їх дочки ОСОБА_3 під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з ОСОБА_2 в якості аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дочки слід стягувати з дня пред`явлення позову до суду 24 квітня 2023 року і до припинення навчання, але не довше ніж до 22 квітня 2028 року, так як дана подія (виповнення здобувачу освіти 23 років) настає раніше закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу (30.06.2028р).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 квітня 2023 року і до припинення навчання, але не довше ніж до 22 квітня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець