Провадження № 2/742/1039/23
Єдиний унікальний № 742/3631/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01 грудня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У липні 2023 року позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить припинити стягувати з позивача на користь відповідача щомісяця починаючи з 10 грудня 2021 року аліменти на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона проживає з батьком та перебуває на повносу його утриманні; припинити стягувати з позивача на користь відповідача щомісяця починаючи з 24 лютого 2022 року аліменти на дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі не проживають з відповідачем та місцезнаходження їх невідоме; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ, яким з позивача на користь відповідача зобов`язано стягувати щомісяця починаючи з 09 січня 2018 року аліменти на дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Оскільки з часу постановлення даного рішення суду істотно змінилися обставини, у позивача з`явилися підстави для звернення з даним позовом до суду з метою захисту свого порушеного на сьогоднішній день права. Позивач вказує, що аліменти сплачував частково у добровільному порядку, також передавав дітям продукти та одяг, стверджує, що дочка ОСОБА_7 з 10.12.2021 проживає з ним та знаходиться на його утриманні, інші троє дітей перебувають за межами України з третіми особами, без матері, та їх місце перебування наразі не відоме.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Суд своєю ухвалою від 27.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач належно повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до судових засідань не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Позиції сторін.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками дітей зазначено сторони по справі (а.с.12-14).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.02.2007 (а.с.13).
Позивач визнаний потерпілим у кримінальному провадженні за фактом незаконного перенаправлення неповнолітніх дітей за кордон (а.с.15).
Позивач здійснював перерахування аліментів: 17.04.2018року-3857грн., 19.10.2020року-500грн., 17.11.2020року-500грн., 24.12.2020року-600грн.; 21.01.2021року-500грн., 23.02.2021року-500грн. (а.с.16-18).
ОСОБА_2 отримувала соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї (а.с.20-21).
У зв`язку з несплатою аліментів до позивача застосовано штраф на підставі постанови держаної виконавчої служби (а.с.26).
Як вбачається з актів позивач передавав дітям продукти харчування, одяг, іграшки 02.07.2021, 17.11.2020, 21.01.2021,24.09.2021, 24.12.2020, 28.09.2020 (а.с.28-32).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 192 СК України).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено у судовому засіданні сторони мають чотирьох спільних дітей, на підставі судового наказу з позивача стягуються аліменти у розмірі половини його заробітку (доходу).
Щодо довідки про склад сім`ї суд не приймає її до уваги, оскільки як вказано у довідці до складу сім`ї позивача входять діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте як вказує сам позивач у своїй заяві з ним проживає лише ОСОБА_7 , місце знаходження інших трьох дітей йому не відоме, і саме з даного приводи він звертався до правоохоронних органів.
Щодо перерахування позивачем грошових коштів та передачі одягу, продуктів суд вказує, що суми перераховані у рахунок сплати аліментів є недостатніми для належного забезпечення умов проживання, навчання та розвитку чотирьох дітей, а об`єм та вартість продуктів взагалі не вказані, тому відсутня можливість встановити чи достатньо їх було передано на потреби дітей.
Позивач не навів жодних доводів щодо зміни матеріального або сімейного стану його або відповідача, його доводи наведені позовній заяві не обґрунтовані належними та допустимими доказами, що у своїй сукупності підтверджували викладені ним обставини.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позовних вимог судові витрати позивача не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст виготовлено 08.12.2023.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО