Справа № 643/4607/23
Провадження № 2/643/1882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року засобами поштового зв`язку до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що подана нею позовна заява є позовною заявою про розірвання шлюбу.

Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 викладені наступним чином:

-розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-призначити відповідачеві аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку на місяць.

Положеннями п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, ст. 183, 184 СК України законодавчо закріплено порядок визначення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За правилами ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 410 ЦПК України, суд першої інстанції, яким є Московський районний суд м. Харкова, ухвалює судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Крім цього, з положень ст. 431 ЦПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчі листи видаються судами на підставі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням вищевказаних положень чинного законодавства, суд зазначає, що резолютивна частина рішення викладається відповідно до заявлених позовних вимог, а порядок визначення розміру аліментів закріплений законодавчо.

Так, з урахуванням заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд доходить висновку про недотримання останньою вимог, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки:

-найменування позовної заяви не містить зазначення щодо позовної вимоги про стягнення аліментів;

-позовні вимоги є некоректно викладеними, а саме: позовна вимога щодо розірвання шлюбу не містить відомостей щодо його укладення відповідно до відомостей, наявних у свідоцтві про шлюб (дата укладення шлюбу, номер актового запису, найменування органу державної реєстрації); позовна вимога про стягнення аліментів не містить відомостей про осіб (з якої присуджуватиметься стягнення аліментів, на користь кого та на утримання кого), законодавчо визначеного з урахуванням волевиявлення позивача розміру аліментів та періоду їх стягнення.

Суд зазначає, що вищевказані обставини, в разі ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог позивача, унеможливлять виконання такого рішення та слугуватимуть підставою для його скасування відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

Також, згідно з п. 6 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено в якості додатків до неї, зокрема, «квитанція про сплату судового збору», відомостей про підстави звільнення позивача від сплати судового збору позовна заява не містить.

Згідно з актом Московського районного суду м. Харкова про відсутність додатку від 31 травня 2023 року, при відкритті конверту, який надійшов поштою від ОСОБА_1 був відсутній додаток квитанція про оплату судового збору.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн. згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік».

Відтак, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 1073,60 грн.

За таких обставин, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку, шляхом подання уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий