УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 462/6859/21

провадження № 61-12858св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступником у справі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Олексіва Володимира Васильовича на постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна, житлово-будівельний кооператив № 85, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просила визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати недійсним договір довічного утримання від 18 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинською О. М., за реєстровими №№ 57, 58; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 лютого 2021 року № 40616550 за ОСОБА_4 ; визнати право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 у будинку ЖБК-85.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Новінської Л. О. задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір довічного утримання від 18 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинською О. М., за реєстровими №№ 57, 58. Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 від 18 лютого 2021 року № 40616550 на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ОСОБА_2 - адвокат Олексів В. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного Цивільного суду від 11 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 462/6859/21 зі Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У листопаді 2023 року, ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про залучення її до участі у справі правонаступником ОСОБА_2 . На підтвердження зазначених у заяві обставин ОСОБА_1 надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 25 жовтня 2023 року, копію свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 31 жовтня 1975 року, копію свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 24 лютого 2001 року та копію витягу зі спадкового реєстру за № 74664030 від 08 листопада 2023 року.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, частиною першою статті 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі правонаступником відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара