РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просить:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 згідно з судовим рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 185/6975/17 на утримання спільної з відповідачкою дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходу позивача до 1/6 частини всіх видів його доходу, відкликавши із виконання виконавчий лист про виконання цього рішення;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 згідно з судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року у справі № 185/2803/22 на утримання спільної з відповідачкою дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів доходу позивача до 1/6 частини всіх видів його доходу, відкликавши із виконання цей судовий наказ;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 згідно з судовим рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 185/2798/22 на її утримання з 1/4 частини всіх видів доходу позивача до 1/6 частини всіх видів його доходу, відкликавши із виконання виконавчий лист про виконання цього рішення.

Позовну заяву мотивує тим, що відповідачка за даним позовом ОСОБА_1 є колишньою дружиною позивача, шлюб із якою було розірвано згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року, яке набуло чинності 15 жовтня 2017 року . Від спільного сумісного життя з відповідачкою ОСОБА_1 позивач має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 185/6975/17 з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_1 позивач мав стосунки із відповідачкою ОСОБА_3 , з якою він шлюб офіційно не реєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком цієї дитини також записаний позивач за даним позовом. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/2803/22 від 22 квітня 2022 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року у справі №185/2798/22 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти і на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Таким чином, на даний час загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача наразі складає 75% - (25% на утримання сина ОСОБА_6 на користь відповідачки ОСОБА_1 + 25% на утримання доньки ОСОБА_7 на користь відповідачки ОСОБА_3 + 25% на користь відповідачки ОСОБА_3 на її утримання). Проте, відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження розмір відрахувань за виконавчими листами з боржника не може перевищувати 50 % від його доходу. В даному ж випадку, розмір аліментів на утримання всіх дітей та ОСОБА_3 становить 3/4 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, що значно перевищує виказаний вище максимальний розмір відрахувань.

Ухвалою суду від 31.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

21.02.203 від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, просила розгляд справи проводити без її участі.

Крім того, 21.02.2023 відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про визнання позову. Водночас, 16.05.2023 від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бобонича В.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позовна заява має явно штучний характер та вмотивована на ухилення від виконання батьківських обов`язків позивача. Вважає дані вимоги явним зловживання процесуальними правами у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та їх донькою ОСОБА_5 . Про те, що вони ведуть сумісний побут вказує сам позивач зазначаючи їх спільне місце проживання в самому позові.

У судове засідання позивач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідачки також в судове засідання не з`явились, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 185/6975/17 з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року у справі № 185/2803/22 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішеннмя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року у справі №185/2798/22 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти і на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Згідно довідки про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 26.10.2019 по 24.11.2022 від 08.12.2022 № 50, виданої для ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, сума, з якої утримуються виконавчі листи за період з 01.05.2021 по 24.11.2022 становить - 239 570 грн. 24 коп.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзівським районним у місті Запоріжжя відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 09.06.2016, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком вказаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.02.2022, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком вказаний - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з положеннями ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 23.05.2022 у справі №752/26176/18.

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На теперішній час із заробітної плати позивача стягується сума, з якої утримуються виконавчі листи за період з 01.05.2021 по 24.11.2022 і вона становить - 239 570 грн. 24 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене, а також враховуючи визнання відповідачкою ОСОБА_3 позовних вимог, зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання, з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, іншого утриманця та прав платника аліментів.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання спільної з відповідачкою дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходу позивача до 1/6 частини всіх видів його доходу, та відкликання із виконання виконавчого листа про виконання згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 185/6975/17, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 185/6975/17розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою та має задовільний стан здоров`я. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Про те, що зміна сімейного стану не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів йдеться і в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладений в постановах від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 03 червня 2020 року в справі 760/9783/18-ц (провадження № 61-702св19).

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_2 , оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а утримання ще однієї дитини від іншого шлюбу та ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

При цьому інші доводи, викладені позивачем у позовній заяві не спростовують висновків суду про необґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для відмови у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2022 у справі №185/2803/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 у справі №185/2798/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання, з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

відповідач 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складене та підписане 05.06.2023.

Суддя Левчук О. В.