Справа № 585/3195/23
Номер провадження 2/585/807/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3230/23, провадження № 2/585/807/23

Позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа 1: Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області,

третя особа 2 ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу за позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Андрішко Ліна Віталіївна, яка діє на підставі довіреності від 03.04.2023 №4820/02-35.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2009 з відповідачкою уклав шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі перебувають майже 14 років. Але протягом останніх двох років разом не проживають, стосунки закінчили, не мають спільного бюджету і не ведуть спільне господарство. Наразі він проживає з іншою жінкою, яка є третьою особою у даній справі. З 16.03.2023 він перебуває у лавах ЗС України, дізнавшись про що його дружина зателефонувала до нього і побажала йому смерті, через виплати як дружині загиблого. Дружина не займається розвитком та вихованням їхніх дітей, не проявляє до них жодного інтересу. Останній раз діти бачили матір 31.12.2022. Матеріальної допомоги вона їм не надає. Діти проживають разом з ним. Вважає, що їхній з відповідачкою шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На примирення не згоден. Крім того, вказує, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо про те, з ким з них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька та матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Вважає, що спілкування дітей з матір`ю є обов`язковим для їхнього розвитку і чинити перепони відповідачу у спілкуванні з дітьми не має намірів. Визначення місця проживання його дітей разом з ним якнайкраще забезпечить їхні інтереси.

Тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.10.2009 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №8 та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Відповідач свою позицію щодо позову не висловила.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023 на 09 год. 05 хв. (а.с.30).

11.09.2023 Службою у справах дітей подане клопотання про заміну третьої сторони у справі (а.с.38-39).

21.09.2023 постановлено ухвалу, якою клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації задоволено. Замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області на належну третю особу - службу у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.42).

19.10.2023 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.61).

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.75).

Відповідач до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою».

При цьому, згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала (а.с.76).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Глинськ Роменського району (а.с.7-8).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ромни Сумської області (а.с.12).

24.10.2009 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2009 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_1 (а.с.14), та 20.04.2012 донька ОСОБА_6 (а.с.15).

ОСОБА_1 зареєстрований спільно зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно довідки командира ВЧ НОМЕР_2 від 14.05.2023 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с.29).

ОСОБА_6 , 2012 року народження навчається у 6 класі, а ОСОБА_1 2009 року народження у 8 класі Глинського ліцею закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Андріяшівської сільської ради Роменського району (а.с.5, 58).

17.10.2023 року начальником та провідним спеціалістом ССД Андріяшівської сільської ради, діловодом Глинського старостинського округу проведено обстеження умов проживання житла за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 . З Акту обстеження умов проживання вбачається, що житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї добрі. Кімнати умебльовані необхідними меблями, у наявності побутова техніка, постільна білизна, засоби гігієни. Сім`я забезпечена продуктами харчування . Для виховання та розвитку дітей облаштовані окремі спальні місця та місця для навчання, діти мають мобільні телефони з підключеним Інтернетом, ноутбук. У дітей є одяг, взуття, книги, іграшки, засоби гігієни та інші необхідні речі. За адресою проживають ОСОБА_7 , 1961 року народження (бабуся, на пенсії), ОСОБА_1 , 2009 року народження (онук), ОСОБА_6 , 2012 року народження (онука), ОСОБА_1 , 1989 року народження (син) (а.с.59)

Обстежити місце проживання відповідачки не вдалося, оскільки на час проведення обстеження будинок зачинено, на стук у двері ніхто не відчиняє . Залишено повідомлення з проханням звернутись до Служби у справах дітей (а.с.78-79).

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2021 року в справі № 204/8432/19 (провадження № 61-14486св21), зазначено, що: «рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя (позивача та відповідача), дійсні причини позову в частині розірвання шлюбу, небажання одного з подружжя (позивача) продовжувати шлюбні відносини, відсутність відзиву на позов відповідачки, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо визначення місця проживання дітей.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14, 15).

Діти проживають та зареєстровані з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), навчаються у закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Андріяшівської сільської ради Роменського району (а.с.5, 58).

Позивач військовослужбовець, має постійний стабільний дохід, має постійне місце проживання: житловий будинок, в якому створені всі необхідні умови для проживання дітей, та для їх навчання, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.10.2023.

Обстежити умови проживання матері не вдалося, про що свідчить відповідний акт (а.с.78).

За таких умов, оскільки діти тривалий час проживають з батьком, який створив всі необхідні умови для повного і гармонійного розвитку їх особистості, він надає дітям житло, своєчасне медичне обслуговування, якісне харчування, виховання та розвиток, це середовище для дітей є звичним та природнім, суд вважає, що місцем проживання дітей слід визначити місце проживання їх батька, що буде відповідати їх інтересам та вимогам закону.

При цьому, визначення місця проживання дітей з батьком не позбавляє матір права виховувати дітей, утримувати їх, спілкуватися з ними.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідачка не висловила своєї позиції щодо визначення місця проживання дітей разом з батьком, вік дітей, а також враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

СУД В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.10.2009 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №8.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, адреса: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 .

Повне рішення суду складено 06.12.2023.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова