Справа № 718/870/23
Провадження №2/718/179/23
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"06" червня 2023 р. м.Кіцмань Чернівевцька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив Зоря (СВК «Зоря») про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах,-
Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив Зоря (СВК «Зоря») про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.
Прокурор Чернівецької окружної прокуратури Ройку Ж.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик, яке міститься на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.
Представник третьої особи на стороні відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив Зоря Кубрак І.Г. в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без участі представника СВК «Зоря», щодо задоволення заявлених позовних вимог Керівника Чернівецької окружної прокуратури не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового асідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив Зоря (СВК «Зоря») про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк