Справа № 274/6810/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

06 грудня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал», Бердичівської міської ради Житомирської області, Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно із МКП «Бердичівводоканал» та МКП «Бердичівкомунсервіс» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди та 162 972,37 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зобов`язавши ОСОБА_1 передати МКП «Бердичівводоканал», МКП «Бердичівкомунсервіс» залишки фізично знищеного автомобіля «БМВ 530 і», р.н. НОМЕР_1 . У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, МКП «Бердичівкомунсервіс» 17 листопада 2023 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року була залишена без руху з підстав зазначених у ч.3 ст.357 ЦПК України.

01 грудня 2023 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складений 11 вересня 2023 року. Із супровідних листів вбачається, що копія рішення сторонам направлялася 15 вересня 2023 року, однак матеріали справи не містять відомостей про вручення оскаржуваного рішення МКП «Бердичівкомунсервіс».

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення МКП «Бердичівкомунсервіс» не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, апеляційну скаргу подало 17 листопада 2023 року, тому на підставі вказаного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у матеріалах справи відомостей щодо належного отримання скаржником копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року, тому за наведених обставин, вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Cудді