РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник АТ АКБ «Львів» у якому просить ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» код в заборгованість за кредитним договором №13150/114/2021 від 24 лютого 2021 року в розмірі 628867,63 грн., з яких: 550868,91 грн. сума заборгованості за кредитом, 77998,72 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 9433,01 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмові заяви про проведення судового розгляду справи без участі позивача (за відсутності позивача) за наявними в справі матеріалами справи; позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі; складу суду довіряє; не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по даній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та сімейними обставинами. Вона намагалася вирішити даний спір з представниками банку, однак спільної домовленості, яка б влаштовувала обидві сторони по справі, досягнуто не було.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 24 лютого 2021 року між АТ АКБ «Львів» (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник), разом сторони було укладено кредитний договір №13150/114/2021 (надалі кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 600000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок на умовах його пільгового використання, забезпеченості, строковості, платності та повернення в термін до 23 лютого 2031 року.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику для поточні потреби.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 , МФО 325268, код ЄДРФО після укладення договорів для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору датою видачі кредиту є день списання коштів з позичкового рахунку.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено обов`язки позичальника, зокрема: належним чином виконувати взяті на себе за цим договором зобов`язання, зокрема але не виключно, щодо умов і порядку повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, сплати інших платежів, обумовлених цим договором.

Відповідно до п.2.3.2. кредитного договору банк має право: відмовитися від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у разі настання хоча б однієї з наведених обставин: несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором; іншого істотного порушення умов цього договору; невиконання/часткового невиконання позичальником обов`язків, передбачених п.2.1. цього договору.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти в розмірі, порядку та відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.10 кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється в такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штрафи та інші неустойки; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць /місяці.

Відповідно до п.3.11 кредитного договору банк у випадках, передбачених п.2.3.2. цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника за адресою, що вказана у договорі або надає особисто позичальнику під розпис. При цьому, у випадках ненадання позичальником письмової інформації щодо змін своєї адреси, вказаної у цьому договорі, направлення на таку адресу повідомлення банку буде вважатися зробленим належним чином. Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів (а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла 60 календарних днів) з моменту отримання письмової вимоги банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється частинами, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі, в терміни та в порядку згідно графіку погашення заборгованості, наведеного у додатку 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору за виконання зобов`язань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі, грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до п.8.2. кредитного договору виконання зобов`язань за цим договором забезпечується зокрема, але не виключно: неустойкою (штраф, пеня); іпотекою; порукою.

Відповідно до п.10.2. кредитного договору договір може бути достроково розірваний в порядку, встановленому цим договором і чинним законодавством.

Того ж дня, 24 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 підписав заяву наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06.09.1999 р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 чоловік/ дружина/ особа, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах (проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу) із позичальником (зайве викреслити), шляхом підписання цієї заяви засвідчую, що ознайомлений (а) зі всіма умовами цього договору та не заперечую проти його укладання. Одночасно, шляхом підписання цієї заяви виражаю свою повну, безумовну та безвідкличну згоду, на укладення позичальником, без необхідності отримання додаткового мого погодження, на умовах, визначених ним на власний розсуд, усіх без виключення видів договорів/угод, які пов`язані з укладенням, виконанням, реалізацією, зміною/доповненням умов (у тому числі збільшення розміру зобов`язань) припиненням, розірванням цього договору та/або укладення позичальником, на умовах, визначених ним на власний розсуд, усіх без виключення видів договорів/угод в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором. При цьому, шляхом підписання цієї заяви засвідчую, що укладення зазначених вище договорів/угод відповідає нашій внутрішній волі; такі договори/угоди укладаються/укладатимуться в наших спільних інтересах (в інтересах сім`ї) і цим не порушується прав жодного з нас та інших членів нашої сім`ї.».

24 лютого 2021 року між АТ АКБ «Львів» (надалі - кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) та ОСОБА_2 (надалі поручитель), разом сторони було укладено договір поруки №13150/114/2021/Р-1 (надалі договір поруки).

Відповідно до п.1.1. договору поруки, порукою за даним договором забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з умов кредитного договору №13150/114/2021 від 24.02.2021 р. (надалі кредитний договір)ю укладеного між кредитором та позичальником, відповідно до якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 600000,00 грн., які позичальник зобов`язується повернути в термін до 23.02.2021 року, щомісяця сплачувати суму відсотків за користування кредитом у розмірі, порядку та в терміни згідно умов кредитного договору, а також оплатити штрафні санкції у випадках, передбачених кредитним договором №13150/114/2021 від 24.02.2021 р. та доповненнями до цього, які укладені чи будуть укладені в майбутньому, в тому числі й ті, що збільшуватимуть обсяг відповідальності поручителя.

Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати а належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитним договором, що зазначений у п.1.1. даного договору поруки.

Відповідно до п.2.1. договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити: заборгованість в сумі наданого кредиту по кредитному договору згідно п.1.1. цього договору поруки; нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору, а також інші боргові зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору та додатків до нього які укладені чи будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до п.2.2. договору поруки поручитель та позичальник несуть солі радну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до п.2.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.5. договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед кредитором по кредитному договору, кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором.

Відповідно до п.2.6. договору поруки поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору не пізніше 30 календарних днів з моменту направлення кредитором повідомлення про невиконання позичальником зобов`язання (його частини) і необхідності його виконання поручителем.

24 лютого 2021 року між АТ АКБ «Львів» (надалі - іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (надалі - іпотекодавець), разом сторони було укладено договір іпотеки, який посвідчений Кострикіним В.І., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №259 (надалі договір іпотеки).

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки, іпотекою за даним договором забезпечуються вимоги іпотеко держателя, що випливають з умов кредитного договору №13150/114/2021 від 254 лютого 2021 року та додаткових договорів до цього, якщо такі є чи будуть укладені в майбутньому (надалі генеральний договір), укладеного між іпотеко держателем та іпотекодавцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі позичальник, відповідно до якого іпотеко держатель встановив позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування) у сумі 600 000,00 гривень на строк до 23 лютого 2031 року, в межах якого іпотеко держатель зобов`язується надавати позичальнику кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії (надалі разом іменуються кредити) у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором та додатковими договорами до нього, а позичальник зобов`язується виконувати свої обов`язки по повернення кредитів, в тому числі по сплаті процентів, комісій за користування ними, а також інших платежів, передбачених кредитним договором ат додатковими договорами до нього, надалі за текстом основне зобов`язання.

Відповідно до п.1.2. договору іпотеки за цим договором іпотеки заставна не видається.

Відповідно до п.1.3. договору іпотеки іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед іпотекодержателем, викладених у основному зобов`язанні, передає в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 60,7 кв.м.

Відповідно до п.1.4. договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами в сумі 882 900,00 грн.

Відповідно до п.1.5. договору іпотеки на строк дії цього договору, предмет іпотеки залишаться у володінні та користуванні іпотекодавця.

З дослідженого в судовому засіданні меморіального ордеру №769359 від 25 лютого 2021 року вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 від АТ АКБ «Львів» було перераховано грошові кошти в розмірі 600 000,00 грн. Призначення платежу: Надання кредиту ( ОСОБА_1 ) відп до кред. дог. 13150/114/2021 від 24.02.2021.

Вказані обставини, а саме отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 сторонами не оспорювалося.

03 січня 2023 року за №64/0-05 та №65/0-05 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, було направлено листи-вимоги про необхідність в шістдесятиденний термін з дати отримання даної вимоги виконати порушене зобов`язання повністю погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03 січня 2023 року становить 642 537,50 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 560 298,95 грн., прострочена заборгованість за кредитом 21 569,96 грн., строкова заборгованість за нарахованими процентами 20449,66 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40 218,93 грн., а також роз`яснено про необхідність здійснення погашення процентів та пені, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору. Крім того, додатково повідомлено, що у випадку погашення в шістдесятиденний термін з дати отримання даної вимоги простроченої заборгованості по кредитному договору, яка станом на 03 січня 2023 року становить 61 788,89 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 21569,96 грн., прострочена заборгованість за нарахованим процентами 40 218,93 грн., дана вимога банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів буде вважатися такою, що втратила чинність.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачами, взятих на себе згідно кредитного договору та договору поруки, станом на 29 серпня 2023 року виникла заборгованість на загальну суму 628867,63 грн., яка складається з наступного: 550868,91 грн. сума заборгованості за кредитом, 77998,72 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підписуючи договір поруки, відповідач ОСОБА_2 поручився відповідати перед кредитором за порушення ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 року у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 року у справі № 902/417/18 сформульовано висновки про те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання і ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачами, зокрема відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, кредитними коштами відповідач користувалась на власний розсуд, до певного часу відповідачами здійснювалось погашення за кредитним договором, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 9433,01 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів, вул.Сербська, 1, МФО 325288, заборгованість за кредитним договором №13150/114/2021 від 24 лютого 2021 року в розмірі 628867,63 грн. (з яких: 550868,91 грн. сума заборгованості за кредитом, 77998,72 грн. сума заборгованості за відсотками) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 9433,01 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів, вул.Сербська, 1, МФО 325288,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов