КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/298/20

провадження номер № 22-ц/824/11032/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Півня Костянтина Валерійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року у складі судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено на користь ОСОБА_2 постійний безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку з кадастровим номером :01:042:0054, що належить на праві власності ОСОБА_1 для проходу та проїзду транспортними засобами на земельну ділянку з кадастровим номером :01:042:0068, що належить на праві власності ОСОБА_2 , згідно Додатку № 3 до висновку експерта (Варіант 2), позначеному числами н1, н2, н3, н4, площею в розмірі 0,0043 га (43 м.кв).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Півень К.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Півень К.В. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2023 року отримано адвокатом Півень К.В. 19 вересня 2023 року та ОСОБА_1 20 вересня 2023 року (а.с.61-62, т.2).

Тому останнім днем, з урахуванням вихідних днів, для усунення недоліків апеляційної скарги було 29 вересня 2023 року.

Однак представник ОСОБА_1 - адвокат Півень К.В. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, ураховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Півень К.В. у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Півня К.В. на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Півню Костянтину Валерійовичу у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року та повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: